Ditemukan 63 data
TUTI KRISTIANA, SH
Terdakwa:
MARIADI Alias IPANG Bin Rahmat
27 — 8
dan dijawab saksi anak korban Aoklah memang gitokperut ku, Jak aku makan tolen, mun aku bunting kau tanggung jawablah danHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2020/PN Skwdijawab Terdakwa Aoklah aku tanggung jawab, kelak kau ku bawa keSingkawang tinggal dirumah ku, Aku kan ndak bise tinggal disitok lalu katasaksi anak korban Aok iee, tapi gimane kau nak tanggung jawab, kau jakndak kerje kKemudian Terdakwa langsung memeluk saksi anak korban danmencium bibir saksi anak korban serta membuka pakaian
dan dijawab saksi anak korban Aoklah memang gitok perut ku,Jak aku makan tolen, mun aku bunting kau tanggung jawablah dandijawab Terdakwa Aoklah aku tanggung jawab kemudian Terdakwalangsung memeluk saksi anak korban dan mencium bibir saksi anakkorban serta membuka pakaian yang dipakai saksi anak korban danTerdakwa pun kemudian membuka pakaiannya selanjutnya Terdakwadan saksi anak korban melakukan hubungan badan hingga Terdakwamemasukkan kemaluannya kedalam vagina saksi anak korban hinggaTerdakwa
18 — 5
Kompilasi HukumIslam dimana dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikahdapat diajukan Itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama, untuk itu Pengadilanakan mempertimbangkan permohonan para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya bermohon untuk disahkan pernikahannya yangdilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 4 Juli 1987 di Desa Muara Singan,Kecamatan Gunung Bintang Awai, Kabupaten Barito Selatan dihadapkanseorang penghulu bernama Tolen
14 — 5
Bahwa karena beberapa alasan diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi dan tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali, maka Penggugatberkesimpulan lebin baik bercerai dengan Tergugat, Berdasrkan pasal116 huruf F Kompilasi Hukum Islam (KHI), merupakan salah satu syaratbagi Penggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai tolen karenahubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatbersatu lagi.9.
11 — 3
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendri Aswandi bin Tolen) denganPemohon IT (PEMOHON II) yang dilaksanakan oleh Qadi bernama QADHIdirumah pemohon IT di KECAMATAN RANAH AMPEK HULU pada tanggal 18Juni 2001 adalah sah secara hukum;3.
9 — 7
Bahwa karena beberapa alasan diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi dan tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali, maka Penggugatberkesimpulan lebin baik bercerai dengan Tergugat, Berdasrkan pasal116 huruf F Kompilasi Hukum Islam (KHI), merupakan salah satu syaratbagi Penggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai tolen karenahubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatbersatu lagi.9.
10 — 1
Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang. pada tanggal 09 Oktober 2013, diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga mengajukanbukti saksi, sebagai berikut : KARTINA binti TOLEN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan RiasPengantin, bertempat tinggal di Perumahan Kijang Kencana IV,Kelurahan Pinang Kencana, Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang.
14 — 6
yang dilihat atau didengar sendiri olehpara saksi dan keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satusama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat serta tidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut,maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehinggaketerangan kedua saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang dapatditerima;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Suriyati bin Abdul Tolen
1.I NYOMAN HENDRA OKTAFRIADI,SH.
2.Rakhmawati, SH.
Terdakwa:
Sastra Amijaya alias Tatak bin Sajali
20 — 11
Als ADEVBin SUDIRMAN yang mana sabu tersebut digunakan.Bahwa sekira jam 20.00 Wib terdakwa pergi ke Mess Kerja di RumahSakit Umum Daerah Sambas, lalu sekira jam 21.00 Sdr.BONGKENGHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN Sbsberbicara berbicara kepada terdakwa bahwa Saksi DEVI SUSANTO AlsADEV Bin SUDIRMAN menuyuh terdakwa ke cafe RRC, saat itu sempatterdakwa tolak, Sdr.BONGKENG memberikan Handphonenya kepadaterdakwa sambil berbicara TATAK...KAU NGOMONG LANGSUNG JAKDENGAN DEVI, DIE TELPON TOLEN
Bahwa sekira jam20.00 Wib terdakwa pergi ke Mess Kerja di Rumah Sakit Umum DaerahSambas, lalu sekira jam 21.00 Sdr.BONGKENG berbicara berbicarakepada terdakwa bahwa Saksi DEVI SUSANTO Als ADEV BinSUDIRMAN menuyuh terdakwa ke cafe RRC, saat itu sempat terdakwatolak, Sdr.BONGKENG memberikan Handphonenya kepada terdakwasambil berbicara TATAK...KAU NGOMONG LANGSUNG JAK DENGANDEVI, DIE TELPON TOLEN, yang kemudian terdakwa berbicara denganSaksi DEVI SUSANTO Als ADEV Bin SUDIRMAN menggunakanhandphone Sdr
20 — 6
Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianPenggugat dan Tergugat merupakan pihakpihak yang berkepentingan dalamperkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Suriyati bin Abdul Tolen dan Ahmat Darmi bin Abdul Ghani, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugatmerupakan orangorang yang tidak terhalang oleh hukum untuk diangkatmenjadi
37 — 15
Bahwa setelah itu ibu kandung saksi korban DELI Bin JAINUDIN yakni saksiSAHAR Binti BASIR keluar dari rumah dan berkata >BUNUH BE, ALANGALANGGEYE kemudian terdakwa jawab "JAK AKU CUMAN MAOK NGAJAREKNYE,NGAPE DIE TANG NGOMONG GEYE TOLEN DENGAN AKU, APE SALAHKUDENGAN DIE sambil terdakwa melepaskan kayu tersebut dari tangannya danmeninggalkan saksi korban DELI Bin JAINUDIN dengan kondisi tergeletak ditanah.
SILVI MULIANI LESTARI, SH.MH
Terdakwa:
1.SAYUTI Als UTI Bin ARSYAD
2.M ALI Als ALI Bin BEDU RAMANG
28 — 7
(satu) utas tali warna biru berikut besi pengait;
- 1 (satu) buah dodos stick besi warna kuning;
- 1 (satu) buah tas merk SAIRO warna orange dan biru;
- 1 (satu) buah kaos merk NIKE warna merah dengan tulisan ROMA 1927;
- 2 (dua) batang bambu dengan masing-masing panjang 3 meter dan 2 meter;
Dirampas untuk dimusnahkan ;
- Sarang burung wallet dengan berat sekitar 0,5 Kg;
Dikembalikan kepada Saksi Tolen
79 — 9
Dan dalam gugatannyaPenggugat menyatakan bahwa Tergugat Il menyerobot tanah hak milik pihakPenggugat dan tapak tower dikatakan oleh Pihak Penggugat berada diatastanah milik Pinak Penggugat.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 3 Mei 2015 diadakan musyawarahuntuk upaya penyelesaian sengketa antara Tergugat Il dengan Penggugat dirumah Penghulu Kepala Adat Desa Kandui dengan disaksikan oleh Tolen(Penghulu Adat), Periogo (Ketua BPD), Pujian (Kepala Desa Kandui),Ardiono S.
40 — 14
., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 25 Agustus 2012 tolen Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Mhd. Syahfan, S.H, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, serta dihadiri oleh Lenny Panjaitan, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi oleh panasihat hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,H. Supriadi, S.H.,M.H. Rina Lestari Br. Sembiring, S.H.
11 — 6
Tolen Br Sembiring, Umur + 60 tahun, Pekerjaan Bertani, Beralamatdi Desa Surbakti, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Karo.4. Naik Sembiring, Umur + 63 tahun, Pekerjaan Bertani, Beralamat diDesa Lingga Julu, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Karo.5. Murti Br Sembiring, Umur + 56 tahun, Pekerjaan Bertani, Beralamatdi Desa Gurusinga, Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo.6. Nempel Sembiring, Umur + 54 tahun, Pekerjaan Bertani, Beralamatdi Desa Gurusinga, Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo.
1.DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH
2.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
ARI Bin MARNAWI Alm
69 — 26
saksi menjawab IEE DAH LAH, INYAN KAMEK NDK SANGGUP AGEK KAYAKGITOK TOLEN, KAME CUMAN MAU NGETES ORANG TUE KU SAYANGNDK SAME AKU tidak lama kemudian sdri IPUL menyuruh kami membeli meiuntuk makan, kami pun makan, setelah makan saksi menghubungi terdakwamelalui Whatsapp SAKSI MAU NGOMONG, SAKSI MAU CERITA, KELUARNDAK MALAN INI?
52 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
delapan ribu seratus tiga meter persegi) serta tanaman kebun buah langsatpohon buah durian yang berada di Lembo Lesung tersebut, adalah sebagaipeninggalan atau warisan dari orang tua Penggugat bernama Malik yangtelah meninggal dunia pada tahun 1948 di Sangken, Melak (sekarangmasuk dalam wilayah Kecamatan Mook Manaar Bulatan);Bahwa orang tua Penggugat bernama Malik tersebut beristri bernamaTimeq (meninggal dunia di Pakuo, Gadur tahun 1964) dan mempunyai 6(enam) orang anak, yaitu bernama: Senen, Teken, Tolen
154 — 42
Tolen, saksi tidak tahu atasperintah siapa H. Tolen membangun rumahrumah tersebut ;Bahwa pada tahun 2006 saksi tidak lagi tinggal di tempat tersebut, saksimengungsi karena banjir, kemudian setelah saksi mengungsi tanahtersebut.dijadikan BKT ;Bahwa saksi tidak tahu Rasidin Muhtar mendapatkan tanah tersebut darimana, saksi tidak tahu asal usul tanah tersebut ;Bahwa saksi pernah mendengar nama H. Nidih, tetapi saksi tidak kenaldengan H. Nidih ;Bahwa lokasi tanah milik H.
161 — 50
TOLEN bin PILUS : Bahwa saksi mengetahui para pihak saat ini bersengketa masalah tanahyang terkena Proyek BKT yang terletak di Kampung Malaka Sari;e Bahwa tanah tersebut milik Rasidin Mochtar; Bahwa saksi mengetahui kalau tanah tersebut adalah milik Rasidin Mochtarkarena saksi pernah menggarap' tanah tersebut dengan menanamiSingkong dan disuruh untuk membuat pagar oleh Pak Rasidin Mochtar; Bahwa Rasidin Mochtar tidak pernah menempati tanah tersebut, RasidinMochtar bertempat tinggal di JI.
Pembanding/Tergugat : HERMANIUS Diwakili Oleh : Nursin, SH.
Pembanding/Tergugat : JAINUL MUSTAPA Diwakili Oleh : Nursin, SH.
Pembanding/Tergugat : RAHIDIN Diwakili Oleh : Nursin, SH.
Terbanding/Penggugat : NOTO Diwakili Oleh : Bayu Murti Wardoyo, SH.
36 — 12
No. 23/PDT/2015/PT.SMRPenggugat bernama Malik yang telah meninggal dunia pada Tahun 1948 diSangken, Melak (Sekarang masuk dalam wilayah Kecamatan Mook ManaarBulatn);Bahwa orang tua Penggugat bernama Malik tersebut beristeri bernamaTimeg (meninggal dunia di Pakuo, Gadur Tahun 1964) dan mempunyai 6(enam) orang anak, yaitu bernama : Senen, Teken, Tolen, Kati, Noto(Penggugat) dan Bancar;Bahwa orang tua Penggugat (Malik dan Timeq) tersebut semasa hidupnyatelah membuka lahan yang berasal dari hutan belukar
64 — 20
No. 23/PDT/2015/PT.SMRPenggugat bernama Malik yang telah meninggal dunia pada Tahun 1948 diSangken, Melak (sekarang masuk dalam wilayah Kecamatan Mook ManaarBulatn);Bahwa orang tua Penggugat bernama Malik tersebut beristeri bernamaTimegq (meninggal dunia di Pakuo, Gadur Tahun 1964) dan mempunyai 6(enam) orang anak, yaitu bernama : Senen, Teken, Tolen, Kati, Noto(Penggugat) dan Bancar;Bahwa orang tua Penggugat (Malik dan Timeq) tersebut semasa hidupnyatelah membuka lahan yang berasal dari hutan belukar