Ditemukan 82 data
72 — 0
Sapii) terhadap Penggugat (Nurlela binti Bajuri)
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp770.000,00 (tujuh ratus tujuht puluh ribu rupiah);
7 — 0
Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
- Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu:
- Nafkah madhiyah dan nafkah iddah sejumlah Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah);
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuht
9 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung berjumlah Rp. 271.000,(Dua ratus tujuht puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kuningan, pada hariKamis tanggal 28 Januari 2010 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Shafar 1431 Hijriyah, yang telahdibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Dadang MHamdani, S.Ag, MH12sebagai Ketua Majelis, dihadiri oleh Drs.
RENI KETAREN
Tergugat:
KARYA PHOTO BRIDAL SALON
38 — 10
(terbilang : delapan puluh satu jutalima ratus tiga puluh ribu tujuht ratus enam puluh delapan rupiah).2) Dan terkait mengenai hak normatif lainnya agar diselesaikanmelalui prosedur yang sesuai dengan ketentuan ketenagakerjaan yaknimelalui pengawasan Ketenagakerjaan.15.
(terbilang : delapan puluh satu jutalima ratus tiga puluh ribu tujuht ratus enam puluh delapan rupiah).18.
28 — 2
AkibatnyaPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 7 (tujuht)bulan;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka hak jawabnya menjadi gugur, Majelis Hakim berpendapat Tergugat tidakingin mempertahankan haknya di depan sidang Pengadilan, sekaligusberarti pula bahwa Tergugat mengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan
18 — 9
Meterai Rp 12.000,00Jumlah Rp347.000,00(Tiga ratus empat puluh tujuht ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 28 Januari 2021PaniteraHj. Nuraedah, S.AgHim. 10 dari 10 hlm. Putusan Nomor 140/Pdt.G/2021/PA.Pbr
9 — 3
didasarkanpada alasan antara suami dan istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus dan Sulit didamaikan serta antara keduanya sudah tidak adaharapan akan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkanTermohon tidak patuh dan tidak menghormati Pemohon dan suka membuka iabkeluarga, Kemudian sejak bulan Maret 2017 antara Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal dimana Termohon pulang ke rumah orang tuanya,sehingga keduanya berpisah tempat tinggal selama sekitar 7 (tujuht
12 — 1
Tergugal tersebut di langsungkanuntuk di catat dalam daftar yang di sediakan untuk itu ;Menimbang, bahwaperkara ini masuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkanpasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah di ubah dengan Undang Undang Republik Indonesia Nomor 3Tahuin 2006 dan Undang Undang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009 biayaPutusan.Nomor. 0335/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman.7 dari 9halaman.yang timbul dalam perkara imi sebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuht
16 — 8
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 271.000 (dua ratus tujuht puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Amurang pada hari Kamis tanggal 14 April 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 06 Rajab 1437 Hijriah, oleh kami Nur Afni Anom, S.HI sebagai Ketua Majelis dan Mirwan, S. HI dan Indra Purnama Putra, S.
8 — 6
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 751.000,00 (tujuht ratus lima puluh satu ribu rupiah)
17 — 12
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.270.000,00 (dua ratus tujuht puluh ribu rupiah ) ;
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.270.000,00 (dua ratus tujuht puluh ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal O38 November 2021 Masehi , bertepatandengan tanggal 27 Rabiul Awal 1443 Ayjriyah oleh kami Dra.St.NursalmiMuhamad sebagai ketua Majelis dan H.Abidin H.Achmad,S.H., danH.Yusup,S.H.
10 — 0
UMAR SYAHID, B.A.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 180.000, Panitera Pengadilan Agama MojokertoRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 271.000,(dua ratus tujuht puluh satu ribu rupiah) ABDUS SYAKUR WIDODO, SH. MH.
27 — 4
Penyerahan turunan penetapan :Rp. 2.700,Jum ab ceeeeeeneeeteees :Rp.12.700,(dua belas ribu tujuht ratus rupiah).BERITA ACARA SIDANGNomor: 111/Pdt.P/2012/PN.M. Dari persidangan Pengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan yang dilangsungkan di gedung Pengadilan negeri Metro, pada hari :Rabu, Tanggal 27 Juni 2012, dalam perkara permohonan Pemohon:12SUKARTI;Susunan Persidangan:Vivi Purnamawati, SH.M.H..........0.............
19 — 3
Put.No.3567/Pdt.G/2020/PA.BwiPenggugat dan Tergugat sudah pisah selama + 7 (tujuht) bulan, dimanaPenggugat kembali kerumah orangtuanya dan selama itu sudah tidak adahubungan selayaknya Ssuami istri;7: Bahwa upaya merukunkan kembali Penggugat dan Tergugat sudahdilakukan, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tidak bersediauntuk dirukunkan kembali dengan Tergugat;8.
13 — 0
Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 761.000, (tujuht ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Put. No. 452/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hal 12 dari 11 hal Put. No. 452/Pdt.G/2017/PA.LLG.
18 — 15
.: Jumla oh Rp. 781.000,(tujuht ratus delapanpuluh satu ribu rupiah).
139 — 45
Menetapkan nafkahn iddah Penggugat Rekonvensi sejumlahRp2.700.000,00 (dua juta tujuht ratus ribu rupiah);5. Menetapkan Kiswah untuk Penggugat Rekonvensi berupa uangsejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);6. Menetapkan mutah untuk Penggugat Rekonvensi berupa emas 24 karatseberat 4 (empat) gram;7.
28 — 25
Madsuri) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juni 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang, untuk dicatat dalam Buku Pendaftaran perkawinan yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00(tujuht
16 — 1
Meteral : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 726.000.00(tujuht ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Penetapan Nomor 143/Pdt.P/2020/PA.Jmb
15 — 12
Selainitu Tergugat sering mabuk serta selingkuh dengan perempuan lain;e Bahwa, akibat pertengkaan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama 7 (tujuht) bulan, selama itu Penggugat dengan Tergugat tidakpernah saling mengunjungi;e Bahwa, pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah