Beran Gang Tumu KelurahanSelatpanjang Kota Kec. Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Merantitelah melakukan penangkapan terdakwa yang telah melakukan tindakpidana Narkotika jenis Shabu;Bahwa saksi melakukan penggeledahan badan terdakwa danditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis shabu,1 (Satu) unit HP Merk Xiaomi warna Gold 1 (satu) unti sepeda motormerk suzuki satria FU Nopol B 3041 EO;Bahwa setelah dilakukan onterogasi terhadap terdakwa membeli paketshabu dari sdr.

Beran Gang Tumu KelurahanSelatpanjang Kota Kec.

Beran Gang Tumu Kelurahan Selatpanjang Kota Kec.

Beran Gang Tumu Kelurahan Selatpanjang Kota Kec. Tebing TinggiKabupaten Kepulauan Meranti oleh karena melakukan tindak pidanaNarkotika jenis Shabu; Bahwa pada penggeledahan badan terdakwa dan ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis shabu, 1 (satu) unit HP MerkXiaomi warna Gold 1 (Satu) unti sepeda motor merk suzuki satria FU Nopol B3041 EO; Bahwa terdakwa membeli paket shabu dari sdr.

SoEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri SoE yang mengadili perkaraperkara pidana biasa dalamPeradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah inidalam perkara terdakwa : Nama lengkap : YERIMIAS UN alias YERI.Tempat lahir : Feunkase.Umur/tanggal lahir : tahun / 15 September1988.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Feunkase, Desa Tumu,Kecamatan Amanatun UtaraKabupaten Timor Tengah Selatan.Agama : Katholik.Pekerjaan

terdakwa dalam nota pembelaansecara lisan tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumkarena didakwa sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Yerimias Un alias YERI pada hari Jumat tanggal 04Juni 2010 sekitar pukul 08.30 Wita, atau setidaktidaknya di suatu waktu di hariJumat tanggal 04 Juni 2010 bertempat di dalam rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya yaitu dirumah saksi korban Lukas Tefa diFeunkase, desa Tumu

mie sedap goreng, yang harganya ditaksir sekitarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu Lukas Tefa atau setidaktidaknya kepunyaan oranglain selain ia terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Juni 2010 sekitar pukul08.00 Wita terdakwa yang tinggal berdekatan dengan saksikorban Lukas Tefa melihat di Feunkase, Desa Tumu

super mie sedap goreng, yangharganya ditaksir sekitar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu Lukas Tefa atau setidaktidaknya kepunyaan orang lain selain ia terdakwa dengan maksud untukdimiliki Secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Juni 2010 sekitar pukul08.00 Wita terdakwa yang tinggal berdekatan dengan saksikorban Lukas Tefa melihat di Feunkase, Desa Tumu

memberikan keterangan terlebih dahulu diangkatjanji menurut agama Katholik, dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan;Bahwa saksi telah kehilangan 1 (Satu) buah radio tape merk uniko, 1 (Satu) buahHandphone merk Nokia warna putih, 2 (dua) buah klewang, 15 (lima belas)bungkus supermie sedap goreng dan 8 (delapan) buah kasette tape ;Bahwa barangbarang tersebut hilang di rumah saksi di Feunkase, Desa Tumu

Tempat lahir > Tumu;3. Umur/ tanggal lahir : 54 tahun / 31 Desember 1963;4. Jenis kelamin : LakiLaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Oeayo, RT.005/ RW.002, Dusun Il Desa Tumu, Kec.Amanuban Tengah, Kab. Timor Tengah Selatan;7. Agama : Kristen Katolik ;8. Pekerjaan : Petani;9.

Sayamelihat korban tergeletak bersimbah darah sedangkan Terdakwa ada diTKP. tetapi saat melihat saya la melarikan diri;Bahwa Kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 3 Oktober 2017 sekitarJam 13.00 Wita di jalan raya di Oeayo, Desa Tumu, KecamatanAmanuban Tengah, Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa Terdakwa memotong korban menggunakan parang;Bahwa Terdakwa memotong korban banyak kali;Bahwa Terdakwa memotong korban dibagian hidung sampaipipi kirikorban sebanyak 1 (satu) kali, dibagian tangan kanan dan

;Bahwa Kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 3 Oktober 2017 sekitarJam 13.00 Wita di jalan raya di Oeayo, Desa Tumu, KecamatanAmanuban Tengah, Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa Dari ceritera koroban bahwa Terdakwa memotong korbanmenggunakan parang;Bahwa Terdakwa memotong korban banyak kali;Bahwa Terdakwa memotong korban dibagian hidung sampaipipi kirikorban sebanyak 1 (satu) kali, dibagian tangan kanan dan kiri sebanyak 1(satu) kali, di bagian bawah pundak sebanyak 1 (satu) kali, dibagiantulang

;Bahwa Kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 3 Oktober 2017 sekitarJam 13.00 Wita di jalan raya di Oeayo, Desa Tumu, KecamatanAmanuban Tengah, Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa Dari ceritera korban bahwa Terdakwa memotong korbanmenggunakan parang;Bahwa Terdakwa memotong korban banyak kali;Bahwa Terdakwa memotong korban dibagian hidung sampaipipi kirikorban sebanyak 1 (satu) kali, dibagian tangan kanan dan kiri sebanyak 1(satu) kali, di bagian bawah pundak sebanyak 1 (satu) kali, dibagiantulang

Putusan No: 177/Pid.B/ 2017/ PN.SOE.e menimbulkan luka pada tubuh orang lain atau ;e merugikan kesehatan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dari hasil pemeriksaandipersidangan, yang diperoleh dari keterangan para Saksi dibawah sumpah danketerangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan diketahui bahwa peristiwanya terjadi pada tanggal 3 Oktober2017, di jalan umum di Oeayo, Desa Tumu, Kecamatan Amanuban Tengah,Kab.

Man III RT.003 RW.008Kelurahan Tembilahan Hulu Kecamatan Tembilahan HuluKabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diJambur Tumu RT.006 RW.001 Desa Bolak Raya KecamatanMandah Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Tbh.Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau, berdasarkan Kutipan Akta NikahNo. 0067/032/II/2017, dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikah diKUA tersebut pada tanggal 23 Februari 2017 M.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus perjaka.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang terletak di Jambur Tumu RT.06 RW.01Desa Bolak Raya Kecamatan Mandah Kabupaten Indragiri Hilir PropinsiRiau sampai berpisah.Bahwa dari

dan Tergugat tidak pernah kumpullayak nya suami dan istri; Tergugat jarang berada di rumah dan lebih banyak menginap di rumahorang tua Tergugat; Tergugat bersifat pemalas dikarenakan tidak memiliki pekerjaan tetap;Bahwa pada bulan Juli 2019 M ketika Penggugat menasehati Tergugatagar bisa berubah dan menghargai penggugat sebagai seorang istri,namun Tergugat menanggapinya dengan marahmarah dan berujungdengan perginya Tergugat dari rumah dan pulang kerumah orang tuaTergugat yang terletak di Jambur Tumu

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Perit Jamur Tumu RT.006 RW.007, DesaBolak Raya, Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir, menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri sah namun keduanya belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui sejak awal pernikahan keadaan rumah tanggaPenggugat

SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Perit Jamur Tumu RT.006 RW.007, DesaBolak Raya, Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir, menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri sah namun keduanya belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui sejak awal pernikahan, keadaan rumah

Nelayan Desa Batang Tumu TokolanKecamatan Mandah Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Batang Tumu Tokolan Kecamatan Mandah KabupatenIndragiri Hilir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 Desember2018 yang didaftarkan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang 2 bulan yang terletak di Ly.Nelayan, Desa Batang Tumu Tokolan, Kecamatan Mandah, Kab. IndragiriHilir, Prov. Riau, dan terakhir tinggal dirumah kediaman bersama yangterletak di Desa Batang Tumu Tokolan, Kecamatan Mandah, Kab. IndragiriHilir, Prov.

Nelayan DesaBatang Tumu Tokolan, Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir,menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri sah namun keduanya belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui semula keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis, namun sejak Februari 2016 tahunsudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi serta

Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Melawan :TERMOHON, Tempat dan tanggal Lahir di Sungai Baru, 10 Agustus 1987, jenisKelamin Perempuan, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, KewarganegaraanIndonesia,bertempat tinggal di Parit Sembopong RT.001 RW.001 DesaBatang Tumu Kecamatan Mandah Kabupaten Indragiri HilirPropinsi Riau.

TbhPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandah,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:08/08/I/2009, ditandatangani pegawai Pencatat nikah KUA tersebut padatanggal 05 Januari 2009 M.Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Gadis.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon yang terletak di Parit SembopongRT.001 RW.001 Desa Batang Tumu Kecamatan Mandah dan terakhir

Saksi adalah Paman Pemohon dan di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Erma Yeni bintiNazarudin; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2008 dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon dan terakhir bertempat tinggal di tempatkediaman bersama di Desa Batang Tumu Kec. Manda hingga berpisah;Hal. 4 dari 11 Hal. Pen.

SAKSI Il, umur 47 tahun, Saksi adalah Tetangga Pemohon dan di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Erma YenibintiNazarudin;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2008 dan sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon dan terakhir bertempat tinggal di tempatkediaman bersama di Desa Batang Tumu Kec.

(sembilan belas ribu tujuh ratus dua belas meter persegi) atas nama NellywatiNyampa, Marawiah Dg Tumu, Netty Herawaty, Nevis Nyampa, Herman Nyampa,Nemmy Nyampa, Johan Nyampa, Hijrawati Nyampa, Annas Nyampa dan AsriNyampa, dari Buku Tanah pada Kantor Pertanahan Kota Makassar;TENGGANG WAKTU:Bahwa berdasarkan surat yang kami terima dari PT.

, atas namaNellywaty Nyampa, Marawiah Dg Tumu, Netty Herawaty, Nevis Nyampa,15Herman Nyampa, Nemmy Nyampa, Johan Nyampa, Hijrawati Nyampa, AnnasNyampa dan Asri Nyampa.

Putusan Nomor 32 PK/TUN/20132020Apalagi dalil Para Penggugat dalam gugatan maupun sesuai fakta yangterungkap di persidangan bahwa Para Penggugat tidak mampu menunjukkan danmembuktikan letak, batasbatas dan luas bidang tanah yang terhisap dalamsertipikat yang menjadi objek sengketa yakni Sertipikat Hak Muilik Nomor20273/Desa/Kelurahan Tamalanrea Jaya tanggal 18 Agustus 2004, Surat UkurNomor 00132, tanggal 12 Agustus 2002, luas 19.712 m2, atas nama NellywatyNyampa, Marawiah Dg Tumu, Netty Herawaty,

Oleh karena sertipikat yang menjadi objek sengketa, yakni Sertipikat HakMilik Nomor 20273/Desa/Kelurahan Tamalanrea Jaya tanggal 18 Agustus2004, Surat Ukur Nomor 00132, tanggal 12 Agustus 2002, luas 19.712 m,atas nama Nellywaty Nyampa, Marawiah Dg Tumu, Netty Herawaty, NevisNyampa, Herman Nyampa, Nemmy Nyampa, Johan Nyampa, HijrawatiNyampa, Annas Nyampa dan Asri Nyampa.

Dan bukan terhadap pendaftaran hakhak baru atas Tanah Negaraatau Tanah Hak Pengelolaan, sebagaimana dalam penerbitan Sertipikat Hak MilikNomor 20273/Desa/ Kelurahan Tamalanrea Jaya tanggal 18 Agustus 2004, SuratUkur Nomor 00132, tanggal 12 Agustus 2002, luas 19.712 m, atas namaNellywaty Nyampa, Marawiah Dg Tumu, Netty Herawaty, Nevis Nyampa, HermanNyampa, Nemmy Nyampa, Johan Nyampa, Hijrawati Nyampa, Annas Nyampa danAsri Nyampa.

Suhada II Parit 7 RT 012 RW 003 KelurahanPekan Arba Kecamatan Tembilahan, KabupatenIndragiri Hilir, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat tinggal di Parit Teluk Kampung, DesaBatang Tumu, Kecamatan Mandah, KabupatenIndragiri Hilir, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang,

Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 303/39/X/2013, tertanggal25 Oktober 2013, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), belum dikaruniai anak.Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suami isteri, bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Parit Meranggung Hulu Desa Batang Tumu

selamakurang lebin 1 bulan, kKemudian pindah di Kecamatan Kateman kuranglebih 3 bulan, terakhir pindah di rumah orang tua Penggugat di ParitMeranggung Hulu Desa Batang Tumu sampai berpisah.Bahwa sejak bulan Januari tahun 2014 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnyaadalah :a.

SAKS Il, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Meranggung Hilir RT 16 RW 07Kelurahan Batang Tumu, Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir,saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat dan kenal denganTergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013 di KantorUrusan Agama Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir.Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Candra Tumu

Bin Djafar Tumu) terhadap Penggugat (Fauziah A.

VINDY LINTARI CANDRA TUMU (usia 12 tahun)Il. ALKANSA CANDRA TUMU (usia 7 tahun)II. MOHAMAD SYAWAL CANDRA TUMU (usia 5 Tahun)5. Bahwa di pada tahun 2012 Tergugat pernah meninggalkan Penggugatselama kurang lebih 8 (delapan) bulan tanpa nafkah, dan ternyata telahdiketahui sekembalinya Tergugat ke Penggugat, Tergugat telah menikah siridengan wanita lain.6.

Tumu binti Sudin Tumu), yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2023, di Desa Taulaa, Kecamatan Bilato, Kabupaten Gorontalo;

KINO Alias AYAH TUMU dengan mengirimpesan saya so tahan ini dari sebelum pemilihan, saya juga kecewa dgnayah Tumu, dia itu kepala desa atau preman ? dimuka saya macam orangsuci tapi tidak becus urus pemerintah, atau karna mereka itu kalah dan tidakakan dapat penghidupan dari desa lagi sehingga dorang pake caracarasetan mo kase jatuh p saya? artinya saya sudah tidak tahan lagi ini darisebelum pemilihan, saya juga kecewa dengan ayah Tumu, dia itu kepaladesa atau preman?

Selain itu, perbuatan yang dilakukan Terdakwa tidak secara langsungkepada korban akan tetapi chatting melalui WhatsApp dengan saksi KasmatHida dahulu, kemudian saksi tersebutlah yang meneruskan kepada Korban(Tamrin H Kino alias Ayah Tumu).

Noho; Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa Lekson sapii; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Tumu Hudengo dan pakKadir Hudengo; Bahwa selama menikah, Para Pemohon belum pernah bercerai; Bahwa maharnya adalah uang Rp. 250.000, (dua ratus riburupiah); Bahwa keduanya menikah menurut ajaran Islam; Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam; Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah; Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab; Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon II tidak dalam pinanganatau

Noho; Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa Lekson sapii; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Tumu Hudengo dan pakKadir Hudengo; Bahwa selama menikah, Para Pemohon belum pernah bercerai; Bahwa maharnya adalah uang Rp. 250.000, (dua ratus riburupiah); Bahwa keduanya menikah menurut ajaran Islam; Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam; Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah; Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab;Hal 5 dari 10 hal Penetapan nomor 95/Pdt.P/2019/PA Tlm

Noho, dinikahkan secara Islam imam desabernama Lekson Sapii karena wali Pemohon II telah menyerahkan kuasa ijabkepadanya, dengan mahar berupa uang Rp. 250.000, (dua ratus ribu rupiah)dengan saksi nikah Tumu Hudengo dan pak Kadir Hudengo, Para Pemohondinikahkan secara Islam.

gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda yang diketahui atau sepatutnya harus di duga bahwa diperoleh darikejahatan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut Bahwa Terdakwa HENDRA Als ACOK PADUPAI, pada hari Senintanggal 27 April 2020 sekira pukul 08.30 Wib, pada saat Terdakwa sedangberada dirumahnya yang terletak di Tokolan darat RT. 008 RW. 004 DesaBatang Tumu

Kemudian pada hari Kamis tanggal 30 April 2020 sekira pukul 14.30Wib saat Terdakwa sedang berada di rumahnya di Tokolan Darat DesaBatang Tumu Kecamatan Mandah Kabupaten Indragiri Hilir Riau, datangbeberapa orang yang tidak Terdakwa kenal dan mengaku polisi dariPolres Inhil tidak menggunakan pakaian seragam, mengetahui bahwa yangdatang tersebut adalah polisi, maka Terdakwa curiga perihal handphoneyang Terdakwa beli dari Sdr.

les kuning dan biru bermesin40 PK merk Yamaha dengan nomor mesin 02 1065; 1 (satu) utas tali balting warna hitam dalam keadaan putus 1 (Satu) utas tali berbahan nilon warna hijau sepanjang + 1 meterMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa HENDRA Als ACOK PADUPAI, pada hari Senintanggal 27 April 2020 sekira pukul 08.30 Wib bertempat di rumah Terdakwayang terletak di Tokolan Darast RT.008 RW. 004, Desa Batang Tumu

ROBI; Bahwa Kemudian pada hari Kamis tanggal 30 April 2020 sekira pukul14.30 Wib saat Terdakwa sedang berada di rumahnya di Tokolan DaratDesa Batang Tumu Kecamatan Mandah Kabupaten Indragiri Hilir Riau,datang beberapa orang yang tidak Terdakwa kenal dan mengaku polisi dariPolres Inhil tidak menggunakan pakaian seragam; Bahwa Terdakwa yang mengetahui bahwa yang datang tersebut adalahpolisi, Terdakwa langsung curiga perihal handphone yang Terdakwa bellidari Sdr.

Indaragiri Hilir;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa HENDRA Als ACOK PADUPAI,pada hari Senin tanggal 27 April 2020 sekira pukul 08.30 Wib, pada saatTerdakwa sedang berada dirumahnya yang terletak di Tokolan darat RT. 008RW. 004 Desa Batang Tumu Kecamatan Mandah Kabupaten Indragiri HilirRiau, didatangi Sdr. ROBI dan Sdr. EKO (DPO) menawarkan 1 (satu) unithandphone Merk Oppo A3S kepada Terdakwa dengan mengatakan bahwahandphone tersebut adalah milik istrinya, kKemudian Terdakwa bertanya kepadaSdr.

Tempat tinggal : Tumu, RT. 003, RW. 007, Desa Tumu, Kec.Amanatun Utara, Kab. Timor Tengah Selatan;7. Agama : Kristen Protestan ;8. Pekerjaan : Wiraswasta;9.

Putusan No: 3/Pid.B/2018/ PN.SOE.pada tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekitar bulan Mei 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di dalam tahun 2016 atau 2017 bertempat di RT012 Rw 006 Desa Nobi Nobi Kec Amanuban Tengah Kab Timor TengahSelatan atau di Tumu RT 003 RW 007 Desa Tumu Kec Amanatun Utara KabTimor Tengah Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Soe, Dengan Sengaja danmelawan Hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya

Putusan No: 3/Pid.B/ 2018/ PN.SOE.KEDUA:Bahwa ia terdakwa YANI ALEXANDER ATTO Als AE pada hari Rabutanggal 14 Desember 2016 Sekitar Pukul 10.00 Wita atau setidak tidaknyapada tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekitar bulan Mei 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di dalam tahun 2016 atau 2017 bertempat di RT012 Rw 006 Desa Nobi Nobi Kec Amanuban Tengah Kab Timor TengahSelatan atau di Tumu RT 003 RW 007 Desa Tumu Kec Amanatun Utara KabTimor Tengah Selatan atau setidaktidaknya pada suatu

menanggapai secara lisan pada pokoknya tetap pada tuntutannya danTerdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Putusan Nomor 113/ Pid.B/ 2018/ PN Soe Halaman 2 dari 20DAKWAANKESATUBahwa terdakwa APRIL KAMLASI Alias API pada hari Selasatanggal 10 Juli 2018 sekira pukul 02.00 Wita dini hari atau padawaktu lain dalam Juli 2018 atau setidaktidaknya pada suatu haridalam tahun 2018, bertempat di Maf Desa Tumu

Amanatun Utara Piterson Banunaek pergimenggunakan 1 Unit mobil jenis truk dan saksi Marten Manaoserta terdakwa menggunakan sepeda motor masingmasingmiliknya untuk menghadiri pelantikan kepala desa Tumu dansetelah sampai di rumah kepala desa tumu atas nama Yani Fay,lalu saksi Marten Manao, saksi Piterson Banunaek, dan terdakwamemarkirkan sepeda motor milik saksi Marten Manao, saksiPiterson Banunaek, dan terdakwa di seberang jalan rumah Sadr.Yani Fay, lalu saksi Piterson Banunaek masuk ke dalam tendapesta

Dodik Pujo Prasetyo dariRumah Sakit Umum Daerah Soe.Putusan Nomor 113/ Pid.B/ 2018/ PN Soe Halaman 4 dari 20Perbuatan terdakwa sebagaimana diaturdan di ancam Pidanadalam pasal 351 Ayat (3) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa APRIL KAMLASI Alias API pada hari Selasatanggal 10 Juli 2018 sekira pukul 02.00 Wita dini hari atau padawaktu lain dalam Juli 2018 atau setidaktidaknya pada suatu haridalam tahun 2018, bertempat di Maf Desa Tumu KecamatanAmantun Utara Kabupaten Timor Tengah Selatan, atau setidaktidaknya

Perepat Pasar Tokolan, RT.040/RW.015, DesaBatang Tumu, Kecamatan Mandah, Kabupaten IndragiriHilir, Provinsi Riau, sebagai Pemohon I;SARTINAH binti HAMDAN, tempat dan tanggal lahir di Tembilahan, 22Desember 1986, Jenis Kelamin Perempuan, agama Islam,pendidikan Terakhir S.1, pekerjaan Guru Honorer diSD.008 Kec. Mandah, Kewarganegaraan Indonesia,Bertempat tinggal di Lr.

Perepat Pasar Tokolan,RT.040/RW.015, Desa Batang Tumu, KecamatanMandah, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, danketerangan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, tertanggal11 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahandi bawah Register Nomor 0079/Pdt.P/2019/PA.Tbh,

Perepat Pasar Tokolan, RT.040/RW.015, Desa/Kelurahan Batang Tumu,Kecamatan Mandah, Kab. Indragiri Hilir, Prov. Riau, sampai dengansekarang dan telah dikaruniai orang dua orang anak yang bernama : YUDI SETIAWAN bin YULIUS, Tempat dan tanggal lahir di Tembilahan,04 November 2006; YELSE YULIZA PUTRI binti YULIUS, Tempat dan tanggal lahir diTembilahan, 14 April 2009;4.

bukti tertulis berupabukti P.1, P.2, P.3, P.4 dan dua orang saksi yang bernama Isman bin Dahlandan Muhati binti Muhaktab;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan buktitertulis dan saksi yang akan dipertimbangkan sebagaimana pertimbanganberikut ini;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3 yang telah bermeterai cukup,dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakan akta autentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai identitas Pemohon dan Pemohon II yangbertempat tinggal di Desa Batang Tumu

PUTUSANNomor 77/Pdt.G/2021/PA.Tbher Jl port all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:, Ttempat dan Tanggal Lahir, Batang Tumu, 03 Maret 1990, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Terakhir SD,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Hidayat RT.003 RW. 002 Desa Sepakat Jaya Kecamatan

Tertulis pada Kutipan Akta Nikah BT,Tumu 03 Maret 1990 danyang sebenarnya adalah Batang Tumu , 03 Maret 1990.Dan surat keterangan tersebut dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandah pada tanggal 21Januari 2021.3. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka.4.

TbhLahir, Batang Tumu, 13 Mei 2010 dan anak tersebut tinggal bersamaPenggugat (dalam asuhan Penggugat).6. Bahwa pada awal pernikahan hubungan Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2018,hubungan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi dan selalu diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya adalah sebagai berikut:6.1. Masalah Ekonomi, Tergugat jarang memberi uangdan kalaupun memberi uang tidak mencukupi.6.2.

PUTUSANNomor 808/Pdt.G/2021/PA.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir batang tumu, 03 Maret 1993,agama Islam, pekerjaan Karyawan PT, pendidikan SD,tempat kediaman di Parit 12, RT.12/RW. 004.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Sawang Laot, Kecamatan Kundur Barat, KabupatenKarimun, Provinsi Kepulauan Riau, Kemudian tinggal dirumah kediamanbersama dengan alamat yang sama di Desa Sawang Laot, KecamatanKundur Barat, Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau dan terakhirtinggal di rumah orang tua Penggugat yang terletak di Desa Batang Tumu,Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir sampai dengan berpisah.4.

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jalan Mengakaban Desa Batang Tumu KecamatanMandah Kabupaten Indragiri Hilir, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi Ayahkandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada 30 Januari 2012 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah

Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburuamh tangga, bertempat tinggal di Jalan Mengakaban RT.008/RW.008Desa Bataobg Tumu Kabupaten Indragiri Hilir, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi Ibukandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun lagi karena Penggugat

Tumu No.78, RT.003 RW. 007 No. 78 Kelurahan Tanjung Unggat, Kecamatan BukitBestari, Kota Tanjungpinang;4. Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon isterinya Herni Marlina binti Suhardiman karena sudahsamasama saling mencintai, dan telah akil balig serta sudah siap untukmenjadi seorang suami/kepala keluarga dan calon isterinya sudah siap menjadiibu rumah tangga;5.

Tumu I, RT.003 RW.007 No. 78 Kelurahan Tanjung Unggat Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia adalah adalah calon isteri anak Pemohon yang telah berpacarandengan anak Pemohon selama lebih kurang satu tahun;Bahwa anak Pemohon tersebut bernama Muhammad Arief Alfarizi bin Azwar,lahir pada tanggal 02 Mei 2001 (17 tahun, 4 bulan);Bahwa ia hendak menikah dengan Muhammad Arief Alfarizi bin Azwar, tetapiKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit

Penetapan Nomor 0084/Pdt.P/2018/PA.TPI Bahwa pihak keluarga calon mempelai wanita telah menyetujui rencanapernikahan tersebut dan telah mempersiapkan segala keperluanpelaksanaannya serta bersedia membimbing dan membantu mereka dalammembina rumah tangga;Saksi Kedua:Suhardiman bin Ahlu Sanai, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Sultan Machmud Gang Tumu No. 78, RT. 03, RW.O7,Kelurahan Tanjung Unggat, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang, telahmenerangkan pada

Tbh oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadiliperkara pengesahan nikah dalam rangka cerai gugat pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara antarapihakpihak :P, Tempat dan Tanggal Lahir, Batang Tumu 02 Februari 1989, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Terakhir SD,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Teluk KampungRT. 012 RW. 006 Desa Batang Tumu Kecamatan MandahKabupaten

Kantor Advokat/Pengacara YUNUSSAPTAYANI, S.H. & PATNERS berkedudukan Hukum di JalanM.Siap RT. 003 RW. 004 NO. 64 Kelurahan Tembilahan Kota,Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau,Sesuai dengan surat kuasa tanggal 16 November 2020.selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANT, Tempat dan Tanggal Lahir, Tembilahan 12 Desember 1987, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan Terakhir SD, KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal dahulu di Teluk Kampung RT. 012 RW.006 Desa Batang Tumu

Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebuttelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama WANDA SAPUTRA BinMASRIANTO, tempat dan tanggal lahir Batang Tumu 09 Januari 2014dan tinggal bersama Penggugat.8.