Atas pertanyaan hakim dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;> Bahwa, saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karenasaksi adalah tetangga Penggugat penggugat, dan saksi kenaldengan tergugat;> Bahwa, saksi mengetahui penggugat dengan tergugat adalahpasangan suamiisteri yang menikah sekitar tahun 2010;> Bahwa, pada awalnya penggugat dan tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suamiisteri, bertempat tinggal dikediaman orang tua penggugat di Desa Undar Andir, KecamatanKragilan

Saksi 2, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Desa Undar Andir, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang Di4bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;>Bahwa, saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat, dan saksi kenal dengan tergugat;Bahwa, saksi mengetahui penggugat dengan tergugat adalahpasangan suamiisteri yang menikah sekitar tahun 2010;Bahwa, pada awalnya penggugat dan tergugat hidup bersamasebagaimana

layaknya suamiisteri, bertempat tinggal dikediaman orang tua penggugat di Desa Undar Andir, KecamatanKragilan dan telah dikaruniai 1 orang anak (P) umur 4 tahun;Bahwa, pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugatharmonis, namun sejak setahun yang lalu sudah tidak harmonis;Bahwa, yang menjadi penyebabnya karena tergugat tidak pedulldan perhatian kepada penggugat, seperti tidak mau mengantarpenggugat bekerja padahal tempat bekerja dan rumah jaraknyasangat jauh, selain itu tergugat juga tidak bertanggung

Amt.meninggal dunia, dihadiri dua orang saksi bernama Undar dan Hairanidengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000,00 dibayar tunai;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;5.

makaMajelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon (Ismail bin Rani) dan Pemohon II (Aidah bintiHalan) telah menikah pada 23 Februari 1996, di Desa Tebing Tinggi,Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon (Ismail bin Rani) dan Pemohon II (Aidah bintiHalan) dinikahkan oleh penghulu bernama Pandri dengan wali nikah Kakakkandung Pemohon II yang bernama Darmadi karena ayah Pemohon Ilmeninggal dunia di hadiri oleh dua orang saksi bernama Undar

Putusan No.2245/Pdt.G/2020/PA.SrgBukti Suratsurat.1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor200/05/DS.2005/III/Pem yang dikeluarkan Kantor Desa Undar Andir,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P1;.

Undar Andir Rt.003 Rw.001, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi sebagai lbu kandung Pemohon dan Termohon sebagaimenantu saksi;bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang telahmenikah pada tanggal 11 Maret 2013 dan dari pernikahannya sudahdikaruniai seorang anak;bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon berumah tanggadi KOTA SERANG;bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyaharmonis, namun

Undar Andir Rt.003 Rw. 001,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, di Dawahsumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon dan kenal Termohon sebagaiisterinya Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang telahmenikah pada tahun 2013 dan dari pernikahannya sudah dikaruniaiseorang anak, berada dalam asuhan Termohon; bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon berumah tanggadi KOTA SERANG; bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan

Foto copi Surat Pernyataan Gadai Sawah antara H Wawan Darmawankepada H Undar seluas 5000m2 sebesar Rp.80.000.000 tanggal 10 Januari2015, yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok denganaslinya (Bukti T.8);.

H Undar bin Rasman, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kampung Golat, RT 04 RW O1 DesaPangkalan Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang, dibawahsumpahnya saksi akan memberikan keterangan tentang Gadai sawah milikH Umar sebagai berikut;23 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai tetangga Bahwa benar Tergugat hutang uang kepada saksisejumlah Rp.80.000.000 pada tahun 20142015 dengan alasan untukdagang bahan bangunan saat itu Penggugat dan Tergugat

Undar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.8 berupa Surat PernyataanGadai Sawah dan keterangan saksi H. Undar bin Rasman, bahwa pada tahun362014 2015, Tergugat berhutang uang kepada saksi H. Undar sebesarRp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah dengan jaminan sawah yangberlokasi di kampung Kopi yang Iluasnya kurang lebih 5000 m2 dan sampalsekarang Tanah tersebut masih dikuasai oleh H.

Undar karena hutang tersebutbelum dilunasi oleh Tergugat;Menimbang, Menimbang, bahwa terhadap bukti T.8 dan keterangansaksi Tergugat yang bernama H.

Undar bin Rasman, Penggugat menyatakantidak tahu menahu karena waktu itu Penggugat dan Tergugat sudah bercerai,sementara berdasarkan bukti P.9, berupa Akta Cerai yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Pandeglang, disebutkan bahwa Penggugat dan Tergugatbercerai pada tanggal 21 Maret 2016;Menimbang, bahwa karena obyek tanah tersebut masih di gadaikan,maka gugatan Penggugat pada posita angka 3.5., tidak dapat diterima (NietOntvan kelijke Werklaard), berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 407

ANNIES CHOIRUNNISA MUSTAIN, tempat lahir : Jombang, tanggal lahir : 4Agustus 1964, Umur : 54 tahun, jenis kelamin : Perempuan, Agama : Islam,Warga Negara : Indonesia, Pekerjaan : Swasta, Status Perkawinan : Cerai Mati,Pendidikan S1, Alamat : Jalan Hayam Wuruk Perum Undar Nomor 56Rt.001/Rw.001, Kelurahan Jelakombo, Kecamatan Jombang, KabupatenJombang, Jawa Timur ;3. DR.H.M.MUDJIB MUSTAIN, S.H.

rumah ; Bahwa orang tua Pemohon bernama MUALI dan FADHILAH yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah dan kedua orang tua Pemohondalam keadaan sehat walfiat ; Bahwa dari pernikahan MUALI dengan FADHILAH telah dikaruniai anak 6(enam) orang anak yaitu SAMROATUL, NUR HADI, LILIK, MASLIKHATUNNIFA (Pemohon), HAFIDZ dan KHAMDAN ; Bahwa sampai saat ini kedua orang tua Pemohon masih terikat pernikahanyang sah ; Bahwa Pemohon saat ini berumur kurang lebih 25 (dua puluh lima) tahundan masih kuliah di UNDAR

meter ; Bahwa orang tua Pemohon bernama MUALI dan FADHILAH yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah dan kedua orang tua Pemohondalam keadaan sehat walfiat ;benarBahwa dari pernikahan MUALI dengan FADHILAH telah dikaruniai anak 6(enam) orang anak yaitu SAMROATUL, NUR HADI, LILIK, MASLIKHATUNNIFA (Pemohon), HAFIDZ dan KHAMDAN ;Bahwa sampai saat ini kedua orang tua Pemohon masih terikat pernikahanyang sah ;Bahwa Pemohon saat ini berumur kurang lebih 25 (dua puluh lima) tahundan masih kuliah di UNDAR

Paatiadh inale Tend WAP foPasal 72 Undangiundang Norsot 7 Tahun 1850 yang eudah san: Undang Nonior 4 Tafun 2006 dan Undang Menimbang. batwa Majed Halim telah bempaya mendamaikanPenggugat dan Tergugal dengan maksimal sampai putiman ini dqatinkanjamin tidak membuaican iri cam hai i Wish sau siengan ketertusanSO is BN pee hg Oh Ce UR 7oA Undar Nero $0 Tanun 2008 0 Pasa aya danJenimbang, carn Siaarrping itu cere serdamuian juga: telah telah bars tempat tinggat dan tidak ema Darsatu tna mbang, batiwa

ian (a)indarie eine 7 tihin TEER yang fl GkICAN nie econindi mt Peer 6 50 o Tahun 2000, pa 1a: R.Bg diaukan ich Penang vat tele Sapi bin aes et a inesyang diate ata Pana fo aa vil sou ss tian Karena masing narsidangan dan telah memb varias 1 talecangn cl bininds an if 2 on ' sara:tidak ds torteleng ocarn. hulu untuk didengar kesaksiannys dan. sakal jugetomyata adalah boreal dari home keluarge Penaguget & aan e aTigoraiigyang dekat dengan Penggugat aehingga telah yan ketentiianpasal 76 ayat (1) Undar

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Desa Undar Andir, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan :.

Nama Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Desa Undar Andir, Kecamatan Kragilan, KabupatenSerang.saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini, untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Kakak Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri yang telah menikahpada tahun

Putusan No.0805/Pdt.G/2018/PA.Srgbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri yang telah menikahpada tahun 15 Januari 2016 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak (L), tanggal lahir 12 Mei 2016:bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diDesa Undar Andir, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak bulan Mei 2016 sudah tidak harmonis, saksi tahu daripengaduan Penggugat sering terjadi perselisihan dan

40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang.Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Saudara Sepupu Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri yang telah menikahpada tahun 15 Januari 2016 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak (L), tanggal lahir 12 Mei 2016:bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diDesa Undar

Penetapan Nomor 166/Pdt.P/2017/PA.Brb.bernama Mahyudin bin Kasri, lahir di Desa Buluan tanggal 14 Juni1952; Bahwa saksi pernikahan Pemohon Idan Pemohon II adalah Syahlanbin Undar, lahir di Desa Buluan pada tanggal 6 Juli 1957 danJumrani bin Tukacil, lahir di Desa Buluan pada tanggal 28 Agustus1970 serta dihadiri oleh orang banyak;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa sewaktu menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanstatus Pemohon

/2017/PA.Brb.Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 8Desember 2003 di Desa Buluan Kecamatan Pandawan KabupatenHulu Sungai Tengah;Bahwa sewaktu Pemohon II menikah ayah Pemohon II masih hidup;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahPenghulu bernama Salamun dengan wali ayah kandung Pemohon IIbernama Mahyudin bin Kasri, lahir di Desa Buluan tanggal 14 Juni1952;Bahwa saksi pernikahan Pemohon Idan Pemohon II adalah Syahlanbin Undar

Saksi pertama pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di Kampung Picon Desa Undar Andir; Bahwa

Pemohon dan Termohon;Saksi kedua pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Carenang Kabupaten Serang,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di Kampung Picon Desa Undar

Bahwa, Tergugat telah mengetahui dan menangkap basahperbuatan selingkuh Penggugat dengan Pria Idaman Lain ( PIL ), yangbernama XXXXXXXX, yaitu pada tgl 27 Mei 2020, yang semulanyaPenggugat minta ijin kepada Tergugat pergi ke Malang dalam acara Halalbi Halal kerumah mantan Rektor UNDAR (GUS MUJIB) bersama denganteman kerja UNDAR, akan tetapi setelah Tergugat konfirmasi ke KantorUNDAR Jombang acara tersebut tidak ada.4.

Bahwa, sudah sangat jelas tuduhan Tergugat tidak sekedar asaltuduh ( /sapan jempol ), akan tetapi benar secara fakta Penggugat telahbermain dengan laki laki lain yang bukan suaminya ( XXXXXXXX )berasal dari XXXXXXXX, Kota Surabaya. yaitu tepatnya pada tgl 27 Mei2020, yang semulanya Penggugat meminta izin untuk menghadiri acaraHalal bi Halal ke Malang bersama teman kerja Undar ternyata itu bohong,karena setelah Tergugat konfirmasi ke kantor UNDAR Jombang acaraHalah bi Halal tersebut tidak ada.2.

Bahwa sudah sangat jelas tuduhan Tergugat tidak sekedar asaltuduh (/sapan jempol), akan tetapi benar secara fakta Penggugat telahbermain dengan lakilaki lain yang bukan suaminya (KXXXXXXX) berasaldari XXXXXXXX, Kota Surabaya. yaitu tepatnya pada tgl 27 Mei 2020,yang semulanya Penggugat meminta izin untuk menghadiri acara Halal biHalal ke Malang bersama teman kerja Undar ternyata itu bohong, karenasetelah Tergugat konfirmasi ke kantor UNDAR Jombang acara Halah biHalal tersebut tidak ada.4.

PUTUSANNomor 518 PK/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ANIES CHOIRUNNISA, Ketua Pengurus Yayasan UNDAR (NonAktif), bertempat tinggal di Jalan Hayam Wuruk Nomor 56 PerumUNDAR Jombang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Agung S.Widodo Basuki, S.H., dan kawan,. Para Advokat pada KantorAdvokatPengacara Agung S.

Bahwa selanjutnya Penggugat menerima surat peringatan kedua padatanggal 5 April 2014 yang isinya agar Penggugat meralat dan membatalkanpengumuman di Jawa Pos tanggal 29 dan 30 Maret 2014 dan membatalkanfit and proper test calon Rektor UNDAR periode 20142018 paling lambat6 Maret 2014, dan jika tidak dicabut dianggap telah bertindak melampauikewenangannya dan melanggar anggaran dasar yayasan serta perundangundangan yang berlaku;8.

Mengaudit keuangan di setiap fakultas dan program study di UniversitasDarul Ulum;Sehingga segala kegiatan yang dilaksanakan Para Penggugat sebagaiPengurus Yayasan Universitas Darul Ulum menjadi terhenti dikarenakansurat keputusan a quo, dan mengakibatkan kerugian pada Undar;Halaman 3 dari 15 hal. Put. Nomor 518 PK/Pdt/201511. Bahwa tindakan Para Tergugat sebagaimana tersebut di atas melanggarAnggaran Dasar Yayasan Darul Ulum, jelas sangat merugikan ParaPenggugat karena:a.

Hayam WurukPerum Undar No.56 RT.001 RW.001, Kelurahan Jelakombo, KecamatanJombang, Kabupaten Jombang, Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat II;3. Dr.H.M.Mudjib Mustain,S.H.,M.S.i., NIK 3573030204630006, pekerjaanSwasta, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S3, alamat Desa Rejoso,Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang, Jawa Timur, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat III;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama Asmijan,S.H.,M.H.Advokad yang beralamat kantor di Jl.

Pamahan, RT 003, RW 005, Desa Jatireja,Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi;NURLELA SARI binti ROHADI, bertempat tinggal diKampung Salem, RT 006, RW 003, Desa Pasir Kamuning,Kecamatan Talaga Sari, Kabupaten Karawang;UNDAR PRAYOGA alias JUSUP N. bin ROHADI,bertempat tinggal di Perum Citra Kebun Mas, RT 040, RW012, Desa Bengle, Kecamatan Majalaya, KabupatenKarawang;EUIS MARLINA binti H. ACEP, bertempat tinggal di Kp.Kw.

Undar Prayoga alias Jusup N bin Rohadi (Penggugat 12)2.13. Euis Marlina binti H. Acep (Penggugat 13);2.14. Enyang Yonita binti H. Acep (Penggugat 14);2.15. Nuri binti H. Acep (Penggugat 15);2.16. Suharto bin H.

Undar Prayoga alias Jusup N bin Rohadi (Penggugat 12)2.13. Euis Marlina binti H. Acep (Penggugat 13);2.14. Enyang Yonita binti H. Acep (Penggugat 14);2.15. Nuri binti H. Acep (Penggugat 15);2.16. Suharto bin H. Acep (Penggugat 16);adalah para Ahli Waris yang sah dari almarhum Uji bin Otong;3.

EVA Undar Jombang 2.744.000,11. SMA 1 Jombang 2.312.500,12. VIKA Stikip Jombang 2.332.500,13. VIKA/ERNA Stikip Jombang 1.590.000,14. Caf Delapan Undar Jombang 2.374.000,15. SMK peri 2 Jombang 1.982.000,16. FITRI / CAK DUL Tunggorono 3.332.500,17. FITRI / CAK DUL Tunggorono 2.610.000,18. FITRI / CAK DUL Tunggorono 1.165.000,19. FITRI / CAK DUL Tunggorono 2.635.000,20. FITRI / CAK DUL Tunggorono 2.550.000,21.

EVA Undar Jombang 2.744.000,11. SMA 1 Jombang 2.312.500,12, VIKA Stikip Jombang 2.332.500,13. VIKA/ERNA Stikip Jombang 1.590.000,14. Caf Delapan Undar Jombang 2.374.000,13. SMK peri 2 Jombang 1.982.000,16. FITRI / CAK DUL Tunggorono 3.332.500,17. FITRI / CAK DUL Tunggorono 2.610.000,18. FITRI / CAK DUL Tunggorono 1.165.000,19. FITRI / CAK DUL Tunggorono 2.635.000,20.

., bahwa =a Pasai 148 R.Bg jo Pasal 26 PoeraturanPaierintah Nonior @ Tahun a6, ae a ae Se ee Tergugat tidak hadie dan ti tidak puls remryaanuh oviarig lade ebagal ,a nya, maka berdssarkan Pasal 149 R.Bg gugatan Perggugat dapat jenimbar Y ai ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan.(4) Undar!

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Syahrir Umar bin Undar M. Tahir) terhadap Penggugat (Anita Maya Puspita binti Sueb);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Undar bin Didi Kahdi) terhadap Penggugat (Wati Darwati binti Abdul Majid);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);