Ditemukan 89 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : udayana umarana usayana ursiana urliana urasana urdiana uriana uraianã uraiaan uraianya
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 24-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN GARUT Nomor 214/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
CUCU SULISWATI,SH
Terdakwa:
IKIN MASRIKIN Bin alm. UDIN SANUDIN
32 — 16
  • Unsur mencoba melakukan kejahatan pidana, jika niat itu telah ternyatadari adanya permulaan pelaksaaan, dan tidak selesainyapelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam ini unsur ini, yaitu perbuatanyang tidak tercapai hasil akhirnya, namun niat permulaan telah terlinat, unsur inibiasa dikenal dengan percobaan tindak pidana;Menimbang, bahwa sebagaimana uraiana fakta diatas dihubungkandengan unsur keenam ini, diperolah perbuatan Terdakwa
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus Arbitrase
Register : 15-08-2013 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 457/PDT.G/2013/PN.MDN
Tanggal 4 Juni 2014 — PT ASURANSI SINAR MAS ( PERSEROAN ), berkedudukan di Plaza Simas, Jl Fachrudin No 18 Jakarta, yang berkantor cabang di Medan dengan alamat Jl Sisingamangaraja Km 6,7, Marundal Medan, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa 25 Juli 2013 ; ( kemudian surat kuasa substitusi tanggal 9 Desember 2013 dan surat tugas tanggal 21 April 2014 ) telah diwakili / dikuasakan kepada : M.Ayub Anggadinata ; Tri Hermanto Aloysius Sinaga.SH; Toto Erwin Simatupang ; dan Hemanta Karsa Sembiring SH, kesemuanya sebagai karyawan / pegawai pada PT Asuransi Sinar Mas Cabang Medan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan / Terlapor dalam sengketa konsumen sebagai PELAKU USAHA ; M E L A W A N : SUKADI, beralamat di Lingkungan Kolam Dalam , Desa Pekan Debang , Kecamatan Gebang , Kebupaten Langkat, selanjutnya disebut sebagai : Termohon Keberatan / Pelapor dalam sengketa konsumen sebagai KONSUMEN ;
186 — 75
  • Asuransi SinarMas No. 6315/KLAIMMBU/X/2012 tertanggal 29 Oktober, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, kKemudian diberi tanda,selanjutnya disebut ... 2.00.0... eee Bukti P8;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraiana putusan ini , makaseluruh peristiwa / hal yang muncul dipersidangan dan termuat dalam beritaacara putusan ini, harus dianggap sebagai satu kesatuan yang takterpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan pemohon keberatanadalah sebagaimana
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 343/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HARIYONO SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RIHAN ALFIQRI Als KIKI Bin HANAFI
2.DESRA ILLAL FIRDAUS Als DESRA Bin M.ALHAM
71 — 16
  • DESRA ILLALFIRDAUS Als DESRA Bin M.ALHAM dan saksi ROBERTO BAGAS FERNANDEZ AlsBAGAS Bin ROBERT WARAS. berhasil mengadaikan sepeda motor milik saksi Aidilharizal als Kiding dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) sehinggaberdasarkan uraiana diatas tergamabar jelas bahwa para terdakwa secara bersama17sama dan turut serta dengan sengaja dan turut serta melakukan membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-01-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 490 PK/PDT/2010
Tanggal 10 Januari 2011 — PIETER YAURI vs JAN HARRY AWALOEI dan NY. SHERLY UMBOH, dkk
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 490PK/PDT/2010Penjelasan dan uraiana. Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 551 K/Pdt/2006 tanggal 04 Januari2008 dalam pertimbangannya yangmembenarkan alasan Pemohon Kasasi(sekarang Termohon Peninjauan Kembali),yaitu. pada halaman 9 Point 1 yang padapokoknya menyatakan bahwa "penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor1446/malalayang Il adalah melawan hukum" Putusan tersebut teryata adalahputusan yang tidak berdasar fakta yangterungkap dimuka persidangan ;b.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 28-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 107-K/PMT.I/BDG/AD/XI/2019
Tanggal 11 Desember 2019 — Pembanding/Terdakwa : Djumani Radjuni
Terbanding/Oditur : Faustinus Lamere, S.H.
130 — 36
  • Bahwa Majelis Hakim telah mengemukakanpendapatnya Bahwa para Saksi yang dimaksudPenasihat Hukum adalah telah memenuhi syaratdari ketentuan Saksi yang dimaksud dalam KUHAPkarena para Saksi melihat dan mengalami sendirisebagaimana proses pengambilan Urine Terdakwayang diduga mengandung zat narkotika golongan 1,sehingga keberatan Penasihat Hukum tidakmendasar dan beralasan yang kesannya dicaricarisebagai pembenar.Berdasarkan uraiana atas, Oditur Militer mohon kepadaMajelis Hakim tingkat Banding agar
Pengadilan PN CILACAP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 78/Pid.Sus/2019/PN Clp
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
Samikun, S.H.
Terdakwa:
LIM AYANG.
28 — 16
  • ROSID @ Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) namun sabusabu tersebut jumlahnya tidak banyak danmenurut pengakuan saksisaksi dan terdakwa bahwa sabusabu tersebut bukanuntuk dijual / diedarkan kepada orang lain, melainkan hanya digunakan untuksendiri, dan terdakwa bersama saksi GALIH dan saksi ROSID, bahwa dirinyapernah direhabilitasi karena mengkonsumsi sabu;Menimbang bahwa dari uraiana pertimbangan diatas maka perbuatanterdakwa untuk sengaja memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-09-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN AMBON Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2015/PN Amb
Tanggal 26 Januari 2016 — MARTHEN PILIPUS PARINUSSA
116 — 134
  • pekerjaan tersebut sehingga berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Nilai Pekerjaan tersebut, dana pekerjaan Pemenuhan Standar Runway Stripdi Bandar Udara Banda di Banda Neira tahun 2014 dapat dicairkan 100 %.e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan fisik ahli dari politeknik Negeri Ambonternyata terdapat selisih volume pekerjaan Pemenuhan Standar Runway Strip diBandar Udara Banda di Banda Neira tahun 2014 sebagai berikut : No /Sesuai Rencana Anggaran BiayaSatuan /Volume Harga satuan (Rp) Jumlah Harga (Rp)UraianA
    pekerjaan tersebut sehingga berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Nilai Pekerjaan tersebut, dana pekerjaan Pemenuhan Standar Runway Stripdi Bandar Udara Banda di Banda Neira tahun 2014 dapat dicairkan 100 %.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan fisik ahli dari politeknik Negeri Ambon ternyataterdapat selisih volume pekerjaan Pemenuhan Standar Runway Strip di Bandar UdaraBanda di Banda Neira tahun 2014 sebagai berikut : No /Sesuai Rencana Anggaran BiayaSatuan /Volume Harga satuan (Rp) Jumlah Harga (Rp)UraianA
    Bandar Udara adalah Observasi dimana ahli melakukanpengukuran lapangan dan menghitung volume pekerjaan di lapangan ;Bahwa ruang lingkup penggukuran adalah pengukuran luasan dan menghitung volumepekerjaan Pemenuhan Standar Runway Strip pada Bandar Udara Bandaneira TahunAnggaran 2014 setelah itu di kalikan dengan harga satuan pekerjaan sesuai dengan kontrak pekerjaan ;= Bahwa hasil pengukuran ahli adalah sebagai berikut :No Sesuai Rencana Anggaran BiayaSatuan Volume Harga satuan (Rp) Jumlah Harga (Rp)UraianA
    Parama Andhika Raya tersebut tidak sesuai dengan volume kontrakatau surat perjanjian ;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan fisik ahli dari politeknik Negeri Ambon ternyataterdapat selisih volume pekerjaan Pemenuhan Standar Runway Strip di Bandar Udara Bandadi Banda Neira tahun 2014 sebagai berikut : e No Sesuai Rencana Anggaran BiayaSatuan Volume Harga satuan (Rp) Jumlah Harga (Rp)UraianA. PEKERJAANPERSIAPAN1. Pembuatan Ls 70.00 655,956.65 46,616,965.78direksi keet2.
    Menimbang, bahwa terhadap pekerjaan Pemenuhan Standar Runway Strip di Bandar UdaraBanda di Banda Neira tahun 2014 terdapat kelebihan pembayaran yang diterima oleh penyediabarang/jasa (terdakwa Marthen Pilipus Parinussa) sebesar Rp. 1.123.358.656,31(satu milyar seratus dua puluh tiga juta tiga ratus lima puluh delapan ribu enam ratus lima puluhenam rupiah tiga puluh satu sen) dengan perincian sebagai berikut : No Sesuai Rencana Anggaran BiayaSatuan Volume Harga satuan (Rp) Jumlah Harga (Rp)UraianA
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BEKASI Nomor 211/Pid.B/2011/PN.Bks
Tanggal 28 April 2011 — DWI ARYASTUTI
148 — 217
  • Pasal 65 ayat (1) KUHP;39Menimbang, bahwa karena dakwaan disusun secaraalternative, maka berdasarkan uraiana fakta hukum tersebutdiatas Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebihdahulu terhadap dakwaan Kesatu, sekira dakwaan Kesatuterbukti maka dakwaan yang lain tidak perludipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa pada dakwaan Kesatu, Terdakwadidakwa melanggar Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1)KUHP yang unsur unsurnya sebagai berikut1. Barang siapa ;2.
Pengadilan PN SUMENEP Perdata Tanah
Register : 17-04-2009 — Putus : 15-10-2009 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 08/Pdt.G/2009/PN.Smp
Tanggal 15 Oktober 2009 — HJ. SITI NURAIDA, dkk (Penggugat)
K A F R A W I (Tergugat)
BADAN PERTANAHAN NASIONAL (Turut Tergugat)
43 — 8
  • 2009/PN.Smppada hari Kamis tanggal 25 Juni 2009 sehingga sita jaminan tersebut harus dinyatakan sahdan berharga dan petitum angka 4 gugatan Para Penggugat harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa sertifikat adalah merupakan produk Tata Usaha Negara yangbersifat final dan individual sehingga Pengadilan tidak berwenang secara absolut untukmemerintahkan Turut Tergugat mencoret dan membatalkan sertifikat hak milik tersebutsehingga petitum Para Penggugat angka 8 harus ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraiana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-07-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 929 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 24 Juli 2013 — MARWAN S.P., M.Si. bin MUHAMMAD ALI
109 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biaya (Rp)Uraiana. Biaya Persiapan Bahan 1.500.000,00bahan Kunjungan KerjaTransportasi Lokal 1.000.000,00Biaya Dokumentasi dan 1.000.000,00Pemberitaand. Biaya Penyusunan dan /1.000.000,00Penjilidan Laporan HasilKunjungan Kerja e. Uang Saku Rp500.000,00 3.000.000,00X 6 harif. Biaya Konsumsi 1.200.000,00Pertemuang. Biaya Sewa Tempat 500.000,00h. Biaya Sewa Peralatan 300.000,00i.
    Biaya (Rp)Uraiana. Biaya Persiapan Bahan /1.500.000,00bahan Kunjungan Kerjab. Transportasi Lokal 1.000.000,00C. Biaya Dokumentasi dan /1.000.000,00Pemberitaand. Biaya Penyusunan dan /1.000.000,00Penjilidan Laporan HasilKunjungan Kerjae. Uang Saku Rp500.000,00 3.000.000,00X 6 hari Hal. 19 dari 91 hal. Put. No. 929 K/Pid.Sus/2012 f. Biaya Konsumsi 1.200.000,00Pertemuang. Biaya Sewa Tempat 500.000,00h. Biaya Sewa Peralatan 300.000,00i. Biaya Transportasi/ 5.000.000,00Akomodasi PesertaPertemuan.
    Biaya (Rp) Uraiana. Biaya Persiapan Bahan /1.500.000,00bahan Kunjungan Kerjab. Transportasi Lokal 1.000.000,00Cc. Biaya Dokumentasi dan /1.000.000,00Pemberitaand. Biaya Penyusunan dan 1.000.000,00Penjilidan Laporan HasilKunjungan Kerja e. Uang Saku Rp500.000,00 3.000.000,00X 6 harifs Biaya Konsumsi 1.200.000,00Pertemuang. Biaya Sewa Tempat 500.000,00h.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 20-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 09-08-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0370/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 Mei 2015 —
10 — 0
  • bulan tanpa saling komunikasi;Bahwa saksi sebagai kakak Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dan saya sudahtidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan cukup dengan keteranganmasingmasing serta tidak ada lagi buktibukti yang hendak diajukan di depansidang dan selanjutnya mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada pendiriannya masingmasing serta mohon putusan;Bahwa untuk mempesingkat uraiana
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-12-2015 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 320/Pdt.G/2015/PN.Smg
Tanggal 29 Desember 2015 — PT. PERUSAHAAN PEMBANGUNAN PERKEBUNAN KARANGAYU TJAN SANTINO SAPTO DIPUTRO
189 — 52
  • Bahwa Turut Tergugat tidak mngonmentaru dan tangapi bukanberate membenarkan dan mengakui dalildali Pengguat akantapi semata mata karena tidak ada reverensi nyaBerdasarkan uraiana tersebut diatas Turut Tergugat mohonkepada yang mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarangyang memmeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmemutus hal hal sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:Menerima eksepsi Turut Tergugat untuk seluruhnyaDALAM POKOK PERKARA ;Menolak guatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-07-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2041 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 30 Juli 2013 — BAMBANG Bin MOH. AMAN
46 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Paket Penunjang Kunjungan Kerja Komisi Ke Luar Daerah bagiPimpinan dan Anggota DPRD ierdiri dari biaya kunjungan kerja,pertemuan, biaya protokoler, biaya pendamping, dan biaya lainnya yangmengikat dengan rincian sebagai berikut : No Biaya (Rp)Uraiana. Biaya Persiapan Bahan 1.500.000,00bahan Kunjungan Kerjab. Transportasi Lokal 1.000.000,00c. Biaya Dokumentasi dan 1.000.000,00Pemberitaand. Biaya Penyusunan dan 1.000.000,00 Hal. 5 dari 93 hal. Put.
    Paket Penunjang Kunjungan Kerja Komisi Ke Luar Daerahbagi Pimpinan dan Anggota DPRD terdiri dari biaya kunjungankerja, pertemuan, biaya protokoler, biaya pendamping, dan biayalainnya yang mengikat dengan rincian sebagai berikut : No Biaya (Rp)Uraiana. Biaya Persiapan Bahan 1.500.000,00bahan Kunjungan Kerjab. Transportasi Lokal 1.000.000,00c. Biaya Dokumentasi dan 1.000.000,00Pemberitaand. Biaya Penyusunan dan 1.000.000,00Penjilidan Laporan HasilKunjungan Kerjae.
    Paket Penunjang Kunjungan Kerja Komisi Ke Luar Daerahbagi Pimpinan dan Anggota DPRD terdiri dari biaya kunjungankerja, pertemuan, biaya protokoler, biaya pendamping, dan biayalainnya yang mengikat dengan rincian sebagai berikut :No Biaya (Rp)Uraiana. Biaya Persiapan Bahan 1.500.000,00bahan Kunjungan Kerjab. Transportasi Lokal 1.000.000,00iC. Biaya Dokumentasi dan 1.000.000,00Pemberitaand. Biaya Penyusunan dan 1.000.000,00Penjilidan Laporan HasilKunjungan Kerjae.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-07-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 982 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 24 Juli 2013 — H. RUSLIADI, S.E. bin H. ABU
73 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biaya (Rp)Uraiana. Biaya Persiapan Bahan /1.500.000,00bahan Kunjungan Kerjab. Transportasi Lokal 1.000.000,00GC. Biaya Dokumentasi dan /1.000.000,00Pemberitaand. Biaya Penyusunan dan /1.000.000,00Penjilidan Laporan HasilKunjungan Kerja e. Uang Saku Rp500.000,00 3.000.000,00X 6 harif. Biaya Konsumsi 1.200.000,00Pertemuang. Biaya Sewa Tempat 500.000,00h. Biaya Sewa Peralatan 300.000,00i. Biaya Transportasi/ 5.000.000,00Akomodasi PesertaPertemuan.
    Biaya (Rp)Uraiana. Biaya Persiapan Bahan 1.500.000,00bahan Kunjungan Kerjab. Transportasi Lokal 1.000.000,00Cc. Biaya Dokumentasi dan /1.000.000,00Pemberitaand. Biaya Penyusunan dan /1.000.000,00Penjilidan Laporan HasilKunjungan Kerja Hal. 19 dari 94 hal. Put. No. 982 K/Pid.Sus/2013 e. Uang Saku Rp500.000,00 3.000.000,00X 6 harif. Biaya Konsumsi 1.200.000,00Pertemuang. Biaya Sewa Tempat 500.000,00h. Biaya Sewa Peralatan 300.000,00i.
    Biaya (Rp)Uraiana. Biaya Persiapan Bahan /1.500.000,00bahan Kunjungan Kerjab. Transportasi Lokal 1.000.000,00Cc. Biaya Dokumentasi dan 1.000.000,00Pemberitaand. Biaya Penyusunan dan /1.000.000,00Penjilidan Laporan HasilKunjungan Kerja e. Uang Saku Rp500.000,00 3.000.000,00X 6 harif. Biaya Konsumsi 1.200.000,00Pertemuang. Biaya Sewa Tempat 500.000,00h. Biaya Sewa Peralatan 300.000,00i.
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 12-03-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Kdi
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 21
  • meminta secara tegasbahwa menyatakan TERGUGAT (Il) yang mengakui dan menguasai atnahobjek sengketa adalah perbuatan melawan hukum;Dalam Posita : tidak ada uraian dan penejelasan sama sekali yangmenyatakan bahwa menghukum TERGUGAT (lI) atau pihak lainmendapatkan hak dari TERGUGAT (I) atau siapapun yang menguasai tanahsengketa untuk mengosongkan lalu menyerahkan tanah sengketa kepadaPenggugat dalam kedaan kosong tanpa syarat dan beban tanggunganapapun diatasnya;Sedangkan dalam Petitum, memeberikan uraiana
Pengadilan PN PALU
Register : 23-07-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN PALU Nomor 66/Pdt.G/2013/PN.PL
Tanggal 18 Desember 2013 —
56 — 14
  • Oleh karena itu,kKiranya Sangat proporsional dan mempunyai dasar hukum apabilatergugat mengajukan GUGATAN REKONVENSI terhadap diriPenggugat; Berdasarkan alasanalasan dan uraiana diatas, kiranya Majelis hakimberkenan menolak Gugatan Penggugat, atau setidaktidaknya GugatanPenggugat tidak dapatditerim a; Il. DALAMREKONVENSI :: 277222 ===halaman 9 dari 29.Ptsn.No.66/Pdt.G/2013/PN.PL.101.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-10-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 85/PID.B/2011/PN.TMK
Tanggal 17 Nopember 2011 — SUMANGUN
59 — 24
  • serta Terdakwa menjual obatobatantersebut tersebut bertujuan memperoleh keuntungan walaupun untuk itu Terdakwa tidakmenyadari bahwa perbuatannya melanggar aturan dan dilarang, oleh karenanya MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa dikategorikan sebagai Kesengajaan sebagaimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan uraiana diatas Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ini telah terbukti;Ad.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-07-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 931 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 24 Juli 2013 — H. MUS MULYADI bin H. JAMHARI
66 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biaya (Rp)Uraiana. Biaya Persiapan Bahan /1.500.000,00bahan Kunjungan Kerjab. Transportasi Lokal 1.000.000,00GC. Biaya Dokumentasi dan /1.000.000,00Pemberitaand. Biaya Penyusunan dan /1.000.000,00Penjilidan Laporan HasilKunjungan Kerja e. Uang Saku Rp500.000,00 3.000.000,00X 6 harif. Biaya Konsumsi 1.200.000,00Pertemuang. Biaya Sewa Tempat 500.000,00h. Biaya Sewa Peralatan 300.000,00i. Biaya Transportasi/ 5.000.000,00Akomodasi PesertaPertemuan.
    Biaya (Rp)Uraiana. Biaya Persiapan Bahan /1.500.000,00bahan Kunjungan Kerjab. Transportasi Lokal 1.000.000,00 Hal. 19 dari 93 hal. Put. No. 931 K/Pid.Sus/2012 GC. Biaya Dokumentasi dan /1.000.000,00Pemberitaan d. Biaya Penyusunan dan /1.000.000,00Penjilidan Laporan HasilKunjungan Kerja e. Uang Saku Rp500.000,00 3.000.000,00X 6 harif. Biaya Konsumsi 1.200.000,00Pertemuang. Biaya Sewa Tempat 500.000,00h. Biaya Sewa Peralatan 300.000,00i. Biaya Transportasi/ 5.000.000,00Akomodasi PesertaPertemuan.
    Biaya (Rp)Uraiana. Biaya Persiapan Bahan 1.500.000,00bahan Kunjungan Kerjab. Transportasi Lokal 1.000.000,00Cc. Biaya Dokumentasi dan /1.000.000,00Pemberitaand. Biaya Penyusunan dan /1.000.000,00Penjilidan Laporan HasilKunjungan Kerja e. Uang Saku Rp500.000,00 3.000.000,00X 6 harif. Biaya Konsumsi 1.200.000,00Pertemuang. Biaya Sewa Tempat 500.000,00h. Biaya Sewa Peralatan 300.000,00i. Biaya Transportasi/ 5.000.000,00Akomodasi PesertaPertemuan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-07-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 930 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 24 Juli 2013 — SUDARTO, BA bin KASAN ANWAR
69 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biaya (Rp)Uraiana. Biaya Persiapan Bahan /1.500.000,00bahan Kunjungan Kerjab. Transportasi Lokal 1.000.000,00Cc. Biaya Dokumentasi dan 1.000.000,00Pemberitaand. Biaya Penyusunan dan /1.000.000,00Penjilidan Laporan HasilKunjungan Kerja e. Uang Saku Rp500.000,00 3.000.000,00X 6 harif. Biaya Konsumsi 1.200.000,00Pertemuang. Biaya Sewa Tempat 500.000,00h. Biaya Sewa Peralatan 300.000,00i.
    Biaya (Rp)Uraiana. Biaya Persiapan Bahan 1.500.000,00bahan Kunjungan Kerjab. Transportasi Lokal 1.000.000,00Cc. Biaya Dokumentasi dan /1.000.000,00Pemberitaand. Biaya Penyusunan dan 1.000.000,00Penjilidan Laporan HasilKunjungan Kerja e. Uang Saku Rp500.000,00 3.000.000,00X 6 harif. Biaya Konsumsi 1.200.000,00Pertemuang. Biaya Sewa Tempat 500.000,00h. Biaya Sewa Peralatan 300.000,00is Biaya Transportasi/ 5.000.000,00Akomodasi PesertaPertemuan.
    Biaya (Rp)Uraiana. Biaya Persiapan Bahan /1.500.000,00bahan Kunjungan Kerjab. Transportasi Lokal 1.000.000,00C. Biaya Dokumentasi dan /1.000.000,00Pemberitaand. Biaya Penyusunan dan /1.000.000,00Penjilidan Laporan HasilKunjungan Kerjae. Uang Saku Rp500.000,00 3.000.000,00X 6 hari Hal. 33 dari 92 hal. Put. No. 930 K/Pid.Sus/2012 f. Biaya Konsumsi 1.200.000,00Pertemuang. Biaya Sewa Tempat 500.000,00h. Biaya Sewa Peralatan 300.000,00i. Biaya Transportasi/ 5.000.000,00Akomodasi PesertaPertemuan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-04-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 250 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 22 April 2015 — H. RUSLIADI, S.E., Bin H. ABU
71 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biaya (Rp)Uraiana. Biaya Persiapan Bahan1.500.000,00bahan Kunjungan Kerjab. Transportasi Lokal 1.000.000,00 Hal. 5 dari 106 hal. Put.
    Biaya (Rp)Uraiana. Biaya Persiapan Bahan 1.500.000,00bahan Kunjungan Kerjab. Transportasi Lokal 1.000.000,00Cs. Biaya Dokumentasi dan 1.000.000,00Pemberitaan Hal. 23 dari 106 hal. Put.
    Biaya (Rp)Uraiana. Biaya Persiapan Bahan1.500.000,00bahan Kunjungan Kerjab. Transportasi Lokal 1.000.000,00e. Biaya Dokumentasi dan 1.000.000,00Pemberitaand. Biaya Penyusunan dan 1.000.000,00Penjilidan Laporan HasilKunjungan Kerjae. Uang Saku Rp 500.000,00 3.000.000,00x 6 harif. Biaya Konsumsi 1.200.000,00Pertemuang. Biaya Sewa Tempat 500.000,00h. Biaya Sewa Peralatan 300.000,00i Biaya Transportasi/ 5.000.000,00Akomodasi PesertaPertemuanj.