Ditemukan 129 data
18 — 4
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wance Mangkoda) dengan Pemohon II (Fatma Kawangun) yang telah dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 1990 di Desa Sidomulyo, Kecamatan Wasile Timur, Kabupaten Halmahera Timur;
3.
PENETAPANNomor 100/Pdt.P/2018/PA.SSeI) poo I Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Wance Manangkoda, tempat dan tanggal lahir, Sangir, 09 April 1966, agamaIslam, pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di RT.002 RW.001, Desa Sidomulyo, KecamatanWasile Timur, Kabupaten Halmahera Timur, selanjutnyadisebut
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wance Mangkoda) denganPemohon II (Fatma Kawangun) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober1990 di Desa Sidomulyo, Kecamatan Wasile Timur, Kabupaten HalmaheraTimur;3.
sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II menghadap sendiri dipersidangan;Bahwa terhadap permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il,telah dilakukan pengumuman yang ditempel pada papan pengumumanPengadilan Agama tersebut selama 14 (empat belas) hari dan hingga perkaraini disidangkan tidak ada yang mengajukan keberatan atas permohonan itsbatnikah tersebut;Bahwa pemeriksaan perkara dimulai dengan pemeriksaan identitasPemohon dan Pemohon II dengan perbaikan identitas nama Pemohon adalah Wance
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wance Manangkoda)dengan Pemohon II (Fatma Kawangung) yang telah dilaksanakan padatanggal 28 Oktober 1990, di Desa Sidomulyo, Kecamatan Wasile Timur,Kabupaten Halmahera Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanWasile Timur;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 551.000.
109 — 22
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Syarif Wance Bin Lamao Wance ) untuk berikrar menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Janiba Marasabessy Binti Hamid Marasabessy )
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);
24 — 9
KEI : KADER GAY:memberikan keterangan sebagai berikut : e Saya dihadapkan dipengadilan sehubungan dengan masalah surat keteranganpalsu yang dilakukan terdakwa; Bahwa awalnya saksi Nanang Wance menjadi menjadi calon kepala desaBalpetu dan memalsukan surat keterangan lulus pada SD Alhilal Waprea,kemudian terdakwa membuatnya,.e saksi tahu latar belakang terdakwa membuat surat palsu untuk calon kepaladesa Balpetu ;Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan benar;SAKSI.
KE3 : IKRAM TAN:memberikan keterangan sebagai berikut : e Saya dihadapkan dipengadilan sehubungan dengan masalah surat keteranganpalsu yang dilakukan terdakwa;e Bahwa awalnya nanang wance menjadi menjadi calon kepala desa Balpetu danmemalsukan surat keterangan lulus pada SD Alhilal Waprea,.e saya tahu, karena kami satu desa dan saya tau terdakwa tidak pernah lulus SDAl Hilal Waprea;SAKSI.
KE4 : RUSTAM YOISANGAJI:memberikan keterangan sebagai berikut : e Saya dihadapkan dipengadilan sehubungan dengan masalah surat keteranganpalsu yang dilakukan terdakwa;e Bahwa awalnya nanang wance menjadi menjadi calon kepala desa Balpetu danmemalsukan surat keterangan lulus pada SD Alhilal Waprea,.SAKSI.
173 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
PELAFU, bertempat tinggal di Desa Lina Ino,Kecamatan Tobelo Tengah, Kabupaten Halmahera Utara;CHAYANDARI PELAFU, bertempat tinggal di Perum CitraGading, Kelurahan Cilaku Kecamatan Curuk Kota Serang,Propinsi Banten, sekarang bertempat tinggal di KelurahanCilaku, Kecamatan Curuk, Kota Serang, Banten;KORNELIUS PELAFU, bertempat tinggal di Desa IdamGamlamo, Kecamatan Jailolo, Kabupaten HalmaheraBarat;ERNA PELAFU, bertempat tinggal di Desa Lina Ino,Kecamatan Tobelo Tengah, Kabupaten Halmahera Utara;WANCE
Wance Pelafu, VII.Yohana Pelafu, VIII. Imelda Mokaliran, IX. Nio Mokaliran, X. SoniMokaliran, Xl. Fenny Mokaliran, XII. Yubelina Pelafu, XIII. ImmanuelPelafu, XIV. Nona Pelafu, XV. Yuliana Pelafu, XVI. Rudi Pelafu, XVII.Jefry Pelafu, XVIII. Hans Pelafu, XIX. Yustus Pelafu, XX. Anice Pelafu,XXI. Ronny Pelafu, XXII. Selestin Pelafu, XXIII. Hendra Pelafu, XIV.Hendar Pelafu, XXV. Harry Pelafu, XXVI. Hendri Aprizal Pelafu, XXVII.Jakson Pelafu, XXVIII. Sarlota Pelafu, XXIX.
WANCE PELAFU, 7. YOHANA PELAFU, 8. IMELDAMOKALIRAN, 9. NIO MOKALIRAN, 10. SONI MOKALIRAN, 11.FENNY MOKALIRAN, 12. YUBELINA PELAFU, 13. IMMANUELPELAFU, 14. NONA PELAFU, 15. YULIANA PELAFU, 16. RUDIPELAFU, 17. JEFRY PELAFU, 18. HANS PELAFU, 19. YUSTUSPELAFU, 20. ANICE PELAFU, 21. RONNY PELAFU, 22. SELESTINPELAFU, 23. HENDRA PELAFU, 24. HENDAR PELAFU, 25. HARRYPELAFU, 26. HENDRI APRIZAL PELAFU, 27. JOKSAN PELAFU, 28.Halaman 11 dari 12 hal. Put. Nomor 14 PK/Pdt/2020SARLOTA PELAFU, 29.
168 — 45
Terdakwa-I La Dili Wance, Serda NRP 21160197180797.b. Terdakwa-II Abiatar Harri Katoar, Prada NRP 31160343920594.c. Terdakwa-III Fredrik Pattiasina, Prada NRP 31160319920795. Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana :Penganiayaan secara bersama sama mengakibatkan mati2. Memidana Para Terdakwa oleh karena itu dengan : a. Terdakwa I Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan.
Wensislaus.4). 1 (satu) buah senter kepala Merk Dony warna hitam dan terdapat karet ikat kepala milik Kopda Edi Purwansa.5). 1 (satu) buah rotan warna coklat panjang 1 (satu) meter diameter 2 (dua) Cm milik Serda La Dili Wance.6). 1 (satu) buah selang air plastik warna bening panjang 62 (enam puluh dua) Cm milik Serda La Dili Wance.7). 1 (satu) buah karet vanbel mesin diesel warna hitam panjang 1,15 (satu koma lima belas) Cm milik Serda La Dili Wance.8). 1 (satu) buah kabel listrik
warna putih panjang (setengah) Meter milik Serda La Dili Wance.
Wensislausdikembalikan kepada Sdr Wensislaus.Hal. 5 dari 21 halaman Putusan Nomor 81K/PMTII/BDG/AD/VIII/201 8d) 1 (satu) buah senter kepala Merk Dony warnahitam dan terdapat karet ikat kepala milik KopdaEdi Purwansa dirampas untuk dimusnahkan.e) 1 (satu) buah rotan warna coklat panjang + 1(satu) meter diameter 2 (dua) Cm milik Serda LaDili Wance dirampas untuk dimusnahkan.f) 1 (satu) buah selang air plastik warna beningpanjang + 62 (enam puluh dua) Cm milik SerdaLa Dili Wance dirampas untuk dimusnahkan.g
) 1 (satu) buah karet vanbel mesin diesel warnahitam panjang + 1,15 (satu koma lima belas)Cm milik Serda La Dili Wance dirampas untukdimusnahkan.h) 1 (satu) buah kabel listrik warna putih panjang +Ye (setengah) Meter milik Serda La Dili Wancedirampas untuk dimusnahkan.d.
Menyatakan Para Terdakwa tersebut diatas yaitu:1) Terdakwal La Dili Wance, Serda NRP21160197180797.2) Terdakwall Abiatar Harri Katoar, Prada NRP31160343920594.3) Terdakwalll Fredrik Pattiasina, Prada NRP31160319920795.Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana:Penganiayaan secara bersama sama mengakibatkanmati.b.
La Dili Wance, SerdaNRP 21160197180797 dkk 2 (dua) orang, Jabatan JabatanWadanpos Kimaam, Satgas Pamrahwan Kolakopsrem 174/ATW danmengadili sendiri perkara tersebut dengan memberikan putusan yangamarnya: Menerima permohonan banding dari para Terdakwa tersebut. Membatalkan Putusan Pengadilan Militer Ill19 Jayapura Nomor62K/PM.II19/AD/V/2018 tanggal 9 Agustus 2018 yangdimohonkan banding tersebut.
Mengubah Putusan Pengadilan Militer II19 Jayapura Nomor 62K/PM.II19/AD/V/2018 tanggal 9 Agustus 2018, sekedar mengenai penjatuhan pidananya danmeniadakan pidana tambahan pemecatan dari dinas militer, sehingga amarnyamenjadi sebagai berikut: Memidana para Terdakwa tersebut di atas yaitu Terdakwal La Dili Wance,Serda NRP 21160197180797, Terdakwall Abiatar Harri Katoar, Prada NRP31160343920594 dan Terdakwalll Fredrik Pattiasina, Prada NRP31160319920795 dengan:PidanaPenjara selama 1 (satu) tahun dan
25 — 7
/Pdt.P/2021/PA.DrhBahwa pada tanggal 13 Mei 2001, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dan telah terjadi ijabqabul bertempat di Desa Waesala, Kecamatan Huamual Belakang,Kabupaten Seram Bagian Barat;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Hani Sauluri di hadapan imam masjid Waesala yangbernama Wahab Lisaholet dengan saksi nikah masingmasing bernamaAbubakar Kasturian dan Maujud Wance, dengan maskawin berupa uangsejumlah
memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Sepupu Pemohon 2;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 13 Mei 2001 dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Hani Sauluri, di hadapan Imam Masjid Waesala yang bernamaWahab Lisaholet, adapun maskawinnya berupa uang sejumlahRp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Abubakar Kasturian danMaujud Wance
sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon 1 dan Pemohon 2;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 13 Mei 2001 dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Hani Sauluri, di hadapan Imam Masjid Waesala yang bernamaWahab Lisaholet, adapun maskawinnya berupa uang sejumlahRp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Abubakar Kasturian danMaujud Wance
/Pdt.P/2021/PA.Drhtanggal 13 Mei 2001 di Desa Waesala, Kecamatan Huamual Belakang,Kabupaten Seram Bagian Barat, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohonll yang bernama Hani Sauluri yang dalam pengucapan akad nikahdikuasakan kepada , di hadapan Imam Masjid Waesala yang bernamaWahab Lisaholet, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Abubakar Kasturian dan Maujud Wance;Bahwa pernikahan Pemohon dengan
16 — 14
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iskandar Donggio bin Daud Donggio) kepada Penggugat (Elsa Wance binti Abdurahim Wance);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp207.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
46 — 24
Menyatakan terdakwa I RAHMAN alias MAN alias LA RAMA dan terdakwa II SAM WANCE alias LA BAHAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG ; ---------------------2.
Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I RAHMAN alias MAN alias LA RAMA dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan ..dan terdakwa II SAM WANCE alias LA BAHAMA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; -----------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ; ------------4.
Nama Lengkap : SAM WANCE alias LA BAHAMA ; ----------------- Tempat lahir : Wayasel ; ------------------------------------------------- Umur / tanggal lahir : 34 tahun / 15 Mei 1980 ; ------------------------------ Jenis kelamin : Laki-laki ; -------------------------------------------------- Kebangsaan : Indonesia ; ------------------------------------------------ Tempat tinggal : Dusun Wayasel Desa Wakasihu Kec.
Nama Lengkap :Tempat lahirUmur/ tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanSAM WANCE alias LA BAHAMAWayasel ; 34 tahun / 15 Mei 1980 ; Lakilaki ; IMGGNESIa) =e eenHalaman 1 dari 37 hal Putusan No. 119/Pid.B/2014/PN.AB.Tempat tinggal : Dusun Wayasel Desa Wakasihu Kec.
Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa yaitu terdakwa RahmanAlias La rama dan terdakwa Sam Wance Alias La Bahama masingmasing berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara potongmasa tahanan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan ; 3. Menyatakan Barang Bukti berupa beberapa keping pecahan kacaDirampas untuk dimusnahkan ; 222 ne nnn ne nnn4.
15 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saat Siompo bin La Palimba Siompo) dengan Pemohon II (Wa Jihi Wance binti La Roce Wance) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2007 di Desa Waiura, Kecamatan Waplau, Kabupaten Buru;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waplau, Kabupaten Buru;
10 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ugu Boeng bin Murido Boeng) dengan Pemohon II (Wa Ambe Wance binti La Haridu Wance) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2012 di Desa Air Ternate, Kecamatan Kepala Madan, Kabupaten Buru Selatan;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
27 — 19
Bahwa setelah diperiksa ternyata Terdakwa tidak dapat menunjukkanatau memiliki ijin untuk membawa parang tersebut;Menimbang, bahwa di depan persidangan atas keterangan saksitersebut Terdakwa membenarkannya;2.Saksi LA ODE SUKIRMAN WANCE Alias IMAN Bin LA ODEMUHAMMAD / SYUKUR Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, Terdakwa ada hubungan keluargadengan Terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungan pekerjaan denganTerdakwa; Bahwa Terdakwa membawa, memiliki dan menguasai senjata tajam padahari Sabtu tanggal 18
berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017sekitar pukul 23.30 WITA bertempat di Jalan Martadinata, KelurahanBatulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa awalnya meminjam sepeda motor saksi La ODE SUKIRMAN AliasIMAN kemudian pergi ke Batulo bersama temannya yang bernamaALFIN, kemudian di Batulo ALFIN dianiaya oleh orang yang tidak dikenalsehingga terdakwa pulang kerumahnya di Jalan Anoa KelurahanKadolomoko dan juga ke lorong 3 Bure menyampaikan kepada Saksi LAODE SUKIRKMAN WANCE
bertempat di Jalan Martadinata, Kelurahan Batulo, KecamatanWolio, Kota Baubau, terdakwa telah diamankan anggota kepolisian karenamembawa sebilah parang;Menimbang, bahwa awalnya awalnya meminjam sepeda motor saksi LaODE SUKIRMAN Alias IMAN kemudian pergi ke Batulo bersama temannyayang bernama ALFIN, kemudian di Batulo ALFIN dianiaya oleh orang yang tidakdikenal sehingga terdakwa pulang kerumahnya di Jalan Anoa KelurahanKadolomoko dan juga ke lorong 3 Bure menyampaikan kepada Saksi LA ODESUKIRKMAN WANCE
40 — 10
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Yusuf Wance bin La Bako Wance) terhadap penggugat (Irawati Haruna binti Dg. Haruna);
4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 746.000,00 (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnya saksi telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi ibu kandung penggugat, penggugat mempunyai suamibernama Yusuf Wance, setelah menikah penggugat dan tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua penggugat di Desa Waplau;Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dengan tergugat rukundan harmonis namun belum dikaruniai anak;Bahwa sekitar Desember 2018 rumah tangga penggugat dan tergugattidak harmonis lagi, sering terjadi
Saksi II, umur 27 tahun, agama Islam, dibawah supahnya saksi telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adik kandung penggugat, penggugat mempunyai suamibernama Yusuf Wance, setelah menikah penggugat dan tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua penggugat di Desa Waplau;Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dengan tergugat rukundan harmonis namun belum dikaruniai anak;Bahwa sekitar akhir tahun 2018 rumah tangga penggugat dantergugat tidak harmonis lagi, sering terjadi
21 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andri Moonggalo alias Andriansah Wance Moonggalo bin Wance Moonggalo) terhadap Penggugat (Patmah Z.
14 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sadam Wance Bin Sima Wance) dan Pemohon II (Juna Binti La Ada) yang dilaksanakan diDesa Waiheru, Kecamatan Baguala, Kota Ambon, pada tanggal 20 Oktober 2018, sesuai syariat Islam;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Ambon Tahun 2022;
23 — 15
) ;Bahwa dalil Penggugat tersebut diatas sangatlah mengadaada,bagaimana mungkin orang tua (La Ode Wance) yang memiliki hak atastanah tersebut meminta izin kepada Penggugat untuk mensertifikatkantanah miliknya justru saat Pensertifikatan tanah obyek sengketa tersebutbaru di lakukan pada akhir Desember 1982 saat itu Penggugat masihtinggal tinggal bersama sama dengan orang tuanya ;Bahwa dalil Penggugat dalam gugatannya pada point 7, Bahwa setelahdiberitahu oleh orang tua Penggugat bahwa tanah obyek
tanah obyek sengketa apakahsudah diterbitkan sertifikatnya atau belum, jika sudah diterbitkan NomorBerapa dan ada pada penguasaan siapa;Bahwa dalil Penggugat diatas sangatlah mengadaada, justruPenggugat selalu kelokasi obyek sengketa dikarenakan orang tuaPenggugat tinggal dilokasi obyek sengketa begitupula dengan sebagiansaudarasaudara Penggugat lainnyajuga tinggal di lokasi obyek sengketadengan mendirikan rumah tempat tinggalbersama suami/istri serta anakanaknya yang saat itu orang tua (La Ode Wance
yang menyerobot, menguasai sertamembangun rumah diatas tanah obyek sengketa, Dan sterusnya (Vide :gugatan point 10 s/d 12) ;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 92/PDT/2017/PT KDI.11.12.Bahwa dalil Gugatan Penggugat tersebut sangatlah mengadaada, bagaimana mungkin Tergugat s/d 8 menyerobot tanah obyeksengketa, sedangkan tanah tersebut milik orangtua Penggugat danTergugat 1 s/d 8, bahkan Tergugat 1, 2, 3, 6 dan 8 mendirikan rumahdiatas obyek sengketa sejak dahulu dan atas izin dari orang tuanya (LaOde Wance
Penggugat diatas haruslahdikesampingkan ;Bahwa dalam dalil gugatannya pada point 15, Penggugat menyatakantelah berusaha semaksimal mungkin untuk mencari penyelesaian secarakekeluargaan namun itikad baik Penggugat tidak ditanggapi oleh ParaTergugat sehingga Penggugat terpaksa mengajukan gugatan ini kePengadilan Negeri Pasarwajo ;Bahwa dalil tersebut oleh Penggugat sangat memutar balikanfakta, justru fakta sebenarnya adalah Persoalan ini pada dasarnya telahselesai dimana masingmasing anak dari La Ode Wance
Menerima Eksepsi Tergugat s/d Vill untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA1.2.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Hukum Perbuatan Tergugat s/d VIIl adalah bukan merupakanperbuatan melawan hukum ;Menyatakan Hukum Sertifkat Hak Milik atas nama La Ode Wance atas tanahobyek sengketa adalah sah serta mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;.
56 — 0
Menyatakan penetapan akta kematian dan memberikan izin pemohon untuk mendaftarkan Akta kematian almarhum La Ode Wance yang telah meninggal dunia di lingkungan Batu Atas, Kelurahan Lakambau pada tanggal 10 Juli 2000 di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buton Selatan; 3.
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buton Selatan agar dicatat dalam Register Akta Kematian dan menerbitkan Kutipan Akta Kematian almarhum La Ode Wance;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
39 — 8
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahril Abubakar Wance bin Abdullah Wance) terhadap Penggugat (Wa Roni Buton binti La Gou Buton);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;
9 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asis Ode bin Ode Muu) dengan Pemohon II (Yanti Wance binti Dula Wance) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2006 di Dusun Tapinalu, Desa Luhu, Kecamatan Huamual, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp145.000,00
NOPIS MAN AIDI
22 — 10
Saksi MARDI WANCE di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan pemohon; Bahwa saksi mengetahui hadir pada persidangan ini karenaPemohon mengajukan permohonan penggantian tempat lahir padaakte kelahiran anak pemohon ; Penetapan Permohonan Nomor : 18/PDT.P/2019/PN Crp Halaman 3 Bahwa saksi mengetahui tempat lahir anak pemohon yangbenar adalah di CURUP sesuai dengan ljazah
pembuatan Akta Kelahiran anak pemohon terdapat kesalahantertulis di BENGKULU SELATAN; Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon mengganti tempatlahir anak pemohon karena untuk Sinkronisasi data antara IjazahSekolah Dasar,ljazah Madrasah Tsanawiyah anak pemohon, danKartu Keluarga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah membuat AktaKelahiran anak pemohon HARIZON MEGIANTONI pada KantorCatatan Sipil tetapi ada kesalahan tempat lahir anak pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MARDI WANCE
1.ACHMAD ATAMIMI, S.H
2.SITTI DARNIATI, S.H
Terdakwa:
ARIS LA ODE ALIAS ARIS
18 — 12
patut, maka keterangannyadibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan kejadianpencurian;Bahwa yang menjadi korban adalah JURMA TOMIA Alias NORMA danyang menjadi pelakunya sebelumnya saksi tidak mengenalnya namunsetelah di kantor polisi barulan saksi ketahui bernama adalah ARIS LAODE Alias ARIS;Bahwa saksi tidak melihat kejadian pencurian yang dilakukan oleh ARIS LAODE Alias ARIS tersebut namun saksi ketahui dari JUMIATI WANCE
Saksi JUMIATI WANCE alias JUMI, oleh karena tidak hadirdipersidangan walaupun telah dipanggil secara patut, makaketerangannya dibacakan dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan kejadianpencurian, bahwa yang menjadi saksi korban adalah JURMA TOMIA AliasNORMA dan yang menjadi terdakwa dari pencurian tersebut sebelumnyasaksi tidak mengenalnya namun setelah di kantor polisi barulah saksiketahui bernama adalah ARIS LA ODE Alias ARIS
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti dipersidangan terungkap fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar kejadiannya pada pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2018sekitar pukul 03.00 Wit bertempat di kos kosan milik Ibu Eda di Air MataCina Kecamatan Nusaniwe kota Ambon ; Bahwa benar barang yang diambil yaitu 1 (Satu) buah Laptop Merk ToshibaWarna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Jurma Tomia yangsebelumnya ditelepon oleh saksi Jumiati Wance