MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kusmiadi bin Tambak ) terhadap Penggugat (Suparni binti Wirosumarto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu

dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tepus Kabupaten Gunung Kidul, oleh karena itu permohonanPemohon untuk menceraikan Termohon memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Edi Poniman bin Soeripto dan Sipon WiroSumarto

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Yuliyanto bin Slamet Suharto) terhadap Penggugat (Titik Suryanti binti Wirosumarto);
4.

SUTRISNO WIROSUMARTO. Dengan adanya transaksi pengalihansaham tersebut, maka komposisi pemegang saham PT TANGGAMUS INDAHmenjadi sebagai berikut :a. TAUFIQ NATAWIRIA selaku pemegang 120 saham atau seharga Rp.12.000.000, (Dua Belas Juta Rupiah);b. SETIAWAN NATAWIRIA pemegang 20 saham atau seharga Rp.2.000.000, (Dua Juta Rupiah);c. Ny RAINI WANATISNA pemegang 20 saham atau seharga Rp.2.000.000, (Dua Juta Rupiah);d. IR.

SUTRISNO WIROSUMARTO pemegang 40 saham atau seharga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa selain memutukan tentang persetujuan terhadap pengalihan saham milikWIHARSA = KARTAWIGUNA ~ kepada = Bapak IR. SUTRISNOWIROSUMARTO tersebut diatas, dalam RUPSLB quad non, juga dilakukanperubahan susunan direksi dan komisaris PT Tanggamus Indah, sehinggamenjadi sebagai berikut :a. Diektur Utama : IR. SUTRISNO WIROSUMARTOb. Direktur : SETIAWAN NATAWIRIAc.

Raini Wanatisna;Komisaris : Setiawan Natawiria;e Bahwa, PT.Tanggamus Indah pernah ada melakukan perubahan Direksisetelah Wiharsa Kartawiguna menjual sahamnya kepada SutrsinoWirosumarto dengan susunan direksi dan komisaris yang baru sebagaiberikut :Putusan Nomor : 07/Pdt.G/2012/PN.KTA, Hal. 33 dari 83 Hal.Direktur Utama : Ir.Sutrisno Wirosumarto;Direktur : Setiawan Natawiria;Komisaris Utama : Taufik Natawiria;Komisaris : Ny.

RAINI WANATISNAe Komsaris : SETIAWAN NATAWIRIABahwa, WIHARSA KARTAWIGUNA kemudian menjual sahamnya sebanyak40 lembar kepada Ir SUTRISNO WIROSUMARTO dalam suatu RUPSLB quad non,juga dilakukan perubahan susunan direksi dan komisaris PT. Tanggamus Indah,sehingga menjadi sebagai berikut:e Direktur Utama : Ir. SUTRISNO WIROSUMARTOe = Direktur : SETIAWAN NATAWIRIAe Komisaris Utama : TAUFIQ NATAWIRIAe Komisaris : Ny.

Sutrisno Wirosumarto, yang menyebabkan komposisi pemegangsaham PT.

oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bubulan, Kabupaten Bojonegoro, oleh karena itu. permohonanPemohon untuk menceraikan Termohon memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Pariman bin Anik H, dan Suyamto bin WiroSumarto

Pur/mbah Kliwon;Dengan panjang rumah bagian utara 15,73 m, bagian selatan 12 m,bagian timur 10,10 m dan bagian barat 12,30 m;3.2.Separo Tanah pekarangan yang berada di dusun Gondangtani RT.18,kecamatan Gondang, kabupaten Sragen, dengan batasbatas:Utara : Rumah Ngadimin/tanah Kartosaru;Selatan : Rumah Wirosumarto/tanah Tutik;Timur : Jalan kampung;Barat : tanah Dukarmin;Halaman 3 dari 13 hal.

bagi Penggugat ; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat dan anaknyaseharihari Penggugat bekerja sebagai buruh di PT ; Bahwa rumah saksi dengan rumah Penggugat berdekatan sehinggasaksi tahu keseharian Penggugat dan Tergugat, sejak bulan Nopember2012 hingga sekarang sudah berpisah ; Putusan Nomor Perkara : 0142/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 4 dari 10 halamanBahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar menunggu Tergugat pulang, tetapi tidak berhasil ; Didik Sudrajat bin Wirosumarto

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Agung Setiawan bin Fairun Erfan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurwahyuni Setiawati binti Sukardi Wirosumarto) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBekasi;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
   1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
   2. Mut

(bukti P1).Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Klego,Kabupaten Boyolali, Nomor : 37/37/IV/94 tanggal 16041994, telahdinatzigelen dan bermaterai cukup, cocok sesuai dengan aslinya, ( bukti P2).Bukti Saksi :Saksi : Parjiyanto bin Wirosumarto, di bawah sumpah memberikanketerangan Saksi adalah tetangga Pemohon. Saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon. Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumah orang tua Pemohon.

Putusan No.416/Pdt.G/2019/PA.SkaMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Shalehan bin Wirosumarto dan Murniati binti Supardi, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat

Semangka, Kelurahan Tanjung Selor Hilir, KecamatanTanjung Selor, Kabupaten Bulungan dan saat itu Saksi JOHARI Bin AMBOKEMI juga datang dengan ditemani oleh Saksi CARLENA Anak Dari PAULUSBINA dan Saksi ABDUL NASIR Bin ARBAIN, yang mana tujuan kedatanganTerdakwa bersama Saksi ANDIN SITI AISYAH Binti ANDIN ABDUL MALIKdan Saksi JOHARI Bin AMBO KEMI ke rumah Saksi HARDILAN Bin WIROSUMARTO tersebut adalah untuk memenuhi undangan dari SaksiHARDILAN Bin WIRO SUMARTO yang mencoba membantu ataumenjembatani

SesampainyaTerdakwa, Saksi ANDIN SITI AISYAH Binti ANDIN ABDUL MALIK dan jugaSaksi JOHARI Bin AMBO KEMI di rumah Saksi HARDILAN Bin WIROSUMARTO kemudian mereka langsung masuk ke dalam rumah SaksiHARDILAN Bin WIRO SUMARTO dan duduk di ruang tamu namun belumsempat ada pembicaraan sama sekali.

TjsKemudian sekitar pukul 21.15 Wita Terdakwa langsung berdiri sambilmenunjuk Saksi JOHARI Bin AMBO KEMI sambil mengatakan Kita bicaraempat mata di luar dan Saksi JOHARI Bin AMBO KEMI sempat menengokke arah Saksi HARDILAN Bin WIRO SUMARTO tetapi tidak ada tanggapandari Saksi HARDILAN Bin WIRO SUMARTO yang saat itu sedang menerimatelefon sehingga Saksi JOHARI Bin AMBO KEMI langsung berdiri danmengikuti Terdakwa keluar dari rumah Saksi HARDILAN Bin WIROSUMARTO, karena Saksi JOHARI Bin AMBO KEMI mengira

mengajakSaksi JOHARI Bin AMBO KEMI untuk ikut dengannya dengan mengatakankepada Saksi JOHARI Bin AMBO KEMI Masuk ke dalam mobil, alu SaksiJOHARI Bin AMBO KEMI menjawab Sebentar Mas kemudian SaksiJOHARI Bin AMBO KEMI masuk ke dalam rumah Saksi HARDILAN BinWIRO SUMARTO kembali dengan berpurapura mengambil rokok di mejadengan diikuti oleh Terdakwa, lalu Saksi JOHARI Bin AMBO KEMI melihatlagi ke arah Saksi HARDILAN Bin WIRO SUMARTO sambil memberikankode dengan menganggukkan kepala kepada Saksi HARDILAN Bin WIROSUMARTO

perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, oleh karena itugugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Dwijo Sumarto bin WiroSumarto

SALINANPUTUSANNomor:1850/Pdt.G/2014/PA.KltBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKecamatan Wedi Kabupaten Klaten, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ngajino, S.Pd bin WiroSumarto, selaku kuasa insidenil, alamat di KecamatanWedi

Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat ( TERGGUGAT ) kepada Penggugat (SURATIYEM Binti WIROSUMARTO ) dengan iwadh Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Hal.2 dari 10 hal.Put.No:0476/Pdt.G/2014/PA.Sr.Apabila Pengadilan Agama Sragen berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

Ya saya tahu ia adalahayah saksi pertama ;Apa hubungan Slamet alias Wirosumarto dengan Penggugat danTergugat ? Slamet al. Wiro Sumartoadalah Paman dari Penggugat danTergugat, ia adalah adik kandungdari Bomin Minto Dikromo ;Apakah saudara tahu harta warisyang menjadi sengketa Penggugatdan Tergugat ? Ya saya tahu harta tersebut berupa 3tanah sawah dan 1 tanah pekarangan ;Siapa yang menguasai hartasengketa tersebut ?

WiroSumarto mendapat hak waris untukmenguasai, mengelola, menerimamanfaat dan keuntungan dari tanahsawah tersebut untuk Seumur hidup ;Apakah saudara tahu sudah terjadikesepakatan sebelumnya ? Saya tidak tahu kesepakatan apayang terjadi ;Apakah masih ada lagi yang akansaudara sampaikan?Tidak ada cukup;Kepada Kuasa Tergugat :Apakah masih ada keterangan yang akandimintakan penjelasan kepada saksi? Tidak ada, sudah cukup;Apakah ada lagi yang perlu disampaikan ?

Memberi izin kepada Pemohon (Widodo bin Suradi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Winarti binti Wirosumarto) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;

Masjid Mujahidin; Sebelah Timur warung bakso Pak Giyo; Sebelah Barat rumah Ibu Pur/Mbah Kliwon;dengan panjang rumah bagian Utara 15,73 (lima belas koma tujuhpuluh tiga) meter, bagian Selatan 12 (dua belas) meter, bagian Timur10,10 (sepuluh koma sepuluh) meter dan bagian Barat 12,30 (duabelas koma tiga puluh) meter;Seperdua tanah pekarangan yang berada di Dusun Gondangtani RT.18 Kecamatan Gondang Kabupaten Sragen, dengan batasbatas: Sebelah Utara rumah Ngadimin/tanah Kartosaru; Sebelah Selatan rumah Wirosumarto

Putusan No.1430/Pdt.G/2020/PA.TgrsPresiden No. 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam Pasal 171,Pasal 176 dan Pasal 179maka dapat dirinci sebagai berikut:Yunan Sawidji bin Wirosumarto (Sebagai suami) mendapatkan bagian %%dari Harta Bersama (Pasal 35 ayat (1) UU Perkawinan Jis Pasal 96 ayat(1) Pasal 97 KHI);Yunan Sawidji bin Wirosumarto (Sebagai ahli waris yang berkedudukansebagai suami) mendapat %4 (Q.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Saptono Bin Sumedi) terhadap Penggugat (Minarti Binti Wirosumarto);
3. Menetapkan anak yang bernama Shifa Octa Viana lahir tanggal 18 Oktober 2008, dan Alika Naila Putri lahir tanggal 24 Oktober 2015 berada di bawah hadlonah Penggugat
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

dan kirim sms yang isinya sayangsayanganyang masuk lewat Hp Termohon, kemudian sejak bulan Juli 2014 antara Pemohondan Termohon terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Termohon pergimeninggalkan Pemohon sampai sekarang sudah berlangsung selama 3 bulan danselama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi dantidak ada yang berusaha untuk rukun kembali ;Menimbang, bahwa Termohon juga telah mengajukan bukti saksisaksi ;Menimbang, bahwa saksi Termohon bernama SRI LESTARI binti WIROSUMARTO