Ditemukan 135 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-11-2019 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 15-03-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 765/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat:
JONNY GUNAWAN
Tergugat:
1.BENNY SAMUDERA
2.TOMY GUNAWAN
3.GREGORIUS HENGKY GUNAWAN
4.LINA GUNAWAN
10970
  • M E N G A D I L I

    DALAM KONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;
    2. Menyatakan bahwa Penggugat bersama-sama dengan Para Tergugat adalah merupakan ahli waris yang sah dari Almarhum WISANG SAMUDRA yang telah meninggal dunia di Jakarta, pada tanggal 15 April 2019;
    3. Menyatakan harta berupa 7.000 (tujuh ribu) saham dalam dengan nilai nominal sebesar Rp. 700.000.000,- (tujuh ratus juta rupiah) dalam Perseroan Terbatas PT.
    MITRA MANDALA MULYA, berkedudukan di Kotamadya Jakarta Utara, adalah harta warisan Peninggalan Wisang Samudra yang telah terbuka untuk dibagi ahli waris yaitu Penggugat dan Para Tergugat yang masing-masing berhak 1/5 (seperlima) bagian;
  • Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 3.052.000,- (tiga juta lima puluh dua ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
  • DALAM REKONVENSI

      SANG telah mengganti nama menjadi WISANG SAMUDRA;6.
      Bahwa WISANG SAMUDRA telah meninggal dunia pada 15 Bulan AprilTahun 2019 berdasarkan Akta Kematian No. 3172KM230720190053yang tercatat di kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Jakarta Utara yang diterbitkan tanggal 24 Juli 2019, sebagaimanaditerangkan dalam Surat No. 5652/1.755.21 perihal KonfirmasiKeabsahan Akta Kematian atas nama WISANG SAMUDRA, Bahwakarena WISANG SAMUDERA telah meninggal dunia, selanjutnyadisebut sebagai PEWARIS;Bahwa PEWARIS telah meninggalkan harta warisan
      Wisang Samudra daritahun 1990 2011;Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Para Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Penggugat, Para Tergugat danAlm. Wisang Samudra adalah saudara kandung;Bahwa setahu Saksi, hubungan antara Penggugat, Para Tergugat danAlm. Wisang Samudra sangat harmonis dan baik;Bahwa Saksi meyakini kalau Alm. Wisang Samudra tidak mempunyaihutang ke siapapun, karena Saksi mengetahui Alm.
      Wisang Samudra selama + 30 tahun;Bahwa Saksi tidak mempunyai hubungan hukum dengan Penggugat, ParaTergugat dan Alm. Wisang Samudra;Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Penggugat dengan ParaTergugat adalah saudara kandung;Bahwa Saksi mengetahui Alm. Wisang Samudra tidak pernah menikahatau berkeluarga;Bahwa Saksi mengetahui Alm. Wisang Samudra tinggal di JI. Lodan No. 6,Ancol, Jakarta Utara;Bahwa Saksi mengetahui Alm. Wisang Samudra adalah Direktur UtamaPT.
      Bahwa Almarhum WISANG SAMUDRA, yang telah meninggal dunia diJakarta, pada tanggal pada tanggal 15 April 2019;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IVadalah sebagai Ahli Waris WISANG SAMUDRA;3. BahwaAlmarhum WISANG SAMUDRA, meninggalkan harta warisan berupa :1). 7.000 (tujuh ribu) saham dalam dengan nilai nominal sebesarRp. 700.000.000, (Tujuh ratus juta Rupiah) dalam Perseroan TerbatasPT.
Register : 17-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 914/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
JUMADI, SH.
Terdakwa:
SEPTIAN ADI WIDYANANDA Bin EDY ISWANTO
466
  • ( DPO ) menghubungi terdakwamelalui Chat WA yang intinya menyuruh terdakwa untuk mengambil sabupada suatu alamat di daerah Sawo Jajar, Krobokan, Kota Semarang danselanjutnya terdakwa disuruh untuk memindahkan sabu yang akanterdakwa ambil tersebut ke daerah Puspowarno, Semarang Barat, KotaSemarang atas suruhan WISANG ( DPO ) tersebut terdakwapunmenyanggupinya.
    lagi melaluiChat WA yang intinya terdakwa disuruh untuk mengambil sabu pada suatualamat di pinggir jalan Jendral Sudirman, Kota Semarang tepatnya di depanBengkel Shop and drive sebagai upah terdakwa karena telah mengambilsabu pada suatu alamat dan memasang kembali pada suatu alamattersebut.Bahwa terdakwa disuruh oleh WISANG untuk memngambil sabu danmengantar sabu disuatu tempat sudah sebanyak 5 (lima ) kali yaitu :1.
    Amarta, Kota Semarang danselanjutnya terdakwa disuruh untuk menanamnya lagi pada suatualamat sesuai perintah WISANG dan terdakwa diberikan upah berupauang sebesar 1.000.000 (satu juta rupiah) dan juga sabu sebanyak 1(satu) gram.5. Pada hari dan tanggal lupa sekitar awal bulan Oktober 2018terdakwa disuruh untuk mengambil sabu sebanyak 1 (satu) paketseberat 10 (Sepuluh) gram di daerah JI.
    WISANG menghubungi terdakwa SEPTIAN' ADIWIDYANANDA melalui Chat WA yang intinya menyuruh terdakwa untukmengambil sabu pada suatu alamat di daerah Sawo Jajar, Krobokan,Kota Semarang dan selanjutnya terdakwa disuruh untuk memindahkansabu yang akan diambil tersebut ke daerah Puspowarno, SemarangBarat, Kota Semarang.
    Bahwa benar, sabu yang dimiliki terdakwa tersebut didapat terdakwadari temennya yang bernama WISANG. Bahwa benar, maksud terdakwa memeiliki sabu tersebut dengan tujuanuntuk di konsumsi sendiri. Bahwa benar, terdakwa serta barang buktinga dibawa ke Polda JawaTengah untuk diproses lebih lanjut.
Register : 25-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PT GORONTALO Nomor 90/PID/2021/PT GTO
Tanggal 17 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ASYANI MUSLIM , SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NURHADIJA LOLA POLIMENGO
13549
  • SUPER TOP merupakan perusahaan perseorangan yangbergerak di bidang usaha distributor produk makanan dan non makanan,dengan pemilik yaitu saksi korban SELVIA WISANG.
    Setiap hari sabtu sales menyetorkan uang hasil penjualan baik secaratunai kepada saksi SELVIA WISANG maupun melalui transfer kerekening bank UD. SUPER TOP, beserta catatan pengeluaran biayaoperasional;g.
    Daftar kontrol canvas (DKC) tanggal 18 April 2020, dimana terdapatkesalahan yang dibuat oleh terdakwa selaku admin kanvas yaitu hanyamemasukkan rekapan permintaan barang tanggal 11 April 2020,sehingga total harga barang hanya sebesar Rp 87.359.815.00 (delapanpuluh tujuh juta tiga ratus lima puluh sembilan ribu delapan ratus limabelas rupiah), sehingga setoran SUDIRMAN USMAN alias IWANdinyatakan lunas oleh saudari SELVIA WISANG dengan memberikancap lunas pada nota perincian pembayaran.
    Setiap hari sabtu sales menyetorkan uang hasil penjualan baik secaratunai kepada saksi SELVIA WISANG maupun melalui transfer ke Hakim HakimParaf Ketua Anggota Halaman 12 dari 27 hal Putusan Nomor 90P/D/2021/PT GTOrekening bank UD. SUPER TOP, beserta catatan pengeluaran biayaoperasional.g.
Register : 03-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2475/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
370
  • Suyono alias Hoetomo Suyono alias Hoetomo Soeyono bin Joyo Hotomo, yang meninggal dunia 16 Maret 2012 adalah :

    1. Yatimah alias Yatinah alias Yati Hoetomo binti Kasto selaku isteri/janda
    2. Panji Wisangaji Hoetomo alias Panji Wisang Ajie Hoetomo bin H. Suyono alias Hoetomo Suyono alias Hoetomo Soeyono selaku anak kandung
    3. Aditya Santi Sari Hutomo binti H.
    Panji Wisangaji Hoetomo alias Panji Wisang Ajie Hoetomo bin H.Suyono alias Hoetomo Suyono alias Hoetomo Soeyono, umur 38 Tahun,agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Jalan Nginden 4C/9RT.006 RW. 003 Kelurahan Nginden Jangkungan Kecamatan SukoliloKota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;3. Aditya Santi Sari Hutomo binti H.
    Yatimah alias Yatinah alias Yati Hoetomo binti Kasto selakuisteri/jandab.Panji Wisangaji Hoetomo alias Panji Wisang Ajie Hoetomo bin H. Suyono alias Hoetomo Suyono alias Hoetomo Soeyono selaku anakkandungG. Aditya Santi Sari Hutomo binti H. Suyono alias Hoetomo Suyonoalias Hoetomo Soeyono selaku anak kandungd.Rengganis Sekartaji Hoetomo binti H.
    Panji Wisangaji Hoetomo alias Panji Wisang Ajie Hoetomo bin H.Suyono alias Hoetomo Suyono alias Hoetomo Soeyono selaku anakkandung2.3. Aditya Santi Sari Hutomo binti H. Suyono alias Hoetomo Suyonoalias Hoetomo Soeyono selaku anak kandung2.4. Rengganis Sekartaji Hoetomo binti H. Suyono alias HoetomoSuyono alias Hoetomo Soeyono selaku anak kandung3.
    Yatimah alias Yatinah alias Yati Hoetomo binti Kasto sebagaiPemohon ;De Panji Wisangaji Hoetomo alias Panji Wisang Ajie Hoetomosebagai Pemohon II ;Hal. 20 dari 23 Pen.
Register : 15-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 264/Pid.Sus/2019/PN Smg
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
EVI YULIANTI,SE.SH
Terdakwa:
SONY CATUR WIRATMOKO bin PUGUH KADARWANTO
236
  • Wisang (DPO) melaluiWhatsapp diminta untuk mengambil shabu di area JI. Suratmo dan TK PGRI15 Semarang dengan katakata O,50#dibwah pohon tertindih paving bhnbungkus permen kis dismping depan plang tk pgri 15.....!! Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan whatsapp dari Sdr.
    Wisang (DPO)melalui Whatsapp diminta untuk mengambil shabu di area Jl. Suratmo danTK PGRI 15 Semarang dengan katakata O,50#dibwah pohon tertindihpaving bhn bungkus permen kis dismping depan plang tk pgri 15.....! Bahwa benar setelan Terdakwa mendapatkan whatsapp dari Sdr.
    Wisang (DPO) yang di dapatdengan cara Terdakwa diminta oleh Sdr. Wisang untuk untuk mengambilshabu di area JI. Suratmo dan TK PGRI 15 Semarang dengan katakata0,50#dibwah pohon tertindih paving bhn bungkus permen kis dismpingdepan plang tk pgri 15.....! dan untuk memindahkan sesuai petunjuk Sdr.Wisang (DPO) UNCALKE NGAREP OMAHMU (SABU LEMPAR AJA DIDEPAN RUMAHMU), kemudian oleh Terdakwa diambil menggunakantangan kiri. Bahwa ketika Terdakwa hendak pulang, Terdakwa didatang!
    Wisang (DPO) yang di dapatdengan cara Terdakwa diminta oleh Sdr. Wisang untuk untuk mengambilshabu di area JI. Suratmo dan TK PGRI 15 Semarang dengan katakata0,50#dibwah pohon tertindih paving bhn bungkus permen kis dismpingHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2019/PN Smgdepan plang tk pgri 15.....!" dan untuk memindahkan sesuai petunjuk Sdr.Wisang (DPO) UNCALKE NGAREP OMAHMU (SABU LEMPAR AJA DIDEPAN RUMAHMU), kemudian oleh Terdakwa diambil menggunakantangan kiri.
Putus : 18-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2265 K/Pdt/2014
Tanggal 18 Juni 2015 — ANA DARIWANTI, dkk VS MARIA BELITA, dkk
5918 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang dalam perkara a quo tidakmenerapkan hukum secara baik dan benar atau salah atau menerapkanhukum tidak sebagaimana mestinya;Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang mengabaikan asas pacta suntservanda, sebagaimana diatur dalam Pasal 1338 Kitab UndangUndangHukum Perdata;Bahwa Pemohon dan Ill/Pembanding I/turut Terbanding adalah anakkandung dari Moat Wisang. Moat Wisang bersaudara kandung denganPaulus Juang Wuli (Vide putusan halam 52 alinea ke2);1.
    Bee) Featurestanggal 18 September 2004, yang dikeluarkan oleh Lurah Wolomarangdi mana Penggugat dan Tergugat selaku pihakpihak sepakat danmenandatangani yang pada pokoknya menyatakan kedua bidangtanah objek sengkerta adalah harta peninggalan dari almarhum DuaLaju yang kemudian jatuh ke dalam hak milik bersama dari almarhumPaulus Juang Wuli dan adiknya, yaitu Moat Wisang berdasarkan titelwaris, yaitu masingmasing sebagai ahli waris dari almarhum Dua lajutersebut.
    Bee) Featurespaksaan...dan seterusnya, Majelis Hakim berpendapat bahwakeberadaan Berita Acara Penyelesaian bahwa kedua bidang tanahobjek sengketa adalah harta warisan atau peninggalan dari almarhumDua Laju dan kemudian jatuh ke dalam dan merupakan hak milikbersama antara almarhum Paulus Juang Wuli dengan Moat Wisang;5.
    Paulus Juang Wuli dan Moat Wisang adalah bersaudara kandung,anak dari Dua Laju dan Moan Wuli;d. Moan Wisang telah lebih dahulu meninggal dunia dari pada PaulusJuang Wuli dan meninggalkan Tergugat dan III di mana Tergugat IllYohanes Nong Lehan adalah anak lakilaki dan merupakan ahliwarispengganti dari Moan Wisang;e. Antara Penggugat dan Tergugat telah sepakat membagi warisandari Dua Laju berupa bidang tanah Muu Kowot, masingmasingHal. 25 dari 28 hal. Put.
    Paulus Juang Wuli hadir dalam penyelesaian perkara antaraPenggugat dengan Tergugat di Kantor Lurah Wolomarang di manakehadirannya dikehendaki dan diterima oleh kedua belah pihak dankehadirannyapun hanya berstatus sebagai saksi oleh karena PaulusJuang Wuli telah memberikan sebagian dari kedua bidang tanahsengketa tersebut kepada Tergugat II selaku ahliwaris pengganti darialmarhum Moan Wisang yang adalah saudara kandung dari PaulusJuang Wisang;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan
Putus : 12-11-2012 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 725 / Pid.B / 2012 / PN.Kpj
Tanggal 12 Nopember 2012 — SASMINTO
10252
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : satu unit sepeda motor Honda Revo N-6956-CT beserta STNK nya dikembalikan kepada terdakwa, satu unit sepeda motor Yamaha mio N-3096-JA beserta STNK nya dikembalikan kepada saksi WISANG SETO ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
    Menyatakan barang bukti berupa : satu unit sepeda motor Honda Revo N6956CT besertaSTNK nya dikembalikan kepada terdakwa, satu unit sepeda motor Yamaha mio N3096JAbeserta STNK nya dikembalikan kepada saksi WISANG SETO ;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah ) ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman.
    Pol : N3069CT yang dikendarai saksi WISANG SETO,yang melaju dari arah Barat ke Timur dengan membonceng INDRA PRASETYO hingga INDRAPRASETYO terjatuh dari sepeda motor dan mengalami perdarahan dari hidung, luka memar seluruhkelopak mata kanan dan kiri, teraba tanda pasti patah tulang hidung, luka memar seluruh pipi kanan,luka memar dahi tengah ukuran lima kali Ima sentimeter, luka terbuka yang sudah di jahit kepalabelakang kiri panjang tiga sentimeter dengan tiga jahitan, dan terdapat luka babras ukuran
    Saksi WISANG SETO ;3. Saksi DAVIT SAMUDRA KURNIAWAN ;4. Saksi IWAN ;dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sesuai dengan BAP dipersidangan / penyelidikanPOLRI, tanggal 22 Oktober 2012 dan 29 Oktober 2012 ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknyatelah mengakui perbuatan yang didakwakan kepadanya.
    ;Menimbang, bahwa mengenai barang barang bukti berupa :satu unit sepeda motor Honda Revo N6956CT beserta STNK nya dikembalikan kepadaterdakwa, satu unit sepeda motor Yamaha mio N3096JA beserta STNK nya dikembalikankepada saksi WISANG SETO ;Mengingat akan pasal 310 (4) UU No. 22 Tahun 2009 ;Serta ketentuan ketentuan yang bersangkutan dalam bagian ke empat dari KUHP. ;MENGADILI1.
Putus : 08-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 296/Pid.B/2015/PN Dum
Tanggal 8 Juli 2015 — 1. SURWANI Als NANI Bin BEJO 2. MISNEN Als NEN Bin MOKARTO 3. AL FATAH HANDAYANI Bin AMIR HAMZAH 4.YOSO SUBAGIO Als YOSO Bin Alm KADRI 5. RUDIANTO Als RUDI Bin Alm MITRO HANDOKO 6. WAKIDI Bin PAIMIN 7.LADI Bin WANI 8. MARSIDI Bin KARYO SENTONO
465
  • Wisang Geni Kel. Bukit Datuk Kec.
    WAKIDI BinPAIMIN;Bahwa pada hari Sabtu 21 Maret 2015 sekira pukul 01.30 WIB Rio Kurniadi dan saksiMaradu Tampubolon melakukan penangkapan terhadap Terdakwa I Surwani Als Nani,Terdakwa, Terdakwa III AlFatah Handayani, Terdakwa IV Yoso Subagio Als Yoso,Terdakwa V Rudianto Als Rudi, Terdakwa, Terdakwa VII Ladi, dan Terdakwa VIIIMarsidi yang telah melakukan perjudian jenis dadu putar bertempat di jalan Wisang GeniRT.28 Kel. Bukit Datuk Kec.
    LADI BinBahwa pada hari Sabtu 21 Maret 2015 sekira pukul 01.30 WIB Rio Kurniadi dan saksiMaradu Tampubolon melakukan penangkapan terhadap Terdakwa I Surwani Als Nani,Terdakwa II Misnen Als Nen, Terdakwa III AlFatah Handayani, Terdakwa IV YosoSubagio Als Yoso, Terdakwa V Rudianto Als Rudi, Terdakwa VI Wakidi, Terdakwa,dan Terdakwa VIII Marsidi yang telah melakukan perjudian jenis dadu putar bertempatdi jalan Wisang Geni RT.28 Kel. Bukit Datuk Kec.
    Wisang Geni RT.28 Kel. Bukit Datuk Kec. Dumai Selatan KotaDumai, karena Para Terdakwa melakukan permainan judi jenis dadu putar tersebut tidak ada izindari pejabat yang berwenang;won nnn n= Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut di atas,Majelis berpendapat unsur tanpa ada izin dari penguasa yang berwenang telah terpenuhiAd.4.
    Wisang Geni RT.28 ~ Kel. Bukit Datuk Kec. Dumai Selatan Kota Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut di atas,Majelis berpendapat bahwa Para Terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis dadu putardengan menggunakan uang sebagai taruhannya tersebut dikategorikan turut serta secara bersamasama.
Putus : 08-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 297/Pid.B/2015/PN Dum
Tanggal 8 Juli 2015 — 1. TRUBUS Bin JAIMAN 2. SELAMAT Bin KASNI
483
  • 01.30 wib setelah mendapat laporan dariMasyarakat saksi Rio Kurniadi dan saksi Maradu Thampubolon melakukan penangkapanterhadap terdakwa TRUBUS beserta terdakwa SELAMAT, saksi Surwani Als Nani BinBejo saksi Misnen Als Nen Bin Mokarto, saksi AlFatah Handayani Bin Amir Hamzah, Tsaksi Yoso Subagio Als Yoso Bin Kadri, saksi Rudianto Als Rudi Bin Mitro Handoko, saksiWakidi Bin Paimin, saksi Ladi Bin Wani, saksi Marsidi Bin Karyo Sentono yang telahmelakukan perjudian jenis dadu putar bertempat di jalan Wisang
    terhadapTerdakwa Trubus bersamasama dengan Terdakwa Selamat, saksi Surwani Als Nani(berkas perkara terpisah), saksi Misnen Als Nen (berkas perkara terpisah), saksi AlFatah Handayani (berkas perkara terpisah), saksi Yoso Subagio Als Yoso (berkasperkara terpisah), saksi Rudianto Als Rudi (berkas perkara terpisah), saksi Wakidi(berkas perkara terpisah), saksi Ladi (berkas perkara terpisah), dan saksi Marsidi(berkas perkara terpisah) yang telah melakukan perjudian jenis dadu putar bertempat dijalan Wisang
    Wisang Geni RT.28 Kel. Bukit DatukKec. Dumai Selatan Kota Dumai, karena Para Terdakwa melakukan permainan judi jenis daduputar tersebut tidak ada izin dari pejabat yang berwenang; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut di atas,Majelis berpendapat unsur tanpa ada izin dari penguasa yang berwenang telah terpenuhiAd.4.
    Wisang Geni RT.28 Kel. Bukit Datuk Kec. DumaiSelatan Kota Dumai; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut di atas,Majelis berpendapat bahwa Para Terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis dadu putardengan menggunakan uang sebagai taruhannya tersebut dikategorikan turut serta secara bersamasama.
Register : 12-10-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PN MAUMERE Nomor 39/Pdt.G/2017/PN Mme
Tanggal 12 April 2018 — Penggugat:
1.KLEMENS YUVENSIUS
2.SAVERIUS WISANG
Tergugat:
1.AMBROSIUS ASISI
2.KOSMAS SESE
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sikka
7028
  • Penggugat:
    1.KLEMENS YUVENSIUS
    2.SAVERIUS WISANG
    Tergugat:
    1.AMBROSIUS ASISI
    2.KOSMAS SESE
    Turut Tergugat:
    Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sikka
    Moan Wisang (lakilaki)2. Dua Woga (perempuan)3. Dua Tidung (perempuan)6. Bahwa sebelum Moan Tobong dan Isterinya Dua Bura meninggal dunia, tanahtanah warisannya telah dibagikan kepada anakanaknya yaitu :1. Moan Wisang memperoleh obyek sengketa2. Dua Woga memperoleh tanah di sebelah timur dari Jalan Raya Wairotang Jong Dobo.3.
    Taji Goleng.Halaman 9 dari 85 halaman Putusan No.: 39/Pdt.G/2017/PN MmeDi atas obyek sengketa II ada tanamantanaman berupa : 1 pohon asam, 3pohon kelapa (usia + 36 tahun) ditanam oleh Moat Wisang. Sertifikat hakmilik No. 232 tanggal 04 April 2016, surat ukur tanggal 11 Pebruari 2015,luas 2917 M2 atas nama Tergugat II Kosmas Sese.3. Bidang tanah sengketa III, dengan batasbatasnya :Utara : Dengan Sdr. Kosmas SeseSelatan: Dengan Sdr.
    Ahli Waris Klemens Yupensius;Asli dan foto copy bukti surat tersebut telah diperlinatkan kepada Majelis Hakim,sesual asli Tanda Bukti Tangan, bermeterai cukup dan telah dilegalisir olehPanitera Pengadilan Negeri Maumere, selanjutnya diberi Tanda Bukti P 6;Foto copy Berita acara Penyerahan tanah warisan Moan Wisang dibuat diHabilopong pada tanggal 15 Desember 1953 An.
    Ahli Waris SAFERIUS WISANG,selanjutnya diberi Tanda Bukti P 8;Asli dan foto copy bukti surat tersebut telah diperlinatkan kepada Majelis Hakim,sesual Tanda Bukti Tangan asli, bermeterai cukup dan telah dilegalisir olehPanitera Pengadilan Negeri Maumere;.
    Bahwa pada saat tentara Jepang datang ke Indonesia maka Moan Tobong danIsterinya Dua Bura pindah ke Kampung Kloanglagot, dan Moan Tobongmeninggal dunia pada tahun 1944 dan obyek sengketa beralin kepada anak lakilakinya Moan Wisang.. Bahwa Moan Tobong dan Isterinya Dua Bura mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu: Moan Wisang (lakilaki), Dua Woga (perempuan), Dua Tidung (perempuan).
Register : 16-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1350/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon:
YATI HOETOMO
3129
  • Bahwa, PEMOHON memiliki anak pertama bernama PANJI WISANG AJIEHOETOMO berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/4495/CSL/88,nama PEMOHON itertulis atas nama YATIMAH yang di keluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat li Barito Selatantertanggal 4 Maret 1988;4.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/4495/CSL/88 tanggal 4 Maret1988 atas nama Panji Wisang Ajie Hoetomo, diberi tanda P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 519/VIII.CsKB/1986 tanggal 28Agustus 1986 atas nama Aditya Santi Sari Hutomo, diberi tanda P5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477.1/086/98/AKU/1998 tanggal 19Maret 1998 atas nama Rengganis Sekartaji Hoetomo, diberi tanda P6;7.
    Panji Wisang Ajie Hoetomo, laki laki lahir di Ampah tanggal 28Pebruari 1982, (vide bukti P4) ;2. Aditya Santi Sari Hutomo, Perempuan, lahir di Banjarbaru tanggal 2Agustus 1986, (vide bukti P5) dan3.
Putus : 26-08-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2149 K/Pdt/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — KLEMENSIUS YUVENSIUS, dkk VS AMBROSIUS ASISI
4820 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAVERIUS WISANG tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    SAVERIUS WISANG, bertempat tinggal diRT 006 RW 004, Desa Umagera, Kecamatan Kewapante,Kabupaten Sikka, Provinsi Nusa Tenggara Timur:Kesemuanya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMarianus Moa, S.H., M.H. dan kawankawan, ParaAdvokat/Advokat magang pada Kantor Lembaga BantuanHukum Sinar Keadilan, beralamat di Jalan Jenderal AhmadYani Nomor 12, Maumere, Flores, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 November 2018;Para Pemohon Kasasi;Lawan1.
Register : 30-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 110/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 9 Oktober 2018 — -. KLEMENSIUS YUVENSIUS, DK VS -. AMBROSIUS ASISI, DKK
5846
  • Taji Goleng;Di atas obyek sengketa Il ada tanamantanaman berupa: 1pohon asam, 3 pohon kelapa (usia + 36 tahun) ditanam olehMoat Wisang. Sertifikat hak milik No. 232 tanggal 04 April 2016,surat ukur tanggal 11 Pebruari 2015, luas 2917 M? atas namaTergugat Il Kosmas Sese;3. Bidang tanah sengketa Ill, dengan batasbatasnya:Utara : Dengan Sdr. Kosmas Sese;Selatan: Dengan Sdr. Andreas Lela;Timur : Dengan Jalan Jong Dobo;Barat : Dengan tanah Sdr. Taji Goleng dan Sdr.
    Bahwa pada saat tentara Jepang datang ke Indonesia maka MoanTobong dan Isterinya Dua Bura pindah ke Kampung Kloanglagot;Halaman 3 dari 34 halaman Putusan Nomor 110/PDT/2018/PT KPGMoan Tobong meninggal dunia pada tahun 1944 dan obyeksengketa beralin kepada anak lakilakinya Moan Wisang;5. Bahwa Moan Tobong dan Isterinya Dua Bura mempunyai 3 (tiga)Orang anak yaitu:1. Moan Wisang (lakilaki);2. Dua Woga (perempuan);3. Dua Tidung (perempuan);6.
    Moan Wisang memperoleh obyek sengketa;2. Dua Woga memperoleh tanah di sebelah timur dari Jalan RayaWairotang Jong Dobo;3. Dua Tidung memperoleh tanah di sebelah timur dari kKampungKloanglagot;Bagianbagian tanah dari Dua Woga sudah dijual olehketurunannya/para ahli warisnya, demikian juga bagian tanah dariDua Tidung, sebagian telah dijual, oleh keturunannya/para ahiwarisnya;Lokasilokasi tersebut akan kami tunjukan pada saat pemeriksaanlokasi;7.
    Bahwa pada tahun 1953 Moan Wisang meninggal dunia, makapenguasaan dan pemilikan obyek sengketa dilanjutkan oleh ke 2orang lakilakinya yaitu Moan Meten dan Moan Lado;Keduanya menggarap secara terus menerus sampai dengan MoanLado meninggal dunia pada tahun 1979 dan Moan Meten meninggaldunia pada tahun 1996;8. Bahwa setelah Moan Meten dan Moan Lado meninggal dunia obyeksengketa, dikerjakan/dikuasai dan dimiliki oleh Para Penggugatselaku ahli waris yang sah;9.
    Menerima permohonan banding dari Para Pembanding (KlemensYuvensius dan Saverius Wisang);2.
Register : 17-03-2023 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 04-04-2023
Putusan PN MAUMERE Nomor 34/Pdt.P/2023/PN Mme
Tanggal 4 April 2023 — Pemohon:
1.LEONARDUS NONG ALFREDO
2.MARIA VERONIKA RUFINA
4819
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan sah bahwa Anak MICHAELLA FEYSHA WISANG, jenis kelamin perempuan, lahir di Sikka, tanggal 27 Oktober 2018 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5307-LT-17112022-0011 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka tanggal 17 November 2022, dan Anak VALERIANUS ELLANO WISANG, jenis kelamin laki-laki, lahir di Sikka, tanggal 23 Februari 2022 sesuai Kutipan
    MARIA VERONIKA RUFINA;
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan dan mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tentang pengesahan Anak ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka untuk menambahkan catatan pinggir mengenai pengesahan anak a quo pada Akta kelahiran Anak MICHAELLA FEYSHA WISANG dan Anak VALERIANUS ELLANO WISANG tersebut dan mencatat dalam buku register yang disediakan
Putus : 30-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 82/Pid.Sus-TPK/2014/PN Kpg
Tanggal 30 September 2014 — - NGAMEDI SANTOSO.
7627
  • kepada Evinia Dua Wisang jumlah saldoakhir yang tidak sesuai dengan jumlah saldo yang terdapat didalambrankas.Bahwa terhadap sisa dana Rp. 850.148.885, (delapan ratus limapuluh juta seratus empat puluh delapan ribu delapan ratus delapanpuluh lima rupiah) tersebut terdakwa selaku Bendahara pengeluaranpada Rumah Sakit Umum Daerah dr.
    Hillers Maumere kepada rekanan sebesar Rp.193.664.228, (seratus sembilan puluh tiga juta enam ratus enampuluh empat ribu dua ratus dua puluh delapan rupiah).e Disetorkan kepada Evinia Dua Wisang sebesar Rp. 41.581.000,(empat puluh satu juta lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)yang selanjutnya oleh Evinia Dua Wisang menyetorkan uangsejumlah tersebut ke Bagian Keuangan Pemerintah KabupatenSikka dengan perincian sebagai berikut :08 Januari 2010 sebesar04 Pebruari 2010 sebesar16 Pebruari 2010 sebesar16
    Hillers Maumere kepada rekanan sebesar Rp.193.664.228, (seratus sembilan puluh tiga juta enam ratus enampuluh empat ribu dua ratus dua puluh delapan rupiah).e Disetorkan kepada Evinia Dua Wisang sebesar Rp. 41.581.000,(empat puluh satu juta lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)yang selanjutnya oleh Evinia Dua Wisang menyetorkan uangsejumlah tersebut ke Bagian Keuangan Pemerintah KabupatenSikka dengan perincian sebagai berikut :. 01 Juli 2009 sebesar : Rp. 7.000.000,2. 08 Januari 2010 sebesar
    EVINIA DUA WISANG ;Bahwa Saksi kenal denganTerdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa jabatan Saksi pada waktu itu tahun 2008 adalah PembantuBendahara Pengeluaran, dalam hal ini membantu Terdakwa NGAMEDISANTOSO, A.Md di RSUD dr. TC Hillers Maumere ;Bahwa Saksi menjabat sebagai Pembantu Bendahara Pengeluaran diRSUD dr.
Putus : 26-01-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2511 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — SIA ESE, DKK VS AVELINA RUKIA, DKK
6125 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2511 K/Pdt/2015hidupnya dikenal mempunyai satusatunya isteri yaituDua Maria Wisang (juga sudah alm);Bahwa dengan demikianlah sepeninggal Alm. SedaBotha yang mewarisi, meneruskan, menjaga danmengerjakan Tanah Ojang adalah Paulus Ese aliasKepala Ese dan isterinya Dua Maria Wisang, yangselama dalam hidup perkawinannya dikenal/diketahulmemiliki 3 (tiga) orang anak perempuan dan satu anaklakilaki, yaitu: 1. Yuliana Ese, 2. Sia Ese, 3. Petrus Ese,4. Dua Nurak Ese;Bahwa sepeninggal Alm.
    tahun 1983/1984, karena kebutuhan untukmengerjakan sendiri Tanah Ojang, maka anakanak DuaMaria Wisang mendatangi Ruben Renggo, dan memintasecara baikbaik supaya Tanah Ojang tersebutHal. 35 dari 46 hal.
    Dua Maria Wisang sebagai isteri/janda/ahli waris dari alm.
    Paulus Ese alias Kepala Ese meninggaldunia diwariskan lagi kepada isterinya/jandanya dananakanaknya, yaitu Dua Maria Wisang, Yuliana Ese, SiaEse, Petrus Ese, Dua Nurak Ese. Hal ini diketahui persisoleh Ruben Renggo karena selalu mendapat wejangan/cerita secara lisan secara berulang kali dari alm, ibunyasendiri yaitu Dua Gulo, dan juga dari Dua Maria Wisang,orang yang memberinya jjin/restu untuk menggaraptanah tersebut sejak tahun 1964.
    Dua Maria Wisang, atau salahsatu dari anakanaknya, atau Ruben Renggo sebagaiorang yang menggarap, melainkan ternyata MartinusRenggo yang adalah juga sering disebut Kepala Renggo;Hal. 40 dari 46 hal.
Register : 21-02-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 52/PDT.G/2013/PN.JKT.UT
Tanggal 5 Maret 2014 — Penggugat:
WISANG SAMUDRA
Tergugat:
1.PT.CARYA LIMITED
2.TN.BIKSU PRAJINA WIRA TJE
3.KEPALA BADAN PERTAHANAN NASIONAL JAKARTA UTARA
393158
  • Penggugat:
    WISANG SAMUDRA
    Tergugat:
    1.PT.CARYA LIMITED
    2.TN.BIKSU PRAJINA WIRA TJE
    3.KEPALA BADAN PERTAHANAN NASIONAL JAKARTA UTARA
Putus : 11-10-2021 — Upload : 14-03-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 688 PK/Pdt/2021
Tanggal 11 Oktober 2021 — BIKSU PRAJNA WIRA TJIE Lawan WISANG SAMUDRA Dan PT CARYA LIMITED atau disebut juga PERSEROAN TERBATAS PERKAPALAN, PERINDUSTRIAN DAN PERDAGANGAN CARYA LIMITED, Dk
10325 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BIKSU PRAJNA WIRA TJIELawanWISANG SAMUDRADanPT CARYA LIMITED atau disebut juga PERSEROAN TERBATAS PERKAPALAN, PERINDUSTRIAN DAN PERDAGANGAN CARYA LIMITED, Dk
Register : 02-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 9-K/PM.III-15/AU/V/2019
Tanggal 7 Agustus 2019 — Sertu Yayan Erwin Pradana
25273
  • Wisang dan tidak mengetahui kalaufoto copy identtas (KTP) dan foto copy kartu keluargaatas nama Sdri. Therfena M.
    Wisang kepala keluarga atas nama Dorechi H.Wisang Taraen Alamat RtO3 Rw.001 Kel. OesapaBarat.Merupakan bukti yang digunakan oleh Sdr. BrgtaGiovani Parekaes (Saksi11) untuk memperoleh boardingpass dan sangat terkait erat dengan perkara ini.c. 4 (empat) lembar bukii Boarding Pass yang telahdiurus oleh Tersangka untuk penerbangan PesawatLion Air JT 0911 tanggal 23 September 2018 tujuanKupangMedan atas nama Therfena M. Wisang(digunakan untuk Sdri.
    Wisang kepala keluarga atas nama Dorechi H.Wisang Taraen Alamat RtO3 Rw.001 Kel. OesapaBarat.Merupakan bukit identitas palsu yang digunakan olehSdri.
    Wisang(digunakan untuk Sdri. Brita giovani Parekaes)dan Bording pass atas nama Netr Tefa.Merupakan buktii terhadap rencana keberangkatanSdri.Brigta Giovani Parekaes (Saksi11) dan Sdri.
    Wisang kepala keluarga atas namaDorechi H. Wisang Taraen Alamat Rt03 Rw.001 Kel. Oesapa Barat.c. 4 (empat) lembar bukti Bording Pass yang telah diurus oleh Tersangkauntuk penerbangan Pesawat Lion Air JT 0911 tanggal 23 September2018 tujuan KupangMedan atas nama Therfena M. Wisang (digunakanuntuk Sdri.
Putus : 31-07-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1580 K/Pdt/2019
Tanggal 31 Juli 2019 — JESSISCA HOKKY HANDOJO, DK VS HOKKY HANDOJO, DKK
8949 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , lebih lanjut diuraikan dalam surat ukurtertanggal 9 Juni 1998, Nomor 206/1998, sertifikat/Buku Tanahdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Surabaya, tertanggal24 Desember 1998, keduanya tertulis atas nama Yoseng Wisang (20Juli 1948), terletak di Provinsi Jawa Timur, Kotamadya Surabaya,Kecamatan Lakarsantri, Kelurahan Sambikerep;15) 1 (satu) bidang tanah berikut rumahnya yang terletak di PerumahanTaman Puspa Raya, Citra Raya, Surabaya, Lokasi B 10 Nomor 32;16) Sebidang tanah Hak Guna Bangunan
    , lebih lanjut diuraikan dalam surat ukurtertanggal 9 Juni 1998, Nomor 206/1998, sertifikat/Buku Tanahdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Surabaya, tertanggal24 Desember 1998, keduanya tertulis atas nama Yoseng Wisang (20Juli 1948), terletak di Provinsi Jawa Timur, Kotamadya Surabaya,Kecamatan Lakarsantri, Kelurahan Sambikerep;15) 1 (satu) bidang tanah berikut rumahnya yang terletak di PerumahanTaman Puspa Raya, Citra Raya, Surabaya, Lokasi B 10 Nomor 32;Halaman 10 dari 34 Hal. Put.
    , lebih lanjut diuraikan dalam surat ukurtertanggal 9 Juni 1998, nomor 206/1998, sertifikat/Buku Tanahdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Surabaya, tertanggal24 Desember 1998, keduanya tertulis atas nama Yoseng Wisang (20Juli 1948), terletak di Provinsi Jawa Timur, Kotamadya Surabaya,Kecamatan Lakarsantri, Kelurahan Sambikerep;15) Satu (1) bidang tanah berikut rumahnya yang terletak di PerumahanTaman Puspa Raya, Citra Raya, Surabaya, Lokasi B 10 Nomor 32;16) Sebidang tanah Hak Guna Bangunan
    , lebih lanjut diuraikan dalam surat ukurtertanggal 9 Juni 1998, nomor 206/1998, sertifikat/Buku Tanahdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Surabaya, tertanggal24 Desember 1998, keduanya tertulis atas nama Yoseng Wisang (20Juli 1948), terletak di Provinsi Jawa Timur, Kotamadya Surabaya,Kecamatan Lakarsantri, Kelurahan Sambikerep;15) 1 (satu) bidang tanah berikut rumahnya yang terletak di PerumahanTaman Puspa Raya, Citra Raya, Surabaya, Lokasi B 10 Nomor 32;16) Sebidang tanah Hak Guna Bangunan
    , lebih lanjut diuraikan dalam surat ukurtertanggal 9 Juni 1998, nomor 206/1998, sertifikat/Buku Tanahdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Surabaya, tertanggal24 Desember 1998, keduanya tertulis atas nama Yoseng Wisang (20Juli 1948), terletak di Provinsi Jawa Timur, Kotamadya Surabaya,Kecamatan Lakarsantri, Kelurahan Sambikerep;15) 1 (satu) bidang tanah berikut rumahnya yang terletak di PerumahanTaman Puspa Raya, Citra Raya, Surabaya, Lokasi B 10 Nomor 32;Halaman 30 dari 34 Hal. Put.