Tim. objek sengketa berupa sebidang tanah seluas + 60 Ha (kurang lebih enampuluh hektar) yang terletak di RT. 001, RT. 003, RT. 004/ RW. 010, KelurahanCakung Timur, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, dengan batasbatas Sebelah Utara dengan sebagian tanah penduduk dan sebagiandengan tanah Perumahan Jakarta Garden City ; Sebelah Timur :dengan sebagian tanah penduduk dan sebagiandengan tanah perumahan Jakarta Garden City ; Sebelah Selatan : dengan got/ tanah perumahan Jakarta Garden City ; Sebelah Barat

; Sebelah Timur :dengan sebagian tanah penduduk dan sebagiandengan tanah perumahan Jakarta Garden City ;Hal. 5 Putusan No. 404/Pat.G/201i/PN.Jkt.Tim. 12.13.14.

Sebelah Selatan : dengan got/ tanah perumahan Jakarta Garden City ; Sebelah Barat : dengan tanah penduduk.Bahwa berdasarkan data dan fakta hukum diatas, maka klaim Terlawan semula Penggugat dan Terlawan II s/d Terlawan VII semula Tergugat s/dTergugat VI dalam Perkara No. 552/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Tim adalah dalil yangmengadaada dan penuh dengan rekayasa hukum yang sangat merugikanPihak Pelawan, baik secara materiil maupun immateriil karena dalil gugatanPenggugat/ Terlawan yang mengklaim seolaholah Tergugat

; Sebelah Timur :dengan sebagian tanah penduduk dan sebagiandengan tanah perumahan Jakarta Garden City ;Hal. 7 Putusan No. 404/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim.

Sebelah Selatan : dengan got/ tanah perumahan Jakarta Garden City ; Sebelah Barat

SENTUL CITY, Tbk
Tergugat:
1.PT. Light Instrumenindo
2.Gubernur Jawa Barat
3.Kementerian ATR/BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Turut Tergugat:
PT. Perkebunan Nusantara XI

Bahwa disamping itu antara Penggugat dengan Tergugat juga telah dapatmembeli satu unit mobil Honda City tahun 2006 dengan cash / tunai, olehTergugat tanpa komunikasi terlebih dahulu kepada Penggugatdiatasnamakan XXXX / anak kedua Tergugat dari hasil pernikahan denganistri pertamanya, bahwa oleh karena satu unit mobil Honda City tahun 2006atas nama XXXX didapat selama pernikahan antara Penggugat denganTergugat, maka sudah seharusnya terhadap harta bersama tersebut untukdiserahkan dan dimiliki sepenuhnya

Membayar uang sewa mobil Honda City tahun 2006 milik XXXX yangdibawa Tergugat Rekonpensi selama 2 (dua) tahun.d. Mengembalikan Mobil Honda City tahun 2006 atas nama dan milik XXXXyang dipegang oleh Tergugat Rekonpensi.4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmemberikan tanggapan dalam repliknya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

tersebut terdapat harta bawaan milikpribadi Penggugat berupa uang sejumlah Rp. 70.000.000,00 (tujuh puluh jutarupiah), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa sisa dari nilai keseluruhanharga mobil Honda City tersebut menjadi bagian harta bersama antaraPenggugat dengan Tergugat.

Dengan demikian, yang menjadi harta bersamaantara Penggugat dengan Tergugat dari Mobil Sedan Honda City tahun 2006Nomor Polisi L 1875 CN Warna Hitam MTL tersebut adalah keseluruhan nilaiharga mobil Sedan Honda City tersebut setelah dikurangi milik pribadi / bawaanPenggugat senilai / seharga Rp. 70.000.000,00 ( tujuh puluh juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka harus dinyatakan terbukti bahwa nilai / harga Mobil Sedan HondaCity tahun 2006 Nomor Polisi

Membayar uang sewa mobil Honda City tahun 2006 milik XXXX yangdibawa Tergugat Rekonpensi selama 2 (dua) tahun.Menimbang, bahwa tentang terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensitersebut, Tergugat Rekonpensi telah memberikan jawaban yang pada pokoknyaTergugat keberatan dan menolak tuntutan tersebut.

daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli,, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan ,atau menerima narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksudpada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bermula ketika Terdakwa Xie Baolong berada di Lobi Apartement TowerAdenium Green Central City

barang bukti: 2050/2018/OF berupa 1 (satu) bungkus plastic klip dengan berat 2,6785 gram 2051/2018/OF berupa 5 (lima) bungkus plastic klip wama gold dengan berat8,1775 gramPebuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana menurut Pasal 114 ayat (2)UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaSUBSIDAIRBahwa terdakwa Xie Baolong pada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2018sekitar jam 07,30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2018 bertempat di Apartement Tower Adenium Green Central City

lantai 28nomor kamar 16 JI.Gajah Mada No.188 Rt.03 Rw.05 Kota Tua, Glodok JakartaBarat, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1);Bermula ketika terdakwa Xie Baolong berada di lobi Apartement TowerAdenium Green Central City didatangi

sesuai yang diinformasikanoleh masyakarat sekitar Apartement Green Central City Jalan GajahMada No.188 RT.03/RW.05 Kota Tua, Glodok Jakarta Barat di lobiApartemen sedang menunggu orang yang datang ke Apartemen GreenCentral City.e Bahwa ketika terdakwa berada di lobi Apartement Tower Adenium Green10Central City didatangi oleh saksi bersama dengan saksi BAGJASUNGKAWA, S.Pd dan Tim SATGAS II Direktorat Tindak PidanaNarkoba Bareskrim Polri kemudian dilakukan penggeledahan ditemukan1 (Satu) tas tangan

Saksi BAGJA SUNGKAWA, S.Pd :Bahwa saksi adalah Anggota Satgas II Direktorat Tindak Pidana NarkobaBareskrim Polri;Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Minggu tanggal 05 Agustus2018 sekira pukul 07.30 WIB bertempat di Apartement Tower AdeniumGreen Central City lantai 28 nomor kamar 16 JI.Gajahn Mada No.188Rt.03 Rw.05 Kota Tua, Glodok Jakarta Barat.Bahwa saksi dan Tim SATGAS II Direktorat Tindak Pidana NarkobaBareskrim Polri telah melakukan penyelidikan di sekitar ApartementGreen Central City Jalan

(dua puluh dua koma lima meter persegi) (selanjutnya disebut sebagai ObjekSengketa aquo);Bahwa letak dari Objek Sengketa aquo berada dalam wilayah pembangunanproyek Apartemen Bassura City dan Mall Bassura City, dimana TERGUGAT adalah sebagai pengembang/developer.

Adapun sebagai proses awal untukdapat merealisasikan rencana perluasan pengembangan pembangunan proyekApartemen Bassura City dan Mall Bassura City, maka TERGUGAT tentunyaterlebih dahulu harus melakukan pelepasan hak atas tanah dari pemilik ObjekSengketa aquo;Bahwa pada Februari 2015, diketahui Objek Sengketa aquo memiliki alas hakberupa Bekas Tanah Partikulir No. C 29 Persil 29 Blok D.I atas nama H. AfandiBin Musa.

Sedangkan sebagaimana dalil Sita Jaminan yang dimohonkan olehpihak Penggugat diatas merupakan Sebidang tanah dan bangunanyang setempat dikenal umum dengan Mall Bassura City dan ApartemenBassura City terletak di JI. Basuki Rahat No. 1A Kel. Cipinang BesarSelatan, Kec. Jatinegara Jakarta Timur milik Tergugat SAMA SEKALITIDAK ADA HUBUNGAN HUKUM DENGAN PIHAK PENGGUGAT DANBUKANLAH OBJEK SENGKETA DALAM PERKARA AQUO.

TindakanPenggugat yang memohon peletakan Sita Jaminan terhadap sebidangtanah Mall Bassura City dan Apartemen Bassura City terletak di Jl.Halaman 14 Putusan Nomor 305/PDT/2019/PT.DKIBasuki Rahat No. 1A Kel. Cipinang Besar Selatan, Kec.

Posita butir 6 (enam), Halaman 3 (tiga) Gugatan aquo:Bahwawalaupun Tergugat telah menguasai dan bahkan pada saat initelah memanfaatkan tanah Penggugat sebagai taman dan lahanparkir Mall Bassura city dan Apartemen Bassura City AKANTETAPI Tergugat belum pernah membayarkan konpensasiatau ganti rugi kepada Penggugat, sebagaimana yang telahdisepakati dalam Surat Kesepakatan Bersama tertanggal padatanggal 12 Februari 2015;1.2.

yang ketiga kalinya Terdakwa Irwanto Tjhia mendatangitempat kerja saksi Welly Anthony Gouw bersama dengan Terdakwa Dra.Hanik Suryawan, untuk kembali meyakinkan saksi Welly Anthony Gouwagar mau kembali meminjamkan nama untuk take over dan top up kreditdari Rabobank ke BCA City Tower Jakarta Pusat yang semula denganplafond Rp.8.500.000.000, (delapan milyar lima ratus juta rupiah) menjadiRp.10.000.000.000, (Sepuluh milyar rupiah) di BCA KCU City Tower,kemudian Terdakwa Irwanto Tjhia bersama dengan

Hanik Suryawan yaitu sekitarpertengahan bulan Juli 2018, dan karena tidak juga diselesaikannyapinjaman kredit di BCA KCU City Tower oleh Terdakwa Irwanto Tjhia danTerdakwa Dra.

Hanik Suryawanmenyampaikan kepada saksi Welly Antony Gouw tentang keinginannyauntuk take over dan top up kredit dari Rabobank ke BCA City Tower JakartaPusat yang semula dengan plafond Rp.8.500.000.000, (delapan milyar limaratus juta rupiah) menjadi Rp.10.000.000.000, (Sepuluh milyar rupiah)di BCA KCU City Tower dengan maksud tetap meminta bantuanmenggunakan nama saksi Welly Anthony Gouw sebagai Debitur dansekaligus meminta kepada saksi Welly Anthony Gouw untuk membantumemberikan jaminan tambahan

) di BCA KCU City Tower,kemudian Terdakwa Irwanto Tjhia bersama dengan Terdakwa Dra.

Hanik Suryawan yaitu sekitarpertengahan bulan Juli 2018, dan karena tidak juga diselesaikannyapinjaman kredit di BCA KCU City Tower oleh Terdakwa Irwanto Tjhiadan Terdakwa Dra.

Bahwa kemudian Terdakwa Chandra als Can bin Muklis bersamasamadenganSaksi Kemal Fasah als Kemal pun berjalan masuk ke areal Pasar ModernGrand Bangka City Pangkalpinang melalui jalan samping yang memang tidakberpagar, kemudian melalui jalan kebun Terdakwa Chandra als Can bin Muklisbersamasama denganSaksi Kemal Fasah als Kemal menelusuri masuk ke arealbangunan ruko Pasar Modern Grand Bangka City Pangkalpinang, kemudianTerdakwa Chandra als Can bin Muklis bersamasama denganSaksi Kemal Fasahals Kemal

Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa Chandra als Can binMuklis bersamasama denganSaksi Kemal Fasah als Kemal tersebut, pihak PasarModern Grand Bangka City Pangkalpinang menderita kerugian kurang lebihsebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), atau setidak tidaknya lebih dari Rp.250.

Bahwa benar sebelumnya Terdakwa diajak saudara Kemal mengambil sesuatu diRuko Grand Bangka City beberapa hari sebelum kejadian Kemal menelfonTerdakwa untuk menuju Ruko Grand Bangka City.Halaman 8 PutusanNomor 152/Pid.B/2016/PN Pgp Bahwa benar 12 (dua belas) buah ventilasi udara berbahan alumunium warnaputih, 40 (empat puluh) buah baut kecilkecil tadinya menempel dengan ventilasialumunium.

tersebut akan dijualdan uang hasil penjualannya akan dibagi untuk Terdakwa dan Kemal,sehingga akibat perbuatan Terdakwa dan Saksi Kemal Fasah als Kemaltersebut, pihak Pasar Modern Grand Bangka City Pangkalpinang menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).

Modern GrandBangka City Pangkalpinang, kemudian Terdakwa bersamasama denganSaksi Kemal Faslah menyusun dan melepaskan bautbaut yang menempel di12 (dua belas) buah aluminium ventilasi udara tersebut.

Terbit hari Jumat tanggal 23 Desember 2005, dengan judul "GantiRugi Yang Ditawarkan Jakarta City Center";4) Koran Tempo, Terbit tanggal 9 Desember 2005, hal. C.9, dengan judul"Pembeli Kios Jakarta City Center Tertipu";5) Harian Kompas, Surat Pembaca, Terbit hari Senin tanggal 12 Desember2005, dengan judul "Dirugikan Jakarta City Center";Halaman 7 dari 42 Hal. Put. Nomor 506 PK/Pdt/20156) Bisnis Indonesia, Pembaca menulis:a.

Terbit di Edisi 10 Tahun NV, 1925 Desember 2005, dengan judul"Tipuan Jakarta City Center";b.

Gedung Jakarta City Center, Jalan Kebon Kacang Raya, Waduk MelatiTanah Abang, Jakarta Pusat;b.

Hal ini dikarenakan PT CitraPertiwi tidak pernah terlibat dalam penjualan unitunit Kios di lantai 3A,Jakarta City Center di Jalan Kebon Kacang Raya, Waduk Melati, TanahAbang, Jakarta Pusat, termasuk tidak terlibat dalam transaksi penjualan ataupemerantaraan transaksi penjualan dengan Penggugat;Bahwa Tergugat bukanlah sub agen marketing dari PT Citicon Mitra TanahAbang untuk lantai 3A di Jakarta City Center, khususnya untuk 3 unit Kioslantai 3A, Jakarta City Center yang dibeli Penggugat sebagaimana

Bahwa PT Citra Pertiwi adalah sebagai agen tunggal penjual unitunitKios lantai 3A Jakarta City Center yang menjual langsung kepadaPenggugat;b.

Har (DPO) menjawab ya uda,langsung bave pulang ke Idi terus, kemudian Terdakwa langsung pulang kearahIdi dengan mengendarai 1 (satu) Mobil Honda City.

1 (satu) unit mobil Honda City warnahitam No.Pol BK1213IB tepatnya di depan Polres Aceh Utara dan setelah SaksiMuhammad Iqbal periksa mobil Honda City warna hitam No.Pol BK1213IB dikendarai oleh Terdakwa Azhari Bin Ali, setelah itu Saksi Muhammad lgbal danSaksi Dian Safril melakukan penggeledahan pada mobil Honda City warna hitamNo.Pol BK1213IB dan berhasil menemukan 1 (Satu) plastik hitam yang berisi 2(Dua) bungkus Teh Guanyinwang yang didalamnya berisikan Narkotika JenisSabu dengan berat keseluruhan

lainnya yang menggunakan rompipolisi dan senjata langsung memberhentikan 1 (satu) unit mobil Honda City warnahitam No.Pol BK1213IB tepatnya di depan Polres Aceh Utara dan setelah SaksiMuhammad Iqbal periksa mobil Honda City warna hitam No.Pol BK1213IB dikendarai oleh Terdakwa Azhari Bin Ali, setelah itu Saksi Muhammad Iqbal danSaksi Dian Safril melakukan penggeledahan pada mobil Honda City warna hitamNo.Pol BK1213IB dan berhasil menemukan 1 (Satu) plastik hitam yang berisi 2(Dua) bungkus Teh Guanyinwang

1 (satu) unit mobil Honda City warna hitamNo.Pol BK1213IB tepatnya di depan Polres Aceh Utara dan setelah Saksi MuhammadIqbal periksa mobil Honda City warna hitam No.Pol BK1213IB di kendarai olehTerdakwa Azhari Bin Ali, setelah itu Saksi Muhammad Iqbal dan Saksi Dian SafrilHalaman 27 dari 31 Putusan Nomor:12/Pid.Sus/2016/PN Lsk (Narkotika)melakukan penggeledahan pada mobil Honda City warna hitam No.Pol BK1213IB danberhasil menemukan 1 (Satu) plastik hitam yang berisi 2 (Dua) bungkus TehGuanyinwang

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti / menambah nama Anak Pemohon yaitu LEONE menjadi LEONE JAN SANDY lahir di Toyama City Jepang tanggal 18 Januari 2012 ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

dalam hal ini yaitu lbu TARENIdan pihak keluarga;Maka dengan ini tidak ada jalan lain kecuali Pemohon mengajukanpermohonan ini kepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan NegeriBrebes, sudilah kiranya berkenan menerima permohonan Pemohon danmemeriksanya di Persidangan Pengadilan Negeri Brebes dan berkenanmenjatuhkan keputusan sebagai berikut :1)2)Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti / menambah namaAnak Pemohon yaitu LEONE menjadi LEONE JAN SANDY lahir diToyama City

Saksi MUHAMMAD CASUDIN ;Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi aparat/oamong desatempat tinggal pemohon ;Bahwa pemohon ke pengadilan karena mengajukan pergantian namaanaknya dalam Akta kelahiran yang semula bernama LEONE digantimenjadi LEONE JAN SANDY lahir di Toyama City Jepang tanggal 18Januari 2012 ;Bahwa pemohon pernah menikah dibawa tangan dengan seorang lakilaki WNA Jepang ;hal 4 dari 9 Penetapan No. 157/Pdt.P/2017/PN.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan juga buktiP1

;Menimbang, bahwa sebagaimana diterangkan oleh saksisaksi yaitusaksi SAIRUN dan saksi MOHAMMAD CASUDIN yang masingmasingmenerangkan bahwa nama anak pemohon sesungguhnya LEONE namunpemohon dan keluarganya berkehendak merubah nama pemohon yang adapada Kutipan Akta Kelahiran menjadi LEONE JAN SANDY lahir di Toyama CityJepang tanggal 18 Januari 2012 ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut dihubungkandengan Bukti P.3 dan P.4, (bukti pendukung). nama anak pemohon adalahLEONE lahir di Toyama City

Jepang tanggal 18 Januari 2012sehingga menurut Majelis Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilnyasehingga permohonan pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk kepastian hukum, nama pemohon yangtercantum dalam data kependudukan agar tidak membingungkan maka untukselanjutnya dalam datadata kependudukan yang dipakai adalah LEONE JANSANDY lahir di Toyama City Jepang tanggal 18 Januari 2012;Menimbang, bahwa kelak apabila ada halhal yang berhubungandengan nama LEONE JAN SANDY adalah yang

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti / menambah namaAnak Pemohon yaitu LEONE menjadi LEONE JAN SANDY lahir diToyama City Jepang tanggal 18 Januari 2012 ;3.

M E N G A D I L I

1. DALAM KONPENSI

1. DALAM EKSEPSI

• Menolak Eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya ;

1. DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi ;
3. Menyatakan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Kios Di Jakarta City Center No. 000322/PPJB/CPP/VII/09 tanggal 12 Agustus 2009 adalah sah, mengikat

Unit 08 berlokasi di Jakarta City Center, Jalan Kebon Kacang Raya, Waduk Melati, Tanah Abang, Jakarta Pusat kepada Tergugat I melalui Tergugat II ;

Nomor 225 PK/Pdt/201710.11.berkedudukan di Jalan Gayung Kebonsari Nomor 169 Surabaya JawaTimur mengirimkan SP 1, 2 dan 3 kepada pihak City Nine untuk dilayangkanoleh instansi terkait yaitu Perum Jasa Tirta .

City Nine denganPagar pengaman sambil melakukan penelitian terkait kepemilikan tanahyang dimiliki PT. City Nine.

Graha Niaga MitraInvestindo/City Nine yang pada waktu itu sempat memanas dalamperdebatan mengenai pembahasan perijinan oleh pihak BBWS Brantas danKuasa Hukum City Nine yang pada saat itu juga datang menghadiri prosestersebut yang sebelumnya telah dihubungi oleh pihak Kepala KamtibmasDesa Cangkir, Kecamatan Driyorejo. Kepala Desa Cangkir hadir besertaHalaman 9 dari 28 Hal. Put.

Graha Niaga Mitra Investindo/City 9 di sempadan KaliHalaman 17 dari 28 Hal. Put.

Graha Niaga MitraInvestindo/City 9 (dalam gugatan tersebut juga PT. Graha Mitra NiagaInvestindo/City 9) di sempadan sungai Kali Surabaya di Jalan RayaCangkir Dusun Gading, Desa Cangkir, Kecamatan Driyorejo, KabupatenGresik yang disertai tuntutan dalam petitum agar Para Tergugatmelakukan pembongkaran bangunan tersebut, namun demikian PT.

B.245 NES diperintahkan untukmengantar saksi INES TIT SARI Les di STC Senayan Jakarta Pusat,setelah selesai Les saksi BUDI PRYONO mengantar saksi INES TITSARI ke Senayan City untuk belanja keperluan seharihari, ketika saksiBUDI PRIYONO sedang mencari parkir di basemen Senayan City JakartaPusat, tibatiba mobil VW Golf No. Pol.

untukmenuju lobby Senayan City;Bahwa benar ketika Saksi menuju perjalanan pulang mengantar saksiINES TITl SARI, ketika sampai di JI.

B. 1911 TEQmenuju ke arah Senayan City;Bahwa benar dalam perjalanan menuju ke Senayan City tepatnya JI. AsiaAfrika, Terdakwa melihat sebuah mobil VW Golf warna abuabu No. Pol. B.245 NES dengan ciriciri yang diberitahukan oleh saksi BUNGA SUKMANANDITA melintas dengan arah yang berlawanan selanjutnya terdakwaberbalik arah dan mengejar mobil VW Golf warna abuabu No. Pol. B. 245NES tersebut;Bahwa ketika Terdakwa mengejar mobil VW Golf warna abuabu No.

B. 1911 TEQmenuju ke arah Senayan City;Bahwa dalam perjalanan menuju ke Senayan City tepatnya JI. Asia Afrika,Terdakwa melihat sebuah mobil VW Golf warna abuabu No. Pol. B. 245NES dengan ciriciri yang diberitahukan oleh saksi BUNGA SUKMANANDITA melintas dengan arah yang berlawanan selanjutnya terdakwaberbalik arah dan mengejar mobil VW Golf warna abuabu No. Pol.

B. 1911 TEQmenuju ke arah Senayan City; Bahwa dalam perjalanan menuju ke Senayan City tepatnya JI. Asia Afrika,Terdakwa melihat sebuah mobil VW Golf warna abuabu No. Pol. B. 245NES dengan ciriciri yang diberitahukan oleh saksi BUNGA SUKMANANDITA melintas dengan arah yang berlawanan selanjutnya TerdakwaHalaman 26 dari32 halaman, Putusan , Perk. Nomor 940/Pid.B/2014/PN.JKT.PST.berbalik arah dan mengejar mobil VW Golf warna abuabu No. Pol.

Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 741/Pid.Sus/2018/PN LigBahwa terdakwa DORI ARIYANTO Bin YAKUB pada hari Kamis tanggal04 Oktober 2018, sekira jam 16.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2018, atau setidaktidaknya dalam Tahun 2018 bertempatdi lorong depan Hotel City

Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau, dan sesampainya didepan lorong Hotel City terlihat kerumunan warga, datang dan melihatkejadian tersebut, lalu) saksi melihat gerak gerik terdakwa yangmencurigakan mencoba masuk kerumah warga, lalu saksi datang danmenggeledah terdakwa lalu ditemukan berupa 1 (satu) Bilah pisau denganukuran panjang sekitar 25 cm bergagang kayu berwarna coklat, sertabersarung kulit dibalut lakoban hitam yang disimpan di pinggang kiri.terdakwa beserta barang bukti sebilah senjata

dan menguasai senjata tajam jenispisau tersebut di pergunakan untuk membela diri; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari instansi yangberwenang; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Pebi Imam Saputra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018, sekira jam16.30 Wib, bertempat di lorong depan Hotel City yang beralamat di Jl.Yos Sudarso Kel.

Lubuklinggau Timur KotaLubuklinggau, saksi bersama dengan saksi Richi Rianto Bin MuhajiRianto telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa sesampainya saksi di depan lorong Hotel City saksimelihat gerak gerik terdakwa yang mencurigakan mencoba masukkerumah warga, lalu saksi datang dan menggeledah terdakwa laluditemukan berupa 1 (satu) Bilah pisau dengan ukuran panjang sekitar25 cm bergagang kayu berwarna coklat, serta bersarung kulit dibalutlakban hitam yang disimpan di pinggang kiri; Bahwa

terdakwa membawa dan menguasai senjata tajam jenispisau tersebut di pergunakan untuk membela diri;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 741/Pid.Sus/2018/PN Lig Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari instansi yangberwenang; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018, sekira jam16.30 Wib, bertempat di lorong depan Hotel City

Jakabaring Sport City, kemudian salah satukaryawan PT. Jakabaring Sport City memberi tahu saksi bahwa telahtertangkap tangan kedua terdakwa yang melakukan pencurian besi beheltiang pagar Venue Dayung; Bahwayang melakukan penangkapan saat itu saksi IWAN ALS HERWAN. Bahwakemudian saksi langsung melaporkan peristiwa tersebut kepada DirekturKeuangan PT. Jakabaring Sport City yaitu Pak ANJAR KRISNOHERTANTO.

NASIR pada hari Jumat tanggal 16Agustus 2019 sekira pukul 12.00 wib, bertempat di Venue DayungJakabaring Sport City Kec.

Perkara: PDM172/PSIAN/Euh.2/09/2020 yang berbunyi sebagaiberikut:PERTAMABahwa ia terdakwa RYANTO BERTUAHMAN GIRSANG pada hariKamis tanggal 09 Juli 2020 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli tahun dua ribu dua puluh bertempat di diHotel City (City Hotel) di Jalan Diponegoro Kelurahan Proklamasi KecamatanSiantar Selatan Kota Pematang Siantar atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar yangberwenang memeriksa dan

membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman, berupa narkotika jenis shabu yang dilakukan dengan cara :Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Juli 2020 sekira pukul 21.00 WIBterdakwa Ryanto Bertuahman Girsang bersamasama dengan temannyayaitu saksi Jubdianto Panjaitan (penuntutan dilakukan terpisah), FernandoAlexander Sinaga (penuntutan dilakukan terpisah), dan Elyakim Hutagalung(penuntutan dilakukan terpisah) di kamar 2004 City

Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKEDUA:Bahwa ia terdakwa RYANTO BERTUAHMAN GIRSANG pada hariKamis tanggal 09 Juli 2020 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli tahun dua ribu dua puluh bertempat diHotel City (City Hotel) di Jalan Diponegoro Kelurahan Proklamasi KecamatanSiantar Selatan Kota Pematang Siantar atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar yangberwenang memeriksa dan mengadili

Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKETIGA:Bahwa ia terdakwa RYANTO BERTUAHMAN GIRSANG pada hariKamis tanggal 09 Juli 2020 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli tahun dua ribu dua puluh bertempat diHotel City (City Hotel) di Jalan Diponegoro Kelurahan Proklamasi KecamatanSiantar Selatan Kota Pematang Siantar atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar yangberwenang memeriksa dan mengadili

Perkara Nomor 119/Pid.Sus/2021/PT.MDN.melakukan, dan yang turut serta melakukan sebagai penyalahguna NarkotikaGolongan (satu) bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan cara :Bahwa pada hari Kamis sekira pukul 02.00 WIB bertempat di Hotel City(City Hotel) di Jalan Diponegoro Kelurahan Proklamasi Kecamatan SiantarSelatan Kota Pematang Siantar terdakwa Ryanto Bertuahman Girsangsedang bersama dengan temantemannya yaitu saksi Jubdianto Panjaitan(penuntutan dilakukan terpisah), Fernando Alexander Sinaga

*udfactoidname City lima*xmlclose *xmlclose puluh delapan juta delapan ratus ribu Rupiah) rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid 12484489 rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid13856800charrsid13653858 ; rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO bf1fs24insrsid13856800charrsid13653858par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO if1lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid13856800charrsid 13653858 hichaf1dbchafOlochf1649.tab rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOif1fs24insrsid13856800charrsid13653858

*udfactoidname City lima*xmlclose juta empat puluh ribu *xmlopenxmlns2 uprfactoidname place *udfactoidname place *xmlopenxmlns?

*udfactoidname City lima*xmlclose ribu*xmlopenxmIns2 uprfactoidname place *udfactoidname place *xmlopenxmIns2 uprfactoidname City *udfactoidname City lima*xmlclose *xmlclose ratus enam puluh enam Rupiah) rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24expnd1lexpndtw8insrsid12484489charrsid12484489 rtlchfcs1 aflafs24ltrchfcsO f1fs24expnd 1expndtw8insrsid13856800charrsid 12484489 ; rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsObf1fs24expnd1expndtw8insrsid13856800charrsid 12484489par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO

*udfactoidname City lima*xmlclose ratus empat puluh sembilan ribu enam ratus sembilan puluh *xmlopenxmlns2uprfactoidname place *udfactoidname place *xmlopenxmIns2 uprfactoidnameCity *udfactoidname City lima*xmlclose *xmlclose Rupiah) rtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid12484489 rtlchfcs!

*udfactoidname City lima*xmlclose ratus delapan puluh *xmlopenxmIns2 uprfactoidname place *udfactoidname place *xmlopenxmlns2 uprfactoidname City *udfactoidnameCitylima*xmlclose *xmlclose ribu empat ratus enam puluh Rupiah) rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO f1fs24insrsid12484489 rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1lfs24insrsid13856800charrsid13653858 ;rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsObf1fs24insrsid13856800charrsid 13653858par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO if1lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid13856800charrsid

berasal dari pemberian *xmlopenxmIns2factoidname City oran*xmlcloseg tua tirinya yang *xmlopenxmIns2 factoidnameCitybern*xmlclose ama Dono Kromo sejak tahun 1960 hingga saat ini telah diterbitkan *xmlopenxmIns2 factoidname place *xmlopenxmlns?

Hal ini dilihat dari *xmlopenxmIns2 factoidname City surat*xmlclose yang dimiliki oleh Penggugat berupa *xmlopenxmlns?2 factoidname City surat*xmlclose keterangan tanah No. 28/SKT/ERFAH.SKDP/1993 atas nama Penggugat seluas 8.650 m2 (rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO ulinsrsid95 13870charrsid95 13870 + rtlchfcs1 af0ltrchfcsO insrsid9513870 30 Kapling) dengan batasbatas seperti tersebut dalam *xmlopenxmIns2 factoidname City *xmlopenxmlns?

*xmlopenxmIns2 factoidname City Surat*xmlclose *xmlopenxmIns2factoidname countryregion Uk*xmlcloseur No. 70/Tb.Pgn.1I/2003, tanggal 30Desember 2003, dengan batasbatas seperti tersebut dalam *xmlopenxmIns2factoidname City *xmlopenxmIns2 factoidname place surat*xmlclose *xmlclose ukur dalamgugatan ;par rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid361 1542 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOinsrsid8343240 Sehingga dari fakta di atas *xmlopenxmIns2factoidname City *xmlopenxmIns2 factoidname place surat*xmlclose *xmlclosegugatan

Hal ini jelas sangat lucu dan membingungkan serta menimbulkan pertentangan dimanaPeng rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid3611542 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOinsrsid8343240 gugat mengakui mendapat tanah berasal dari 2 (dua)*xmlopenxmIns2 factoidname place *xmlopenxmIns2 factoidname City oran*xmlclose *xmlcloseg yaitu Dono Kromo dan saudaraCin. Jadi tanah mana yang dimaksud Penggugat menjadi objek sengketa. Apakah tanah yangdidapat dari Dono Kromo ataukah tanah yang didapat dari Sdr. Cin.

2 factoidname City Notaris*xmlclose *xmlopenxmlns2 factoidname State Ind*xmlclose *xmlclose eraPutra Jaya,SH) namun tidak ada Turut Tergugat I ;par pard Itrpars17qj fi3601i360ri36s1360slmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin36lin360itapOpararsid 12220004 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOinsrsid 12220004 Maka *xmlopenxmIns2 factoidname City surat*xmlclose gugatan yang tidak sempurna/tidak lengkap dan salah menentukan kedudukanpara pihak sebagaimana diuraikan di atas adalah *xmlopenxmIns2factoidname

Ahwan Hasyim, beralamat di Apartemen Kebagusan City Unit 5 A 20 JalanBaung Raya, Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I;2. Abdul Aziz Halid, beralamat di Apartemen Kebagusan City Unit 12 C38,H.Baung Raya Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu,Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGATIl;3.

Mozisurya Pasaribu, beralamat di Apartemen Kebagusan City Unit 7 B 12,Jalan Baung Raya , Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu,Jakarta Selatan, selanjutnya disebtSCDAGAI..........00::cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees TERGUGAT III;4. Arga Shakti, beralamat di Apartemen Kebagusan City Unit 20 C 52, JalanBaung Raya , Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, JakartaSelatan, selanjutnya disebut Sebagal.............:::cccceeeeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT IV;5.

Eddy M.Isral, beralamat di Apartemen Kebagusan City Unit 18 A 7 A, JalanBaung Raya , Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, JakartaSelatan, selanjtnya disebut SebDagai .................ccceeeeeeeeeeeeeteeeees TERGUGAT V;Telah membaca berkas perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pemeriksaan terhadap perkara tersebut dalam prosesmediasi gagal , sehingga para pihak belum sampai adanya jawab menjawab dalampokok perkara ;Menimbang, bahwa sidang pada tanggal 24 November 2016, Penggugatmenyatakan bahwa

menukar atau menyerahkan narkotika golongan ,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 22 Pebruari 2019 sekira pukul 20.00Wib saksi Romel Santer, saksi Martogi dan saksi Muhar Muksin Lubisdari Unit Narkoba Polsek Tanjung Duren Jakarta Barat sedangmelakukan pemantauan terhadap peredaran dan penyalahgunaannarkotika di wilayah Jakarta Barat, saat itu saksi Romel Santer dan timmendapat informasi dari masyarakat yang menyebutkan di ApartemenTower A Centro City

I, terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenangserta tidak ada kaitannya dengan pekerjaan terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Hal.5 Putusan No. 809/Pid.Sus/2019/PN Jkt.BrtSUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa SODIKIN bin MUHARSO, pada hari Jumat tanggal22 Pebruari 2019 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Pebruari tahun 2019 bertempat di Lobby Tower A ApartemenCentro City

Kebon JerukJakarta Barat ada pelaku yang diduga sebagai penyalahguna narkotika ;Bahwa atas informasi tersebut kemudian saksi dan tim langsungmenuju ke lokasi, dan sekira pukul 21.00 WIB saksi dan tim melihatseorang lakilaki dengan ciriciri seperti yang diinformasikan sedangduduk sendirian di Lobby Tower A Apartemen Centro City Kel. KedoyaUtara Kec.

Kebon JerukJakarta Barat ada pelaku yang diduga sebagai penyalahguna narkotika ; Bahwa atas informasi tersebut kKemudian saksi dan tim langsungmenuju ke lokasi, dan sekira pukul 21.00 WIB saksi dan tim melihatseorang lakilaki dengan ciriciri seperti yang diinformasikan sedangduduk sendirian di Lobby Tower A Apartemen Centro City Kel. KedoyaUtara Kec.