Fotocopy surat keterangan domisi atas nama Loq Kmin alias AmaqKahar tertanggal 26 September 2016, selanjutnya diberitanda P4 ;Halaman 11 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 55/Pat.G/2016/PN.

Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2021/PA.Bgia,10.Bukti tersebut telah diperiksa dan dicocokan dengan aslinya, ternyatasesuai aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, lalu oleh Hakimdiberi tanda (P.7);Fotokopi Surat Keterangan Domisi atas nama Agung Herman, Nomor874/XI/DSLAMP/2021 tanggal 02112021, yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Kepala Desa Lampa, xxxxxxxxx XXXXXXX XXxx.

., M.H, Advokat yang berkantor di Jalan Stasiun Nomor 76Ciamis. alamat domisi elektronik dafig.syahal@gmail.com,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Oktober 2020, sebagaiPemohon;melawanTermohon., umur 29 tahun, agama Islam pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kota Banjar, Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan

Bahwa pemeriksan perkara ini diawali dari sidang Mediasi DisnakerPemerintah Kota Bekasi yang tidak berkompeten melakukan Mediasi,oleh karena Domisi (kedudukan Hukum) dan ljinijin OperasionalTermohon in casu Pemohon Peninjauan Kembali adalah di JakartaTimur, kKemudian dilanjutkan dengan gugatan Perkara Nomor: 05/G/2012/PHI/PN.Bdg pada Pengadilan WHubungan Industrial padaHal. 14 dari 17 hal. Put.

Putusan Nomor 41 P/HUM/2019Sebab sangat mudah Ketua RT atau Ketua RW membuat suratketerangan domisi;. Bahwa, Peraturan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Nomor 51tahun 2018 tidak jelas di satu sisi mengatur PPDB menggunakansistem zonasi, sementara dalam Pasal 18 ayat (4) menyatakan;Sekolah memprioritaskan peserta didik yang memiliki kartu keluargaatau surat keterangan domisili dalam satu wilayah kabupaten/kotayang sama dengan Sekolah asal;.

;Keduanya Berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat, padakantor THEOFILUS NURAK, S.H. dan PARTNERS, yang beralamat kantordi Perumahan BIN Royal Madina Blok B Nomor 20 Desa Kuranji,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;Domisi Elektronik (email) : matheonurak@gmail.com;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan,KEPALA DESA BATUJAI, Tempat Kedudukan Desa Batujai, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah;berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 25 Februari 2021, memberikankuasa kepada

,M.H. dan SUUD, S.H;Keduanya Berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/KonsultanHukum pada kantor LEMBAGA BANTUAN HUKUMJUSTICE SOLUTION,yang beralamat kantor di Dusun Kereak, Desa Pandan Indah, KecamatanPraya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;Domisi Elektronik (email): Hamdijahrin@yahoo.com,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Halaman 1 dari 36 halaman. Putusan Nomor: 6/G/2021/PTUN.

PUTUSANNomor 0394/Pdt.G/2018/PA.SkyAa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, NIK/domisi XXXX, tempat tanggal lahir XXXX, 03111997 /20 tahun 05 bulan, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di XXXX, KabupatenBanyuasin, Provinsi Sumatera

PUTUSANNomor 5451/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam perkara inimemilih domisi hukum di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun

., Advokatyang berkantor di kota Banjar, alamat domisi elektronikpengacaraciamis@gmail.com, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 30 Juli 2020, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di kota Banjar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara

Indragiri Hilir, Riau sebagai Pemohon 1;danSalasiah Binti Buhari, tempat dan tanggal lahir Sungai Hukum, 20 Juli1976, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Sungai Hukum, Rt.007 Rw.002,Desa Concong Dalam, Kecamatan Concong, KabupatenIndragiri Hilir Provinsi Riau sebagai Pemohon Il;Dalam hal ini Para Pemohon Memilih Domisi/Kantor Hukum denganmemberikan kuasa sepenuhnya kepada: AKMAL, S.H, dan RAPOTANSIREGAR, S.H Keduanya adalah Advokat/Pengacara dan konsultan Hukumdari

Fotokopi Surat Keterangan Domisi Nomor 1110/UM/B/2021 tanggal 15042021 aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah xxxxxxxxx XXXXXxXxx, telahbermeterai cukup dan bercap pos (nazegelen) serta telah dicocokkandengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (buktiP1);2.

., Advokat yang berkantor di kotaBanjar, alamat domisi elektronik lelasiti.is@gmail.com, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 15 Juli 2020, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota Banjar, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara

., Advokat yang berkantor diKota Banjar, alamat domisi elektronik lelasiti.is@gmail.com,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09 Desember 2020,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Ada, pekerjaanMengurus Rumah tangga, tempat tinggal di Kota Banjar, Jawa Barat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan

tidak ternyata tdakhadirnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sahMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir selamapersidangan, Majels Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat namun tidak berhasil selanjutnya pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang sinya tetapdipertahankan oleh PenggugatMenimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dailildalil gugatannyatelah mengajukan bukti surat berupa1 Fotokopi Surat Keterangan Domisi

terdakwa :Nama : RIDWAN HAMID,S.Sit.Tempat Lahir : Jaya pura.Umur/Tgl.Lahir : 88Tahun/01 April 1975.Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Sultana Resident Blok A.24 KotaMakassar.Agama :Islam;Pekerjaan : PNS.Pendidikan :S.lTerdakwa berada dalam tahanan Kota sejak tanggal 13 September2012 S/D sekarang.Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat hukum:ANDI CAKARA,SH dan DJALALUDDIN DJALIL,SH, Advokat/Pengacara/Penasihat Hukum yang untuk sementara waktu memilin domisi

PUTUSANNomor 5123/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dalam perkara ini memilin Domisi Hukum di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini, bahwaPenggugat mendalilkan bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun lagi dan selalu terjadi perselisinan dan pertengkaran yangberakibat antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkendatipun pihak keluarga telah mendamaikan namun tidak berhasil, alasanmana selengkapnya telah termuat dalam duduk perkara diatas;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya membenarkansebahagian gugatan Penggugat tentang pernikahan, domisi

Putusan No. 35/Pdt.G/2018/MS.Sklmenjelaskan mengenai domisi atau tempat tinggal Penggugat yang tercatat diProvinsi Aceh Kabupaten Aceh. ......... , di persidangan Tergugat membantahbukti tersebut, maka dengan memperhatikan ketentuan Pasal (1) Angka (13)dan (14) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan, Majelis Hakim menilai Penggugat sebagai penduduk yangterdaftar di wilayah hukum atau yurisdiksi Mahkamah Syariyah .........

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,tempat tinggal di kabupaten Ciamis, Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Iwan Setiawan, S.H. dan Lela SitiNuraladin, S.H, Advokat yang berkantor di kabupaten Ciamis, JawaBarat, alamat domisi

., Advokatyang berkantor di kota Banjar, alamat domisi elektronikpengacaraciamis@gmail.com berdasarkan surat kuasa khusustanggal 20 Juli 2020, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota Banjar, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara