Lebar sebelah utara 185 (Seratus delapan puluh lima) meter; Lebar sebelah selatan 200 (dua ratus) meter; Panjang sebelah timur 185 (Seratus delapan puluh lima) meter; Panjang sebelah barat 200 (dua ratus) meter;Menimbang, bahwa adanya ukuran sebagaimana diterangkan KuasaPara Penggugat pada saat proses pemeriksaan setempat tersebut, adalahdikarenakan di bagian timurutara objek sengketa (Sebagaimana gambarpemeriksaan setempat) terdapat tanah milik PDIP dan sudah terbit sertipikatatas nama Jhonny Laing

pemeriksaan setempat tersebut maka luasnyamenjadi 39.775 (tiga puluh sembilan ribu tujuh ratus tujuh puluh lima)meter persegi;Menimbang, bahwa mengenai batasbatasnya, semula Para Penggugatmendalilkan batas sebelah utara dahulu berbatasan dengan jalan Skip,sekarang Titi/Alif, dan batas sebelah timur dahulu berbatasan dengan jalanSkip, sekarang jalan Jalarai, dengan keberadaan tanah milik PDIP/JhonnyLaing Impang tersebut, maka batas sebelah utara sekarang seharunya adalahTiti/Alif dan PDIP/Jhonny Laing

Impang dan batas sebelah timur sekarangseharusnya adalah Jalan Jelarai dan PDIP/Jhonny Laing Impang;Menimbang, bahwa selain itu, Para Penggugat dalam petitumnyameminta agar sertipkat Hak Milik Nomor: 1172 tanggal 14 Mei 1990 atas namaTergugat Il dengan luas tanah 36.945 meter persegi dan sertifkat Hak MiliKNomor: 1170 tanggal 14 Mei 1990 atas nama Tergugat Il dengan luas tanah17.600 meter persegi dan sertifikat Hak Milik Nomor: 1173 tanggal 14 Mei 1990atas nama Tergugat III, dengan luas tanah 36.491

Solok;Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa didugamembawa narkotika lalu saksi beserta Tim Satresnarkoba Polres Solok Kotamelakukan Penyidikan;Bahwa saksi melihat sebuah mobil Honda Jazz warna hitam nomor polisi BA1391 FOZ yang dicurigai di daerah Laing, lalu saksi mengikuti mobil tersebutyang melaju kearah Singkarak;Bahwa sesampai di depan Polsek Singkarak, saksi menghentikan laju mobiltersebut, kKemudian saksi melihat terdakwa yang mengendarai mobil;Bahwa kemudian saksi

menjerattersangka sebagaimana dimaksud dalam pasal 263 ayat (1) KUHP yang berbunyi : Barang siapa membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat dihukum24menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah olah isinyabenar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaianya tersebut dapat menimbulkankerugian karena pemalsuan surat, dengan pidana penjara laing

Gugatan Nomor 2/Padt.G/2020/PN SnbJuli 2014 masa periode direktur 2014 s/d 2018 dan Dewan Pengawas2014 s/d 2017 dengan mengacu dan menceetir ketentuan Pasal 71 ayat(3) dengan mengabaikan ketentuan Pasal 71 ayat (4) PP No. 54 Tahun2017 Tentang Badan Usaha Milik Daerah, yang menyebutkan secaralimitatif :KPM atau RUPS dapat menunjuk pejabat internal BUMD untukmembantu pelaksanaan tugas pengurusan BUMD sampai denganpengangkatan anggota Dewan Pengawas atau anggota Komisaris dananggota Direksi definitif laing

/d 2018 dan Dewan Pengawas2014 s/d 2017 dengan mengacu dan menceetir ketentuan Pasal 71 ayatHalaman 71 dari 106 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pat.G/2020/PN Snb(3) dengan mengabaikan ketentuan Pasal 71 ayat (4) PP No. 54 Tahun2017 Tentang Badan Usaha Milik Daerah, yang menyebutkan secaralimitatif :KPM atau RUPS dapat menunjuk pejabat internal BUMD untuk membantupelaksanaan tugas pengurusan BUMD sampai dengan pengangkatananggota Dewan Pengawas atau anggota Komisaris dan anggota Direksidefinitif laing

) Informasi biaya satuan yang di publikasikan secara resmi olehasosiasi terkait dan sumber data lain yang dapat dipertanggungjawabkanc) Daftar biaya/ tarif barang/ jasa yang dikeluarkan oleh pabrikan/distributor tunggald) Biaya kontrak sebelumnya atau yang sedang berjalan denganmempertimbangkan faktor perubahan biayae) Inflasi tahun sebelumnya, suku bunga berjalan dan/atau kurstengah Bank Indonesiaf) Hasil perbandingan dengan kontrak sejenis, baik yang dilakukandengan instansi lain maupun pihak laing

Duta Kaltim Konsultindo.Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara laing. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam duatingkat pengadilan, yang ditingkat banding ditetapbkan sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Put.NO. 24/Pid.SusTPK/2015/PT.KPG hal 46o Demikianlah diputus dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Kupangpada hari Rabu, tanggal 24 JUNI 2015 oleh kami MADE NGURAHATMADJA, SH.

Kumawir kemudian pada tahun2001 beralih kepada Penggugat selanjutnya sekitar tahun 2008 Tergugat H.Syamsiah menguasai dan mengelola tanah obyek sengketa tersebut tanpadengan persetujuan yang sah baik kepada Penggugat mupun kepada Bolebin Laing atau ahli warisnya sehingga tindakan perbuatan Tergugat menguasai tanah obyek sengketa tersebut dan mengalihkan kepadaHalaman 12 dari 55 Putusan Nomor 9/Padt.G/2019/PN BIk.Tergugat Il, Ill, IV, V, VI dan VII adalah perbuatan melawan hak danmelawan hukum;Bahwa

YASSolok36 Tahun / 18 September 1979LakilakiIndonesiaKomplek Jala Laing Kelurahan LaingKecamatan Tanjung Harapan Kota SolokIslamSwastaSMAROBBY WHUAYA Pgl. ROBBYSolok30 Tahun / 29 Desember 1985LakilakiIndonesiaRT.01 /RW.02 KelurahanKecamatan Lubuk Sikarah Kota SolokIX KorongIslamSwastaSMAPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penuntut Umum, sejak tanggal 31 Juli 2015 sampai dengan tanggal 19Agustus 2015;2.

) Informasi biaya satuan yang di publikasikan secara resmi olehasosiasi terkait dan sumber data lain yang dapat dipertanggungjawabkanc) Daftar biaya/ tarif barang/ jasa yang dikeluarkan oleh pabrikan/distributor tunggald) Biaya kontrak sebelumnya atau yang sedang berjalan denganmempertimbangkan faktor perubahan biayae) Inflasi tahun sebelumnya, suku bunga berjalan dan/atau kurs tengahBank Indonesiaf) Hasil perbandingan dengan kontrak sejenis, baik yang dilakukandengan instansi lain maupun pihak laing

Halaman 38 dari 54108.109.110.111.112.113.114.115.116.117.118.119.120.121.122.123.124.125.126.Foto lokasi pemasangan tong sampah di Laing, kelurahan Mbaumuku,Kecamatan langke Rembong. Diberi tanda P.108;Foto lokasi pemasangan tong sampah di Bakak, kelurahan Tadong,Kecamatan langke Rembong. Diberi tanda P.109;Foto lokasi pemasangan tong sampah di Bakak, kelurahan Tadong,Kecamatan langke Rembong.

oleh asosiasiterkait dan sumber data lain yang dapat di pertanggungjawabkanc) Daftar biaya/ tarif barang/ jasa yang dikeluarkan oleh pabrikan/ distributortunggald) Biaya kontrak sebelumnya atau) yang sedang berjalan denganmempertimbangkan faktor perubahan biayae) Inflasi tahun sebelumnya, suku bunga berjalan dan/atau kurs tengah BankIndonesiaf) Hasil perbandingan dengan konirak sejenis, baik yang dilakukan denganHalaman 37dari 57 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2017/PT PALinstansi lain maupun pihak laing

Berdasarkan peraaturan perundangundangan tersebut bahwadasar hukum yang dipergunakan oleh Tergugat adalah dasar hukumyang laing rendah kedudukannya dan seharusnya tidak bolehbertentangan dengan perturan yaang lebih tinggi;Sebagaiman Psal 53 ayat (2) huruf a UndangUndang Nomor 9 tahun2004 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 5 tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara sebagaimana (dikutip) sebagai berikut : Keputusan Tata Usaha Negera yang digugat itu bertentangan denganperturan perundangundangan

Bahwa tidak tau kalau Iwan S absen di tempat yang laing dan setau saksihanya absen di Tangerang. Bahwa Iwan S terkahir masuk kerja pada bulan April 2017. Dan setausaksi pada bulan April ada mutasi ke Medan karena saksi menerima suratdari kantor pusat adanya mutasi terhadap karyawan ke Medan. Putusan No. 167/Pdt.SusPHI/2017/PN.Bdg Hal 50 Bahwa selanjutnya saksi tidak tau apakah mutasi tersebut diaksanakanatau tidak.

resmi oleh asosiasiterkait dan sumber data lain yang dapat di pertanggungjawabkanc) Daftar biaya/ tarif barang/ jasa yang dikeluarkan oleh pabrikan/ distributortunggald) Biaya kontrak sebelumnya atau yang sedang berjalan denganmempertimbangkan faktor perubahan biayae) Inflasi tahun sebelumnya, suku bunga berjalan dan/atau kurs tengahHalaman 37dari 57 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2017/PT PALBank Indonesiaf) Hasil perbandingan dengan kontrak sejenis, baik yang dilakukan denganinstansi lain maupun pihak laing

baru pertama kali itu bertemu ;Bahwa Terdakwa tidak tahu apa pekerjaan dari saksi FERDY sedangkan TerdakwaRIZAL setahu Terdakwa mengurus proyek dan tidak tahu apakah keduanya sedangdalam masa rehabilitasi ketergantungan narkotika atau tidak ;Bahwa Terdakwa tidak hafal berapa nomor telpon Sdr.RASYID sedangkan handphoneTerdakwa yang Terdakwa pakai untuk berkomunikasi dengan Sdr.RASYID adalahhandphone lipat Merk SAMSUNG warna putih ;Bahwa selain handphone SAMSUNG warna putih tersebut tidak ada barang laing

maupun formal dari Tergugat, yang dapat berupaperbuatan melawan hukum (onrechmatige daad,onrechtmatige overheidsdads), wanprestasi dan lain laing. M. Yahya Harahap, SH dalam Hukum AcaraPerdata, tentang Gugatan, Persidangan,Penyitaan, Pembuktian dan PutusanPengadilan, Sinar Grafika, Jakarta 2005,halaman 449 menyebutkanDalam praktek, dikenal beberapa bentuk eksepsi gugatankabur. Masing masing bentuk didasarkan pada faktortertentu, antara lain tidak jelasnya dasar hukum dalilgugatan.

dianggap memungkiri kebenaran yangsebenarnya terjadi pernyataan Penggugat dalam repliknya tetap sepertiseirama dengan dalil gugatannya, yang justru) makin memperkuatmunculnya benang merah bahwa persoalan percekcokan terus menerusantara Penggugat dengan Tergugat memang terjadi akibat Penggugatmemiliki pria idaman lain dan tidak memiliki sifat qonaah (tidak merasacukup atas karunia Allah SWT) dan ketaatan dan ini tercantum dalamFirman Allah SWT: Wa iz'taazzanna rabbukum lain syakartum laazidannakum wa laing

AISYAH dan mengetahui Kepala Sekolah Sdr.MALIN LAING (Penetapan PN Nunukan Nomor : 90/Pen.Pid/2014/Pn.Nnk tanggal 28 Maret 2014) ;Daftar buku yang diterima SD Negeri O06 Nunukan Barat yangditandatangani di Nunukan pada tanggal 08 Juni 2013 oleh KepalaPerpustakaan Sdr. HENDRA dan mengetahui Kepala Sekolah Sadr.ABDUL WAHAB, A.Ma.PD (Penetapan PN Nunukan Nomor91/Pen.Pid/2014/Pn.

., Hal.3 dari 77 hal.karena usia tua dan selalu sakit, maka pada tanggal 22 Januari 2016 di hadapananggota keluarga dari turunan Teno tersebut memanggil penggugat selaku adikkandung melimpahkan/menyerahkan tugas jabatan sebagai Tua Tenonya kepadapenggugat yang dalam bahasa daerah Manggarai mengatakan Anton aku tuak ga,toe nganceng te Tua Teno laing, cewen beti hoo, toe nganceng lako, cau le hauTua Teno hoo, ai toe nganceng one ata bana ko suku bana, mesti tetap one sukudite ai hitu eta main bao.

Perkara- 1 Buah Handphone berwarna biru dengan merek Oppo type A 5S yang di dalamnya terdapat bukti percakapan antara saksi korban TERSANGKAdengan HRD FRETTY MANURUNG pada PT AUSTINDO NUSANTARA JAYA;- 1 Buah Alat Cas berwarna putih bertuliskan JTS dengan jenis alat cas Oppo beserta kabel alat cas;Dirampas untuk negara;- 1 Unit Mobil microbus jenis IZUZU/Nlr 55B LX tahun 2021 dengan Nomor rangka MHCNLR55HMJ091828, Nomor Mesin : M091828, dan Nomor Polisi : EB 7612 P Milik BUMDES JARI CAMA LAING