Ditemukan 661 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-11-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2548/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 13 Juni 2017 — pemohon termohon
12 — 1
12 — 1
Muchit A. Karim, M.Pd., akan tetapi tidak berhasil, karena antaraPemohon dan Termohon tetap pada pendiriannya dan tidak terjadi kesepakatanuntuk rukun kembali;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas dalildalil dalam permohonan Pemohon tersebut, Termohondi depan persidangan telah mengajukan jawaban, yang pada pokoknya teruraisebagai berikut :1.
Muchit A.
Putus : 07-11-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN PATI Nomor 86/Pid.B/2013/PN.Pt Tanggal 7 Nopember 2013 — SUMANI bin TIRTOYADI
85 — 30
85 — 30
MUCHIT(supplier) sejumlah Rp.117.262.000, sesuai permintaan terdakwa untukpembelian bahan baku limbah B3, dan bahan baku tersebut telah diterimaterdakwa dan diolah menjadi bahan jadi ;Sepuluh : Tanggal 16 Desember 2009, saksi Achmad Zuhur telahmelakukan pengiriman uang kepada terdakwa melalui Mobile Banking MBCA AN. JAZUNI kepada orang yang ditunjuk terdakwa yaitu Sdr.
MUCHIT (supplier) sejumlah Rp.117.262.000, sesuai permintaan terdakwa untukpembelian bahan baku limbah B3, dan bahan baku tersebut telah diterimaterdakwa dan diolah menjadi bahan jadi ;Sepuluh : Tanggal 16 Desember 2009, saksi Achmad Zuhur telahmelakukan pengiriman uang kepada terdakwa melalui Mobile Banking MBCA AN. JAZUNI kepada orang yang ditunjuk terdakwa yaitu Sdr.
MUCHIT (supplier) sejumlah Rp.117.262.000, sesuaipermintaan terdakwa untuk pembelian bahan baku limbah B3, danbahan baku tersebut telah diterima terdakwa dan diolah menjadi bahanjadi ;Bahwa terdakwa tidak tahu, mungkin Terdakwa tidak kenal ;kSepuluh =: Tanggal 16 Desember 2009, saksi Achmad Zuhurtelah melakukan pengiriman uang kepada terdakwa melalui MobileBanking M BCA AN. JAZUNI kepada orang yang ditunjuk terdakwayaitu Sdr.
FAUZI (Supplier) orang yangditunjuk Terdakwa, MUCHIT (Supplier) dan ALI MAHSUNI, yang. totalkeseluruhannya sebesar Rp. 1.073.862.000, (satu milyar tujuh puluh tiga jutadelapan ratus enam puluh dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa fakta hukum di persidangan yang diperoleh dariketerangan Terdakwa, ternyata benar bahwa Terdakwa telah menerima sebagiandari uang sejumlah Rp. 1.073.862.000, (satu milyar tujuh puluh tiga juta delapanratus enam puluh dua ribu rupiah) tersebut, yaitu :e Pertama tanggal 15 Oktober
Register : 05-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1617/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 10 Oktober 2016 — PEMOHON TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Muchit. A. Karim, M.Pd sebagaiMediator dan memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untukmelakukan mediasi dengan mediator yang bersangkutan;Bahwa berdasarkan laporan mediator tertanggal 6 September 2016,bahwa mediasi yang dilakukan tidak berhasil atau gagal, namun ada adabeberapa kesepakatan antara Pemohon dengan Termohon, yaitu;1. Bahwa Pemohon bersedia memberikan nafkah iddah kepada Termohonsebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);2.
Register : 02-05-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 982/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 10 Agustus 2016 — Pemohon Termohon
4 — 0
4 — 0
Muchit.
Register : 05-12-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2183/Pdt.G/2014/PAJB Tanggal 30 Maret 2015 —
6 — 0
6 — 0
Muchit A.
Register : 16-08-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1720/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 21 Nopember 2016 — PEMOHON TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Muchit. A. Karim, M.Pd sebagaiMediator dan memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untukmelakukan mediasi dengan mediator yang bersangkutan ;Bahwa berdasarkan laporan mediator tertanggal 20 September2016, bahwa mediasi yang dilakukan tidak berhasil atau gagal, namun adabeberapa kesepakatan antara Pemohon dengan Termohon, yaitu;1. Bahwa Pemohon bersedia memberikan nafkah iddah kepada Termohonsebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);2.
Register : 06-09-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1911/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 5 Desember 2016 — PEMOHON TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Muchit. A. Karim, M.Pd sebagaiMediator dan memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untukmelakukan mediasi dengan mediator yang bersangkutan ;Bahwa berdasarkan laporan mediator tertanggal 18 Oktober 2016,bahwa mediasi yang dilakukan tidak berhasil atau gagal, namun ada beberapakesepakatan antara Pemohon dengan Termohon, yaitu;1. Bahwa Pemohon bersedia memberikan nafkah iddah kepada Termohonsebesar Rp. 500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah) selama masa iddah;2.
Register : 20-07-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1441/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 8 Desember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
53 — 6
53 — 6
Muchit A.Karim, M.Pd. tidak berhasil, oleh karena itu pemeriksaan perkara ini harusdilanjutkan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal 30 Juli 2010;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti tertulis bertanda P.2.Menimbang, bahwa bukti P.2 tersebut adalah fotokopi dari akta autentkberupa Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, telah dinazegelen dan telah
Register : 26-11-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2105/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 28 April 2015 — pemohon termohon
17 — 3
17 — 3
Muchit A. Karim,M.P.D. sebagai mediator dalam perkara a quo untuk melaksanakan mediasiterhadap Pemohon dan Termohon, mediasi telah dilaksanakan namun gagal,kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut dimana ataspertanyaan Majelis, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Termohon telah mengajukan jawaban secara tertulistertanggal 27 Januari 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Muchit A. Karim, M.P.D. dalam perkara a quodan telah melaporkan hasil mediasinya tertanggal 29 Desember ternyata gagaluntuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon.
Register : 28-10-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2376/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 2 Mei 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Muchit A.
Register : 03-06-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1235/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 5 September 2016 — PEMOHON TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Muchit A.
Register : 04-12-2015 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2302/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 16 Juni 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Muchit A. Karim, M.Pd. gagal;Bahwa selanjutnya Penggugat membaca gugatannya tanpa mengajukanperubahan;Bahwa Tergugat mengajukan jawaban secara tertulis sebagai berikut:10 Sama sekali tidak benar, dalam perkawinankami, dapat saya katakan cukup bahagia,dengan karunia 2 anak , pertama perempuandan kedua lakilaki. Kami hidup layaknyakeluarga yang rukun, saling menyayangi,saling mengerti dan saling mencintai; a.
Muchit A.
Register : 12-11-2015 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2152/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 9 Februari 2017 — PEMOHON TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Muchit A.Karim, M.Pd. tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Pemohon membaca Permohonannya tanpamengajukan perubahan ;Bahwa dalam persidangan terwujud kesepakatan antara Pemohondengan Termohon berkenaan dengan pembagian harta bersama sebagaiberikut :A. Pembagian untuk Pemohon, yaitu :1.
Register : 10-02-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0332/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 8 September 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
42 — 17
42 — 17
Muchit A. Karim, M.Pd, sebagaiHalaman 9 dari 41 Putusan Nomor 0332/Pdt.G/2016/PA.JBMediator.
Muchit A.
Register : 15-04-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 684/Pdt.G/2015/PA-JB Tanggal 28 Juli 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Muchit A. Karim M.P.D. Berdasarkan Laporan Mediasi tertanggal 6Mei 2015 ternyata mediasi gagal, lalu dibacakanlah surat permohonan Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban secara tertulistanggal 8 Juni 2015 yang isinya sebagai berikut;Halaman 3 dari 17 halaman Putusan.
Register : 12-10-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1897/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 5 April 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
39 — 13
39 — 13
Muchit A. Karim, M.Pd., akan tetapi tidak berhasil, karena antarapihak Penggugat dan pihak Tergugat tidak terjadi kesepakatan untuk damai;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang kemudianmengalami perubahan, sebagai berikut :1 Bahwa semula pada hal 4 butir 14 tertulis :Bahwa sesuai dengan ketentuan hukum, sebagai ahli waris yang sah dari pewaris,Para Penggugat dalam suatu musyawarah keluarga telah pernah meminta secaraHal 9 dari 41 hal.
Muchit A. Karim, M.Pd., akan tetapi tidak berhasil;TENTANG PERMOHONAN SITAMenimbang, bahwa pokok perkara ini adalah gugatan Waris yang disertaipermohonan untuk meletakkan sita jaminan (conservatoir beslaag) terhadap barangbarang sebagai berikut :e Tanah beserta bangunan seluas 843 m2, yang terletak di Jl. KemanggisanJaya No.3 RT.002 RW.008, Kel. Kemanggisan, Kec. Palmerah, JakartaBarat, beserta Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1110/ Kemanggisan atasnama Ir.
Register : 18-01-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 182/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 28 Juli 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Muchit A. Karim, M.Pd. gagal;Bahwa selanjutnya Pemohon membaca Permohonannya tanpamengajukan perubahan;Bahwa Termohon mengajukan jawaban terhadap permohonanPemohon tersebut secara tertulis sebagai berikut :1. Bahwa pada Point 1 dan Point 2 hampir semua gugatan yang diajukan olehPenggugat adalah bohong belaka dan mengadaada, bahwa Tergugatmelakukan Pernikahan dengan Penggugat itu di hadapan Pemuka AgamaBudha di Vihara (bukti dokumen terlampir).
Register : 09-12-2014 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2210/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 27 Juli 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Muchit A.
Register : 27-02-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 495 /Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 22 Mei 2017 — PEMOHON TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Muchit A. Karim, M.Pd ., namun tidak berhasil untuk rukun kembali akanPemohon dan Termohon mempunya kesepakatan sebagai berikut ;1. Pemohon bersedia memberikan nafkah Iddah kepada Termohon sejumlahRp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) selama masa Iddah;2. Hak asuh/hak hadhanah terhadap anak Pemohon dan Termohon bernama:e ANAK I, lahir pada tanggal XXXXX;e ANAK Il, lahir pada tanggal XXXXX diserahkan kepada Termohon;2.
Register : 01-06-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0998/ Pdt. G/.2015/ PA JB Tanggal 20 April 2016 — PEMOHON TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Muchit A.Karim,Mpd pada tanggal 25Juni 2015 berdasarkan laporan mediator tanggal 25 Juni 2015 mediasi telahdilaksanakan dan ternyata tidak berhasil atau gagal, karena Pemohon danTermohon samasama berkeras untuk bercerai dan ada catatan disepakatiPemohon dan Termohon antara lain :a. Pemohon bersedia memberikan nafkah iddah kepada Termohon sebesarRp. 3.500.000, ( tiga juta lima ratus ribu rupiah ) ;hal 3 dari 20 hal. Putusan Nomor :0998/Pdt.G/2015/PA.JBb.