Ditemukan 661 data
20 — 3
Muchit A. Karim,M.P.D. sebagai mediator dalam perkara a quo untuk melaksanakan mediasiterhadap Pemohon dan Termohon, mediasi telah dilaksanakan namun gagal,kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut dimana ataspertanyaan Majelis, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Termohon telah mengajukan jawaban secara tertulistertanggal 27 Januari 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Muchit A. Karim, M.P.D. dalam perkara a quodan telah melaporkan hasil mediasinya tertanggal 29 Desember ternyata gagaluntuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon.
IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
NURHADI Bin RASMANI
21 — 16
ABDUL MUCHIT tanggal 19 November 2018 dari M. ROSIKIN EKO PURNOMO dan NURHADI kepada RAHMATULLAH.
- 2 (dua) lembar perjanjian kesepakatan pinjaman dana pegurusan proyek di indramayu jawa barat, tangal 16 November 2018 antara RAHMATULLAH dan NURHADI tentang dana pinjaman pengurusan proyek yang dibuat di hadapan Notaris MAKHROM ISMAIL, S.H., M.Kn. Waarmeking Nomor: 11/W/MI/XI/2018, 16 November 2018.
- 1 (satu) bundel sertifikat hak miik No. 285 an. ABDUL MUCHIT.
12 — 1
Muchit A. Karim, M.Pd., akan tetapi tidak berhasil, karena antaraPemohon dan Termohon tetap pada pendiriannya dan tidak terjadi kesepakatanuntuk rukun kembali;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas dalildalil dalam permohonan Pemohon tersebut, Termohondi depan persidangan telah mengajukan jawaban, yang pada pokoknya teruraisebagai berikut :1.
Muchit A.
5 — 0
Muchit.
9 — 0
Muchit. A. Karim, M.Pd sebagaiMediator dan memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untukmelakukan mediasi dengan mediator yang bersangkutan;Bahwa berdasarkan laporan mediator tertanggal 6 September 2016,bahwa mediasi yang dilakukan tidak berhasil atau gagal, namun ada adabeberapa kesepakatan antara Pemohon dengan Termohon, yaitu;1. Bahwa Pemohon bersedia memberikan nafkah iddah kepada Termohonsebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);2.
86 — 30
MUCHIT(supplier) sejumlah Rp.117.262.000, sesuai permintaan terdakwa untukpembelian bahan baku limbah B3, dan bahan baku tersebut telah diterimaterdakwa dan diolah menjadi bahan jadi ;Sepuluh : Tanggal 16 Desember 2009, saksi Achmad Zuhur telahmelakukan pengiriman uang kepada terdakwa melalui Mobile Banking MBCA AN. JAZUNI kepada orang yang ditunjuk terdakwa yaitu Sdr.
MUCHIT (supplier) sejumlah Rp.117.262.000, sesuai permintaan terdakwa untukpembelian bahan baku limbah B3, dan bahan baku tersebut telah diterimaterdakwa dan diolah menjadi bahan jadi ;Sepuluh : Tanggal 16 Desember 2009, saksi Achmad Zuhur telahmelakukan pengiriman uang kepada terdakwa melalui Mobile Banking MBCA AN. JAZUNI kepada orang yang ditunjuk terdakwa yaitu Sdr.
MUCHIT (supplier) sejumlah Rp.117.262.000, sesuaipermintaan terdakwa untuk pembelian bahan baku limbah B3, danbahan baku tersebut telah diterima terdakwa dan diolah menjadi bahanjadi ;Bahwa terdakwa tidak tahu, mungkin Terdakwa tidak kenal ;kSepuluh =: Tanggal 16 Desember 2009, saksi Achmad Zuhurtelah melakukan pengiriman uang kepada terdakwa melalui MobileBanking M BCA AN. JAZUNI kepada orang yang ditunjuk terdakwayaitu Sdr.
FAUZI (Supplier) orang yangditunjuk Terdakwa, MUCHIT (Supplier) dan ALI MAHSUNI, yang. totalkeseluruhannya sebesar Rp. 1.073.862.000, (satu milyar tujuh puluh tiga jutadelapan ratus enam puluh dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa fakta hukum di persidangan yang diperoleh dariketerangan Terdakwa, ternyata benar bahwa Terdakwa telah menerima sebagiandari uang sejumlah Rp. 1.073.862.000, (satu milyar tujuh puluh tiga juta delapanratus enam puluh dua ribu rupiah) tersebut, yaitu :e Pertama tanggal 15 Oktober
8 — 0
Muchit A.
8 — 0
Muchit. A. Karim, M.Pd sebagaiMediator dan memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untukmelakukan mediasi dengan mediator yang bersangkutan ;Bahwa berdasarkan laporan mediator tertanggal 18 Oktober 2016,bahwa mediasi yang dilakukan tidak berhasil atau gagal, namun ada beberapakesepakatan antara Pemohon dengan Termohon, yaitu;1. Bahwa Pemohon bersedia memberikan nafkah iddah kepada Termohonsebesar Rp. 500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah) selama masa iddah;2.
55 — 6
Muchit A.Karim, M.Pd. tidak berhasil, oleh karena itu pemeriksaan perkara ini harusdilanjutkan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal 30 Juli 2010;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti tertulis bertanda P.2.Menimbang, bahwa bukti P.2 tersebut adalah fotokopi dari akta autentkberupa Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, telah dinazegelen dan telah
12 — 1
Muchit A.Karim, M.Pd. tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Pemohon membaca Permohonannya tanpamengajukan perubahan ;Bahwa dalam persidangan terwujud kesepakatan antara Pemohondengan Termohon berkenaan dengan pembagian harta bersama sebagaiberikut :A. Pembagian untuk Pemohon, yaitu :1.
8 — 1
Muchit. A. Karim, M.Pd sebagaiMediator dan memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untukmelakukan mediasi dengan mediator yang bersangkutan ;Bahwa berdasarkan laporan mediator tertanggal 20 September2016, bahwa mediasi yang dilakukan tidak berhasil atau gagal, namun adabeberapa kesepakatan antara Pemohon dengan Termohon, yaitu;1. Bahwa Pemohon bersedia memberikan nafkah iddah kepada Termohonsebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);2.
7 — 0
Muchit A.
42 — 12
Muchit A.
15 — 8
Muchit A.
9 — 2
Muchit A.
8 — 0
Muchit A. Karim, M.Pd. gagal;Bahwa selanjutnya Pemohon membaca Permohonannya tanpamengajukan perubahan;Bahwa Termohon mengajukan jawaban terhadap permohonanPemohon tersebut secara tertulis sebagai berikut :1. Bahwa pada Point 1 dan Point 2 hampir semua gugatan yang diajukan olehPenggugat adalah bohong belaka dan mengadaada, bahwa Tergugatmelakukan Pernikahan dengan Penggugat itu di hadapan Pemuka AgamaBudha di Vihara (bukti dokumen terlampir).
14 — 1
Muchit A.
5 — 0
Muchit A. Karim, M.Pd ., namun tidak berhasil untuk rukun kembali akanPemohon dan Termohon mempunya kesepakatan sebagai berikut ;1. Pemohon bersedia memberikan nafkah Iddah kepada Termohon sejumlahRp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) selama masa Iddah;2. Hak asuh/hak hadhanah terhadap anak Pemohon dan Termohon bernama:e ANAK I, lahir pada tanggal XXXXX;e ANAK Il, lahir pada tanggal XXXXX diserahkan kepada Termohon;2.
9 — 0
Muchit A. Karim, M.Pd. gagal;Bahwa selanjutnya Penggugat membaca gugatannya tanpa mengajukanperubahan;Bahwa Tergugat mengajukan jawaban secara tertulis sebagai berikut:10 Sama sekali tidak benar, dalam perkawinankami, dapat saya katakan cukup bahagia,dengan karunia 2 anak , pertama perempuandan kedua lakilaki. Kami hidup layaknyakeluarga yang rukun, saling menyayangi,saling mengerti dan saling mencintai; a.
Muchit A.
43 — 17
Muchit A. Karim, M.Pd, sebagaiHalaman 9 dari 41 Putusan Nomor 0332/Pdt.G/2016/PA.JBMediator.
Muchit A.