Ditemukan 759 data
65 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1/1996 Gambar Situasi No.7444, terletak di Kampung Kendondong, Desa Pasir Nangka, KecamatanTigaraksa, Kabupaten Tengerang ;Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah menghambat Penggugat untukmemanfaatkan tanah sengketa seluas + 45.960 m? tersebut adalah perbuatanmelawan hukum yang menimbulkan kerugian terhadap Penggugat ;Menghukum Tergugat dan siapapun yang menguasai tanah sengketa denganluas + 45.960 m?
JONI RIZAL BIN ADAMLI
Tergugat:
1.LUSI ANORA BINTI ZAINAL ABIDIN
2.PENGADILAN AGAMA TIGARAKSA
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TANGERANG II
4.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TANGERANG SELATAN
42 — 11
T.lll 3, Fotocopy Surat Pernyataan Pembatalan Lelang dari KantorKPKNL Tengerang II, tertanggal 15 Pebruari 2019 ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil jawabannya, TergugatIV telah mengajukan buktibukti surat ke persidangan berupa fotocopy yangtelah disesuaikan dengan surat aslinya dan telah diberi meterai secukupnya,yaitu berupa:1. TV 1, Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No. 04091 Ds.
106 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mencabut kembali pemblokiranrekening atas nama Penggugat Rekonvensi pada Bank BNI KCP tangerangdan pada Bank BCA KCP Tengerang;5. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu meskipun adabanding, kasasi, dan Verzet;6. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang paksa sebesar Rp.1.000.000, perhari atas keterlambatannya melaksanakan putusan a quo;7.
7 — 7
Mazela Sevitiana, perempuan, lahir di Tengerang, 18 September 2001;par listtextpardplainltrpar rtichfcs1 af1 ItrchfcsOflinsrsid3219932charrsid3219932 hichaf1dbchafOlochf1 4.tabBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, akan tetapi kemudian sejak Bulan Januari 2001sampai sekarang rumah tangga tersebut telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut : 1.
Mazela Sevitiana, perempuan, lahir di Tengerang, 18 September2001;rtichfcs1 af1 ItrchfcsOf1cf17lang2057langfe1033langnp205/7insrsid1456784charrsid2430639 ;rtichfcs1 af1 ItrchfcsOf1cf17langOlangfe1033langnpOinsrsid11224606par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 abaf1 ltrchfcsOf3cf1lang205 7langfe1033langnp205 7insrsid11224606charrsid11224606lochaf3dbchafOhichf3 '2dtab pard Itrparqj fi284li851ri0sa120sI360sIlmult1widctlpartx851wrapdefaultfaautols5rinOlin851itapOpararsid11224606 rtIchfcslabaf1 ItrchfcsOf1cf1lang205
42 — 12
KelurahanCikarang Tengerang Banten.: Islam.: Karyawan Swasta;Terdakwa ANIK AGUSTINA Alias ANIK Binti SURIP WARSITO ditahandengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara, oleh :1.Penyidik, tanggal 17 Desember 2014,Nomor : SP.Han/211/XII/2014/Reskrim,sejak tanggal 07 Desember 2014 sampaidengan tanggal 05 Januari 2015 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum,tanggal O02 Januari 2014, NomorB01/0.3.23/Ep.1/01/2015, sejak tanggalhalaman dari 25 halamanPutusan Nomor 22/Pid.B/2015/PN Pbg06 Januari sampai dengan tanggal
195 — 31
Bahwa perlu disampaikan, bahwa pada sekitar bulan Nopember 2010 tidakadaperintah dari TERGUGAT kepada PENGGUGAT untuk dapatmengambil sertipikat asli atas tanah SHM No. 1086 sebagaimana dimaksuddalam Akta PJB No. 6 dan sertipikat asli atas tanah SHM No. 1081sebagaimanadimaksud dalam Akta PJB No. 6 dari Kantor PertanahanKabupaten Tengerang, artinya pada bulan Nopember 2010 PENGGUGAT belum ada kewajiban untuk Pembayaran Pertama dan/atau PembayaranKedua dan/atau Pembayaran Ketiga dan/atau Pelunasan berdasarkanAkta
,M.Hum, Notaris di Kota Tengerang Selatan (selanjutnya disebutAkta KJB No. 36).Tindakan hukum TERGUGAT tersebut diatas tidak sah dan batal demihukum, sehingga perbuatan hukum tersebut diatas tidak berakibat hukumapapun terhadap Akta PJB No. 4 dan Akta PJB No.6 berdasarkan ketentuanPasal 3 PJB No. 4 dan ketentuan Pasal 3 Akta PJB No. 6.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka tidak berlebihan apabilaPENGGUGAT mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Tangerang cqMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus
32 — 28
No.183/Pdt.G/2014/PN.Tng tanggal 24 Juli 2014 ;Bahwa Pelawan menerima Relaas Panggilan Aanmaning dari PengadilanNegeri Tengerang yang memerintahkan kepada Pelawan selaku TermohonEksekusi agar mengosongkan tanah bangunan yang terletak di PropinsiBanten, Kota Tangerang Selatan, Kec. Serpong Utara, Kel. Jelupang, setempatdikenal sebagai Kampung Jelupang tersebut dari penguasaannya, danmenyerahkannya kepada Terlawan selaku Pemohon Eksekusi sebagaimanaHal. 2 dari 21 hal.
AGUS JULIANTO. P SH
Terdakwa:
KOKO KOMARUDIN als KOKO als ABU WAHID BIN LILIK CALIK
198 — 121
DTTOT/P5a/719/IV/RES.6.1/2018 tanggal 30 April 2018 yangmenetapkan ISIS sebagai organisasi teroris domestik di NegaraIndonesia.Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 9 Juli 2018 sekira jam 19.30WIB bertempat di rumah terdakwa di Tengerang ditangkap oleh pihakKepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut.Halaman 10 dari 73 Putusan Nomor 285/Pid.Sus.
Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 9 Juli 2018 sekira jam 19.30WIB bertempat di rumah terdakwa di Tengerang ditangkap oleh pihakKepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut.
Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 9 Juli 2018 sekira jam 19.30WIB bertempat di rumah terdakwa di Tengerang ditangkap oleh pihakKepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : NIHIL;Menimbang, bahwa barangbarang bukti tersebut telah disita sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku dan telah dibenarkan oleh seluruh Saksiyang terkait maupun Terdakwa;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang berhubungan denganpersidangan selengkapnya
90 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Meletakkan sita jaminan atas rumah dan tanah milik Tergugat I yang terletakdi Jalan Camar Raya BA / 20.P.J.II RT.OS / RW.08 Kelurahan PondokBetung, Kecamatan Pondok Aren, Tengerang Jawa Barat dan menyatakansita jaminan ini sah dan berharga ;13.
21 — 11
i Saksi tidak melihat Penggugat ketika Saksi berkunjung tadi malam;Saksi tidak mengetahui bahwa Tergugat suka main judi;Tergugat dahulu bekerja sebagai sopir angkot di Jakarta;Yang Saksi ketahui masalah Tergugat dan Penggugat pada tahun 2017 yanglalu Saksi pernah jadi agen atau sponsor Penggugat untuk berangkat keHongkong sebagai TKW atas izin dari Tergugat dan Saksi ikut mengantarPenggugat ke Jakarta tetapi Saksi diajak Ke Tengerang kata Penggugat kerumah ibu angkatnya dan Saksi melihat Penggugat
104 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang terletak di Desa KampungMelayu, Kecamatan Teluk Nagam Kabupaten Tengerang, Propinsi JawaBarat (Sekarang Banten) (bukti P.1);2. Bahwa pada tanggal 3 Juli 2001, Tergugat telah melakukan penyitaanterhadap Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 353 milik Penggugatsebagaimana tersebut dalam Berita Acara Penyitaan tertanggal 3 Juli 2001beserta lampirannya (bukti P. 2);3.
memeriksa dan memutus gugatanperbuatan melawan hukum oleh penguasa (onrechtimatige overheidsdaad) inidengan memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:1.Menerima dan mengabulkan permohonan Provisi Penggugat untukseluruhnya;Menyatakan Pelelangan atas tanah dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 353 batal demi hukum;Meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas tanah dan bangunanSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 353 yang terletak di Desa KampungMelayu, Kecamatan Teluk Naga, Kabupaten Tengerang
139 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gugatan Penggugat Kurang Pihak, Karena Tidak Mengikut Sertakan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat Dan KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Tengerang Sebagai Pihak Dalam Perkara A QuoBahwa jika yang dimaksudkan oleh Penggugat sebagai tanah sengketa dalamgugatan aquo adalah Tanah yang saat ini dikuasai dan dimiliki oleh PT.Modernland Realty Tbk berdasarkan Sertifikat Hak Milik 1166 atas nama RuihLiin seluas 1.005m?, yang diperoleh PT.
35 — 21
NAMA ANAK, Lakilaki, Lahir di Tengerang, 29 Juli 2016 berdasarkan aktakelahiran nomor: 3276LT061020160326 tertanggal 6 Oktober 2016,untuk selanjutnya disebut sebagai ANAK KEDUA.3. Bahwa TERMOHON menolak dengan tegas dalildalil Permohonan yangdiajukan oleh PEMOHON kecuali yang secara tegas dan jelas diakulkebenarannya oleh PEMOHON;4. Bahwa TERMOHON menolak dengan tegas dalil PEMOHON pada angka5,6,dan 7.
JOKO ARI WIBOWO
54 — 6
WAWANG HARIYONO mempunyaihutang di Bank Lestari karena ada tagihan dari Bank Lestari Tengerang; Bahwa saksi mengetahui Sdr.
191 — 34
Bahwa Gugatan kurang pihak karena tidak menyertakan warga lainnyayang bertempat tinggal di RT 001/RW. 004 Kelurahan Pakujaya,Kecamatan Serpong Utara, Tengerang Selatan pada perumahan GrahaBintaro Indah sebagai pihak dalam perkara a quo sebagaimana diakuisendiri oleh Para Penggugat dalam Gugatan angka 11 halaman 7,sebagaimana berikut :11. Bahwa sepengetahuan Penggugat/Para Penggugat bahwa obyekperkara/JI.
Bahwa warga RT 001/RW 04 Kelurahan Pakujaya, Kecamatan SerpongUtara, Tengerang Selatan yang tercatat mempermasalahkan obyekperkara berjumlah 104 (seratus empat) orang sebagaimana suratPenggugat XVI dan warga RT. 001/RW 04 kepada Tergugat padaHalaman 16 Putusan Nomor 258/Pdt.G/2015/PN.TNGtanggal 10 April 2011, namun warga RT 001/RW 004 yang ada di dalamGugatan sebagai pihak Penggugat hanyalah berjumlah 16 (enam belas)orang.
Panca MuaraJaya, dan 104 (seratus empat) warga RT 001/RW04 Kelurahan Pakujaya,Kecamatan Serpong Utara, Tengerang Selatan sebagaimana tersebut diatasdi dalam Gugatan a quo ; GUGATAN ERROR IN PERSONA 7. Bahwa didalam Gugatannya Para Penggugat mendalilkan adanya janjiTergugat Il yang memberikan fasilitas sosial/fasilitas umum berupa jalanyang menjadi obyek perkara a quo, sebagaimana dalildalil Gugatanberikut: vide Gugatan angka 9 halaman 7:9.
133 — 59
dan No.82 kepada Tergugat II sesuai dengan langkahlangkah sesuai denganhukum atau prosedur hukum, Tegugat I telah melakukan segala pembayaranbaik pajak BPHTB maupun pembayaran sejumlah Rp. 791.154.000, (tujuhratus sembilan puluh satu juta seratus lima puluh empat ribu rupiah), kerekening atas nama Kur Naidi Aman No.104.0001009047 Bank MandiriCabang BEJ sebagai pembayaran jual beli tersebut.9 Bahwa kemudian proses jual beli tersebut dapat dijalankan dan dilaksanakanoleh Badan Pertahanan Nasional Tengerang
dimaksuddidalam angka 3.1 sampai dengan 3.5 diatas ;Menghukum Para Tergugat Rekonpensi untuk secara tanggungrentengmembayar kepada Terbanding II semula Penggugat II47Rekonpensi uang paksa (dwangsom) sejumlah Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah), per hari untuk setiap kali Para TergugatRekonpensi tidak menyerahkan Sertikatsertifikat Hak GunaBangunan termaksud, yang dihitung sejak saat Para TergugatRekonpensi wajib melaksanakan penyerahan tersebut yakni padatanggal yang ditetapkan oleh Pengadilan Negeri Tengerang
34 — 5
IFAN didaerah Panggang Cisoka Tengerang bersamasama dengan sekitar50 (lima puluh) orang anggota Laskar Merah Putih,selanjutnya para Terdakwa bersama dengan anggota LaskarMerah Putih yang lainnya berangkat menuju Jakarta denganmenggunakan 1 (satu) unit Bus Arimbi yang sudah disiapkan.Setelah berada di dalam bus anggota Laskar Merah Putihdibagikan kaos oleh Sdr.
32 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalil Para Penggugat mengenai adanya surat anjuranDisnakertrans Kabupaten Tengerang diakui kebenarannya oleh Tergugat bahwa benar ada, namun anjuran tersebut telah ditolak oleh Tergugat melalui Surat Penolakan Nomor 17/CPIB/Persn/IV/2014, oleh karena dalilPara Penggugat haruslah ditolak oleh Majelis Hakim Yang Mulia;13.
131 — 87
Bahwa jelas dan terang dijelaskan dalam konvensi bahwa kepemilikanasset yang terletak di Jalan Pipa, Desa Belimbing RT 018/RW 04,Kec.Kosambi, Kabupaten Tengerang adalah juga milik Terlawan Tersita IIRekonvensi / Terlawan Tersita dalam Konvensi yang mencoba dialihkanoleh Terlawan Tersita Il Rekonvensi / Terlawan Tersita dalam konvensisendiri untuk menghindari kewajiban melaksanakan Putusan Pengadilan..
104 — 88
SAKSI I, 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jl 022022 nn nen nee Tengerang ;Di bawah sumpahnya, saksi menerangkan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, dantelah dikaruniai seorang anak, yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT ; Bahwa, sejak pertengahan tahun 2015, saksi sering melihatPenggugatdan Tergugat berengkar