Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, ternyata pernikahanPenggugat dan Tergugat dilaksanakan di Kecamatan Merek, Kabupaten Karo,Penggugat bertempat tinggal di Kecamatan Wampu

dan Tergugat dahulu bertempattinggal di Kecamatan Wampu, namun sekarang ini tidak diketahui lagi keberadaannyadiseluruh wilayah Republik Indonesia, oleh sebab itu Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusanperkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu Kabupaten Langkatdan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Merek, Kabupaten Karo untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa sesuai penjelasan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Merek, Kabupaten Karo, untuk diadakan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu dan Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 0,- (nol rupiah).

berpendapat perlu memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, ternyatapernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di Kecamatan Stabat,Kabupaten Langkat, Penggugat bertempat tinggal di Kecamatan Wampu

,Tergugat dahulu bertempat tinggal di Wampu, sekarang tidak diketahui diwilayah Republik Indonesia, oleh sebab itu Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkan salinanputusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu danPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu dan Kecamatan Stabat, KabupatenLangkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 19 Juni 2004 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorxxxX/27/VV/2004 tanggal 21 Juni 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;Hal. 1 dari 14 hal. Ptsn. No. xxxx/Pdt.G/2015/PA.Stb.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahpemberian orang tua Termohon di Propinsi Riau;3.

berikut:1. xx, umur 54, agama Islam, pekerjaan Satoam, tempat tinggal di KabupatenLangkat; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2004; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di rumahorangtua Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah pemberian orangtua Terrmohon di Riau;" Bahwa tempat tinggal Pemohon dan Termohon yang terakhir di rumahpemberian orangtua Terrmohon di Kebun Balok, Wampu

dengan Termohon di rumah bersamaPemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah didamaikan olehkeluarga;Bahwa perdamaian tersebut dilaksanakan pada tahun 2014;Bahwa perdamaian tersebut dilakukan di rumah orangtua Termohon;Bahwa yang hadir pada saat perdamaian berlangsung adalah Pemohon,Termohon, keluarga Pemohon dan keluarga Termohon;Bahwa hasil perdamaian tersebut gagal;xx, umur 58, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diDusun Desa Besilam Bukit Lambasa Kecamatan Wampu

No. xxxx/Pdt.G/2015/PA.Stb.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah pemberian orangtua Terrmohon di Riau;Bahwa tempat tinggal Pemohon dan Termohon yang terakhir di rumahpemberian orangtua Terrmohon di Kebun Balok , Kecamatan Wampu;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejakpertengahan tahun 2015;Bahwa Pemohon yang pergi dari tempat kediaman bersama karenadiusir oleh Termohon;Bahwa Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon tidak lamakemudian Termohon

yang keberatan terhadapkeabsahan perkawinan Pemohon dengan Termohon, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupaKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu

Wampu Kab.Langkat ada yang bermain judi jenis kyukyukemudian saksi Dodi Afrizal dan Jaka Sinulingga segera menuju ke TKP lalu saksimelihat ada lima orang yang sedang bermain judi jenis Kyukyu. Selanjutnya saksimelakukan pengintaian dan teryata benar bahwa di kedai milik saksi RISMANSITANGGANG tersebut sedang berlangsung perjudian jenis kyukyu, karenakeadaan yang sangat perlu dan mendesak maka saksi bersama dengan saksi DODIAFRIZAL segera melakukan penangkapan dan berhasil menangkap terdakwa I.

Wampu Kab.Langkat saksi beserta rekan saksi lainnya mendapatinformasi bahwa ada yang bermain judi jenis kyukyu ; Bahwa kemudian saksi dan rekn saksi sesama anggota Polisi segera menujuke tempat informasi tersebut, lalu saksi melihat ada lima orang yang sedangbermain judi jenis Kyukyu ;2.Bahwaselanjutnya saksi melakukan pengintaian dan teryata benar bahwa dikedai milik Risman Sitanggang tersebut sedang berlangsung perjudian jeniskyukyu, karena keadaan yang sangat perlu dan mendesak maka saksibersama

Wampu Kab.Langkat saksi beserta rekan saksi lainnyamendapat informasi bahwa ada yang bermain judi jenis kyukyu ;Bahwa kemudian saksi dan rekn saksi sesama anggota Polisi segera menujuke tempat informasi tersebut, lalu saksi melihat ada lima orang yang sedangbermain judi jenis Kyukyu ;Bahwa selanjutnya saksi melakukan pengintaian dan teryata benar bahwa dikedai milik Risman Sitanggang tersebut sedang berlangsung perjudian jeniskyukyu, karena keadaan yang sangat perlu dan mendesak maka saksibersama

Wampu Kab.Langkat, terdakwa bersama denganterdakwa II Ismail, Arzad Khaidir, Heri alias Buncit dan Parlin, sedang bermainkartu jenis domino dengan cara permainannya dikenal dengan permainan kyukyu ;Bahwa terdakwa mengakui permainan kyukyu tersebut mempergunakan uangsebagai taruhannya yaitu besarnya uang taruhan adalah dengan dasarsebanyak Rp.1.000, (seribu rupiah)Bahwa cara permainannya adalah setiap pemain harus meletakkan uangtaruhannya terlebih dahulu sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) kemudian

ADAM (Keduanya DPO) pada hari Rabu tanggal 19 Juni2019 sekira pukul 07.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Juni 2019, bertempat di Areal Divisi TM 2011 Blok A Kebun BesilamKecamatan Wampu Kabupaten Langkat atau di Suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Stabat, Yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan, menadah hasil usaha perkebunanyang, diperoleh dari penjarahan dan / atau pencurian, yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Berawal

ADAM berjalan kaki ke kebun sawit tersebut yang berada diAreal Divisi TM 2011 Blok A Kebun Besilam Kecamatan Wampu KabupatenLangkat dan langsung memanen dan memungut buah kelapa sawit tersebutdengan cara Sdr. RUDI (DPO) mengegrek buah kelapa sawit tersebut dan buahyang jatuh terdakwa yang memungutinya, selanjutnya Sdr. RUDI (DPO)mengegrek buah kelapa sawit yang lainnya, lalu Sdr. ADAM (DPO) yangmemungutnya, kemudian terdakwa bersama Sdr. RUDI dan Sdr.

ADAM (Keduanya DPO) pada hari Rabu tanggal 19 Juni2019 sekira pukul 07.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Juni 2019, bertempat di Areal Divisi TM 2011 Blok A Kebun BesilamKecamatan Wampu Kabupaten Langkat atau di Suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Stabat, yang melakukan, yang menyuruh melakukanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2019/PN Stbdan yang turut serta melakukan secara tidak sah, memanen dan / ataumemungut hasil perkebunan, yang dilakukan dengan

LNK Kebun Besilam yangdilakukan oleh Terdakwa bersama Rudi dan Adam (masingmasing DPO)di Areal Divisi TM 2011 Blok A Kebun Besilam Kecamatan WampuKabupaten Langkat;Bahwa awalnya saksi bersama saksi MALANTON SILABAN dan saksiPENDI sedang melakukan patroli keliling dan saat melintas di Areal Divisi TM 2011 Blok A Kebun Besilam Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat,saksi dan rekan saksi melihat Terdakwa sedang melangsir buah kelapasawit, kemudian saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa

PenuntutUmum menyatakan secara lisan, bahwa Penuntut Umum tetap terhadaptuntutan pidananya, sedangkan Terdakwa menyatakan secara lisan tetapkepada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa NANDA ZULFANDI Als UWEN pada hari Kamistanggal 07 April 2016 sekira pukul 02.30 WIB atau dalam bulan April tahun 2016atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat di Pasar Hulu Desa StabatLama Kecamatan Wampu

,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan berupa Metamfetamina, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bermula pada hari Kamis tanggal 07 April 2016 sekira pukul 02.00 WIBsaksi TR PASARIBU, saksi HERDIANTO, saksi Sutri Harmadi dan saksi M.REZA (selaku Pihak Kepolisian) memperoleh informasi dari masyarakat bahwaada seorang lakilaki penjual narkotika jenis shabu yang sedang berada diPasar Hulu Desa Stabat Lama Kecamatan Wampu

Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor: 436 / Pid.Sus / 2016 / PN / Stb (Narkotika).ATAUKEDUABahwa ia terdakwa NANDA ZULFANDI Als UWEN pada hari Kamistanggal 07 April 2016 sekira pukul 02.30 WIB atau dalam bulan April tahun 2016atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat di Pasar Hulu Desa StabatLama Kecamatan Wampu

Tomson Roganda Pasaribu berjanji, dan pada pokoknya memberikanketeranganketerangan sebagai berikut: Bahwa Para Saksi, adalah polisi, yang menangkap Terdakwa, pada Kamis,tanggal 07 April 2016, jam 02.30 WIB (Waktu Indonesia Barat), di Pasar Hulu Desa Stabat Lama Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat,sehubungan dengan tindak pidana narkotika jenis sabusabu, yangdijawab Terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang untukitu; Bahwa kejadian tersebut berawal, saat Para Saksi menerima informasibahwa

Herdianto bersumpah, dan pada pokoknya memberikan keteranganketerangan sebagai berikut:Bahwa Para Saksi, adalah polisi, yang menangkap Terdakwa, pada Kamis,tanggal 07 April 2016, jam 02.30 WIB, di Pasar Hulu Desa Stabat LamaKecamatan Wampu Kabupaten Langkat, sehubungan dengan tindakpidana narkotika jenis sabusabu, yang dijawab Terdakwa tidak memilikiijin dari pejabat yang berwenang untuk itu;Bahwa kejadian tersebut berawal, saat Para Saksi menerima informasibahwa Terdakwa menjual narkotika jenis

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat; Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamengontrak rumah di Desa Jentera Stabat, Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak akhir tahun 2013; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama pada mulanyaadalah Tergugat, Tergugat pergi ke rumah orangtua Tergugat setelahsatu minggu Tergugat pergi, Penggugat juga pergi ke rumah nenekPenggugat

Saksi Il Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 2011; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Medan Selayang, Kota Medan; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat; Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamengontrak rumah di Desa Jentera Stabat, Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat;Hal 4 dari 12 hal. Pts. No. ....... /Pdt.G/2016/PA.Stb.

/Pdt.G/2016/PA.Stb.putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk diadakan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, ternyatapernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di Kecamatan MedanSelayang, Kota Medan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan wampu Kabupaten Langkat, oleh sebab itu

) Majelis Hakimberpendapat perlu. memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabatmengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Medan Selayang, Kota Medan, untuk diadakan pencatatan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 Juni 2008 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXX/31/V1/2008 tanggal 17 Juni 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Kecamatan Padang Tualang selama 1 bulan,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor XXX/Padt.G/2019/PA.

Stb.kemudian Penggugat dengan Tergugat berpindahpindah tempat tinggal danyang terakhir kali sekitar tahun 2012 Penggugat dengan Tergugat pindah kerumah kontrakan penggugat dengan Tergugat di Kecamatan Wampu;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikarunia 2orang anak yang bernama XXXxX, lakilaki, umur 9 tahun dan XXXxX,perempuan, umur 6 tahun;4.

Bukti tertulis Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/31/VI/2008, tanggal 17 Juni2008, atas nama XXXX dan XXXX, diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat.Telan dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesual, bermeterai cukup.Diberi tanda bukti Surat P.1;B. Bukti Saksi1.

XXXXX, telah menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat terakhir tinggal di rumah kontrakan diKecamatan Wampu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak tahun 2015 sampai

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 7 Maret 2013 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor588/16/III/2013 tanggal 7 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas;3.

oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka upayaperdamaian melalui mediasi tidak wajib dilaksanakan;Bahwa kemudian Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugat,dan Penggugat menyatakan tetap pada isi serta maksud gugatannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa Potokopi Kutipan Akta NikahNomor 588/16/III/2013, tanggal 07 Maret 2013, atas nama Penggugat danTergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2013; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat tidak pindahpindah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak satu minggu pernikahan Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa yang pergi dari tempat

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti yangdiajukan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 27 September 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1716/Pdt.G/2021/PA.Stb, tanggal 27 September 2021, mengemukakan halhalsebagai berikut :i, Bahwa pada tanggal 03 Januari 2011, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun Pasar Batu,Desa Stabat Lama Barat, Kecamatan Wampu

, Kabupaten Langkat danHalaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1716/Pdt.G/2021/PA.Stbtelah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 002/02/I/2011,tertanggal 06 Januari 2011;2.

Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 002/02/I/2011 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, Provinsi SumateraUtara, tanggal 06 Januari 2011. bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicap pos kemudian oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata seSuai dengan aslinya,kemudian diberi kode bukti (P) dan diberi tanggal serta paraf KetuaMajelis;2.

, Desa Stabat Lama Barat, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah kontrakan selama 9 tahun, kemudian Pemohon dan Termohontinggal di rumah kontrakan di Jalan Penerangan Lingkungan Il,Kelurahan Stabat Baru, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat;Bahwa selama pernikahannya Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama :1. x, perempuan (namun telah meninggal dunia);2.

Kabupaten Langkat, dan saksimenerangkan bahwa ia adalah tetangga Pemohon bersedia di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangtelah menikah secara syariat Islam pada 03 Januari 2011 di Dusun PasarBatu, Desa Stabat Lama Barat, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama :1. xX, perempuan (namun telah meninggal dunia);2.

Perkara Nomor : PDM13/Stabat/01/2014 sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUnano Terdakwa ia terdakwa USNOL AMRI ALIAS ONOL ALIAS BARNES padahariRabu tanggal 04 Desember 2013 sekira pukul 21.30 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu dibulan Desember 2013 atau pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat dirumah terdakwa di Dusun Ampera Il Desa Stabat Lama BaratKecamatan Wampu Kabupaten Langkat atau setidak tidaknya pada waktu lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat , tanpa mendapatizin

dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencarian , atau dengan sengaja turut serta dalamsesuatu perusahaan untuk itu , perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut ;:Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2013 sekira pukul 21.30 Wibterdakwa ada membuka permainan judi jenis Togel Singapore dan togelHongkong bertempat dirumah terdakwa di Dusun Ampera I Desa StabatLama Barat Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat, terdakwa

Anggota Polres Langkat membawa dan barang bukti ke kantorpolisi guna proses lebih lanjutwane Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke 1 KUHPidana.ATAUKEDUAnano Terdakwa ia terdakwa USNOL AMRI ALIAS ONOL ALIAS BARNES padahariRabu tanggal 04 Desember 2013 sekira pukul 21.30 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu dibulan Desember 2013 atau pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat dirumah terdakwa di Dusun Ampera Il Desa Stabat Lama BaratKecamatan Wampu

kepada khalayakumum untuk main judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan itu untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian , atau dengan sengajaturut serta dalam sesuatu perusahaan untuk itu , perouatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut;:Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2013 sekira pukul 21.30 Wibterdakwa ada membuka permainan judi jenis Togel Singapore dan togelHongkong bertempat dirumah terdakwa di Dusun Ampera II Desa StabatLama Barat Kecamatan Wampu

keterangan dariterdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut ::bahwa terdakwa pernah diperiksa pada saat penyidikan dan pada prinsipnyamembenarkan apa yang termuat dalam berita acara pemeriksaan (BAP) dipenyidikan sebagai keterangan yang diberikannya tanpa ada paksaan dan tekanan;bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi bersama dengan SARIPUL AMAN danLWH SINAGA anggota kepolisian pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2013sekira pukul 20.45 Wib bertempat di Dusun Ampera Il Desa Stabat LamaBarat Kecamatan Wampu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15 Oktober 2014 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: /18/X/2014 tanggal15 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 0816/Pat.G/2015/PA.Stb.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di alamat Tergugat tersebut di atas;3.

salinan putusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakimberpendapat perlu memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempatdilangsungkannya perkawinan dan Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempattinggal Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat dan Tergugat berdomisili di Kecamatan Wampu

, Kabupaten Langkatyang dihubungkan dengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkandi Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwaPanitera Pengadilan Agama Stabat wajib mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan Pasal 49 huruf a UndangundangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.

Sei Wampu No. 84 (dahulu Jl. Candi Roso) Lingkungan VII Kelurahan Tanah Seribu Kecamatan Binjai Selatan Kota Binjai seluas 4.851 M2 (empat ribu delapan ratus lima puluh satu meter persegi) dengan batas - batas :- Sebelah Selatan berbatas dengan Jl. Sei Wampu (dahulu Jl.

Wampu Kab.Langkat dan apabila ada pemasang yang memasangkan angka pasanganmaka pemasang akan memberikan sebuah kertas kepada terdakwa dankemudian angka pasangan tersebut terdakwa ketik ke dalam handphonemilik terdakwa dan pasangan tebakan angka judi togel hongkong tersebutterdiri dari pasangan tebakan dua angka, tiga angka dan empat angkasenilai Rp. 1.000, minimal dan maksimalnya tidak ada batasan dan jikapemasang memasang dua angka yang tepat keluar maka akan mendapathadiah Rp. 60.000,, tiga angka

Wampu Kab.Langkat ; Bahwa terdakwa ini dalam permainan judi berperan saat itu sebagaitukang tulis ; Bahwa para pemasang membeli melalui SMS memasang angka/nomorpasangan judi jenis toto hongkong lalu terdakwa menulisnya pada kertasrekapan sebagai rekapan pembelian angka judi jenis toto hongkong ; Bahwa cara pemutaran judi tersebut dimulai dari 2 angka, 3 angka dan 4angka dengan harga Rp. 1.000, untuk satu tebakan, 2 angkamendapatkan hadiah Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), 3 angkamendapatkan hadiah

Wampu Kab.Langkat ;Bahwa terdakwa ini dalam permainan judi berperan saat itu sebagaitukang tulis ;Bahwa para pemasang membeli melalui SMS memasang angka/nomorpasangan judi jenis toto hongkong lalu terdakwa menulisnya pada kertasrekapan sebagai rekapan pembelian angka judi jenis toto hongkong ;Bahwa cara pemutaran judi tersebut dimulai dari 2 angka, 3 angka dan 4angka dengan harga Rp. 1.000, untuk satu tebakan, 2 angkamendapatkan hadiah Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), 3 angkamendapatkan hadiah

Wampu Kab. Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Ilham Fahmi ditangkap pada tanggal 23 Agustus 2016 ;Terdakwa Ilham Fahmi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 29 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 18 September2016;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 18 September 2016 sampaidengan tanggal 8 Oktober 2016;3. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 28 Oktober 2016;4.

Wampu Kab.

Wampu Kab. Langkat menindaklanjuti informassi tersebut lalu saksiWAWAN ES, saksi BILLY JHONA PA dan saksi ABRAM MAWAN (masingmasinganggota Polres Langkat) langsung menuju lokasi yang dimaksud, dan sekira puku 14.30 Wib para saksi tiba di Pinggir Jalan Pasar 1 Gohor Lama Kec.

Wampu Kab.Langkat, lalu para saksi mendekati Terdakwa, namun Terdakwa melihatkedatangan para saksi, ada membuang 1 (satu) kotak rokok ke parit yang jaraknyasekitar 1 (satu) meter dari Terdakwa, kemudian para saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan melakukan pemeriksaan badan dan pakaiannamun tidak ditemukan barang bukti Narkotika, Kemudian para saksi menanyaiTerdakwa apa yang kau buang tadi dia menunjuk kotak rokok itu didalam paritdan kemudian saksi AMBRA MAWAN mengambil 1 (satu) kotak

Wampu;Bahwa setelah itu lalu para saksi mendekati Terdakwa dengan tujuan untukmenangkap, tapi dilihat oleh Terdakwa hingga Terdakwa membuang kotakrokok ke parit;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap dan diperiksa, para saksi menemukanbarang bukti, lalu para saksi menanyakan apa yang dibuang Terdakwa tadi,sehingga Terdakwa menunjuk kotak rokok didalam parit;Bahwa kemudian saksi mengambil kotak rokok tersebut dan setelah parasaksi membukanya, ternyata isinya 1 (satu) bungkus plastik klip kecil yangberisi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 576.000,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang terakhir terjadi apadaakhir bulan Mei 2014 yang kejadiaannya pada sore hari dan dalam pertengkarantersebut Tergugat mengusir Penggugat yang disertai kalimat "pergi kau dari sini",akibatnya sesaat setelah pertengkaran tersebut Penggugat pergi meninggalkanTergugat pulang ke rumah nenek Penggugat di Pasar 2,5 Desa Jentera Stabat,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dialamat Penggugat tersebut diatas,sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi dengan

Kota Medan selama satu minggu,kemudian menyewah rumah di Kelurahan Tanjung Sari Kecamatan MedanSelayang:e Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat secara bersamasama dirumah kontrakkan Penggugat dan Tergugat, karena tidak pernah pindah tempattinggal lagi;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak Mei2014;e Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Penggugat;Bahwa sekarang Penggugat pulang ke rumah nenek Penggugat di Desa JenteraStabat, Kecamatan Wampu

di rumahorangtua Penggugat selama satu minggu, kemudian mengontrak rumah diKelurahan Tanjung Sari, Kota Medan, yang berdekatan dengan rumah saksi:Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat secara bersamasama dirumah kontrakkan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak Mei2014;Bahwa pada mulanya yang pergi adalah Penggugat, kemudian Tergugat jugapergi dari rumah kontrakkan tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat pulang ke rumah nenek Penggugat diKecamatan Wampu

, Tergugat dahulu berdomisili di Kecamatan MedanSelayang, sekarang tidak diketahui keberadaannya diseluruh wilayah RepublikIndonesia dan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan di KecamatanMedan Sunggal, Kota Medan, maka Majelis Hakim berkesimpulan memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu,Hal 11 dari 14 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanMedan Sunggal, Kota Medan untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksiPenggugat;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 27 September 2011, yang diterimadan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat di bawahRegister Nomor /Pdt.G/2011/PA.Stb. pada tanggal 27 September2011 dengan alasan alasan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15 Mei 2005di Kecamatan Wampu

, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:208/33/V/2005 tanggal 16 Mei 2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wampu;bahwa status Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah duda dengan 2 (dua)Orang anak;Hal 1 dari 14 hal.

terhadapperkara ini dapat dilanjutkan;Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat yangdalilnya tetap dipertahankan Penggugat;Untuk mempertahankan~ dalil dalil gugatan Penggugat,Penggugat telah mengajukan bukti' tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor: 208/33/V/2005 tanggal 16 Mei 2005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu

salinan putusansebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakimberpendapat perlu) memerintahkan Panitera untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempatperkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyataPenggugat berdomisili di Kecamatan Wampu

, Kabupaten Langkatdan Tergugat berdomisili di Kecamatan Kutalimbaru, KabupatenDeli Serdang yang dihubungkan dengan perkawinan Penggugatdengan Tergugat dilangsungkan di Kecamatan Wampu, maka MajelisHakim berkesimpulan Panitera Pengadilan Agama Stabat12mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapke Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu dan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Kutalimbaru, Kabupaten Deli Serdang untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang

Agung u.b KetuaMuda Pidana No. 652/2012/S.297.TAH/PP/2012/MA tanggal31 Oktober 2012, Terdakwa diperintahkan untuk ditahanpaling lama 60 (enam puluh) hari, terhitung mulai tanggal 20November 2012;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Stabat karenadidakwa :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa IMAN NUDDIN ALS IMAN, pada hari Minggutanggal 8 Januari 2012 sekira pukul 03.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain masih dalam tahun 2012 bertempat di Dusun B7 DesaStabat Lama Kecamatan Wampu

Sekira pukul 02.30 Wib, tepatnya hariMinggu tanggal 8 Januari 2012, hiburan keyboard tersebut selesai dansaksi Sulawi berboncengan dengan korban Faisal dengan mengendaraisepeda motor, sedang saksi Muhammad Iqbal mengendarai sepeda motorsendirian yang mana saksisaksi dan korban bermaksud hendak pulang kerumah, namun di tengah perjalanan tepatnya di Dusun B7 Desa StabatLama, Kecamatan Wampu Terdakwa Iman Nuddin Alias Iman langsungmemotong sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Muhammad Iqbal danlangsung

kepala dalam keadaandihettting;e Luka robek di pergelangan tangan sebelah kiri dalam keadaandihetting;e Luka lecet disepanjang perut, luka lecet di betis kanan bagian luar,luka lecet di jari telunjuk sebelah kanan;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa IMAN NUDDIN Alias IMAN, pada hari Minggutanggal 8 Januari 2012 sekira pukul 03.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain masih dalam tahun 2012 bertempat di Dusun B7 DesaStabat Lama Kecamatan Wampu

keadaandihettting;e Luka robek di pergelangan tangan sebelah kiri dalam keadaandihetting;e Luka lecet disepanjang perut, luka lecet di betis kanan bagian luar,luka lecet di jari telunjuk sebelah kanan;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (3)KUHP;ATAUKETIGA :Bahwa ia Terdakwa IMAN NUDDIN Alias IMAN, pada hari Minggutanggal 8 Januari 2012 sekira pukul 03.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain masih dalam tahun 2012 bertempat di Dusun B7 DesaStabat Lama, Kecamatan Wampu

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :KesatuBahwa terdakwa Trisno Susanto Ginting Alias Ucok pada hari Sabtutanggal 28 September 2019 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu bulan September tahun 2019 bertempat di Perkebunan Sawit Desa BukitKarya Kecamatan Wampu

danditandatangani oleh pemeriksa;Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan tanpa ada memiliki izin daripemerintah maupun dokter yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKeduaBahwa terdakwa Trisno Susanto Ginting Alias Ucok pada hari Sabtutanggal 28 September 2019 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu bulan September tahun 2019 bertempat di Perkebunan Sawit Desa BukitKarya Kecamatan Wampu

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 September 2019 sekira pukul 17.30WIB, saksi bersama dengan saksi Bripka MP Harahap dan saksi BrigadirAmbramawan mendapat informasi dari masyarakat yang dapat dipercayadan langsung menuju ke Perkebunan Kelapa Sawit Desa Bukit KaryaKecamatan Wampu Kabupaten Langkat, sesampainya dilokasi tersebutsaksi bersama dengan saksi Bripka MP Harahap dan saksi BrigadirAmbramawan melakukan pengendapan dan langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa setelah dilakukan penangkapan

Terdakwa tidak memiliki izin dari pemerintah maupun dokteryang berwenang untuk memiliki Sabu; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Brigadir Ambramawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 September 2019 sekira pukul 17.30WIB, saksi bersama dengan saksi Bripbka MP Harahap dan saksi Yudhi Sibuea mendapat informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya danlangsung menuju ke Perkebunan Kelapa Sawit Desa Bukit KaryaKecamatan Wampu

bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang tersebut dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 28 September 2019 sekira pukul 17.30WIB, para saksi mendapat informasi dari masyarakat yang dapat dipercayadan langsung menuju ke Perkebunan Kelapa Sawit Desa Bukit KaryaKecamatan Wampu

PUTUSANNo. 82/Pid.B/2014/PN.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : HERIADI Alias HERITempat lahir : Kp.DondongUmur : 32 Tahun / 06 Mei 1981Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kedondong Timur, Desa Stabat Lama BaratKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat.Agama > IslamPekerjaan

Wampu Kab. Langkat atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat,membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara maupunkeadaan sebagai berikut :1.

Wampu Kab. Langkat didatangi oleh temantemannya yaitu MUJIANTO AlsTOGOK (dilakukan penuntutan secara terpisah), HERLIANTO Als KELING(dilakukan penuntutan secara terpisah), MADI (DPO), BENGKONG (DPO), BAWOR(DPO), dan CAPLIN (DPO), kemudian mereka duduk di teras rumah terdakwa.Pada saat itu salah satu dari teman terdakwa tersebut mengatakan Ada can yangmana terdakwa sudah mengetahui maksudnya adalah temanteman terdakwa akanmelakukan pencurian.

Kedondong Timur Desa StabatLama Barat Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat didatangi oleh temantemannya yaitu HERLIANTO Alias KELING (dilakukan penuntutan secara terpisah),MUJIANTO Alias TOGOK (dilakukan penuntutan secara terpisah), MADI (DPO),BENGKONG (DPO), BAWOR (DPO), dan CAPLIN (DPO), kemudian merekaduduk di teras rumah terdakwa.Bahwa pada saat itu salah satu dari teman Terdakwa tersebut mengatakan " Adacan "yang mana saksi sudah mengetahui maksudnya adalah temanteman saksiakan melakukan pencurian

Kedondong Timur Desa Stabat Lama BaratKecamatan Wampu Kabupaten Langkat didatangi oleh temantemannya yaitu HERLIANTOAlias KELING (dilakukan penuntutan secara terpisah), MUJIANTO Alias TOGOK(dilakukan penuntutan secara terpisah), MADI (DPO), BENGKONG (DPO), BAWOR(DPO), dan CAPLIN (DPO), kemudian mereka duduk di teras rumah terdakwa.e Bahwa pada saat itu salah satu dari teman terdakwa tersebut mengatakan " Adacan "yang mana terdakwa sudah mengetahui maksudnya adalah temantemanterdakwa akan melakukan