Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 23-10-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 666/Pid.B/2019/PN Bks
Tanggal 6 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ROMIE, S.H. M.H
Terdakwa:
SARI KURNIAWAN BIN HASAN
112 — 14

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa SARI KURNIAWAN BIN HASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 29-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 39/Pid.B/2019/PN Bks
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DARSIAH, SH
Terdakwa:
ERWANDI DAMANIK Als GIOVANI bin ASTIBEN DAMANIK
90 — 0
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 07-12-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 192/Pid.B/2020/PN Krg
Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.AGUS WIRYAWAN SUPRIYANTO, SH
2.DYAH AYU PURWANINGTYAS, SH
Terdakwa:
SURANTO Als RANTO Bin TARTO WIHARJO
96 — 44
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 03-04-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 182/Pid.B/2023/PN Llg
Tanggal 30 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.Firdaus Affandi S.H.,M.H.
2.Akbari Darnawinsyah, S.H.
Terdakwa:
Nelly Susanti binti Bahar
62 — 29

  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Terdakwa Nelly Susanti binti Bahar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4.

Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 11-04-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 180/Pid.B/2023/PN Cbi
Tanggal 27 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.FEBRI HARIANTO, SH.,MH
2.NIA LIANA, SH
Terdakwa:
CUCUN Als ASEP Bin Alm SUMINTA
48 — 31
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 04-11-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 09-01-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 528/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 30 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ANAK AGUNG GEDE AGUNG KUSUMA PUTRA
Terdakwa:
ASMIKI Alias MIKI
71 — 45
  • Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwasendiri yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa mohon agar dibebaskan dengan pertimbangan sebagai berikut : Saya tidak pernah melaksanakan tindak pidana penipuan Saya tidak pernah menelpon meminta uang dan menjanjikan sepertiyang dituduhkan bahkan kakak saya sendiri yang mengarahkannya ; Saya mempertahankan aset yang ada karena merupakan hak saya
    Unsurunsurtindak pidana penipuan juga dikemukakan oleh togat (moeljatno,202:72)sebagai berikut :1. Unsur menggerakkan orang lainialah tindakatindakanbaik berupa perbuatanperbuatan maupunperkataanperkataan yang bersifat menipu.2. Unsur menyerahkan suatu benda. Menyerahkan suatu bendatidaklah harus dilakukan sendiri secara langsung oleh orangyang tertipu kepada orang yang menipu dalam hal ini3.
    Menyatakan Terdakwa ASMIKI alias MIKI tidak terbuktisecara sah clan meyakinkan menurut Hukummelakukakan tindak pidana "Penipuan" sebagaimanadiatur dalam Pasal 378 KUHP;4. Menyatakan bebas demi hukum dan segera dikeluarkan daritahanan;5. Menyatakan mobil Merek Honda HRV Warna Hitam Mutiaradengan Nomor Polisi DT 1021 DE, Nomor RangkaMHRRU1830HJ401713 Nomor Mesin L15261039623yangdisita oleh Jaksa Penuntut Umum dikembalikan kepadaterdakwa sebagai pemilik;6.
    Sumarni Alias Nova, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 18 dari 32 Putusan Perkara Nomor 528/Pid.B/2019/PN.Kdi Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangansehubungan dengan masalah penipuan atau penggelapanyang dilakukan oleh terdakwa terhadap diri saksi korban. Bahwa saksi kenal dengan saksi korban karena saksi korbanmerupakan kakak kandung saksi dan saksi juga kenal denganterdakwa karena terdakwa merupakan adik kandung saksi.
    Menyatakan terdakwa ASMIKI Alias MIKI terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 15-02-2022 — Putus : 11-04-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PN AMBON Nomor 69/Pid.B/2022/PN Amb
Tanggal 11 April 2022 — Penuntut Umum:
1.DONALD RETTOB, SH
2.ENDANG ANAKODA, SH, MH
Terdakwa:
JOHANIS ANANIAS SAMPONU alias JHON
64 — 31
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 14-12-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 226/Pid.B/2021/PN Skh
Tanggal 28 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.DEVIKA YUNIARSRI .M.SH
2.NANIK SETYOWATI ,SH
Terdakwa:
MAHFUD RIFAI Alias GAPOK Bin SAMUJI
92 — 20
  • Menyatakan terdakwa Mahfud Rifai alias Gapok bin Samujitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;

    3.

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 15-08-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 518/Pid.B/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
ZM. YENI ROSALITA, SH
Terdakwa:
PETRUS AYANG PERKASA
38 — 0
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 30-01-2023 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 05-04-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 78/Pid.B/2023/PN Mtr
Tanggal 5 April 2023 — Penuntut Umum:
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
4.I NYOMAN SANDI YASA, S.H.
5.SAHDI, S.H.
Terdakwa:
FRANSISCA
61 — 39
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-03-2011 — Upload : 06-06-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 20/PID/2011/PT.BTN
Tanggal 9 Maret 2011 — RAWI SOPIAN bin H. JANEN
39 — 25
  • JANEN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dimaksud dalampasal 378 KUHP ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAWI SOPYAN binH.
    Menyatakan Terdakwa RAWI SOPIAN bin JANENdengan identitas tersebut di tas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepadaterdakwatersebut di atas dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua)bulan ; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalamtahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap, akan dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 05-05-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 24-K/PM.III-13/AD/V/2014
Tanggal 16 Juni 2014 — Priyo Arif Kurniawan, Serka , 21000078930681, Ba Kodim 0805 , Kodim Ngawi.
37 — 16
  • Halhal yang diterangkan Terdakwa serta keteranganketerangan para saksi di bawah sumpah dipersidangan.Memperhatikan1.2Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militer berpendapatTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Penipuan , sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana yang tercantum dalam Pasal 378 KUHP.a.
    Terjadinya kasus penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapSaksi terjadi pada bulan April 2012 di rumah Saksi di Ds. Klitik Rt. 04 Rw.03 Kec. Geneng, Kab. Ngawi, namun Saksi tidak pernah melaporkanTerdakwa ke polisi militer untuk diproses secara hukum.4.
    Saksi mengetahui kasus penipuan tersebut dari Sdr. Eko Purnomo(Saksi2) yang melaporkan perbuatan Terdakwa ke Unit Intel Kodim 0805dan laporannya diterima oleh Dan Unit Intel Kodim 0805 Lettu Cba Sutana.4. Saksi mengetahui upaya penyelesaian kasus penipuan tersebut saatSdr. Eko Purnomo dipertemukan dengan Terdakwa di kantor Unit Intel dandisarankan untuk menyelesaikan secara kekeluargaan namun ternyatahingga sekarang tidak ada penyelesaian.5. Terdakwa mempunyai tanggungan hutang kepada Sdr.
    Saksi mengetahui kasus penipuan yang dilakukan Terdakwa padabulan April 2012 yang menjadi korban adalah Sdr. Eko Purnomo beralamatdi Ds. Klitik, Kec. Geneng, Kab. Ngawi.3. Saksi mengetahui kasus penipuan dari Sdr. Eko Purnomo yangmelaporkan kasus tersebut ke Unit Intel Kodim 0805 saat itu Saksi yangmenjabat dan Saksi sendiri yang menerima laporan tersebut.4. Atas kejadian tersebut kemudian Saksi mempertemukan Terdakwadengan Sdr.
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : priyo arif kurniawan,Serka NRP 21000078930681 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Penipuan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjaraselama 3 (tiga) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan' dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.3.
Pengadilan PN Koba Pidana Umum
Register : 13-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN Koba Nomor 139/Pid.B/2021/PN Kba
Tanggal 6 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Ivan Gautama Situmorang, S.H
Terdakwa:
Usman alias Kalok alias Bujang Kalok Bin Sadit
91 — 31

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Usman Alias Kalok Alias Bujang Kalok Bin Sadit, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    Menyatakan Terdakwa Usman als Kalok als Bujang Kalok Bin Saditterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"penipuan, sebagai mana dakwaan tunggal pasal 378 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Usman als Kalok als BujangKalok Bin Sadit dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.
    Saimi masih keluarga dengan saksi Ana als WoNa Binti Dek.Bahwa selama lebih kurang 1 (satu) bulan saksi Ana als Wo Na BintiDek menunggu Bantuan Sosial dari Pemerintan berupa bedah rumah yang dijanjikan terdakwa namun belum ada kabar, kemudian saksi Ana als Wo Na BintiDek melaporkan ke Polsek Simpang Katis, tentang telah terjadinya tindakpidana penipuan.
    Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 139/Pid.B/2021/PN Kba Bahwa baik Saksi Tarmin Bin Dek maupun Saksi Dahlia Binti Dek belumpernah melihat Terdakwa di sekitar kalangan saudara Saksi tinggal; Bahwa dari hasil uang yang diambil oleh Terdakwa dari Saksi Ana Alias WoNa Binti Dek, Terdakwa menggunakannya untuk memperbaiki mesin TI milikTerdakwa dan membeli 2 (dua) buah gorden atas warna putin dan bawahwarna kuning; Bahwa Terdakwa sudah pernah dipidana penjara sebanyak 3 (tiga) kali yangmana untuk perkara penipuan
    adalahcara atau upaya digunakan si pelaku menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang, menggunakan nama palsu, rangkaian katakata bohong,Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 139/Pid.B/2021/PN Kbaselanjutnya dalam Arrest Hoge Raad (HR), tanggal 27 Mei 1935 menyatakansifat dari delik penipuan sebagai delik curang ditentukan oleh caracara denganmana pelaku menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang;Menimbang bahwa untuk mempersingkat isi putusan ini, maka MajelisHakim mengambil alih pertimbangan
    Menggerakkan seseorang untuk menyerahkan sesuatu barang, ataumengadakan perjanjian hutang, atau mengadakan piutangMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, yang mana bila terbuktisalah satu sub unsur maka sub unsur yang lain tidak perlu dibuktikan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung NomorNomor 16.K/Pid/1990 dikatakan unsur utama penipuan adalah cara atau upayadigunakan si pelaku menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang,menggunakan nama palsu, rangkaian katakata
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 26-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 489/Pid.B/2018/PN Byw
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
1.I GUSTI PUTU RAHADHYAKSA, SH.
2.ARI DEWANTO.SH
Terdakwa:
KARNOTO BIN JASMONO
69 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa KARNOTO BIN JASMONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    Menyatakan Terdakwa KARNOTO BIN JASMONO bersalah melakukantindak pidana "penipuan" sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARNOTO BIN JASMONOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 17-06-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 94/Pid.B/2021/PN Skh
Tanggal 25 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.Winarni Indah Prasetyo, SH
2.INDAH CHURNIATI, SH
Terdakwa:
Ancilla Indriyani Pratiwi
108 — 22

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa ANCILLA INDRIYANI PRATIWI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 07-02-2023 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 81/Pid.B/2023/PN Smg
Tanggal 14 Maret 2023 — Penuntut Umum:
Rilke Dj Palar,SH
Terdakwa:
CANDRA BINTANG TURNEADI Bin Alm SISWO SUBAGYO
90 — 23
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 31-05-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PN PADANG Nomor 419/Pid.B/2023/PN Pdg
Tanggal 8 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
BUDI PRIHALDA, SH., MH
Terdakwa:
FADRI QADAR Panggilan ADEK Bin DALFFIAN
74 — 40
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Register : 22-01-2022 — Putus : 22-01-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 K/Pid/2022
Tanggal 22 Januari 2022 — SUWANDI WIBOWO;
62 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 26-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 409/Pid.B/2019/PN Sim
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DONIEL FERDINAND, SH
Terdakwa:
SRI WAHYUNI
59 — 6
  • Menyatakan terdakwa SRI WAHYUNI telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Penipuan sebagaimanaDakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SRI WAHYUNI selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    LISKA OESTAMI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya .dan lanya Mengerti dimintaiketerangan, sehubungan dengan Saksi datang ke Polres Simalungunmelaporkan terjadinya Tindak pidana Penipuan atau penggelapan.Bahwa penipuan dan penggelapan tersebut terjadi pada hari senintanggal 20 mei 2019 di Rumah saksi di Komplek rumah sakit LarasNagori Naga Jaya kec. Bandar Huluan kab.
    SimalungunBahwa yang melakukan penipuan atau penggelapan tersebut adalahseorang wanita yang Bernama SRI WAHYUNI, Pr, 21 Tahun agamaislam, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Sumber sari Nagori BandarSelamat kec. Dolok batu Nanggar kab.
    Bahwa saksi mengenal orang tersebut yang saksi kenal bernama SRIWAHYUNI dan SRI WAHYUNI lah yang telah melakukan penipuan danatau penggelapan atas saksi selaku korbanya yang telah menyerahkanuang sebesar empat puluh satu juta rupiah namun sampai saat ini tidakkunjung dikembalikan.Atas keterangan saksisaksi tersebut oleh terdakwa tidak merasakeberatan dan membenarkannya.2.
    MARWANSYAH PURBA, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa penipuan dan atau penggelapan yang saksi maksudterjadi pada hari senin tanggal 20 Mei 2019 di rumah saksi sendiri yangberalamat di Komplek rumah sakit laras nagori naga jaya kec. Bandarhuluan kab.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 26-09-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 15-03-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 258/Pid.B/2017/PN Pbm
Tanggal 13 Desember 2017 — Penuntut Umum:
CAESARINI ASTARI, SH.
Terdakwa:
WAHYUDI, SH Bin SAIFUL BAHRI
73 — 30

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa WAHYUDI, SH BIN SAIFUL BAHRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
    terhadap saksi;Bahwa kejadian penipuan tersebut terjadi awalnya pada hari Senintanggal 05 Mei 2014 yang lalu saat itu keponakan saksi yangbernama Piki Ronal yang memperkenalkan temannya yaitu terdakwauntuk meminjam uang karena kekurangan modal kemudian padaHari Selasa tanggal 06 Mei 2014 saksi, Sdr.
    Hidayati;Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan yaitu sebelumnyaterdakwa meminta saksi untuk mencarikan orang yang bisameminjamkan modal untuk pekerjaan yang akan dikerjakan olehterdakwa sekita bulan Mei 2014, kemudian saksi memperkenalkandengan Sdri. HJ. Hidayati yang merupakan bibi saksi;Bahwa selanjutnya setelan pertemuan tersebut saksi tidakmengetahui lagi apa yang dibicarakan oleh terdakwa dan Sdri.
    Hidayati;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana penipuan yang telahdilakukan oleh terdakwa kepada Sdri. HJ. Hidayati;Bahwa saksi mengetahui satu lembar cek yang mengatasnamakanCV. FARADILA sebesar Rp.47.000.000, (empat puluh tujuh jutarupiah) adalah milik CV. saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui kenapai1 (Satu) lembar cek atas namaCV. FARADILA senilai Rp.47.000.000, (empat puluh tujuh jutarupiah) milik saksi bisa ada pada Sdri. HJ.
    Hidayati;Bahwa coba terdakwa ceritakan bagaimana awal mulanya terdakwa bisamelakukan penipuan terhadap Hj. Hidayati dengan memberikan cek kosongtersebut;Bahwa awalnya pada tahun 2014 terdakwa pernah meminta bantuan Hj.Hidayati dengan cara meminjam uang untuk membantu terdakwamenjalankan proyek yang sedang terdakwa kerjakan, kemudian terdakwabisa memberikan cek tersebut dikarenakan pada saat itu Hj. Hidayatimenghubungi terdakwa bahwa Hj.
    Hidayati tanpamelakukan konfirmasi kepada terdakwa melakukan pencairan cek tersebutdan tibatiba terdakwa dilaporkan ke pihak kepolisian atas tuduhan penipuan;Bahwa Terdakwa meminta Hj. Hidayati untuk menunda pencairan cektersebut karena dari pekerjaan terdakwa di PT. Pertamina belum dilakukanpembayaran dan akan ditransfer oleh PT. Pertamina kerekening CV.FARADILA;Bahwa pemilik cek tersebut yaitu Sdr.