1847/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2017/PA.SmdgDEM!

Sumedang, 20 Oktober 1989), agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenSumedang, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari SuratSurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Kuasanya serta para saksi di depansidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04Juli 2017 telah mengajukan permohonan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor 1847

Bahwa Penggugat adalan seorang Pegawai Negeri Sipil yang bertugas diRS.Jiwa Bangka Belitung, yang sudah mendapat Surat Izin Perceraiandari Direkrut Utama Rumah Sakit Jiwa Daerah Propinsi KepulauanBangka Belitung Nomor 188/1847/RSJD/2016 tanggal 9 Desember 2016;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kayuagung melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai

April 2017, sebelum pemeriksaanpokok perkara, Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil telah menyerahkankepada Majelis Hakim Keputusan Gubernur Kepulauan Bangka Belitung Nomor188.44/888/BKD/2014 tanggal 24 Desember 2014 tentang PendelegasianWewenang Pemberian Izin Perkawinan dan Perceraian bagi Pegawai NegeriSipil di Lingkungan Pemerintah Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, dan SuratKeputusan Direktur Rumah Sakit Jiwa Daerah Provinsi Kepulauan BangkaBelitung tentang Pemberian Izin Perceraian Nomor 188/1847

G/2017/PA.KAG50 Tahun 2009, maka secara relative competentie perkara ini merupakankewenangan Pengadilan Agama Kayuagung;Menimbang, bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil telahmenyerahkan kepada Majelis Hakim Surat Keputusan Direktur Rumah SakitJiwa Daerah Provinsi Kepulauan Bangka Belitung Nomor 188/1847/RSJD/2016tanggal 19 Desember 2016 tentang Pemberian Izin Perceraian atas namaPenggugat;Menimbang, bahwa pada Pasal 3 ayat (1) jo.

No. 419 K/Pdt.Sus/2012 PAGE 17 Bahwa dalam butir 4 dari jaminanjaminan pribadi, secara tegas disebutkan bahwaTermohon PailitI dan Termohon PailitII selaku penjamin telah melepaskan semuadansetiap hakhak istimewa yang diberikan UndangUndang kepada penjaminantara lain (tetapi tidak terbatas) pada hakhak istimewa yang termaktub antara laindalam PasalPasal 1430, 1431, 1821, 1831, 1833, 1837, 1843, 1847, 1848 dan 1849KUH Perdata.

Also, the undersigned hereby waives all of itsrights and privileges under the Indonesian Civil Code as necessary to give fulleffect to this Guaranty, including but not limited to Articles 1430, 1431, 1821,1831, 1833, 1837, 1843, 1847, 1848 and 1849 there of;Terjemahan:Yang bertanda tangan di bawah ini dengan ini dan dengan tidak dapatdibatalkan lagi mengenyampingkan atau mengabaikan pemberitahuanpenerimaan dari jaminan ini dan juga kesegeraan di dalam memulai tuntutanterhadap pihak manapun atau yang

(kini hakatas piutang tersebut dipegang oleh BPPN/Pemohon adalah Termohon I/Termohon Kasasi I, namun berdasarkan bukti P.15 (Akte Notaris No. 248tanggal 28 Mei 1993) para Termohon II dan III/para Termohon Pailit IIdan III adalah penjamin atas semua utang Debitur Utama (Termohon I/Termohon Kasasi I) dengan melepaskan semua hak utama yang diberikankepada Penjamin (antara lain yang termaktub dalam pasal 1430. 1831,1837, 1843 dan 1847 sampai dengan 1849 KUHPerdata);. bahwa dengan dilepaskannya hakhak

I selaku penjamin telah melepaskan semua dan setiap hakhak istimewa yang diberikan UndangUndang kepada penjamin antara lain(tetapi tidak terbatas) pada hakhak istimewa yang termaktub antara laindalam PasalPasal 1430, 1431, 1821, 1831, 1833, 1837, 1843, 1847, 1848 dan1849 KUHPerdata;12.2.

Pertimbangan hukum Mahkamah Agung dalamputusan vide Bukti P12 tersebut pada pokoknya adalah dengan telahdilepaskannya semua hakhak utama yang diberikan kepada penjamin antaralain yang termaktub dalam Pasal 1430, 1831, 1837, 1843 dan 1847 sampaidengan 1849 KUHPerdata.

Peradilan Nomor1/Pid.Pra/2020/PN Tbh dengan alasan bahwa Pemohon melakukanperbaikan materi permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan pencabutan permohonan PraPeradilan Pemohon tersebut, Hakim berpendapat karena permohonanpencabutan permohonan pra peradilan tersebut belum masuk dalam tahappembacaan permohonan Pra Peradilan dan jawab menjawab, maka sudahsepatutnya dikabulkan tanpa persetujuan dari Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 271 dan 272 Reglement Op deRechtsvordering (Sto. 1847

Bahwa atas barang bukti berupa : 1 (satu) plastic klip berisi kristal beningshabu dengan berat bersih 0,08 gram diakui adalah benar milik terdakwa yangterdakwa simpan sendiri oleh terdakwa dan terdakwa tidak memiliki izin daripihak yang berwenang untuk menyimpan narkotika jenis shabu; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories KriminalistikNomor LAB : 430/NNF/2016 tanggal 10 Mei 2016, dalam pemeriksaandisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 1846/2016/NF berupa Kristal bening dan 1847

beningshabu dengan berat bersih 0,08 gram diakui adalah benar milik terdakwa yangsebelumya telah terdakwa gunakan dan sisanya terdakwa simpan sendiridimeja rias kamar kost terdakwa, dan terdakwa tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang untuk Menggunakan narkotika jenis shabushabu;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories KriminalistikNomor LAB : 430/NNF/2016 tanggal 10 Mei 2016, dalam pemeriksaandisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :1846/2016/NF berupa Kristal bening dan 1847

1847/Pdt.G/2011/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempat kediaman diLarangan Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman diLarangan Kabupaten Brebes

, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27 Juni 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1847/Pdt.G/2011/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian / alasan sebagai berikut:1.

1847/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2018/PA.

tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenCirebon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Maret2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1847

Pengadilan Negeri Kalianda untuk menambah POP (Panjar OngkosPerkara) yang telah habis, maka persidangan gugatan Penggugat tidak dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut, R.BG (Rechtsglement voor deBuitengenwesten) yang merupakan hukum positif acara perdata di Indonesia untuk daerahdi luar Jawa dan Madura tidak mengatur hal tersebut, oleh karena itu untuk mengisikekosongan hukum, maka kami berpedoman pada pasal 27 RV (Reglement op deBurgerlijike Rechtsvordering), Staatblad No. 52 tahun 1847

Yuristianto Bin Muhtarom mengamankan terdakwa dan dilakukanpemeriksaan dan penggeledahan badan ditemukan barang bukti yaitu 1 (satu)paket kecil Narkotika jenis shabu yang dibungkus plastik klip ening yangdiselipkan di plastik rokok CHIEF yang berada di kantong baju kemeja kotakkotakwarna hitam putih yang dikenakan terdakwa, selanjutnya terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Polres OKU Timur untuk diproses lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik CabangPalembang NO LAB: 1847

Yuristianto Bin Muhtarom mengamankan terdakwa dan dilakukanpemeriksaan dan penggeledahan badan ditemukan barang bukti yaitu 1 (Satu)paket kecil Narkotika jenis shabu yang dibungkus plastik klip ening yangdiselipkan di plastik rokok CHIEF yang berada di kantong baju kemeja kotakkotakwarna hitam putih yang dikenakan terdakwa, selanjutnya terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Polres OKU Timur untuk diproses lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik CabangPalembang NO LAB: 1847

menyatakan tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) dan alatalat bukti lainnya;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum di persidangan telahmengajukan barang bukti sebagai berikut : 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu di bungkus dengan plastik klip beningdengan berat bruto 0,17 (nol koma tujuh belas) gram 1 (Satu) Buah kotak rokok CHIEF 1 (Satu) Helai kemeja motif kotak kotakMenimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor LAB : 1847

pertama perlu dipertimbangkan terlebih dahulu elemen unsur yang kedua, yaituHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 416/Pid.Sus/2020/PN.Btaapakah barang bukti berupa shabushabu yang didapati pada diri terdakwa termasukNarkotika golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan terhadap barang bukti yang ada pada diri terdakwa yang diajukan dipersidangan telah dilakukan pemeriksaan laboratoris dan berdasarkan BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor LAB : 1847

1847/Pdt.G/2013/PA.Pas

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2013/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Paket C, pekerjaan kary.Apotik XXXX, bertempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pengukirkayu, bertempat tinggal di

Kabupaten Pasuruan , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan bertanggal25 Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan,Nomor: 1847/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 25 Nopember 2013 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

1847/Pdt.G/2011/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor: 1847/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; Xxxxx binti xxxxx, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.03RW. 02 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGAT;MELA

Agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSLTP, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.03 RW. 02Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sekarangtidak diketahui alamatnya diwilayah RI, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor: 1847

Bahwa Pemohon lahir dengan nama Lie Phin , dari pasangan suami istri yangbernama Sian Djoen Tjhoi dan Boen A Ngioen berdasarkan Akte KelahiranNomor 1847/1961 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan SipilUntuk Golongan TiongHoa;Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2018/PN Mre, Halaman 1 dari 9Bahwa Pemohon sudah mengganti nama sebelumnya Lie Phin digantimenjadi NORI berdasarkan Surat Keputusan Presidium Kabinet Nomor127/U/Kep/12/1966 yang dikeluarkan oleh Bupati Pangkal Pinang padatanggal 19 Desember

BuktiP5: Foto Copy Akta Kelahiran untuk golongan Tiong HoaNo.1847/1961 atas nama LIE PHIN, tanggal 30 Maret 1962;6.

menunjukwakilnya yang sah untuk datang ke persidangan serta untuk menambah biaya perkara yangtelah habis, maka persidangan Permohonan Pemohon tidak dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut, HIR (Herziene Indonesische Reglement)yang merupakan hukum positif acara perdata di Indonesia untuk daerah Jawa dan Maduratidak mengatur hal tersebut, oleh karena itu untuk mengisi kekosongan hukum, maka kamiberpedoman pada Pasal 27 RV (Reglement op de burgerlijke rechtsvordering), Staatsbladtahun 1847

1847/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2017/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD.

tinggal di Dukuh XXX, Desa XXX RT. 02/ RW.01, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahul alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1847

SoE antara Pemohon selaku Penggugat melawanAPLONIA TALAN, Dkk selaku Para Tergugat dan Para Turut Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Majelis Hakimberpendapat adalah beralasan hukum bagi Pemohon untuk mengajukan permohonanpencabutan gugatan perkara sebagaimana dimaksudkan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 271 dan 272 Reglement Op deRechtsvordering (Stb. 1847 No. 52) dimana pencabutan gugatan (perkara) dapatdilakukan sebelum Tergugat memberikan jawaban, dan apabila

1847/Pdt.G/2013/PA.Sby

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2013/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada pengadilan tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, Agama Islam, umur 31 tahun, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 15 April 2013, telahmenguasakan kepada Kuasa HukumnyaXXXX., Advokat

kantor di XXXX, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;M ELAWANTERMOHON, Agama Islam, umur 23 tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 1847

Bahwa, pada tanggal 19 Desember 2007,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor: /Pdt.G/20 /PA.Bks hal. 1 dari 10 hal.Bekasi Barat, Kota Bekasi, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :1847/95/XII/2007 tertanggal 19 Desember 2007;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal tinggal di di xxx Kota Bekasi;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1847/95/XII/2007tertanggal 19 Desember 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Bekasi Barat Kota Bekasi, telah bermeterai cukupdinazegelen dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis hakim telah pulamendengar keterangan saksisaksi Penggugat, yaitu :1. xxx, mengaku sebagai kakak kandung Penggugat, memberikanketerangan dibawah sumpah, bahwa saksi kenal dengan Tergugat ;benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri

1847/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUS ANNomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Smdg.ao2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceral gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tanggal lahir Sumedang, 11 April1984, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Sumedang.Untuk selanjutnya di sebut Penggugat ;melawanTERGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tanggal lahir Garut,

13 Juni 1980,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang.Untuk selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24Juni 2016 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, Nomor 1847/Pdt.G/

1847/Pdt.G/2011/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2011/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. toko, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga, tempattinggal di Kota Surabaya, sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar pihak beperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan surat tertanggal 04 Oktober 2011 yangterdaftar di dalam Buku Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang tanggal 04Oktober 2011 Nomor 1847/Pdt.G/2011/PA.Jbg. yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

1847/Pdt.G/2018/PA.Klt

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2018/PA.kItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Pemohon;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman

diKecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26Nopember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1847/Pdt.G/2018/PA.kKIt, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.