Ditemukan 1729 data
1.ALFIAN BOMBING, SH., MH
2.DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH
Terdakwa:
HJ. HALMIAH KANTO Alias HJ. EMI Binti KANTO
387 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Hj.HALMIAH KANTO Alias Hj.EMMI Binti KANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Usaha Penambangan Tanpa Ijin Usaha Pertambangan (IUP), Ijin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Ijin Usaha Pertambanagn Khusu (IUPK) sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut
5 — 0
MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun xxxx Desa xxxx Kecamatan SingorojoKabupaten Kendal,yang dalam hal ini memberi kuasa Khusus kepadaHARRY SULISTYANTO ,SH , Advocat yang beralamat di DesaWonosari RT 03/ RW 03 Kecamatan Patebon , Kabupaten Kendal ,sebagaimana surat kuasa Khusu
27 — 3
PUTUSANNomor 0335/Pdt.G/2017/PA Pkl.Saal, ee 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kelurahan Padukuhan Kraton,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, dalam hal inimemberi Kuasa khusu kepada Faruk Khasbiyallah, S.H
SRI HASTUTI
101 — 34
Duren Sawit Jakarta Timur berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor: 06094, Provinsi Daerah Khusu Ibukota Jakarta,Kotamadya Jakarta Timur, Kecamatan Duren Sawit, Kelurahan PondokHalaman 7 dari 11 hal.Penetapan No.680/Pdt.P/2020/PN. Jkt.
88 — 21
mengajukangugatan Rekonvensi ;Menimbang, bahwa pada saat sidang pengajuan jawaban yangdisertai pengajuan gugatan Rekonvensi , principal TergugatKonvensi/ Penggugat Rekonvensi /Pembanding tidak hadir dipersidangan, sehingga tidak bisa dianggap bahwa principalTergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi /Pembanding telahmemberi kuasa untuk mengajukan gugatan Rekonvensi.Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat bandingberpendapat, bahwa apabila perkara ini dikuasakan kepadakuasa hukum, maka dalam surat kuasa khusu
49 — 16
mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan warisyang diajukan oleh:JUMADI bin SUTARMAN, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Anggota Polri, tempat tinggal di Jalan GunungMerapi, Gang Rukun, RT.030 RW. 012, No. 08, KelurahanPasiran Kecamatan Singkawang Barat Kota Singkawang,dalam hal ini dikuasakan kepada AGUS RIYANTO, SH,pekerjaan Advokat, alamat Kantor Jalan Pemuda No. 51, kel.Condong, Kecamatan Singkawang Tengah KotaSingkawangdengan Surat Kuasa Khusu
10 — 2
Pesona PermataGading II Blok TT No. 9 Sidoarjo berdasarkan surat khusu yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor : 90/Adv/2012 tanggal 06 Februari2012, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKelurahan Candi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi
5 — 0
PUTUSANNomor 1137/Pdt.G/2016/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di xxx, Kecamatan Sungai Beduk, KotaBatam, Provinsi Kepulauan Riau, Sekarang Bertempat TinggalDi xxx Kecamatan Kangkung, Kabupaten Kendal, memberikankuasa khusu kepada
12 — 1
Gading Indah Utara 7 Blok N.H. 12No. 9 Kelurahan Pegangsaan Dua Kecamatan Kelapa Gading,Jakarta Utara, berdasarkan kuasa khusu yang didaftarkan padaregister di Pengadilan Agama Jakarta Utara dengan nomor123/Sk.H/2017/PA JU pada tanggal 16 Mei 2017, sebagaiPenggugat";LawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jakarta Utara, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak berperkara serta
9 — 1
TiparBaru No. 48 Purwokerto, berdasarkan surat kuasa khusu tanggal 02Maret 2016, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWANPo umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT. 02 RW. 06Bd Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dimukapersidangan ;Telah memeriksa semua alat bukti yang diajukan oleh Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang
13 — 7
Bahwa Pemohon dan keluarga terlanjur telah menerima lamaran seoranglakilaki bernama Deden Supriatna bin Dana, sebab keduanya telahmenjalin hubungan khusu dan/atau pacaran sejak beberapa tahun yanglalu, sehingga Pemohon dan keluarga khawatir akan terjadi sesuatu yangtidak diinginkan yang dapat mencoreng nama baik keluarga dan apabilapekawinannya tersebut tidak jadi dilaksanakan, maka dikhawatirkan akanterjadi halhal yang tidak diinginkan karena menurut adat kebiasaan orangbugis kalau lamaran telah
15 — 10
Memerlukan perlindungan khusu;Sedangkan dalam Pasal 13 Calon orang tua angkat juga harus memenuhisyaratsyarat sebagai berikut:1. Sehat jasmani dan rohani2. Berumur paling rendah 30 Tahun dan paling tinggi 55 Tahun;3. Beragama sama dengan agama calon anak angkat;4. Berkelakukan baik dan tidak pernah dihukum karena melakukankejahatan;5. Berstatus menikah paling singkat 5 (lima) tahun6. Tidak merupakan pasangan sejenis;7. Tidak atau belum mempunyai anak atau hanya memiliki satu orang anak;8.
14 — 8
Sugiyono No. 109, Kalongan Desa PapahanKecamatan Tasilmadu Kabupaten Karanganyar, berdasarkansurat kuasa khusu tertanggal 12 Januari 2016, sebagai PEMOHON; MELAWAN HEMAWATI binti KIRMADI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Kayumas, RT. 01 RW. 05, DesaKemuning, Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar, sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; aneTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon serta para
17 — 13
MingguRt. 01/04, Kelurahan Tengah, Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor berdasarkan surat Kuasa Khusu tertanggal 21 Januari2017 yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok Nomor: 053/I/2017/PA.Cbn tanggal 24 Januari 2017,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan Pekerjaan KaryawanSwasta tempat kediaman di Jalan Kecamatan Tapos KotaDepok , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara
7 — 8
., M.Kn.Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Advocates & LegalConsultans Serly Mahdalena & Partners yang beralamat di JalanPulau Damar Gang Mawar Blok D24 Way Dadi Sukarame BandarLampung berdasarkan surat kuasa khusu tertanggal 10 Mei 2016yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung SugihNomor : 0164/SKH/2018/Gsg tanggal 01 Agustus 2018, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat
21 — 5
., Advokat pada Kantor THRLaw Firm beralamat di Jalan Parit Indah(Ssimpang Jalan Kesadaran) RT.003 RW. 010Kelurahan YTangkerang Labuai KecamatanBukit Raya Kota Pekanbaru berdasarkan SuratKuasa Khusu Nomor:092/SK/THR/III/2020tanggal 13 Maret 2020, Yang selanjutnyadisebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon
6 — 0
PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh, tempattinggal di xxx Kecamatan Patean Kabupaten Kendal, memberikankuasa khusus kepada Harry Sulistyanto, SH, yang berkantor di DesaSidodadi RT 04 Rw 09 Kecamatan Patean Kabupaten Kendal,berdarasarkan Surat Kuasa Khusu
11 — 1
Musi Rawas, SumateraSelatan, dalam hal ini memberikan kuasa khusu kepadaIlham, S.H., M.H., Advokat pada Kantor Hukum IlhamAmrul, S.H., M.H., dan Rekan, yang beralamaat di di Jl.Sultan Mahmud Badaruddin II, RT.01 Kelurahan SimpangPeriuk Kecamatan Lubuklinggau Selatan Il KotaLubuklinggau berdasarkan surat kuasa khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggaudengan Register Nomor 253/SK/IX/2020/PA.LLG, tanggal09 September 2020, selanjutnya disebut Pemohon:Pengadilan Agama tersebut
32 — 19
PUTUSANNomor 263/Pdt.G/2020/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXKXX XXXXKXXK XXXX, Tempat/tanggal lahirTogotogo, 05 september 1973,umur 4/7 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal Lingk Borongloe Kel Togotogo Kec Batang KabJeneponto, dalam hal ini memberikan kuasa khusu kepadaDANIAL MAKSUD
8 — 4
Sessu, sebab keduanya telah menjalinhubungan khusu dan/atau pacaran sejak beberapa tahun yang lalu, sehinggaPemohon dan keluarga khawatir akan terjadi sesuatu yang tidak diinginkanyang dapat mencoreng nama baik keluarga, dan yang paling penting adalahpernikahan kedua anak tersebut sangat sulit untuk dihindari dan apabilapekawinannya tersebut tidak jadi dilaksanakan, maka dikhawatirkan akan terjadihalhal yang tidak diinginkan karena menurut adat kebiasaan orang bugis kalaulamaran telah diterima, maka