Ditemukan 1731 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Pidana-khusu anak
Pidana
Anak
Hukum
Pidana khusu lalu lintas
Lalu lintas
Pidana khusu
Pn sleman
2013
Narkotika
2015
Register : 14-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3977/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 19 Januari 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
., Advokat dan Penasehat Hukum,yang berkantor di Urang Agung RT. 18 RW. 07 Kecamatan Sidoarjo,Kebupaten Sidoarjo, berdasarkan surat kuasa khusu tanggal 14Desember 2015, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti
Register : 02-04-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PA KENDARI Nomor 58/Pdt.P/2024/PA.Kdi Tanggal 29 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
13 Februari 2013 ( Pemohon III) dan Sitti Aprilianti Sukma binti Sukur, lahir tanggal 1 April 2012 (Pemohon IV);
- Menetapkan Pemohon I sebagai wali dari anak-anak yang bernama Muhammad Zulfikar bin Sukur, lahir tanggal 9 Desember 2005 (Pemohon II), Fatma Febrianti Zuhra binti Sukur, lahir tanggal 13 Februari 2013 ( Pemohon III) dan Sitti Aprilianti Sukma binti Sukur, lahir tanggal 1 April 2012 (Pemohon IV);
- Menyatakan Penetapan Ahli Waris dan Penetapan Wali ini khusu
Register : 14-01-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 225/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Bahwa Pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah bermusyawarahuntuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat namun tidak membuahkan hasil dan sepakat antara Penggugatdan Tergugat untuk mengurus percerajan di Pengadilan Agama.Sanggahan Tergugat :Ini juga dusta atau keterangan tidak benar karena keluarga tidak mungkinCampur tangan atau bermusyawarah untuk urusan rumah tangga akiakidan neneknenek yang sudah saatnya mulai khusu beribadah untuk bekalAkherat, jadi kalau keluarga bermusyawarah
Register : 04-02-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0192/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
SalinanPUTUSANNomor 0192/Pdt.G/2016/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh : , umur 25 tahun, agamaislam, pendidikan S1, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXKXKXXXKXKXKKXKXKXXKXKXXKKXXKKXXXXXXXXX, berdasarkan Surat Kuasa Khusu tertanggal09 Februari 2016 memberi Kuasa
Register : 04-12-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 501/Pdt.G/2013/PA.Tba Tanggal 7 Januari 2014 — .PERDATA
-PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
PUTUSANNomor : 501/Pdt.G/2013/PA.Tba DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur == tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan, dalam hal ini berdasarkan surat tanggal17 Desember 2013 telah memberikan Kuasa Khusu
Register : 16-11-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 275/Pdt.G/2016/PA.Sj Tanggal 22 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
48 — 11
48 — 11
merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon dengan didampingi kuasa hukumnya masingmasing telah datangmenghadap sendiri dalam persidangan;Menimbang, bahwa kuasa hukum Pemohon menyerahkan surat kuasakhusus tanggal 9 Nopember 2016 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sinjai Nomor Register 37/Khusu
Register : 06-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 914/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 1 September 2014 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 11
12 — 11
Agus Salim Gg.Kardina RT.01 RW. 07 No. 26 B Kelurahan Sukaramai, Kecamatan PekanbaruKota, Kota Pekanbaru, dengan kuasa hukumnya A.Khairi, SH dan BudiHartanto SH, berdasarkan surat kuasa Khusu tanggal 16 Juli 2014, nomor :069/AKP/VII/2014, sebagai "Penggugat";LAWANDENDY RINALDY bin ANAS, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir ,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Jalan K.H. Agus Salim Gg.
Putus : 27-08-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 117/PID.B/2014/PN.BJN Tanggal 27 Agustus 2014 — SUMARJAN Bin KAMARI.
18 — 7
18 — 7
""Hukum PidanaBagian Khusu Jilid I, 1982, hal.41)11Berdasarkan fakta yang telah terungkap dalam persidangan dari keterangan saksi saksi, bahwa benar awalnya mengenal terdakwa selaku paranormal, dimana maksudkedatangan saksi untuk meminta doa guna menyelesaikan masalah orang tuanya dan jugamempererat hubungan asamara saksi ELIS MUNAWAROH dengan saksi IRAWANTONY SETIAWAN.
Register : 13-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 0375/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Terusan Kopo Belakang No. 356 (No.9)Desa Margahayu Selatan Kabupaten Bandung, berdasarkanSurat Kuasa Khusu tanggal 11 Januari 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahitanggal 19 Januari 2016 dengan reg. Kuasa Nomor 57,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Komplek Angkasa Mekar No.
Register : 12-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 139/Pdt.G/2022/PA.Mks Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
hadir, dan gugatan Penggugat tersebut dapat diperiksa dan diputus tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena dalam rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan karena Tergugatmemiliki hubungan khusu
Register : 13-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 797/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa Pemohon dan keluarga terlanjur telah menerima lamaran seoranglakilaki bernama Ambio Asse bin Amri, sebab keduanya telah menjalinhubungan khusu dan/atau pacaran sejak satu tahun yang lalu, sehinggaPemohon dan keluarga khawatir akan terjadi sesuatu yang tidak diinginkanHal. 7 Dari 10 Hal. Pen.
Register : 18-12-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 913 / Pid. B / 2014/ PN. JMr. Tanggal 11 Februari 2015 — SUTADI
23 — 3
23 — 3
Bahwa dalam permainan judi togel tersebut tidak diperlukan keahlian khusu dan bersifat untunguntungan.
Register : 11-08-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 335/Pdt.G/2017/PA.Pkl Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
PUTUSANNomor 0335/Pdt.G/2017/PA Pkl.Saal, ee 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kelurahan Padukuhan Kraton,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, dalam hal inimemberi Kuasa khusu kepada Faruk Khasbiyallah, S.H
Register : 20-01-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 188_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 11 Juni 2015 — Penggugat
Tergugat
5 — 0
5 — 0
MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun xxxx Desa xxxx Kecamatan SingorojoKabupaten Kendal,yang dalam hal ini memberi kuasa Khusus kepadaHARRY SULISTYANTO ,SH , Advocat yang beralamat di DesaWonosari RT 03/ RW 03 Kecamatan Patebon , Kabupaten Kendal ,sebagaimana surat kuasa Khusu
Register : 16-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 680/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon:
SRI HASTUTI
97 — 34
SRI HASTUTI
97 — 34
Duren Sawit Jakarta Timur berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor: 06094, Provinsi Daerah Khusu Ibukota Jakarta,Kotamadya Jakarta Timur, Kecamatan Duren Sawit, Kelurahan PondokHalaman 7 dari 11 hal.Penetapan No.680/Pdt.P/2020/PN. Jkt.
Register : 09-06-2009 — Putus : 27-07-2009 — Upload : 02-11-2011
Putusan PTA KENDARI Nomor 15/Pdt.G/2009/PTA Kdi Tanggal 27 Juli 2009 — PEMBANDING VS TERBANDING
84 — 20
84 — 20
mengajukangugatan Rekonvensi ;Menimbang, bahwa pada saat sidang pengajuan jawaban yangdisertai pengajuan gugatan Rekonvensi , principal TergugatKonvensi/ Penggugat Rekonvensi /Pembanding tidak hadir dipersidangan, sehingga tidak bisa dianggap bahwa principalTergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi /Pembanding telahmemberi kuasa untuk mengajukan gugatan Rekonvensi.Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat bandingberpendapat, bahwa apabila perkara ini dikuasakan kepadakuasa hukum, maka dalam surat kuasa khusu
Register : 23-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 25/Pdt.P/2014/PA.Bky. Tanggal 2 Oktober 2014 — JUMADI bin SUTARMAN
47 — 12
47 — 12
mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan warisyang diajukan oleh:JUMADI bin SUTARMAN, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Anggota Polri, tempat tinggal di Jalan GunungMerapi, Gang Rukun, RT.030 RW. 012, No. 08, KelurahanPasiran Kecamatan Singkawang Barat Kota Singkawang,dalam hal ini dikuasakan kepada AGUS RIYANTO, SH,pekerjaan Advokat, alamat Kantor Jalan Pemuda No. 51, kel.Condong, Kecamatan Singkawang Tengah KotaSingkawangdengan Surat Kuasa Khusu
Register : 14-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 80/Pid.Sus/2018/PN Mre Tanggal 26 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.TAUFIQ FAUZIE, SH
2.LYNA MARLIANA, SH
Terdakwa:
AAN SAPUTRA BIN SUHARTO
16 — 5
1.TAUFIQ FAUZIE, SH
2.LYNA MARLIANA, SH
Terdakwa:
AAN SAPUTRA BIN SUHARTO
16 — 5
MuaraEnim.Bahwa benar terdakwa memiliki SIM B1 dan memang sudah standar untukmenjadi sopir diperusahaan karena syaratnya harus memiliki SIM.Bahwa benar kapasitas muatan mobil truck adalah 12 ton.Bahwa benar mobil truck BG 8731 IA yang dikemudikan terdakwa tersebutmembawa muatan khusu batu bara dari PT.
Register : 23-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3353/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 15 Desember 2015 — PEMOHON & TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Kutuk Barat No.42 Sidokare Sidoarjo, berdasarkan surat kuasa khusu tertanggal 23 Oktober2015, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang
Register : 06-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 96/Pid.B/2019/PN Mjk Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
JUNI WAHYUNINGSIH, SH
Terdakwa:
ANDHIKA HERRY KURNIAWAN ALS ANDIK ANDIK BIN KUSNADI.
23 — 5
JUNI WAHYUNINGSIH, SH
Terdakwa:
ANDHIKA HERRY KURNIAWAN ALS ANDIK ANDIK BIN KUSNADI.
23 — 5
Sewaktu terjadipencurian korban tidak berada dirumahnya tersebut karena sudah 3tahun tidak pernah tidur atau bermalam dirumah tersebut hanya sekalikali saja datang untuk mengecek dan tidak ada ciriciri khusu daribarang yang hilang tersebut orisinil pabrikan.Saksi menerangkan, akibat perbuatan terdakwa saksi mengalamikerugian + sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).Terhadap keterangan Saksi , Terdakwa membenarkannya;2.