Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, akan tetapi sejak bulan Mei 2009 pernikahansudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan;O Termohon ketahuan oleh Pemohon memiliki pria idaman lain;O Termohon kurang bersyukur dengan nafkah yang diberikan olehPemohondan Termohon selalu menuntut lebin kepada Pemohon;O Termohon selalu membantah setiap diberikan nasehat olehPemohon;O Termohon selalu pulang kerumah orangtua Termohon

menuntut lebih kepada Pemohon,Termohon selalu membantah setiap diberikan nasehat oleh Pemohondan Termohon selalu pulang kerumah orangtua Termohon setiap terjadikeributan dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah pisahrumah sejak bulan November 2018, Termohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan sekarang sudah tidak diketahuikeberadaannya baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon pernah berusaha mencarikeberadaan Termohon

menuntut lebih kepada Pemohon,Termohon selalu membantah setiap diberikan nasehat oleh Pemohondan Termohon selalu pulang kerumah orangtua Termohon setiap terjadikeributan dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah pisahrumah sejak bulan November 2018, Termohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan sekarang sudah tidak diketahuikeberadaannya baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia; halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 0992/Pat.G/2019/PA.Kla Bahwa, saksi

menuntut lebih kepadaPemohon, Termohon selalu membantah setiap diberikan nasehat olehPemohon dan Termohon selalu pulang kerumah orangtua Termohon setiapterjadi keributan dengan Pemohon dan puncak pertengkaran dan perselisahanantara Pemohon dan Termohon terjadi pada tanggal 12 November 2018,dengan sebab Termohon kurang bersyukur dengan nafkah yang diberikan olehPemohon dan Termohon selalu menuntut lebih kepada Pemohon, dan di manasejak saat itu pergi meninggalkan Pemohon dan Termohon tidak pernah

menuntut halaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 0992/Padt.G/2019/PA.Klalebih kepada Pemohon, Termohon selalu membantah setiap diberikan nasehatoleh Pemohon dan Termohon selalu pulang kerumah orangtua Termohon setiapterjadi keributan dengan Pemohon, dengan hal tersebut menyebabkanPemohon dan Termohon pisah rumah sejak bulan November 2018, Termohonpergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan sekarang sudah tidakdiketahui keberadaannya baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia selama

mewah/glamor dan ada orangketiga yang selalu mengganggu keutuhan rumah tanggaPemohon5 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan Pemohon dengan Termohon pisah ranjangselama kurang lebih 1 Bulan terhitung sejak bulan mei tahun2021 karena Termohon' ketahuan selingkuh sehinggaPemohon langsung menalaknya kini Pemohon tinggal diWonosari RT O7 Desa Banaran Kecamatan KalijambeKabupaten Sragen dan Termohon tinggal di Wonosari RT 07Desa Banaran Kecamatan Kalijambe Kabupaten SragenPutusan

kurang, Tuntutan hidup selalu mewah/glamordan ada orang ketiga yang selalu mengganggu keutuhanrumah tangga;> Bahwa sejak tahun 2021 Pemohon dan Termohontelan berpisah tempat tinggal Termohon yang pergimeninggalkan Pemohon ke rumah orang tua Termohonsampai sekarang selama 1 bulan;> Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon tidakpernah bertemu lagi;> Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernahdirukunkan, tetapi tidak berhasil;XXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Karangduwet

selalu mewah/glamordan ada orang ketiga yang selalu mengganggu keutuhanrumah tangga;> Bahwa sejak tahun 2021 Pemohon dan TermohonPutusan nomor 1245/Pdt.G/2021/PA Srhalaman 5 dari 12 halamantelah berpisah tempat tinggal Termohon yang pergimeninggalkan Pemohon ke rumah orang tua Termohonsampai sekarang selama 1 bulan;> Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon tidakpernah bertemu lag;> Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernahdirukunkan, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikankesimpulan

kurang, Tuntutan hidup selalu mewah/glamor dan adaPutusan nomor 1245/Pdt.G/2021/PA Srhalaman 7 dari 12 halamanorang ketiga yang selalu mengganggu keutuhan rumah tangga, dansejak tahun 2021 Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon ke rumah orangtua Termohon sampai sekarang selama 1 bulan tidak pernah bertemulagi, sudah pernah dirukunkan tetapi tidak berhasil, sehingga dalilpermohonan Pemohon telah didukung bukti;Menimbang, bahwa dari pengakuan Termohon

dan kesaksiansaksisaksi, Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa sejak tahun 2020 Pemohon dan Termohonsecara teruS menerus telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon dikasih nafkahselalu kurang, Tuntutan hidup selalu mewah/glamor dan adaorang ketiga yang selalu mengganggu keutuhan rumahtangga;e Bahwa sejak tahun 2021 Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal Termohon yang pergi meninggalkanPemohon ke rumah orang tua Termohon sampai sekarangselama

mempunyai uang tersebut selalu datang ke rumah menagihnya,bahkan yang lebih tidak nyamanya lagi Penggugat selain selalu dicegahdi jalan apabila bertemu dengan pemilik uang tersebut, Penggugat pulaselalu mendapat ancaman apabila Penggugat tidak membayar HutangTergugat dan akan dipermalukan dengan menyebarkan di Media Sosial(Medsos), baik Media Facebook maupun media social lainnya, sehinggaPenggugat tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tanggaHalaman 2 dari 13 halaman putusan Nomor 262

timbul perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat selama 2 tahun Tergugat jarangpulang kerumah, Tergugat jarang memberikan kabar apabiladitanyakan Tergugat selalu beralasan masih banyak urusan pekerjaan,Perilaku Tergugat yang sering berhutang dan selalu MenggadaikanBarang barang kepada orang lain tanpa bermusyawarah dan atautanpa sepengetahuan Penggugat, Penggugat selalu mendapatancaman apabila Penggugat tidak membayar Hutang Tergugat danakan dipermalukan dengan menyebarkan di Media Sosial

G/2020/PA.Abkabar apabila ditanyakan Tergugat selalu beralasan masih banyak urusanpekerjaan, Perilaku Tergugat yang sering berhutang dan selalu MenggadaikanBarang barang kepada orang lain tanpa bermusyawarah dan atau tanpasepengetahuan Penggugat, Penggugat selalu mendapat ancaman apabilaPenggugat tidak membayar Hutang Tergugat dan akan dipermalukan denganmenyebarkan di Media Sosial (Medsos), baik Media Facebook maupun mediasocial lainnya sehingga Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang danpisah

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus disebabkan Tergugat selama 2 tahunTergugat jarang pulang kerumah, Tergugat jarang memberikan kabarapabila ditanyakan Tergugat selalu beralasan masih banyak urusanpekerjaan, Perilaku Tergugat yang sering berhutang dan selaluMenggadaikan Barang barang kepada orang lain tanopa bermusyawarahdan atau tanpa sepengetahuan Penggugat, Penggugat selalu mendapatancaman apabila Penggugat tidak membayar Hutang Tergugat

kontrakan di Wilayah Kota Tanjungbalai, sampaitanggal 26 Juli 2014.3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isetri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu: 1 , umur 5 tahun (perempuan). 2 , umur 1 % tahun (perempuan).4 Bahwa setelah menikah, rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damaiselama lebih kurang 6 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon disebabkan:aPemohon dan Termohon selalu

berbeda pendapat dalam segala hal, yangmengakibatkan selalu tidak ada kecocokan.bSetiap kali Pemohon menasehati Termohon.

Termohon selalu tidak terimadengan perkataan Pemohon, sehingga mengakibatkan selalu terjadipertengkaran.cTermohon juga selalu kekurangan dengan kebutuhan nafkah belanja yangdiberikan oleh Pemohon, dan juga selalu menuntut penghasilan lebih kepadaPemohon. Akibatnya selalu menimbulkan pertengkaran.dTermohon juga selalu keluar rumah tanpa tujuan yang tidak jelas, dan tanpaseizin Pemohon.

Akibat dari hal tersebut sering terjadi pertengkaran.eSetiap kali terjadi pertengkaran Termohon juga selalu meminta cerai kepadaPemohon.5 Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi pada tanggal 26Juli 2014, dikarenakan pada saat itu Pemohon bertanya kepada Termohon bahwaTermohon dari mana saja, tetapi Termohon tidak memberikan jawaban yang jelas,dan malah mencaricari alasan.

Termohon selalutidak menerima dengan perkataan Pemohon, Termohon juga selalu kekurangan dengnkebutuhan nafkah belanja yang diberikan oleh Pemohon, dan juga selalu menuntutpengahasilan lebih kepada Pemohon, Termohon juga selalu keluar rumah tanpa tujuanyang tidak jelas, dan tanpa seizin Pemohon dan setiap kali terjadi pertengkaranTermohon juga selalu meminta cerai kepada Pemohon;Menimbang, bahwa jawaban Termohon terhadap dalildalil yang diajukanPemohon tersebut tidak dapat didengar karena Termohon

Bahwa pada awalnya hubungan pernikahan Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis akan tetapi setelah Januari 2016, hubunganrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisinan danpertengkaran, yang penyebabnya : Termohon suka marahmarah jika Pemohon telat pulang kerjasehingga memicu terjadinya pertengkaran antara Pemohon danTermohon; Termohon Pencemburu terhadap Pemohon dan selalu mengatakaningin berpisah terhadap Pemohon; Jika Pemohon memberikan uang kepada Termohon selalu menolaktidak

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Februari tahun 2016, yaitu dikarenakanTermohon selalu. marahmarah tanpa alasan yang jelas terhadapPemohon, sehingga selalu memicu' pertengkaran yang membuatPemohon pergi dari rumah dan pergi kerumah orang tua pemohon yangterletak di Jl. Johar, RT/RW.005/001, Desa/Kelurahan Pengalihan,Kecamatan Keritang, Kab. Indragiri Hilir, Prov.

Tbhdan Termohon selalu menolak pemberian Pemohon dan meremehkanpenghasilan Pemohon;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar pertengkaranPenggugat dan Tergugat, saksi mengetahul karena Pemohon seringmeminta pendapat saksi mengenai masalah rumah tangga Pemohondan Termohon;Bahwa hingga sekarang ini saksi lihat antara Pemohon denganTermohon sudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahunkarena Termohon meninggalkan Pemohon;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sepengetahuan saksi sudahada

Tbh Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran secara teruS menerus sejak tahun 2016 yangdisebabkan Termohon selalu cemburu kepada Pemohon bila lambatpulang kerja dan Termohon selalu menolak pemberian Pemohon danmeremehkan penghasilan Pemohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon hingga sekarang inisudah berpisah tempat tinggal selama lebih dari 2 tahun lamanya; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pernahdiupayakan perdamaian oleh pihak keluarga, namun tidak

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.1.066.000, (Satu juta enam puluh enam satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Tembilahan pada hari Rabu tanggal 15 Agustus2018 Masehi bertepatan dengan tanggal Termohon selalu cemburu kepadaPemohon bila lambat pulang kerja dan Termohon selalu menolak pemberianPemohon dan meremehkan penghasilan Pemohon 03 Zulhijjah 1439 H, olehkami RIDWAN HARAHAP, S.H., M.H sebagai Hakim

Termohon tidak menerima hasil kerja Pemohon, selalu minta uangkepada Pemohon diluar kemampuan Pemohon padahal Pemohonsudah berusaha semaksimal mungkin untuk memberinyanamunTermohon, merasa masih kurang.4.

XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Pemohon, saksi mengetahui Pemohondan Termohon adalah suami isteri dan terakhir keduanya tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon; Bahwa sejak Bulan November 2010 antara Pemohon denganTermohon sering bertengkar yang disebabkan Termohon selalu hutangkepada teman atau tetangga tanpa sepengetahuan Pemohon, biladiingatkan selalu marah dan Termohon tidak menerima hasil kerjaPemohon, selalu

No. 404/Pdt.G/2019/PA.Jepr Bahwa sebagai tetangga Pemohon, saksi mengetahui Pemohondan Termohon adalah suami isteri dan terakhir keduanya tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon; Bahwa sejak Bulan November 2010 antara Pemohon denganTermohon sering bertengkar yang disebabkan Termohon selalu hutangkepada teman atau tetangga tanpa sepengetahuan Pemohon, biladiingatkan selalu marah dan Termohon tidak menerima hasil kerjaPemohon, selalu minta uang diluar kKemampuan Pemohon; Bahwa sejak Bulan Februari

No. 404/Pdt.G/2019/PA.JeprMenimbang, bahwa kedua saksi Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentangrumah tangga Pemohon dan Termohon yaitu sejak bulan November 2010antara Pemohon dengan Termohon' sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon selalu hutang kepada teman atautetangga tanpa sepengetahuan Pemohon, bila diingatkan selalu marah danTermohon tidak menerima hasil kerja Pemohon, selalu minta uang diluarkemampuan

hutang kepada teman atau tetanggatanpa sepengetahuan Pemohon, bila diingatkan selalu marah danTermohon tidak menerima hasil kerja Pemohon, selalu minta uang diluarkemampuan Pemohon dan sejak bulan Februari 2011 keduanya telahterjadi pisah tempat tinggal, Termohon pergi meninggalkan kediamanbersama yang sampai perkara ini didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara sudah berlangsung selama 8 (delapan) tahun dan sejak itukeduanya tidak pernah kumpul kemball;Menimbang, bahwa oleh karena pisahnya

Tergugat selalu kurang terima dan keberatan jika ada keluargaPenggugat yang datang berkunjung menemui Penggugat;d. Tergugat sering menolak jika diajak kerumah keluarga Penggugat,dan sering terjadi pertengkaran dirumah keluarga Penggugat;e. Tergugat kurang menghargai orangtua dan keluarga Penggugat,jika dinasehati selalu acuh dan merasa paling benar atas perbuatanTergugat, serta Tergugat selalu kurang terima jika disarankan agar tidakmenjalin hubungan lagi dengan perempuan bernama Ema;4.

keberatan jikaada keluarga Penggugat yang datang berkunjung menemuiPenggugat, Tergugat sering menolak jika diajak kerumah keluargaPenggugat, dan sering terjadi pertengkaran dirumah keluargaPenggugat, Tergugat kurang menghargai orangtua dan keluargaPenggugat, jika dinasehati selalu acuh dan merasa paling benar atasperbuatan Tergugat, serta Tergugat selalu kurang terima jikadisarankan agar tidak menjalin hubungan lagi dengan perempuanbernama Ema; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejakbulan

kurang terima dan keberatan jikaada keluarga Penggugat yang datang berkunjung menemuiPenggugat, Tergugat sering menolak jika diajak kerumah keluargaPenggugat, dan sering terjadi pertengkaran dirumah keluargaPenggugat, Tergugat kurang menghargai orangtua dan keluargaPenggugat, jika dinasehati selalu acuh dan merasa paling benar atasperbuatan Tergugat, serta Tergugat selalu kurang terima jikadisarankan agar tidak menjalin hubungan lagi dengan perempuanbernama Ema; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah

kurang terima dan keberatan jika ada keluarga Penggugat yangdatang berkunjung menemui Penggugat, Tergugat sering menolak jika diajakkerumah keluarga Penggugat, dan sering terjadi pertengkaran dirumahkeluarga Penggugat, Tergugat kurang menghargai orangtua dan keluargaPenggugat, jika dinasehati selalu acuh dan merasa paling benar atas perbuatanTergugat, serta Tergugat selalu kurang terima jika disarankan agar tidakmenjalin hubungan lagi dengan perempuan bernama Ema, bahkan sejak bulanJuni tahun 2019

acuh dan merasa paling benaratas perbuatan Tergugat, serta Tergugat selalu kurang terima jikadisarankan agar tidak menjalin hubungan lagi dengan perempuan bernamaEma;4.

Adapun Tergugat selalu tidak bertanggung jawabmengenai hutang tersebut dan selalu mengandalkan Penggugatdan orangtua Penggugat untuk melunasi hutanghutang milikTergugat;b. Tergugat selalu bersikap tidak jujur kepada Penggugat terlebihTergugat sering menggadaikan sepeda motor milik Penggugattanpa sepengetahuan Penggugat. Apabila Penggugatmenanyakan hal tersebut, Tergugat selalu tidak jujur dan terbukamengenai keperuntukan uang hasil gadai tersebut;c.

Apabila terjadi pertengkaran, Tergugat selalu berkatakata kasarkepada Penggugat bahkan Tergugat selalu menjatuhkan talaknyakepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada awal bulan Februari tahun 2016 antara Penggugatdan Tergugat bertengkar hebat, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, sehingga sudah pisah tempat tinggal dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suamiistri

bersikap tidak jujur, nafkah yang diberikan tidakmenentu dan apabila bertengkar selalu berkatakata kasarbahkan selalu menjatuhkan talaknya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersamasejak bulan Februari tahun 2016;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Hal. 5 dari 11 Hal.

bersikap tidak jujur, nafkah yangdiberikan tidak menentu dan apabila bertengkar selalu berkatakata kasarbahkan selalu menjatuhkan talaknya dan sejak bulan Februari tahun 2016telah pisah tempat tinggal hingga sekarang;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya

bersikap tidak jujur, nafkah yang diberikan tidak menentu danapabila bertengkar selalu berkatakata kasar bahkan selalumenjatuhkan talaknya; Bahwa sejak bulan Februari tahun 2016 Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal; Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan namun tidak berhasil.Hal. 8 dari 11 Hal.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat selalu curiga kepada Penggugat,dimana Tergugat selalu menuduh Penggugat yang menghabiskan uangpemberian nafkah padahal uang tersebut selalu diberikan kepada orangtuaTergugat dan Tergugat selalu menuduh Penggugat berselingkuh denganpria lain tanpa adanya bukti yang jelas;6.

curiga kepada Penggugat, dimana TergugatHal 5 dari 17 Hal Putusan Nomor 0221/Padt.G/2019/PA.Ngjselalu menuduh Penggugat yang menghabiskan uang pemberian nafkahpadahal uang tersebut selalu diberikan kepada orangtua Tergugat danTergugat selalu menuduh Penggugat berselingkuh dengan pria laintanpa adanya bukti yang jelas; bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutsejak bulan Mei 2016 Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugatdan hidup berpisah dengan Tergugat selama 2 tahun

menuduh Penggugatyang menghabiskan uang pemberian nafkah padahal uang tersebut selaludiberikan kepada orangtua Tergugat dan Tergugat selalu menuduh Penggugatberselingkuh dengan pria lain tanpa adanya bukti yang jelas.

curiga kepada Penggugat,dimana Tergugat selalu menuduh Penggugat yang menghabiskan uangpemberian nafkah padahal uang tersebut selalu diberikan kepada orangtuaTergugat dan Tergugat selalu menuduh Penggugat berselingkuh denganpria lain tanpa adanya bukti yang jelas;4. bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut sejak bulan Mei2016 Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat dan hidup berpisahdengan Tergugat selama 2 tahun 8 bulan sampai sekarang.

curiga kepadaPenggugat, dimana Tergugat selalu menuduh Penggugat yang menghabiskanuang pemberian nafkah padahal uang tersebut selalu diberikan kepadaorangtua Tergugat dan Tergugat selalu menuduh Penggugat berselingkuhdengan pria lain tanpa adanya bukti yang jelas;Menimbang, bahwa terbukti pula perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat tersebut mengakibatkan terjadinya pisahrumah sejak bulan Mei 2016 Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugatdan hidup berpisah dengan

Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon semula berjalan denganharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Mei 2013 rumah tangga antaraPemohon dan Termohon selalu diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena masalah ekonomi yang tidak tercukupi selalu merasakurang, Termohon suka mencela penghasilan Pemohon,Termohon selalu beranikepada Pemohon, Pemohon sudah berusaha mengingatkan Termohon namunsetiap komunikasi selalu berujung pada pertengkaran hingga akhirnyapertengahan bulan

saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada tahun 2007,saksi sebagai Ayah kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah kedua belah pihak tinggal bersama dirumah orang tuaTermohon selama 1 tahun, dengan dikaruniai seorang anak yang bernama :tahun sekarang tinggalbersama Termohon; Bahwa sejak Mei 2013 setelah perkawinan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis yang disebabkan karena masalah ekonomi yang tidaktercukupi selalu

merasa kurang, Termohon suka mencela penghasilanPemohon,Termohon selalu berani kepada Pemohon, Pemohon sudah berusahamengingatkan Termohon namun setiap komunikasi selalu berujung padapertengkaran; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak Juli2014 hingga sekarang 1 tahun sampai sekarang dan selama pisah Pemohon dan Termohon putus hubungan sama sekali; aoe2. un BE tahun, agama slam, pekerjaan I tempatkediaman (i Bahwa saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

kurang, Termohon suka mencela penghasilanPemohon,Termohon selalu berani kepada Pemohon, Pemohon sudah berusahamengingatkan Termohon namun setiap komunikasi selalu. berujung padapertengkaran) 222 on nnn non non nnn nnn nnn nnn non nnn nn nnn eneMenimbang, bahwa berdasarkan alasan permohonan Pemohon tersebutMajelis berpendapat bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya pada alasanperceraian pada pasal 39 (2) dan penjelasanya huruf (b) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Tentang perkawinan jo pasal 19 huruf

merasa kurang, Termohon sukamencela penghasilan Pemohon,Termohon selalu berani kepada Pemohon,Pemohon sudah berusaha mengingatkan Termohon namun setiap komunikasiselalu berujung pada pertengkaran; Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya dalil permohonan Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal, maka tujuan perkawinansebagaimana diamanatkan dalam surat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang perkawinan jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam tidak akan terwujud, oleh

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Oktober 2008 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: masalah ekonomi dimanatermohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon, padahalpemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan termohon, , karena termohon terlalu berani kepada pemohon dan selalu maumenangnya sendiri;Halaman 1 dari6 : Putusan

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjalan harmonis hingga dikaruniaiketurunan, namun sejak bulan Oktober 2008 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:masalah ekonomi dimana termohon selalu merasa kurang menerima pemberiannarfkah dari pemohon, padahal pemohon sebagai seorang suami telah berusahamaksimal dan selalu menuruti kemauan termohon, , karena termohon terlalu beranikepada pemohon dan selalu mau menangnya sendiri

merasa kurang menerimapemberian narfkah dari pemohon, padahal pemohon sebagai seorang suami telah berusahamaksimal dan selalu menuruti kemauan termohon, karena termohon terlalu berani kepadapemohon dan selalu mau menangnya sendiri, sehingga pemohon pulang ke rumahorangtua pemohon dan telah berpisah dengan termohon selama 2 tahun lebih lamanya dansekarang pemohon tidak sanggup lagi membina rumah tangga dengan termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan

fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Oktober 2008 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: masalahekonomi dimana termohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah daripemohon, padahal pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalumenuruti kemauan termohon, karena termohon terlalu berani kepada pemohon dan selalumau menangnya sendiri, akhirnya

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan cukupharmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2014 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan, disebabkan masalah ekonomi kurang, Termohonselalu kurang kalau diberi nafkah, meskipun seluruh penghasilan Pemohon sudahdiserahkan sleuruhnya kepada Termohon, namun Termohon selalu meminta lebihbanyak akibatnya Termohon selalu bersikap semaunya sendiri dan sulit

diatur,apabila dinasehati selalu membantah dan sering melawan pada Pemohon;4.

kurang kalau diberinafkah, meskipun seluruh penghasilan Pemohon sudah diserahkan seluruhnyakepada Termohon, namun Termohon selalu meminta lebih banyak akibatnyaTermohon selalu bersikap semaunya sendiri dan sulit diatur, apabila dinasehatiselalu membantah dan serng melawan pada Pemohon disamping itu Termohontidak mau diajak kerumah Pemohon dan sebaliknya Pemohon sudah tidak betahhidup dirumah orang tua Termohon;Bahwa setelah kejadian tersebut pada bulan Mei 2015 Pemohon pulangkerumah orang tua Pemohon

Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah Sepupu Pemohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan cukupharmonis dan telah dikaruniai seorang anak Anak umur 3 tahun sekarang diasuholeh Termohon namun sejak bulan Juli tahun 2014 sering terjadi pertengkarandisebabkan masalah ekonomi kurang, Termohon selalu kurang kalau diberinafkah, meskipun seluruh penghasilan Pemohon sudah diserahkan seluruhnyakepada Termohon, namun Termohon selalu meminta

kurang kalau diberi nafkah, meskipun seluruh penghasilan Pemohonsudah diserahkan sleuruhnya kepada Termohon, namun Termohon selalu meminta lebihbanyak akibatnya Termohon selalu bersikap semaunya sendiri dan sulit diatur, apabiladinasehati selalu membantah dan sering melawan pada Pemohon dan pada bulan Mei2015 Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon sampai sekarang telah pisah rumahselama 10 bulan lamanya dan selama pisah sudah tidak pernah kelihatan salingmengunjungi atau berhubungan lagi; Menimbang

Masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorangsuami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti Kemauan Termohon;b. Antara Pemohon dan Termohon tidak ada kesepakatan dalammenentukan tempat tinggal dimana Pemohon tidak kerasan di rumahorangtua Termohon;G. Termohon tidak taat, tidak menghargai dan selalu membantahserta tidak mau mengikuti nasehat Pemohon;5.

Masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorang suamitelah berusaha maksimal dan selalu menuruti Kemauan Termohon;b. Antara Pemohon dan Termohon tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal dimana Pemohon tidak kerasan di rumah orangtuaTermohon;c.

Masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorangsuami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti Kemauan Termohon;b. Antara Pemohon dan Termohon tidak ada kesepakatan dalammenentukan tempat tinggal dimana Pemohon tidak kerasan di rumahOrangtua Termohon;c.

dibawapulang dan Penggugat selalu menjadi sasaran ketika Tergugatsedang marah.

Selain hal tersebut ketika Tergugatsedang marah selalu ringan tangan dan memukul Penggugathingga Penggugat merasa kesakitan dan puncaknya pada bulanJuni 2015, dengan permasalahan yang sama kemudian tibatibaTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri, akibatnyaPenggugat dan Tergugat terjadi pisah selama 1 tahun 6 bulanlamanya;2.

dibawapulang dan Penggugat selalu menjadi sasaran ketika Tergugat sedangmarah.

sumpah menguatkan dalildalil gugatan Penggugat denganmenerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanAgustus 2010 benarbenar terjadi perselisinan dan pertengkaran secaraterus menerus yang sangat sulit didamaikan karena Tergugat seringmarahmarah kepada Penggugat tanpa sebab yang jelas setiap kalimempunyai masalah diluar keluarga selalu dibawa pulang danPenggugat selalu menjadi sasaran ketika Tergugat sedang marah.Selain hal tersebut ketika Tergugat sedang marah selalu ringan tangandan

dibawa pulang danPenggugat selalu menjadi sasaran ketika Tergugat sedang marah.Selain hal tersebut ketika Tergugat sedang marah selalu ringan tangandan memukul Penggugat hingga Penggugat merasa kesakitan danpuncaknya pada bulan Juni 2015, dengan permasalahan yang samakemudian tibatiba Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri, akibatnya Penggugat dan Tergugat terjadi pisah selama 1tahun 6 bulan lamanya;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang didukungbuktibukti sebagaimana diuraikan

Bahwa tergugat orangnya egois, selalu mementingkan diri sendiri, maumenang sendiri dan selalu merasa benar dalam segala hal;d. Bahwa tergugat kalau marah suka mengeluarkan katakata yang kasarterhadap penggugat;7. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan juni 2018 yangmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah Pisah Ranjang,sehingga hubungan Penggugat dan Tergugat menjadi semakin tidakharmonis;8. Bahwa telah diupayakan damai dan pihak Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;9.

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2021/PA.BksBahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannya karena rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejak tahun2009, disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab kepada penggugat,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dari tahun 2018 sampaisekarang dan tergugat orangnya egois, selalu mementingkan diri Sendiri, maumenang sendiri dan selalu merasa benar

mementingkandiri sendiri, mau menang sendiri dan selalu merasa benar dalamsegala hal, akhirnya pisah ranjang sejak bulan juni 2018;Hal. 4 dari 9 Hal.

mementingkan diri Sendiri, maumenang sendiri dan selalu merasa benar dalam segala hal, pada akhirnyapisah ranjang sejak bulan juni 2018;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat (P.1). berupa fotokopi KTP atas namaPenggugat telah di cocokan sesuai aslinya, telah nazegheln bermaterai cukup,Hal. 6 dari 9 Hal.

mementingkan dirisendiri, mau menang sendiri dan selalu merasa benar dalam segala hal, danHal. 7 dari 9 Hal.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugatdisebabkan karena tergugat selalu marah walaupun hanya masalah sepeledan apabila marah, tergugat selalu mengucapkan katakata cerai bahkanselalu menyuruh penggugat kembali ke rumah orang tua penggugat.6. Bahwa tergugat juga selalu mengatakan kepada penggugat ingin menikahlagi dengan perempuan lain sehingga antara penggugat dan tergugatterusmenerus berselisih.7.

tuanya serta tergugat selalu mengatakan ingin menikahlagi dengan perempuan lain.Bahwa pada bulan Juni 2013 kembali terjadi perselisihan danpertengkaran, tergugat mengusir penggugat sejak itu penggugat danHal. 4 dari 9 Put.

marah walaupun masalah sepele, bilamarah tergugat selalu mengucapkan katakata cerai dan menyuruh penggugatHal. 5 dari 9 Put.

No. 340/Pdt.G/2013/PA Mrs.kembali ke rumah orang tuanya serta tergugat selalu mengatakan inginmenikah lagi dengan perempuan lain. Pada bulan Juni 2013 kembali terjadiperselisinan dan pertengkaran, kondisi tersebut menyebabkan penggugat dantergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang.

Sejak bulan Maret 2013 antara penggugat dan tergugat sudah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena tergugat selalu marahwalaupun masalah sepele, bila marah tergugat selalu mengucapkan katakata cerai dan menyuruh penggugat kembali ke rumah orang tuanya sertatergugat selalu mengatakan ingin menikah lagi dengan perempuan lain.4.

suami istri selama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugatsudah mempunyai 2 orang anak : anak 1, umur 3 tahun dan anak 2, umur 2 tahun(saat int kedua anak tersebut ikut Penggugat); Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 7 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanpertama Tergugat selalu

cemburu buta dan selalu mencurigai segala perbuatanPenggugat padahal sudah dijelaskan namun Tergugat selalu mengajak bertengkar,kedua setiap ada permasalahan Tergugat selalu menceritakan kepada anak bawaan2Penggugat, halhal im akhirnya menyebabkan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit pada Penggugat sejak 5 bulan yang

mencurigai segala perbuatan Penggugat padahalsudah dielaskan namun Tergugat selalu mengajak bertengkar, kedua setiap adapermasalahan Tergugat selalu menceritakan kepada anak bawaan Penggugat, halhal int akhirnya menyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitpada Penggugat sejak 5 bulan yang lalu dan sekarang berada dirumah padaalamat

cemburu buta dan selalu mencurigai segala perbuatanPenggugat padahal sudah dijelaskan namun Tergugat selalu mengajak bertengkar,kedua setiap ada permasalahan Tergugat selalu menceritakan kepada anak bawaanPenggugat, halhal im akhirnya menyebabkan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitpada Penggugat sejak 5 bulan yang lalu dan sekarang

cemburu buta dan selalu mencurigai segalaperbuatan Penggugat padahal sudah dijelaskan namun Tergugat selalu mengajakbertengkar, kedua setiap ada permasalahan Tergugat selalu menceritakan kepadaanak bawaan Penggugat, halhal ini akhirnya menyebabkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis; Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta

Bahwa Penggugat selalu mengingatkan dan memotivasi agarTergugat giat bekerja dan bisa berperan dan bertanggung jawab sepertikepala keluarga pada umumnya karena Penggugat sudah lelah selamaberumah tangga semua kebutuhan hidup selalu dipikul oleh Penggugatsendiri yang seharusnya hal tersebut menjadi tanggung jawab Tergugatsebagai kepala keluarga;5.

Bahwa semenjak Penggugat bekerja di Luar Negeri dari tahun20112014 selalu. mengirimkan uang untuk Tergugat dan anakanak.Hingga kontrak berakhir tahun 2014 Penggugat berkumpul kembalidengan Tergugat, namun selama berkumpul antara Penggugat danTergugat selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran.3.

Bahwa Penggugat selalu mengingatkan dan memotivasi agarTergugat giat bekerja dan bisa berperan dan bertanggung jawab sepertikepala keluarga pada umumnya karena Penggugat sudah lelah selamaberumah tangga semua kebutuhan hidup selalu dipikul oleh Penggugatsendiri yang seharusnya hal tersebut menjadi tanggung jawab Tergugatsebagai kepala keluarga,4.

Bahwa semenjak Penggugat bekerja di Singapura dari tahun20112014 selalu. mengirimkan uang untuk Tergugat dan anakanak.Hingga kontrak berakhir tahun 2014 Penggugat berkumpul kembalidengan Tergugat, namun selama berkumpul antara Penggugat danTergugat selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran.3.

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat selalu marah jika Penggugat ke luar rumah meskipun dengan ayah Penggugat,padahal Penggugat selalu pamit kepada Tergugat jika keluar rumah, jika sudahdemikian Tergugat selalu mengucapkan kata cerai kepada Penggugat;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetapberusaha untuk mempertahankan, namun sikap dan perilaku Tergugat tetap tidakberubah;Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu

Bahwa sekitar bulan Juni 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat selalu marahjika Penggugat keluar rumah meskipun dengan ayah Penggugat, padahalPenggugat selalu pamit kepada Tergugat jika keluar rumah, jika sudah demikianTergugat selalu mengucapkan kata cerai kepada Penggugat;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama1,5 bulan;e.

Bahwa sekitar bulan Juni 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat selalu marahjika Penggugat keluar rumah meskipun dengan ayah Penggugat, padahalPenggugat selalu pamit kepada Tergugat jika keluar rumah, jika sudah demikianTergugat selalu mengucapkan kata cerai kepada Penggugat;d.

dipanggil dengan sah danpatut tetapi tidak hadir; Penggugat tetap dibebani untuk menghadirkan keluarga sertaorangorang yang dekat dengan suami atau istri; untuk memperjelas sebabsebabperselisihan dan pertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkanTergugat selalu

marah jika Penggugat ke luar rumah meskipun dengan ayahPenggugat, padahal Penggugat selalu pamit kepada Tergugat jika keluar rumah, jikasudah demikian Tergugat selalu mengucapkan kata cerai kepada Penggugat; Bahwa antar Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 1,5bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulitdan tidak ada harapan lagi untuk dipertahankan kembali

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat malas bekerja, sehingga belanja sehari harinya selalu kurang,kemudian Tergugat selalu keluyuran hingga larut malam, apabila dinasehatiselalu marah kepada Penggugat, dan Tergugat selalu berbicara kasarkepada Penggugat;.

kurang, kemudianTergugat selalu keluyuran hingga larut malam, apabila dinasehati selaluHal. 3 dari 11 hal Put Nomor 0045/Pat.G/2017/PA.

keluyuran hingga larut malam, apabiladinasehati selalu marah kepada Penggugat, dan Tergugat selalu berbicarakasar kepada Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 4 bulan, tepatnya sejakbulan September 2016, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan cukup dengan keterangannya sertatidak ada lagi bukti

PasTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat malas bekerja, sehingga belanja sehari harinya selalu kurang,kemudian Tergugat selalu keluyuran hingga larut malam, apabila dinasehatiselalu marah kepada Penggugat, dan Tergugat selalu berbicara kasar kepadaPenggugat; dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 4 bulan; tidakpernah rukun lagi;Menimbang, bahwa dalildalilnya tersebut, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi yaitu SAKSI1 ( ibu kandung PenggugatPenggugat

) dan SAKSI2 ( bibi Penggugat Penggugat) yang di bawahsumpahnya saksisaksi memberikan keterangan yang diketahui dan dilihatsendiri oleh saksisaksi bahwa rumah tangga Penggugatsudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmalas bekerja, sehingga belanja sehari harinya selalu kurang, kemudianTergugat selalu keluyuran hingga larut malam, apabila dinasehati selalu marahkepada Penggugat, dan Tergugat selalu berbicara kasar kepada Penggugat; ,dan puncaknya