Ditemukan 1851 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-07-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2267 K/Pid.Sus/2009 Tanggal 21 Juli 2010 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TARAKAN ; MUHAMMAT RISAL Bin RUSLI
51 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
,yang sudah tidak diingat lagi di bulan Mei tahun 2008sekira pukul 20. 30 witaatau seti daktid aknya pada suatu waktu lain di tahun 2008bertempat di bawahpohon di belakang meubel di Kampung Bugis dalam JalanMata hari Rt. 63Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan atau setidak tidaknyapada suatu tempat tertentu. yang masih' ter masuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan, secara melawanhukum memaksa orang Iain supaya melakukan, tidak melakukanatau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuat
Register : 14-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 438/Pid.B/2015/PN Tjb Tanggal 21 Oktober 2015 — - APRIADI ALS ADI
46 — 5
46 — 5
diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif Kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (2) Ke1KUHPidana Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1.2.3.Barang siapa;Mengambil sesuatu barang;Mencoba mengambil barang sesuat
Unsur Mencoba mengambil barang sesuat, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa dalam unsur ini adalah sesuatu barang tanpa izindari pemilik barang itu.
Register : 17-01-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 398/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 11 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan im cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Register : 22-11-2010 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1985/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 22 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan, selanjutnya sesuat PERMA Nomor Tahun 2008 tentang mediasi, MajelisHakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh mediasi dengan mediator(Drs.
Register : 04-10-2010 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 10-04-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 631/PdtG/2010/PAPct Tanggal 21 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat gugatan Penggugat dapat di kabulkan yang amarnya sebagaimana tersebut di bawahint;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceratan yang merupakan bagian daribidang perkawinan seperti dimaksud oleh pasal 49 dan pejelasannya UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang diperbaharui dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, makaPengadilan Agama berpendapat bahwa seluruh btaya perkara ini harus dibebankan kepadaPengeugat hal int sesuat
Register : 22-02-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 24-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 437/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 5 Juli 2012 — Penggugat
Tergugat
8 — 1
8 — 1
pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidakmemperdulikan Penggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juzII halaman 302, yang berbunyi :fhnU> eZFip+ zpl a%u ut xa EhX+t xzE kni sYaArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Register : 15-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1355/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukumlslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister yang sah danbelum pernah terjadi perceraian menurut hukum dan perundangundangan yang berlaku sesuat dengan Pasal 2 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka masingmasing pihak mempunyaihak dan kepentingan untuk mengajukan tuntutan dalam sengketaperkawinan dalam perkara ini (eersona stand in judicio);, dan perkara inimenjadi
Register : 19-11-2010 — Putus : 28-12-2010 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2383/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 28 Desember 2010 — Penggugat Dan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Penggugat 3 tahun 2 bulanlebih, dan selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidakmemperdulikan Penggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juzII halaman 302, yang berbunyi :Artinya : Barang siapa mengeantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Register : 12-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 30-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4797/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 16 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurai di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Register : 19-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 328/Pid.B/2014/PN Gpr Tanggal 1 Juli 2014 — SUWARNO Bin SUMARTO
21 — 1
21 — 1
adanyapengakuan Terdakwa Suwarno bin Sumarto ternyata identitas Terdakwa sesuaidengan berkas perkara maupun dalam surat dakwaan ; Dengan demikian menurut pendapat Majelis Hakim, unsur ini terpenuhiS@Cara Sah MVENUUt MUKUIM mreseee enter tenet memiene neem tenetTentang unsur tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuat
Register : 23-12-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4942/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 14 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Putus : 05-02-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 5 Februari 2015 — PT. INSAN BONAFIDE VS M. HELMI
166 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
166 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemutusan hubungan kerja yang dilakukan tidak memenuhi ketentuan Pasal 151ayat (3) dan Pasal 168 ayat (1) kecuali Pasal 158 ayat (1) Pasal 160 ayat (3) Pasal162 dan Pasal 169 batal demi hukum dan Pengusaha wajib mempekerjakan kembalipekerja buruh yang bersangkutan serta membayar seluruh upah dan hakhak yangseharusnya diterima;Maka dengan ini patutlah Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Banjarmasin yang terhormat memerintahkan Tergugatmembayar upah secara tunai sesuat
Putus : 01-10-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 644/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
ELFINA FITRIANI Hakim PengadilanAgama Tanjungkarang Klas IA sesuat PERMA Nomor Tahun 2008, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, pada persidangan tanggal 01 Juli 2013 gugatan Penggugat tersebutdibacakan yang isinya tetap dipertahankan dan tidak ada perubahan;Bahwa, jawaban Tergugat tidak dapat didengar karena hanya hadir dalampersidangan waktu mediasi, dan selanjutnya tidak pernah lagi menghadiri persidangan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti dipersidangan
Register : 02-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 303/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 10 Juli 2017 — Pemohon
Termohon
10 — 7
10 — 7
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 13 Februari 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur, sesuat denganKutipan Akta Nikah Nomor 054/20/II/2013, tanggal 14 Februari 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal secara bergantianantara rumah orangtua Pemohon dan rumah orangtua Termohon di Desaseseesestuensneseeeeeestuunnneseeeeteee , dan selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah
Register : 26-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 11-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4838/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 2 Desember 2015 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
IDISALIN SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA CILACAPPANITERAPutusan Nomor: 4838/Pdt.G/2015/PA.Clp.H. FAKalaman 9 dari 10 halama 4 Redaksi: Rp. 5.000,5 Meterai: Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Register : 09-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1059/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 20 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atas keterangandan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk pada beritaacara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugatbaik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Register : 20-04-2011 — Putus : 05-09-2011 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 90/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 5 September 2011 — Penggugat dan Tergugat
18 — 1
18 — 1
bada dukhul maka berdasarkan ketentuan pasal118 Kompilasi Hukum Islam, talak yang akan dyatuhkan oleh Pemohon adalah talak raji Menmbang, bahwa tujuan diatumya perceraan hanya dapat dilakukan di depan sidangPengadilan adalbh untuk mewujudkan perceraian yang adil dan ikhsan serta melindungi bekas stendalam masa iddah raji namun demikian oleh sebab dalam tal m Termohon tdak hadidipersidangan dan telah dinyatakan taazaz maka dalam putusan im Termohon tdak berhakmendapat perlindungan atas hakhaknya sesuat
Register : 19-09-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 22-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3917/Pdt.G/2012 /PA.Sby. Tanggal 3 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Putus : 14-03-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 90 / Pdt.P / 2013 / PN.Kdr. Tanggal 14 Maret 2013 — FARRISKA PRAMESTI
18 — 2
18 — 2
akte kelahiran anak Pemohontersebut terlebih dahulu harus mendapatkan Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 serta 2 (dua) orang saksiyakni KARTINI dan FARRIDA PRAMESTI ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan para saksi tersebut di atasdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon FARRISKA PRAMESTI telah kawin dengan EKO BUDI PRASTYOpada tanggal 20 Januari 2006 sesuat
Register : 05-09-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3611/Pdt.G/2012 /PA.Sby Tanggal 17 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
38 — 1
38 — 1
bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat