Ditemukan 6541 data
SIGIT TUNJUNG SUPRIYADI
Tergugat:
1.SADIYO
2.ELIS WIDOWATI, SH
3.DENNY ARDIANTO
Turut Tergugat:
1.Drs.IRIANSYAH
2.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
48 — 24
tersebut pada Tgl. 7 Agustus 2012.Bahwa kemudian Bp Koko menyatakan mundur tidak jadi membelirumah dan tanah tersebut.Bahwa Terlawan (Bp Sadiyo) kembali lagi sampai tanggal yangdiperjanjikan yaitu Tgl. 7 Agustus 2012, ternyata kesanggupanuntuk membayar tanah dan rumah tersebut tidak kunjung dipenuhioleh PELAWAN (Ibu Supraptini).Kemudian setelah Tgl. 7 agustus 2012 PELAWAN (lbu Supraptini)tetap beritikad tidak baik, maka Terlawan (Bp Sadiyo)Mengkonfirmasi kembali kepada PELAWAN (lou Supraptini)melalui telfon
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
KASROH BIN TARMUJI ALM
76 — 41
pemesan mengetahui bahwa buku tersebut adalahbuku nikah palsuBahwa Saksi tidak memiliki Hak dan Legalitas dalam memperjual belikanbuku nikah palsu, maupun dengan menerbitkan buku nikah tersebut, danSaksi mengakui bahwa Saksi salah dan tidak ada hak karena Saksi tidakbekerja di Kementrian Agama Republik Indonesia maupun lembaga lembaga terkait.Bahwa sarana yang Saksi gunakan dalam melakukan transaksi jual bellibuku nikah tersebut adalah 1 (satu) Unit Handphone merk VIVO warnaRosegold dengan nomor telfon
29 — 9
tersebut disepelekan oleh Termohon, danditambah lagi Termohon sangat cuek orangnya terhadap Pemohon,Termohon tidak mau tau dengan apa yang Pemohon lakukan dirantauorang, sehatkah, sudah makankah dan lainlainnya, perhatianperhatiankecil seperti itu Sangat dibutunkan Pemohon mengingat Pemohon danTermohon berjauhan dan sibuk bekerja mencari nafkah, ketika ada waktuluang diselahselah kesibukan bekerja, Pemohon ingin melepas rindudengan cara menelfon termohon, namun Termohon sangat jarang sekallmengangkat telfon
1.MEYER VOLMAR S., S.H., M.H.
2.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
3.FADLI SURAHMAN, SH.
Terdakwa:
SARJONO Als JONO Bin SUROTO
86 — 11
dibelakangDriver, DADAN ditengah dan Saksi berada di tengah samping kiri, sertawaktu itu Saksi diberikan topi olehTHE BEST, dan waktu itu SaksiHalaman 37 dari 59 Putusan Nomor 83/Pid.B/2020/PN Pbgbersama dengan ke4 (empat) teman lainnya menggunakan maskerpenutup muka dan juga topi; Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 12 April 2020, sekira pukul01.00 Wib Saksi dan rombongan tersebut sempat berhenti di Rest Areasekitar Tegal untuk istirahat sejenak, pada saat diperjalanan THE BESTsering berhubungan lewat telfon
48 — 22
AMALIA DEWIKUSMANINGRUM ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa SANUDIN als UDIN hanyamelalui telfon dan setelah itu saksi bersama dengan Hj.
1.ASAN
2.SULASMI
3.SUMILA
4.SITI KHOTIJAH alias SITI HATIJA
Tergugat:
1.SARI ALIAS ROSO
2.NADAK ALIAS SUDAHRI
3.P. BAMBANG ALIAS TIALAM
4.SUPARMAN
5.NARI'AH
6.NASI
7.B. PAIDAH ALIAS TIAMA
8.B. NASI ALIAS TIANI
9.MUSIA ALIAS B. MUNISRAM
10.SUKARMI
11.SUPARDI
12.B. NAYUTI ALIAS NAPUHA
13.SUYID
14.MISTIA ALIAS LIASIH
15.TIANGWAR ALIAS SUPINDAH
16.SUNADI ALIAS ASMAWI
67 — 15
Suda menyerahkan tanah tersebut karena mendapat telfon danlangsung menyerahkan tanah tersebut ke Pak Asan;Bahwa B. Suda mendapatkan tanah tersebut dibeli oleh mbah saksi dari PakSingu anaknya Pak Mudin;Bahwa tanah tersebut milik Adi Ky. Soemoer;Bahwa saksi tidak kenal dengan Adi Ky. Soemoer;Bahwa selama B. Suda menguasai tanah tersebut tidak pernah ada masalahdan muncul masalah barubaru ini saja;Bahwa saksi tidak tahu hubungan Ky. Sumber dengan Ky.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANSAR. B, S. IP., M. AP Bin BASO AJANG Diwakili Oleh : SYAMSUWARDI, SH
141 — 91
ANSAR berjanji mengembalikankepada saya setelah 2 (dua) hari untukselanjuntya kegiatan dilaksanakan namunHal. 81 dari 122 hal, Put.No10/ PID.TPK/2020/PTMKSkenyataan sampai sekarang ia tidakmengembalikan dana tersebut kepada saya danadapun kejadian tersebut diatas terjadi padabulan Agustus 2017.o Bahwa adapun proses mencairkan anggaransebesar Rp. 111.000.000, yang masuk kerekening Azman Travel yakni pada tanggal 01Agustus setelah menerima telfon dari KasDaerah Kab.
Takalar selanjuntya pada hari yangsama setelah menerima telfon sayapunmencairkan uang sebesar Rp. 111.000.000,dengan cara saya membawa cek senilai Rp.111.000.000, yang telah ditanda tangani olehistri saya ASTUTI selaku Direktris Azman Traveldi Bank Sulselbar Cabang Takalar denganmenyertakan Foto Copy Identitas (KTP/SIM) miliksaya dan istri sayao Bahwa Saya menyerahkan uang sebesar Rp.80.000.000, kepada sdr.
157 — 86
AAN SUGIANTO Bin SANIMO menikah dengan kakakkandung terdakwa yang bernama Sdri UCI FATIMAH pada tahun 2010, awalnyapada tanggal 5 April 2019 sekira pukul 19.30 WITA terdakwa di telfon oleh sdr.DAVID AL HIDAYAT Als ALIF bin ARIO (DPO), mengajak untuk kerja ke Batam,kemudian pada tanggal 6 April 2019 sekira sekira pukul 21.00 WITA terdakwapergi ke Terminal Mangui di Bali untuk pulang dari Bali ke Jember, kemudiansekira pukul 03.00 WITA terdakwa pulang menuju Jember dan pada tanggal 7April 2019 sekira
DINO KRIESMIARDI, SH.
Terdakwa:
ANAK AGUNG RAKA KINASIH, SE
212 — 71
Dansaat saksi menelfon yang pertama kali menerima adalah suara perempuan yangsaksi lupa Siapa ditelfon saksi menanyakan kepada penerima telfon saksi apakahbenar RPH Kota Malang sudah memiliki 2 (dua) sertifikat yaitu sertifikat NKV danHalal MUI dan dijawab bahwa RPH Kota Malang memang memiliki 2 (dua)sertifikat tersebut lalu saksi jelaskan bahwa saksi ingin bekerjasama dengan RPHKota Malang dengan harapan memiliki mutu daging yang bagus dan ditanggapioleh penerima telfon saksi dari pihak RPH Kota
Julius Anthony, SH.
Terdakwa:
NI WAYAN SUPARMI, S.E.
185 — 113
tidakpernah mendapat konfirmasi dari Bank Mandiri karena menurut BankMandiri sudah ada surat kuasa yang mana surat kuasa Tertanggal 9Maret 2018 dan Tertanggal 15 Agustus 2018 sudah dibikin palsu tandatangan tersebut di scan dan dikeluarkan nama anak saksi ELIZABETHLEE dari surat kuasa tersebut atau tidak dimasukkan seperti biasanya,karena biasanya dalam kuasa selalu ada nama anak saksi ELIABETHLEE isinya dari kedua surat kuasa tersebut antara lain seolaholahsaksi memberikan konfirmasi transaksi melalui telfon
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
1.SYAHRUL Bin SAWIRUDDIN
2.DIKKY MAHFUD Bin SYAMSURI
263 — 137
Jakarta Utara; Bahwa pembunuhan tersebut dilakukan awalnya pada tanggal 10Agustus 2020 sekitar jam 16.00 wib terdakwa DIKKY MAHFUD di telfon olehsdr.
UtrROSIDI : ADA TEMEN NGGAK TERDAKWA DIKKY MAHFUD : NGGAK ADA Bahwa pada pada tanggal 11 Agustus 2020 sekitar jam 17.00 wibterdakwa DIKKY MAHFUD di telfon kembali oleh sdr. ROSIDI yang manaatas perintah sdr.
RUHIMAN ALS MAMAN mengambil alih telfon terdakwaDIKKY MAHFUD dengan sdr.
1.SEFITRIOS, SH
2.LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
LUKMAN Bin H.M. SULTHON
97 — 12
persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa sehat dan bersedia memberikan keterangandipersidangan;Bahwa terdakwa menerangkan awalnya pada sekira bulan Juli2020 bertemu sutoyo yang menyampaikan hendak diajak bisnis oleh saksi IRJanto yang mengaku kuasa hukum dari Firdaus yaitu Janto menerima kuasauntuk pengurusan tanah dimana terdakwa mengetahui persis tanahtanahyang ada di Desa Lebo;Bahwa pertemuan dengan Sutoyo awalnya tersebut benar melaluisambungan telfon
NOVIANDARI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
DEMI WIBOWO als. DEMI Bin ROSDIANTO
30 — 4
Lalu Saksi Anmad Topan menghubungi temannya terlebihdahulu melalui telfon guna menanyakan ada ganja atau tidak, lalu pada hariminggu tanggal 03 Februari 2019 sekira pukul 14.00 WIB Saksi diajak olehSaksi Anmad Topan menemui temannya yaitu Terdakwa Demi Wibowo didaerah jembatan 12 di depan kantor camat Rangkui Kecamatan RangkulPangkalpinang untuk mengambil narkotika jenis ganja tersebut, Saksi danSaksi Ahmad Topan dengan mengendarai sepeda motor menemui TerdakwaDemi Wibowo, setelah bertemu, Saksi
1.GERALD SALHUTERU, SH
2.MOURITS PALIJAMA, SH
3.JUNITA SAHETAPY, SH
4.NOVANEMA DUHA, SH. MH
Terdakwa:
ZULKARNAIN PATTY Alias NAIN
55 — 20
B/2019/Pn Ambkami turun dari motor dan menuju ke tempat kejadian pertama yangmana saat itu kami lihat sudah ada korban dengan beberapa perempuandan anakanak dalan keadaan berjalan ke arah jalan raya setelahketemu dengan kami mereka lalu beristirahat di bawah pohon dengankami.Bahwa saksi melihat massa sudah berdatanagn ke arah kami saksikemudian mengatakana kepada salah satu anggota polisi kaka tolongtelfon anggota yang lain datang par bantu di TKP dan dijawab olehnyaiva beta telfon kKemudian massa
86 — 21
BIKES dan terdakwa karna merekaOrang dari kecamatan Alas tetapi saksi tidak memiliki hubungan keluargadengan mereka;Bahwa benar Saksi menerangkan Saksi pernah menggunakan Narkotikadirumah terdakwa sudah 3 (tiga) kali tetapi sudah waktu yang lamasedangkan dengan saksi WEMPI dan saksi BIKES baru kali ini;Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa bisa ikut menggunaknNarkotika karena Malam itu Kamis tanggal 11 Februari 2016 sekitar jam02.00 wita, saksi yang sedang tidur dirumah di hubungi oleh tersangkavia telfon
60 — 9
iniberangkat dan setelah itu HATIRIA BR LASE menjawab jadi paman, tapikalau paman tadi datang enggak cepat, aku tadi mau pergi ke TelukDalam kemudian saksi mengatakan yaudah kalau memang kau mau keTeluk Dalam, pastikan mau ke teluk dalam atau ke Medan saja samatantemu", dan pada saat itu SARITIA LAIA menjawab Hati, gak usah kauke Teluk Dalam ke Medan aja kamu saksi Tantemu" dan setelah itu saksidan HATIRIA BR LASE langsung berangkat ke Pelabuhan Gunung Sitoli.namun dipeijalanan saksi mendapatkan telfon
291 — 208
mengatakan dari Polda yang mengajak saksi kelokasi lapak untuk mengenal mereka karena dari Polda maumendata para pelapak;Bahwa saksi mengatakan Polisi yang mengajak saksi untukmelakukan penangkapan karena ada laporan pada tanggal 17Juli 2020 dari Bapak Syarifudin;Bahwa saksi mengatakan laporan tersebut dilapor oleh BapakSyarifudin kepada Bapak Johan Penyidik Polda;Bahwa saksi mengataka Bapak Johan adalah Perwira di ReskrimPOLDA;Bahwa saksi mengatakan Bapak Syarifudin melakukan LaporanPolisi melalui telfon
43 — 10
kepada terdakwa dan nanti terdakwa yang akanmenyetorkan kepada saksi IRNAWATI KADIR alias IRNA.e Bahwa Saksi sama sekali tidak pernah menyetorkan sesuai denganpenjelasan dari saksi IRNAWATI KADIR alias IRNA sebab uangtersebut sama sekali saksi tidak gunakan dan uang tersebut digunakanatau dipakai semuanya oleh terdakwa.e Bahwa Saksi tidak perna menghubungi terdakwa untukmempertanyakan mengenai setoran uang tersebut kepada saksiIRNAWATI KADIR alias IRNA namun perna satu kalimenghubungi saksi melalui Telfon
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.REZZA FAHLEVI Als EZA Bin H FAHRUDINSYAH.
2.MUNIRUL Als NIRUL Bin KAHARUDIN
3.SEPTIANUR Als ASEP Bin RIDUANSYAH.
4.RAFLI RAMADHAN Als DANA Bin RIDUANSYAH
5.SAMSIR Als TANG Als TATANG Bin MARWALI
6.RIVAI RIVADIN Als RIVAI Bin RIVADIN
28 — 3
SAID RIZALUL MUKMIN dan SaksiHalaman 10 dari 59 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN SmrSHERLINA RASYID tersebut kemudian Saksi MUHAMMAD ALIANSYAHalias ANCA telfon Video Call ke handphone Saksi H.
DICKY ZAHARUDDIN, SH., MH.
Terdakwa:
HENDRI EKA PUTRA Als HENDRI Bin AZWAR
39 — 26
apaapa, tidak bisa saksi HENDRI menelpon dan saksi YENYJULIATI Alias YENY Bin JAJULI di desak suruh lemparkan shabutersebut kemudian saksi YENY JULIATI Alias YENY Bin JAJULImenjawab ini mau berangkat ke batam, cucu saksi YENY JULIATIAlias YENY Bin JAJULI sakit dan masuk rumah sakit;Bahwa sekitar pukul 17.30 wib terdakwa HENDRI menelfon danmengatakan kakak sudah sampai dibatam, saksi YENY JULIATI AliasYENY Bin JAJULI menjawab sudah, dan terdakwa HENDRImenjawab oh ya udahlah kak kemudian dimatikan telfon