Ditemukan 6306 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dkabulkan duabelas diawulan dahulan darulan daulan durbugan danbulan diajulan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 02-06-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 20-04-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 315/PDT.G/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 27 Maret 2017 — PT. WISMA AMAN SENTOSA (PT. WAS) vs 1. PT. MITRA TIRTA UTAMA (PT. MTU)
509 — 232
  • Sejak Perjanjian Antar Pemegang Saham ditandatangani pada tahun 2010hingga 2 Juni 2014 KEWAJIBAN Para Tergugat untuk membuat masierdesign sesuai dengan UDGL Kemayoran BELUM MUNCUL sebab UDGLKemayoran baru pertama kali diundangkan pada tanggal 3 Juni 2014melalui Peraturan Gubernur Propinsi DKI Jakarta No. 82 Tahun 2014 (duabulan sebelum berakhirnya Perjanjian Pembangunan Blok B2, B3, B78dan C7 pada tanggal 5 Agustus 2014).
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 7 / Pid. Sus - Tpk / 2015 / PN Dps
Tanggal 24 Juni 2015 — Dr. I WAYAN CANDRA, SH. MH
564 — 491
  • dengan I Nengah Nata Wisnaya selaku Direktur PT BPI, yangpada pokoknya Dr I Wayan Candra meminjam nama PT BPI untuk kreditpembelian sebuah kantor di APL Tower di Perkantoran Centrak Park Lt 23 No T.9(QT/23/T9) Tanjung Duren Selatan, Grogol Petamburan, Jakarta Barat, di BII ;Bahwa kredit PT BPI untuk pembelian di Perkantoran Central Park Lt 23 No T.9(QT/23/T9) Tanjung Duren Selatan, Grogol Petamburan, Jakarta Barat, tidakberjalan lancar, pembayaran angsuran seringkali telat, dan posisi saat ini sudah duabulan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 08-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
1.Amiril Mukminin
2.Siswadhi Pranoto
3.Ainul Faqih
1231 — 239
  • Nomor 7 oleh Penunutut Umum: Sayajelaskan bahwa total yang ditransfer oleh yang selain Siti Rogayah untukkepentingan Andreau terkait dengan biaya notaris dan lainlain terkaitdengan rumah di Jalan Cilandak 1 Ujung, Jakarta Selatan yaitu ada delapankali pengiriman oleh Ainul Fagih dan yang tidak tahu namanya sebesarRp138.375.000, sisanya oleh Siti Rogayah.Tanggapan : Saksi membenarkan keterangan tersebut;Bahwa AJB nya sudah selesai;Bahwa sertifikatnya sudah diambil Pak Andreau, diambil kurang lebih duabulan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-06-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST.
Tanggal 4 Nopember 2013 — Pidana - AHMAD FATHANAH
1578 — 3408
  • menyampaikan apabila ingin membeli FJ Cruiser melaluidealer mobil milik Yudi Setiawan saja karena prosesnya cepat; Bahwa Yudi Setiawan dikenalkan oleh terdakwa sebagai pengusahasaat pilkada DKI tahun 2012 dan Yudi Setiawan bersedia membantuPKS dalam pilkada DKI tanpa mengharapkan kontribusi apapun dariPKS; Bahwa saksi kemudian membeli mobil FJ Cruiser dari Yudi Setiawandan ketika akan dibayar, terdakwa berkalikali menyampaikan bahwananti saja dulu padahal mobil sudah diterima oleh saksi hampir duabulan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-09-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 86/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 22 Desember 2014 — HERU SULAKSONO
1002 — 721
  • ., per bulannya, dan selama duabulan saksi menerima Rp. 2.400.000.;Bahwa pada tahun 2010, saksi selaku PPK yang menggantikanRAMADHANI ISMY dalam pembangunan dermaga tahun 2010 saksitidak ingat apakah pernah menerima sesuatu baik berupa uangataupun barang, terkait dengan proyek pembangunan DermagaSabang;Bahwa saksi ada menerima uang dari Ramadhany Ismy sekitarHal.621 dari 1603 hal.
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Perdata
Register : 11-03-2019 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Bbu
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat:
PT. Perkebunan Nusantara VII (PTPN VII)
Tergugat:
1.Muhammad Noya Usman Karim
2.Muhammad Saleh Hasan
3.Nasrullah
4.Muhammad Hasan
5.Misri Yanto
6.Samsuddin
7.Muhdani
8.Amran
9.Tihang
10.Santoni
11.Hasanuddin
12.Hipni
13.Hoiri
14.Idris
15.Murni
16.Lekok Saleh
17.Sarnubi
18.Dahlan
19.Sahdani ahli waris Alm. Riduan
20.Suwardi ahli Waris Alm. Riduan
22.Hawiyah Ahli Waris Alm Muhsin
23.Dedi Harapan Ahli Waris alm Muhsin
24.Arifin Ahli Waris Alm Muhsin
25.Dewi Ahli Waris Alm Muhsin
26.Permaisuri Ahli Waris Alm. Muhsin
27.Herawati Ahli Waris Alm. Muhsin
28.Helmawati Ahli Waris Alm Muhsin
29.Yuliana Ahli Waris Alm. Muhsin
30.Mochammad Jaya Saputra, S.Sos. Kepala Adat Marga Buay Pemuka Pangeran ilir
31.PT. Bumi Madu Mandiri
32.Chairul Anom, S.H
33.Pemerintah Kabupaten Way Kanan
34.Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI c.q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi Lampung
35.Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI
Turut Tergugat:
Majelis Pengawas Daerah Notaris Kota Bandar Lampung
423 — 1223
  • .> Batas waktu penyelesaian ganti rugi diharapkan paling lambat duabulan setelah penyelenggaraan pertemuan ini yaitu tanggal 20 Mei 1984.