Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama dan tempat lahirPemohon pada Kartu Tanda penduduk (KTP) NIK : 2171055010880001tertanggal 10102012 yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam, Pada Kartu Keluarga ( KK) No.2171052911070004 tertanggal 16072012, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota batam dan Kutipan AktaKelahiran dengan Nomor : 1305/DISP/KICSBTM/2012, tertanggal 12012012, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1305/DISP/KICSBTM/2012 atasnama Yani, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam, sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P2;3. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Atas No. DN31 Ma 0400798 atas namaYani yang dikeluarkan oleh SMAN 11 Kota Batam, diberi tanda P3;4.

selanjutnya Pengadilan Negeri mengeluarkanpenetapan yang nantinya dapat digunakan sebagai landasan/dasar bagipejabat yang berwenang untuk memberikan catatan atau memperbaikikekeliruan yang terjadi;Menimbang, bahwa dari surat bukti tanda P1 sampai dengan P7 sertadidukung dengan keterangan saksisaksi tersebut diatas, Bahwa namaPemohon adalah Yani, lahir di Pulau Buluh tanggal 10 Oktober 1988;Menimbang, bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon yaituShuling Chen pada dokumen Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1305

2020/PN Btmdan Catatan Sipil Kota Batam, akan diperbaiki dari yang semula bernama Yani,lahir di Pulau Buluh tanggal 10 Oktober 1988 menjadi Shuling Chen, lahir diBatam tanggal 10 Oktober 1988;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Hakim berpendapat bahwa Pemohon dapat membuktikan dalildalilpermohonannya dan oleh karena permohonannya tersebut adalah wajar dantidak bertentangan dengan hukum, maka permohonan Pemohon merubahnama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1305

1. Menyatakan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2022/PA.Cmi telah selesai karena dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2022/PA.Cmi

Member izin kepada Pemohon untuk merubah Nama anak Pemohon yang tercantum didalam Kutipan Akta Kelahirannya No. 1305/1998 tertanggal 29 Mei 2002 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Balikpapan (sekarang Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan) yaitu dari KRISTIEN ADHANIA menjadi KRISTIEN ADHANIA OLDFIELD SYKES; -------3.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama anak Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No. 1305/1998 tertanggal 29 Mei 2002 paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan; ------------------------------------------------------------------------4.

(tiga belas ribu tiga ratusempat puluh meter persegi), tersebut C.1305 Persil 92 D.IIl yang terletak diDesa Tlogoharum, Kecamatan Wedarijaksa, Kabupaten Pati, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara: tanah Negara/saluran air;Timur : tanah H. Abdul Rochim;Selatan :tanah Poernomo/tanah Aslikah;Barat : tanah Sutoyo/tanah Salami;Dan untuk lebih mudahnya mohon disebut sebagai tanah sengketa;.

Menyatakan sah jual beli tanah tambak C Desa Nomor 1305 Persil 92 D.III,luas + 12.820 m? (dua belas ribu delapan ratus dua puluh meter persegi) atasnama Sukelan kepada Hj.

(tiga belas ribu tiga ratus empat puluh meter persegi), tersebutC.1305 Persil 92 D.IIl yang terletak di Desa Tlogoharum, KecamatanWedarijaksa, Kabupaten Pati, dengan batasbatas sebelah:Utara: tanah Negara/saluran air;Timur : tanah H. Abdul Rochim;Selatan :tanah Poernomo/tanah Aslikah;Barat :tanah Sutoyo/tanah Salami;Antara Sukelan (Tergugat II) selaku penjual dengan H.

(tiga ribu meter persegi),selain itu Sukelan juga menerangkan bahwa tidak pernah menjual tanahnyasendiri yang tertera dalam Buku C Desa Nomor 1305 yang luasnya 12.820m?

(lima belas ribu meter persegi) sedangkan tanahmilik Sukelan tercatat dalam C Desa Nomor 1305 dengan luas 1.280 da(seribu dua ratus delapan puluh desi are) (seribu dua ratus delapan puluhdesi are) atau setara dengan 12.800 m? (dua belas ribu delapan ratus meterpersegi);Bahwa tanah tambak yang dijual saudarasaudaranya kepada Hj. Sholikahalias Salami binti Suparwi dan Sampan (suami dari H.

Nomor111/Pdt.P/2020/PN Bgl yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon merupakan anak dari Bapak RIZKAN dan Ibu HERAWATI; Bahwa Pemohon dilahirkan di Bengkulu, pada tanggal dua puluhtiga september seribu sembilan ratus delapan puluh sembilan,jenin kelamin lakilaki, yang diberi nama ANUGERAH ILAHI yaituanak dari paSangan suami istri yang bernama Bapak RIZKAN danIbu HERAWATI; Bahwa tentang kelahiran Pemohon tersebut telah tercatat padaKantor Catatan Sipil Kota Bengkulu sesuai dengan Petikan No.1305

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Bengkulu diBentiring untuk mencatat tentang penggantian Tanggal LahirPemohon tersebut dengan cara membuat catatan pada AktaKelahiran Nomor: 1305/UM/1989 serta pada buku registercatatan sipil yang bersangkutan;4.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2020/PN Bgl2.Menyatakan Sah perbaikan tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan AkteKelahiran Pemohon Nomor: 1305/UM/1989 tanggal 02 Oktober 1989yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkuluyang tanggal lahir semula tercantum, tanggal lahir 24 September 1989, dirubahmenjadi Tanggal lahir 23 September 1989.Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan mengenaiperubahan/perbaikan

1305/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 1305/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal diKabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di

Kabupaten Lumajang,Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal14 Mei 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 1305/Pdt.G/2012/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 22 Mei2012 dan 22 Juni 2012 Nomor: 1305/Pdt.G/2012/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil denganpatut

M E N G A D I L I

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal, 4 Desember 2013 Nomor 1305/Pid.B/2013/PN.Bks yang dimintakan banding tersebut ;

<

Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 4Desember 2013, Nomor 1305/Pid.B/2013/PN.Bks, dalam perkaraTerdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa oleh JaksaPenuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan tertanggal 25September 2013 No.Reg.Perkara : PDM /824/II/BKASI/09/2013, yang padapokoknya sebagai berikutBahwa terdakwa SOETRIMO Bin Alm.

Terdakwaataupun melalui keluarganya sama sekali tidak berupaya untuk mintamaaf dan berdamai dengan pihak saksi korban, sedangkan mengenaihalhal yang meringankan sebagai apa yang telah dipertimbangkan olehHakim Pengadilan Tingkat Pertama diambil alih dan dianggap telahtercantum dalam putusan ini ;Halaman 7 dari 7 halaman perkara No. 57/Pid/2014/PT.Bdg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai yang diuraikan diatas, maka putusan PengadilanNegeri Bekasi tanggal 4 Desember 2013 Nomor 1305

dipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakanbersalah dan di hukum, maka kepada Terdakwa akan dibebankanmembayar ongkos perkara ;Mengingat pasal 351 ayat (1) KUHP, pasal 233 sampaidengan pasal 243 Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang HukumAcara Pidana ( KUHAP ) serta peraturan Perundangundangan yanglainnya yang bersangkutan ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal, 4 Desember2013 Nomor 1305

1305/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2006/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas

danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 Oktober2006 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1305/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 25 September 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang

agar Ketua PengadilanAgama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya:PRIMER :1 Mengabulkan gugatan pengugat ;2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari tergugat kepada penggugat ;3 Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1305

danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwaberdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktipenggugat dan tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka penggugat dantergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 1305

1305/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor:1305/Pdt.G/2011/PA.Tbnqv2RU sp2RU tUU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam gugat ceraiantaraXXXX BINTI XXXX umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXXX RT.O1 RW.06 Desa XXXX Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban,sebagai "Penggugat",LAWANXXXX BIN XXXX umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Tani, tempat tinggal di Dusun XXXX DesaXXXX Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban, sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratJuni 2011 yang telah terdaftar diGugatannya tertanggal 16Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban Nomor: 1305/Pdt.G/2011/PA.Tbn mengemukakan hal halsebagai berikut1.

Pemohon dipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 12April 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 16 April 2021, dalam Register Nomor:266/Pdt.P/2021/PN Dps. telah mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Saudara (Kakak) Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1305

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor .1305/WNI/B11/2011, An.NiWayan Are Lembari, selanjutnya diberi tanda bukti Surat P5;6. Foto copy Kartu Keluarga No. 5171032603080010 ;An.Made Sumardika,Diberi tanda P6 ;7.

SAKSI PUTU SAPTUADI, dibawah sumpah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut; Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai orang tua ; Bahwa benar Saudara (Kakak) Pemohon telah menikah secara agama Hindu, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1305/WNI/BII/2011, yang dikeluarkan tertanggal 30 November 2011 oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng; Bahwa benar dari perkawinan Saudara(Kakak) Pemohon tersebut dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama

wali dari Keponakan Pemohon yang bernama Putu Duta Ari Sanjaya diperlukan adanya penetapan dariPengadilan Negeri Denpasar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon melaluiKuasanya menyatakan benar dan tidak keberatan;2SAKSI MADE NARIASMINI, dibawah sumpah memberikan keetrangan dipersidangan sebagai berikut;Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai orang tua ;Bahwa benar Saudara (Kakak) Pemohon telah menikah secara agama Hindu, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1305

fakta hukumbahwa Pemohon bertempat tinggal di Br.Anyar Sembung Desa Sembung KecMengwi Kab, Badung ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaiandengan buktibukti surat yang diajukan pemohon di persidangan, diperoleh faktafakta hukum, yaitu:Hal 5 dari 8 Halaman Penetapan Nomor ; 266/Pdt.P/2021/PN Dps Bahwa pemohon adalah saudara kandung dari Gede Ari Mastika(Almarhum ) ; Bahwa Saudara (Kakak) Pemohon telah menikah secara agama Hindu,sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1305

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2024/PA.Btm, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp198000,00 ( seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2024/PA.Btm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 1305/Pdt.G/2018/PA.Bks oleh Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Bks* fi iT .et 1335) VaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Xxxx, lahir di Bekasi 6 November 1988 (umur 30 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";melawanXxxx

, lahir di Jakarta 12 November 1989 (umur 29 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan karyawanswasta, dahulu bertempat tinggal di Xxxxati, KotaBekasi, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 20 Maret2018 yang terdaftar di Kepaniteraan pengadilan Agama Bekasi dibawahregister Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Bks.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Sr selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2019/PA.Sr

PENETAPANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

Menyatakan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Sr selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 25 Juli2019 M. bertepatan dengan tanggal 23 Dzulqa'dah 1440 H., oleh kami Drs. H.Achmad Baidlowi, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. MohamadChabib, dan Drs. H.

1305/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Cbn cop tart = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan Ibu Rumah Tanggatempat kediaman di Kec. Citeureup, Kabupaten Bogor; yangtelah memberikan kuasa berdasarkan surat Kuasa Khususkepada KUASA HUKUM PEMOHON .

Pekerjaan Karyawan Swastatempat kediaman di Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti alat bukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 April2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dengan NomorRegister 1305

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDERAtau Apabila Majlis hakim Pengadilan Agama Cibinong berpendapatlain,mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat dan Kuasahukumnya hadir di persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil atau kuasanya, meskipunberdasarkan Relaas Panggilan dari Pengadilan Agama Cibinong, Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 02 Mei 2016 dan tanggal

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakankompetensi Pengadilan Agama Cibinong;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari Pengadilan Agama Cibinong,Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 02 Mei 2016 dan tanggal 16 Mei 2016, akantetapi ternyata Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil atau kuasanya, dan pula tidakternyata

yang mengangkut bahanbaker minyak jenis solar sebanyak 660 liter,minyak jenis Bensinsebanyak 645 liter dengan rincian;e Bahan Bakar Minyak jenis Solar sebanyak20 (dua puluh) Jerigen isi 33 liter atau samadengan 660 litere Bahan Bakar Minyak jenis Bensin 15(limabelas) Jirigen isi 30 liter atau sama dengan495 litere Bahan Bakar jenis Bensin sebanyak 5 (lima)jirigen isi 30 (tiga puluh ) atau sama dengan150 litere Bahwa total bahan bakar jenis minyak solardan bensin yang. diangkut terdakwaberjumlah 1305

liter.Bahwa terdakwa mengangkut bahan bakar minyak jenis solar sebanyak 660(enam ratus enam puluh) liter, dan bensin sebanyak 645 (enam ratus empatpuluh lima) liter dengan rincian: Solar sebanyak 20 (dua puluh) jerigen isi 33(tiga puluh tiga) liter, Bensin 15 (lima belas) jerigen isi 30 (tiga puluh) literatau sama dengan 495 liter, Bensin sebanyak 5 (lima) jirigen isi 30 (tigapuluh ) atau sama dengan 150 liter.Bahwa total bahan bakar jenis minyak solar dan bensin yang diangkutterdakwa berjumlah 1305

)liter.Bahwa terdakwa mengangkut bahan bakar minyak jenis solar sebanyak 660(enam ratus enam puluh) liter, dan bensin sebanyak 645 (enam ratus empatpuluh lima) liter dengan rincian: Solar sebanyak 20 (dua puluh) jerigen isi 33(tiga puluh tiga) liter, Bensin 15 (lima belas) jerigen isi 30 (tiga puluh) literatau sama dengan 495 liter, Bensin sebanyak 5 (lima) jirigen isi 30 (tigapuluh) atau sama dengan 150 liter.Bahwa total bahan bakar jenis minyak solar dan bensin yang diangkutterdakwa berjumlah 1305

Bahwa total bahan bakar jenis minyak solardan bensin yang diangkut terdakwa berjumlah 1305 (seribu tiga ratus lima) liter;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi serta barang buktisebagaimana diuraikan dalam pertimbangan di atas, Majelis Hakim berpendapatunsur kedua telah terpenuhi;Ad. 3.

selaku Pengirim dan pemegangKartu ATM BCA dengan Nomor:5307 9520 1305 4375 danNomor:5307 9520 1699 74972) DYAH AYU FITRI AMBARWATI (PENGGUGAT Il) selakuPengirim dan pemegang Kartu ATM BCA dengan Nomor: 53079520 1699 70183) MOH ISHOMUDDIN ALHAQ (PENGGUGAT III) selaku Pengirimdan pemegang Kartu ATM BCA dengan Nomor: 5307 9520 169967544) MOH BAHAUDDIN ALHAQ (PENGGUGAT IV) selaku Pengirimdan pemegang Kartu ATM BCA dengan Nomor: 5307 9520 16997828 dan Nomor:5307 9520 1305 10825) SUPRIYONO selaku Pengirim

MOH BAHAUDDIN AL HAQ (TERGUGAT IV REKONVENSI)selaku Pengirim dan pemegang Kartu ATM BCA dengan Nomor:5307 9520 1699 7828 dan Nomor:5307 9520 1305 1082e. SUPRIYONO selaku Pengirim dan pemegang Kartu ATM BCAdengan Nomor:6019 0075 0228 7676f. SUGIYONO selaku Pengirim dan pemegang Kartu ATM BCAdengan Nomor:6019 0045 2617 3453g. THOZALI selaku Pengirim dan pemegang Kartu ATM BCA denganNomor:6019 0085 0165 8008h.

SUPARNO (TERGUGAT REKONVENSI) selakuPengirim dan pemegang Kartu ATM BCA denganNomor:5307 9520 1305 4375 sebanyak 103 (seratustiga) transaksi yang merupakan kekeliruanpenyampaian jumlah dana yang tidak sesuai denganperintah Transfer dana sejumlah Rp.1.404.600.000,(satu milyar empat ratus empat juta enam ratus riburupiah).ii.

MOH BAHAUDDIN AL HAQ (TERGUGAT IV REKONVENSI)selaku Pengirim dan pemegang Kartu ATM BCA dengan Nomor:5307 9520 1699 7828 dan Nomor:5307 9520 1305 1082e. SUPRIYONO selaku Pengirim dan pemegang Kartu ATM BCAdengan Nomor:6019 0075 0228 7676Hal. 33 putusan Nomor 439/Pdt/2019/PT SMGf. SUGIYONO selaku Pengirim dan pemegang Kartu ATM BCAdengan Nomor:6019 0045 2617 3453g. THOZALI selaku Pengirim dan pemegang Kartu ATM BCA denganNomor:6019 0085 0165 8008h.

SUPARNO (TERGUGAT REKONVENSI) selakuPengirim dan pemegang Kartu ATM BCA denganNomor:5307 9520 1305 4375 telah terdebet kembali(Koreksi by System) oleh PENGGUGAT REKONVENSItanggal 25 Oktober 2018 sebanyak 39 (tiga puluhsembilan) koreksi sejumlah Rp.444.600.000, (empatHal. 34 putusan Nomor 439/Pdt/2019/PT SMGratus empat puluh empat juta enam ratus ribu rupiah)dikembalikan ke Bank Jateng.ii.

Putusan No.3195 K/Pdt/201210.Bahwa untuk menjamin pembayaran semua pinjaman kredit kepadaTerlawan I, maka diberikan agunan/jaminan berupa: 1 (satu) bidang tanah sawah dengan SHM Nomor 297, luas2.605 m7,atas nama Wibowo, Sarjana Ekonomi dan Siti Aisyah, terletak di DesaTunggulpandean, Kecamatan Nalumsari, Kabupaten Jepara; 1 (satu) bidang tanah sawah dengan SMH Nomor 1305, luas 2.602 m7,atas nama Siti Aisyah terletak di Desa Blimbingrejo, KecamatanNalumsari, Kabupaten Jepara;.

Bahwa Pelawan adalah pemilik sah atas jaminan berupa: 1 (satu) bidang tanah sawah dengan SHM Nomor 297, luas2.605 m7,atas nama Wibowo, Sarjana Ekonomi dan Siti Aisyah, terletak di DesaTunggulpandean, Kecamatan Nalumsari, Kabupaten Jepara; 1 (satu) bidang tanah sawah dengan SMH Nomor 1305, luas 2.602 m7,atas nama Siti Aisyah terletak di Desa Blimbingrejo, KecamatanNalumsari, Kabupaten Jepara;.

Putusan No.3195 K/Pdt/201211.12.13. 1 (satu) bidang tanah sawah dengan SHM Nomor 297, luas 2.605 m2,atas nama Wibowo, Sarjana Ekonomi dan Siti Aisyah, terletak di DesaTunggulpandean, Kecamatan Nalumsari, Kabupaten Jepara; 1 (satu) bidang tanah sawah dengan SMH Nomor 1305,luas 2.602 m2,atas nama Siti Aisyah terletak di Desa Blimbingrejo, KecamatanNalumsari, Kabupaten Jepara;Bahwa berdasarkan Pasal 20 ayat (1) UUHT disebutkan bahwa penjualanobjek hak tanggungan harus mendapatkan persetujuan dari kedua

ditangguhkan sampai memiliki Kekuatan hukum tetap;Bahwa Pelawan mengikutsertakan KPKNL sebagai para pihak yaituTerlawan Il dalam perkara ini, dimaksudkan Terlawan Il tidakmenindaklanjuti dan/atau menghentikan segala proses hukum yangberhubungan dengan pemindahan hak atas: 1 (satu) bidang tanah sawah dengan SHM Nomor 297, luas2.605 m7,atas nama Wibowo, Sarjana Ekonomi dan Siti Aisyah, terletak di DesaTunggulpandean, Kecamatan Nalumsari, Kabupaten Jepara; 1(satu) bidang tanah sawah dengan SMH Nomor 1305

Samsung Galaxy Type J 2 Prime berwarna Gold , Dengan Kode Imei* 354617/08/ 241475/9*.Halaman 4 Putusan Nomor 229/Pid.B/2017/PN Pou Nokia Berwarna Hitam Type 105 , Dengan Kode Imei * 3597 58062562 103 * Nokia Warna Biru Dengan Imei * 3579 1305 3014 042 *.Bahwa keempat handphone tersebut diletakan ditempat yang terpisahsebagai berikut : 2 (dua) unit handphone antara lain , 1 (satu) unit HandphoneSamsung dan 1 (satu) unit handphone Nokia di letakan di kursi 2 (dua) unit handphone antara lain , 1 (satu

Nokia Berwarna Hitam Type 105 , Dengan Kode Imei * 3597 58062562 103 * Nokia Warna Biru Dengan Imei * 3579 1305 3014 042 *.Bahwa keempat handphone tersebut diletakan ditempat yang terpisahsebagai berikut :Halaman 6 Putusan Nomor 229/Pid.B/2017/PN Pou 2 (dua) unit handphone antara lain , 1 (satu) unit HandphoneSamsung dan 1 (satu) unit handphone Nokia di letakan di kursi 2 (dua) unit handphone antara lain , 1 (satu) unit handphone samsungdan 1 (satu) unit handphone nokia di letakan di dalam lemariBahwa

terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan dibawah sumpah para saksi, yangdiperkuat oleh keterangan terdakwa bahwa terdakwa mengambil barang berupa : 1 (satu ) unit Samsung Galaxy Grand Prime Berwarna Putih , dengan KodeImei * 3563 9606 1266 161/01 . 1 (satu ) Unit Samsung Galaxy Type J 2 Prime berwarna Gold , DenganKode Imei * 354617 /08/ 241475/9. 1 (satu) Unit Nokia Berwarna Hitam Type 105 , Dengan Kode Imei * 35975806 2562 103 * 1( Satu ) Unit Nokia Warna Biru Dengan Imei * 3579 1305

terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan dibawah sumpah para saksi, yangdiperkuat oleh keterangan terdakwa bahwa terdakwa mengambil barangberupa : 1 (satu ) unit Samsung Galaxy Grand Prime Berwarna Putih , dengan KodeImei * 3563 9606 1266 161/01 . 1 (satu ) Unit Samsung Galaxy Type J 2 Prime berwarna Gold , DenganKode Imei * 354617 /08/ 241475/9. 1 (satu) Unit Nokia Berwarna Hitam Type 105 , Dengan Kode Imei * 35975806 2562 103 * 1( Satu ) Unit Nokia Warna Biru Dengan Imei * 3579 1305

Menimbang, bahwa dalam surat permohonan Pemohon tertanggal04 Mei 2012, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBrebes No. 532/Pdt.P/2012/PN.Bbs, yang pada pokoknya Pemohonmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon SUKRO KHAERUL IMAM dengan LINDA AGUSSETIANINGSIH adalah suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan secara sah dihadapan petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanasari Kabupaten Brebes pada hari Selasa tanggal14 Oktober 2008, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah No.1305

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari ini sidang yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkarapermohonan dengan membacaan surat permohonan Pemohon tersebutdi atas, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa adanyaperubahan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti surat sebagai berikut :1.Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 1305

Saksi UNTUNG WARYONO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dantidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupun semendaserta tidak ada hubungan pekerjaan dengan Pemohon maupunsebaliknya ;Bahwa Pemohon SUKRO KHAERUL IMAM dengan LINDA AGUSSETIANINGSIH adalah suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan secara sah dihadapan petugas Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes pada hariSelasa tanggal 14 Oktober 2008, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah No. 1305/153/X/2008 tertanggal

keteranganSaksi ;2.Saksi AHMAD SUSWANTO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dantidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupun semendaserta tidak ada hubungan pekerjaan dengan Pemohon maupunsebaliknya ;Bahwa Pemohon SUKRO KHAERUL IMAM dengan LINDA AGUSSETIANINGSIH adalah suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan secara sah dihadapan petugas Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes pada hariSelasa tanggal 14 Oktober 2008, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah No. 1305

Pemohonadalah sebagaimana terurai dalam Surat Permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohondihubungkan dengan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi, makadapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon SUKRO KHAERUL IMAM dengan LINDA AGUSSETIANINGSIH adalah suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan secara sah dihadapan petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanasari Kabupaten Brebes pada hari Selasa tanggal14 Oktober 2008, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah No.1305

1305/Pdt.G/2021/PA.PLG

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.PLGSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 01 Juni 1990, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Jalan Kota Palembang sebagaiPemohon,melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 25 Februari 1995

Kecamatan Ilir Timur Il, Kota Palembang. berdasarkansurat kuasa khusus tanggal sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 Mei 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1305