Ditemukan 1025 data
34 — 8
MARDIANA.e Wem adalah seorang orang Menado menikah dgn perempuanyang bernama MINAe Saya kenal dengan Peni kahimpong dia adalah petugaskesehatan dipindahkan ke Barru dan saya kenal Peni dariHj.Mardiana karena samasama tenaga kesehatan, namun sayatidak tahu apa hubungannya dengan Wem maupun Hj.Mardiana17e Saya kenal dengan Hj mardiana karena saya bertetangga diBarru) dahulu') dia sering kerumah saya kemudian = saksidiperlihatkan sketsa bukti surat T4 saksi membenarkannyae Yang saya tahu, Hj Mardiana
191 — 51
Anske Agustinke rumahnya tetapi setahu saksi pestatersebut adalah pesta biasa bagiorang Menado. Bahwa saksi tidak tahu ada eacaraproses perkawinan dalam pestatersebut karena saksi terlambatdatang, dan saksi tidak melihatseorang pendeta pun maupun penghuludalam pesta itu. Bahwa Saksi tidak tahu hubunganTergugat dengan Abdur Rani Junus. Bahwa saksi pernah mendengar langsungHal. 15 dari 40 hal.
AnskeAgustin Sanger dengan Abdur Rani Junus, yangada hanyalah pesta hura hura orang Menado.
17 — 15
September 2002, dengan BuktiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 516/36/X/2002 yang dikeluarakanKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasir Penyu;Halaman 1 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.RgtBahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 3 (Tiga)orang anak;Bahwa anak Pemohon yang bernama Jumatin Nensi Binti Supriyaditersebut telan sekitar bulan November 2019 menjalin Hubungan (Pacaran)dengan seorang anak lakilaki bernama Dahlan Iskandar Bin Suradi,Tempat dan Tanggal Lahir, Menado
53 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
diwajibkan oleh peraturan perundangundanganyang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yang bersangkutan,atau apabila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti Pengadilan Tinggi Menado
21 — 6
anak, yangbernama Arsyila Humairah Tahudin, anak tersebut sekarang dalamasuhan dan pemeliharaan Pemohon;Bahwa awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2020 rumah tangga mereka mulai tidak rukun danharmonis lagi ;Bahwa penyebabnya karena Termohon telah berselingkuh denganseorang laki laki yang bernama Noval yang tidak lain adalah yangmembantu Termohon di warung makan milik Pemohon dan Termohon;Bahwa awalnya saksi mengetahuinya saat saksi, Termohon dan Novaltersebut pesiar Ke Menado
32 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Taisir, Kemanggisan, Jakarta Barat;Apartemen Sahid, Jalan Jend Sudirman, Jakpus;Tanah Rumah Smart FM Menado Sulut;Ruko Radio Smart FM Palembang;Tanah Bumi Beringin, Manado, Sulut;Tanah seluas 1600 m?. Kelapa Dua Raya Pos Pongumben,a/n. Kemenakan Zairin Zen;Tanah Gandaria . No. 25, telah dijual Tahun 2006 bulan Juni;Vila di Mutiara Carita;Tanah Jalan H.
,Kabupaten Pandeglang, Kecamatan Labuan, Desa Carita, ProvinsiJawa Barat;Tanah dan Rumah Jalan 2 Mei Telling Menado, Sulawesi Utara;Tanah dan Rumah Komplek Pribadi DPR RI Blok B. 32, RT. 14 RW.01, Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat;Tanah dan Rumah Komplek Pribadi DPR RI Blok C, No. 58 RT. 14RW. 01, Hak Guna Bangunan No. 992, berdasarkan Gambar SituasiNo. 6638/1996, dengan luas 200 m?, Kelurahan Joglo, KecamatanKembangan, Jakarta Barat;Tanah dengan alamat sekarang Jalan H.
73 — 33
SelBahwa lama Penggugat bekerja di Lotte Mart, seingat saksi waktu kamiberangkat ke Menado bulan Juni, antara Mei atau Juni dia sudah bicaramau pindah kerja di Lotte Mart ;Bahwa hubungan kami dekat, jadi waktu ia mau pindah bekerja dan iabicara kemudian saksi tanya kenapa pindah dan dia bilang disana gajinyalebih tinggi lagi dan saksi tanya dimana dia bilang di Lotte Mart ;Bahwa ceritanya di awal pernikahan dia bekerja kemudian mau mencaripengalaman lain dalam pekerjaannya, mengingat putranya masih
Memangsediriki proihatin, masalah keluarga orangtua dekat sekali kenapa tidakbicara, jadi kalau ada halhal yang terjadi kami tidak tahu ;Bahwa wakiu kami satu keluarga, bapak wakiu itu di Menado, jadi saksisangat prihatin ada kejadian ada panggilan dari Pengadilan yang tidakjelas masalahnya, jadi kami panggil tergugat, kami bertiga dengan anaksaksi yang bernama Susan saksi tanya apa yang terjadi ;Hal 28 dari 37 Hal Putusan No. 67/Pdt.G/2017/PN. Jkt.
77 — 33
Motif disinitidaklah harus keuntungan karena peredarannarkotika tidaklah harus dalam mendapat keuntungankhususnya berupa materi (linat pasal 35).Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, keteranganpara Saksi di bawah sumpah, dan buktibukti lain dipersidangan, serta setelah dihubungkan yang satudengan yang lainnya, terungkap fakta hukum sebagaiberikut :1.Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan dari Sdr RudiFatum yang dibuat di Menado tanggal 5 Juli 2015dan SMS dari Sdr Rudi tanggal 9 Juni 2015menyatakan bahwa
KilatJNE Kota Ternate Maluku Utara.1 (Satu) Paket ganja kering sisa pemeriksaan LABBNN Jakarta seberat 5,795 gr (Lima Koma TujuhSembilan Lima Tujuh Gram) tidak ada dihadirkan diPersidangan pada saat Pemeriksaan barang Bukti19Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa merasa sangat keberatanterhadap putusan Pengadilan Militer Il18 Ambon baik mengenaipertimbangan hukumnya maupun amar putusannya dengan dasardasar/alasanalasan sebagai berikut :TeBahwa berdasarkan Surat Pernyataan dari Sdr Rudi Fatumyang dibuat di Menado
7 — 4
SAKSI I, tempat tinggal di Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi, saksi dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:>Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiadik kandung Termohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon dalammembina rumah tangga di pernah di Menado ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tigaorang anak yang masingmasing bernama: ANAK I, lakilaki
47 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
USMAN SYAWIE yangberdiri di atas tanah Sertifikat Hak Milik No.347/Titiwungen dan kami siapmenerima putusan apa pun terutama untuk keluar dari rumah tersebut ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Menado telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusan No.114/Pdt.G/2005/PN.Mdo., tanggal8 Maret 2006 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Menyatakan eksepsi Tergugat s/d Tergugat Xll dan Tergugat XVI, TergugatXlll tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Penggugat untuk
47 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa saksi dan Terdakwa telah saling memaafkan.Terdakwa : keterangan saksi ada yang benar dan ada yang tidak benar.Saksi A de Charge :1.Saksi Aneke Tumiwa.Tempat lahir Menado, umur 41 tahun, jenis kelamin perempuan, agamaKatholik, tempat tinggal Rusun Bidara Cina Blok 1.B Nomor 140 KelurahanBidara Cina, Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur.Saksi tersebut hadir di persidangan, di bawah sumpah menurut agamaKatholik yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena
31 — 3
mereka tinggalbersama belum menetap selama 6 tahun, dirumah orang tua Tergugat 5tahun dan telah dikaruniai anak 2 orang, sekarang ini Penggugat danTergugat sudah hidup berpisah sejak menjelang hari lebaran 2015 yanglalu hingga sekarang, Penggugat yang meninggalkan Tergugat, sekarangPenggugat tinggal dirumah saksi, sebelum itu antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar, saksi pernah melihat dan mendengar sendiriPenggugat dengan Tergugat bertengkar lewat Hand phone, pada saat ituTergugat di Menado
12 — 8
Menado 2 RT.37, RW. 09, Desa Sumber Sari, Kecamatan Rimbo Ulu,Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di JI.
LASIRU Bin MIDDU
Termohon:
HJ. MURNI Binti LAUNA
27 — 21
StatusPemohon saat menikah dengan Termohon adalah jejaka sedangkanTermohon berstatus perawanBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di asramaTNI baik itu ketika Pemohon bertugas di kesatuan Linud 700 di Makassar,maupun saat ditugaskan di Menado Sulawesi Utara.Bahwa sekitar tahun 2001, saat Pemohon pindah dari Menado danditugaskan kembali di Kodim 1408/BS Makassar.
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama diasrama TNI baik itu ketika Pemohon bertugas di kesatuan Linud 700 diMakassar, maupun Saat ditugaskan di Menado Sulawesi Utara.3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon hampirmencapai 32 tahun ( 31 tahun 8 bulan), pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya pasangan suami istri.
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama diasrama TNI baik itu ketika Pemohon bertugas di kesatuan Linud 700 diMakassar, maupun Saat ditugaskan di Menado Sulawesi Utara.Bi. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon hampirmencapai 32 tahun ( 31 tahun 8 bulan), pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya pasangan suami istri.
Terbanding/Tergugat I : Hadi Sutjipto
Terbanding/Tergugat II : Maya Moningka
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubenur Provinsi Sulut Cq. Bupati Minahasa Utara Cq. Kepala Kecamatan Airmadidi/PPAT Sementara Kecamatan Airmadidi Sekarang Cq. Kepala Kecamatan Kalawat/PPAT Sementara Kecamatan Kalawat
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republuk Indonesia Cq. Kementrian Agraria & Tataruang Cq. Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Utara Cq Badan Pertanahan Nasional Minahasa Utara
Terbanding/Turut Tergugat IV : Anneke Karamoy (Isteri/ahli waris Alm. Benny Weenas)
Terbanding/Turut Tergugat V : Fransien S. Wenas (ahli waris pengganti Alm. Benny Weenas)
Terbanding/Turut Tergugat VI : Enola Susan Wenas (ahli waris pengganti Alm. Benny Weenas)
Terbanding/Turut Tergugat VII : Pemenrintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Cq Gubenur Sulawesi Utara Cq. Bupati Minahasa Utara Cq. Kepaa Kecamatan Kalawat Cq. Hukum Tua Desa Suwaan
93 — 129
Raya Menado Bitung Barat berbatas dengan = =:BennyWeenas, sekarang Turut Tergugat, Turut Tergugat II dan III;Lokasi kepemilikan tersebut diatas belum pernah dipindah tangankandan atau dijual kepada pihak siapapun juga sampai pemiliknya yaituJhony Dantje Weenas meninggal dunia;Il. FAKTA HUKUM2.
Raya Menado Bitung Barat berbatasan dengan : Benny Weenas, sekarang TurutTergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III;Bahwa gugatan ini didasarkan atas alatalat bukti sebagaimanadimaksud Pasal 180 (1) H/R sehingga maka tidak salah apabilaPenggugat memohon kiranya Pengadilan Negeri Airmadidi dapatmemutuskan menetapkan uang paksa (dwangsom) apabila ParaTergugat lalai dalam melaksanakan putusan dalam perkara ini dengandihitung sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah)perhari;Bahwa
22 — 15
Menado No.12Bandung.Terdakwa tidak ditahanPENGADILAN MILITER II 09 BANDUNG tersebut di atas :MembacaMemperhatikan :MendengarMemperhatikan :Berkas perkara dari Denpom III/5 Nomor : BP45/A37/TX/2015 bulanSeptember 2015.1. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Pangdam III/Slw selaku PaperaNomor : Kep/ 2311 / XI/ 2015 tanggal 12 Nopember 2015.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/194/K/AD/II09/XI/2015tanggal 27 Nopember 2015.3.
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
xxxxxxxxxx
282 — 116
Saksi tetap meminta supaya Terdakwa bertanggungjawab, namun Terdakwa tetap menyampaikan tidakbertanggung jawab atas perbuatannya danmempersilahkan Saksi melaporkannya.Bahwa karena tidak ada titik temu, Saksi, Saksi3mengajak Saksi1 untuk berangkat ke SurabayaHal 29 dari 84 hal Putusan Nomor 131K/PM.III12/AD/IX/2019dan melaporkan perbuatan Terdakwa ke PomdamV/Brw untuk proses hukum yang berlaku.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwamenyangkal sebagian sebagai berikut:Bahwa tidak benar di Menado
XXxXXXXXXXXX) Bahwa tidak benar di Menado tapi yang benar diGorontalo.Saksi3 (XXXXXXXXXXXXX):Bahwa tidak benar saat bertemu dengan Saksi,Terdakwa sedekap sambil manggutmanggut yang benarTerdakwa tidak sedekap sambil manggukmangguk.Saksi5 (Sdri. XXxxXXXXXXXXX):Bahwa tidak benar Terdakwa merebahkan kepala dipangkuan Saksi1.Saksi6 (Sdri. xxxXxXxXXxx):Bahwa tidak benar saat Saksi1 video call dengan Saksi,Terdakwa dan Saksi1 sedang mesra atau berciuman.Saksi8 (Sdr. XXXxxXXXXXXx)1.
Terdakwa tidakbertanggungjawab untuk menikah tapi takutmenelantarkan.Bahwa Terdakwa tidak ada niat untuk menikahiSaksi1 setelah mengetahui orang tua Saksi1berpangkat kopral, juga dalam akta notaris tidakada pasal yang menyatakan akan menikahi Saksi1dan selama persidangan pemeriksaan para Saksitermasuk orang tua Saksi1 tidak ada upaya untukmenikahi Saksi1 sementara Saksi1 memohonkepada Majelis Hakim agar Terdakwa menikahiSaksi1 untuk menentukan status siapa Bapak anakSaksi1.Bahwa tidak benar di Menado
88 — 33
TNI AD/Ex.Skodin 1303/BM DAM XIII/Md, Menado Sulut, Alamat Jl. Achmad Hasim No. 38Kodya Palopo (Depan PT. Fanel Utama), selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT IELIZABET SANTIA (INDO LALLO), jenis kelamin perempuan, lahir/umur,Palopo, 05 November 1925/84 tahun, agama Kristen, pekerjaan tidak ada, AlamatJl.
90 — 20
berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah; Bahwa saksi lupa kapan Penggugat dan Tergugatmenikah; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugatdikaruniai anak; Bahwa hal yang mendasar sehingga Penggugatmengajukan gugatan perceraian adalah karena Penggugat sudahmempunyai orang ke 3 (tiga) atau selingkuhan; Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat meneleponselingkuhannya, dimana Penggugat mengatakan, kalau Tergugatke Menado
55 — 45
;Bahwa tanggal 26 Desember 2015 saksi meminta rujukan ke Rumah SakitMalalayang Menado;. kemudiansetibanya di Rumah Sakit MalalayangMenado dilakkukan perawatan terhadap korban dan tepatnya hari Seinntanggal 04 Januari2016 korban.ALFIAN meningga dunia ;Bahwa terhadap keterangan saksitersebut, terdakwa membenarkannya;4.