Suaeb bin Koe, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Lingkungan Mantro RT.002 RW. 001, KelurahanBada, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya, sebagai berikut:vvBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetangga dekat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri denganbertempat tinggal terakhir di rumah pemberian orang tua Tergugat diLingkungan Mantro;Bahwa semula keadaan rumah

Benyamin Suaeb Blok A6.Kemayoran, Jakarta 10630, yang dalam hal ini memilihdomisili hukum di kantor kuasanya dengan memberikan kuasaWILMAR SITORUS,SH.MH ;JUDIKA PANGARIBUAN,SH,MH :BOTURANI ADIKASIH,SH :DAVID MARTUA H. BUTAR BUTAR 5SH ;WHINDY SANJAYA,SH ;== 2ADI SUSANTO,SH ;22o2ee neeN.LONI RIHLSE,SH ;===FREDRIK BILLY, SH ;Masingmasing Advokat berkantor di Kantor Advokat JAWS &PARTNERS, d/a. Jl.

diberikan pada saat akad nikah adalahSajadah; Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan dengan perkawinan Pemohon dan PemohonIl; Bahwa, selama ini Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam; Bahwa, selama ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai orang anak; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan istbat nikah untukmemperolah buku kutipan akta nikah sebagai syarat untuk mengurusakta kelahiran anak;Suaeb

SUAEB BIN H. ABDUL AZIS SIDIK hasil pernikahan dengan Istriyang Kedua yang bernama HAMIDAH ( Almarhumah ) terakhirbertempat tinggal di Kelurahan Pane Kota Bima; dan2. SUCI BINTI H.

SUAEB BIN H. ABDUL AZIS SIDIK hasil pernikahan denganIstri yang Kedua yang bernama HAMIDAH ( Almarhumah)terakhir bertempat tinggal di Kelurahan Pane Kota Bima; dan4. SUCI BINTI H.

ABDUL AZIS hasil perkawinannya dengan Istriyang Ketiga bernama HALIJAH beralamat di Lingkungan RanggoKelurahan NaE Kota Bima.Bahwa terhadap Eksepsi nomor 4 diatas, pertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Negeri Raba Bima pada halaman20 putusan aquo yang menyatakan tidak semua ahli warisharus ikut menggugat adalah keliru dan tidak berdasarkanfakta hukum;Bahwa didalam Repliknya Para Penggugat tidak membantahbahwa SUAEB BIN H. ABDUL AZIS SIDIK dan SUCI BINTI H.

ABDULAZIS SIDIK adalah anak dari almarhum ABDUL AZIS SIDIK, dandidalam Petitum gugatan Penggugat nomor 2 meminta agar ParaHalaman 25 dari 51 halaman putusan Perdata Nomor 87/PDT/2018/PT.MTRPenggugat dinyatakan secara hukum bahwa Para Penggugat adalahanak kandung/ahli waris yang sah dari ABDUL AZIS SIDIK almarhum;Bahwa karena berdasarkan fakta persidangan ABDUL AZIS SIDIKalmarhum juga mempunyai anak SUAEB BIN H. ABDUL AZIS SIDIKdan SUCI BINTI H.

Benyamin Suaeb, Rt 013 Rw 006, Kebon Kosong, Kemayoran,Jakarta Pusat. Dalam hal ini memberi kuasa kepada kuasa hukumnyayang bernama Henry Silvianus, S.H., H.Pieter Ferdinandus,SH.,LLM.,dan Irwan Sahala,S.H., Advokat yang berkantor di Jalan Bungur No.1 Rt009/Rw 006, Kamoung Rambutan, Ciracas, Jakarta Timur, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 5 Juli 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Nabire No.

Benyamin Suaeb, Kemayoran, Jakarta Pusat, yangdidalam melaksanakan kuasa tersebut dapat bertindak bersamasama atausendirisendiri, selanjutnya disebut sebagai PENERIMA KUASA.KHUSUS 77 272202 nnn Bertinda kuntuk dan atasnama pemberi kuasa sebagai Advokat, untuk mewakili Pemberi Kuasadalam membuat dan atau mendaftarkan Gugatan Perdata di PengadilanNegeri Abepura terhadap PT. Kristalin Ekalestari dan atau para pemegangsahamnya;5.

,LLM., InwanSahala, S.H., Advokat Counsellor AtLaw pada kantor HSH & Co, beralamat di Ruko Boutique B.2526, Jl.Benyamin Suaeb, Kemayoran, Jakarta Pusat berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 5 Juli 2019, terlampir, bertindak untuk dan atas nama PT.Pacific Mining Jaya (Terlampir), hendak menandatangani dan mengajukanGugatan Perbuatan Melawan Hukum atas pelaku illegal mining selanjutnyadisebut sebagai Penggugat..

a. 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;

b. 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

c. 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bambang Dwi Arthano Bin Suseno) terhadap Penggugat (Iin Sumarni Binti Suaeb Nawi) ;

d. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Bahwa tujuan dari permohonan dari Pemohon ini adalah untukmemperoleh penetapan ahli waris dari Almarhum Subardi untukkepentingan mengambil tabungan di Bankaltimtara.Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 297/Pdt.P/2020/PA.Smd2.Suaeb bin Ahmad, umur 60 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Kemangi, Gang Tani,Kelurahnan Karang Asam Ulu, Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda, menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Salmah.

tersebut diatas terdapat pertimbangan hukum padahalaman 26 butir bmenyatakan :bahwa jual beli antara Haji Ariyah / Haji syoaeb dengan Benyamin Laohmengandung cacat hukum yaitu tidak mencantumkan harga yangsebenarnya dalam akte jual beli dan perolehan sertifikat oleh terdakwaatas dasar surat penunjukan yang tidak benar dan disamping itu HajiSuaeb telah ditegur olen Pemerintah setempat untuk membongkarbangunan yang didirikan oleh karena tanah tersebut masih dalamsengketa tetapi tidak diacuhkan oleh haji Suaeb

Benyamin Suaeb, Blok A6, Kemayoran,Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada Wilmar Sitorus,S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Advokat Jaws & Partners berkantor diJalan By Pass Ngurah Rai, Nomor 128 x, Benoa, Nusa Dua,Kabupaten Badung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6September 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;lawanPT.

Benyamin Suaeb Blok A6,Kemayoran, Jakarta 10630 Dengan: Federation International De FootballAssociation (FIFA), FIFAStrasse 20 PO. Box.8044 Zurich, Swiss (FIFA),tanggal 5 Mei 2011 tidak memenuhi ketentuan Pasal 47 Undang UndangNomor 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta jo.

-------------------------12) 2 (dua) lembar Rekapitulasi Pendapatan Asli Daerah (PAD) dan Pendapatan Hibah (SP3/Sumbangan Pihak Ketiga) Dinas/Unit Kerja Pemerintahan Kabupaten Bima, Keadaan Bulan Januari s/d Desember 2015; -------------------------------------------------------------------13) 1 (satu) lembar Kwitansi atau Bukti Pembayaran Panjar Bongkar Gedung/Bangunan eks Kantor Bupati Bima dengan nilai kwitansi sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) yang diserahkan oleh FARIDAH / SUAEB

kepada RUSDIN tertanggal 1 April 2015, dan kwitansi tersebut ditandatangani oleh RUSDIN di atas meterai Rp6.000,00; ------------------------------------------------------14) 1 (satu) lembar Kwitansi atau Bukti Pembayaran Panjar Bongkar Gedung/Bangunan eks Kantor Bupati Bima dengan nilai kwitansi sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) yang diserahkan oleh FARIDAH / SUAEB kepada RUSDIN tertanggal 5 Mei 2015, dan kwitansi tersebut ditandatangani oleh RUSDIN di atas meterai Rp6.000,00

; ------------------------------------------------------15) 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Kerjasama antara RUSDIN (Pihak I) dengan SUAEB (Pihak II) tertanggal 20 April 2015 yang ditandatangani oleh RUSDIN dan SUAEB serta 3 (tiga) orang saksi;16) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan RUSDIN, SE tertanggal 12 April 2016 tentang Kesanggupan Pembayaran Pendapatan Asli Daerah (PAD) Kabupaten Bima senilai Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah); -------------------------------------

PERDAMAIANPada hari ini Senin tanggal 27 Desember 2021 pada sidangPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menghadap :Caroline Cyntia Dewi Sucipto, bertempat tinggal di Jalan SwadarmaRaya No. 69, Rt 007, Rw 003, Kelurahan Srengseng, KecamatanKembangan, Jakarta Barat, Serengseng, Kembangan, Kota JakartaBarat, DKI Jakarta dalam hal ini memberikan kuasa kepada AgusWiryanto,SH Advokat yang berkantor di Citra Towers, Lantai 3, UnitE6 Dan F1, Jalan Benyamin Suaeb

., berkedudukan di Jalan Benyamin Suaeb BlokB.2, Kota Baru Bandar Kemayoran, Jakarta Pusat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ngatino, SH., MH. dan kawan, para Advokat,beralamat di Ruko Financial Center Blok BA.2 Nomor 2 Lantai 2,Jalan Boulevard Raya Gading Serpong, Tangerang, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 28 Juni 2013;PT INDO PRAKARSA GEMILANG, yang diwakili oleh DirekturOperasional, Vely Ho, berkedudukan di Jalan Raya KH.

memberikan putusan Nomor 08/PAILIT/ 2012/PN Niaga Jkt.Pst., Jo.Nomor 08/PKPU/2012/PN Niaga Jkt.Pst., tanggal 30 Mei 2012 dengan amar sebagaiberikut:1 Menyatakan persetujuan rencana perdamaian dalam proses PenundaanKewajiban Pembayaran Utang (PKPU) PT Graha Surya Property(Dalam PKPU) tidak tercapai;2 Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) PTGraha Surya Property, suatu Perseroan Terbatasnya yang mempunyaikegiatan usaha sebagai Developer atau Pengembang yang berkedudukandi Jalan Benyamin Suaeb

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Suaeb Manan Bin Manan, dengan Pemohon II Rini Hartati Binti Hamzah yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktoober 2010 di Desa Labuhan Pidang, Kecamatan Tarano, Kabupaten Sumbawa sah menurut hukum;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

JalanBenyamin Suaeb Rukan Palazzo blok 5 B8 Grand Palace Kemayoran Jakartapusat ;oono Bahwa selama paket belum diterima oleh terdakwa, saksi YAP THEAMPHENG Als FRANKIE dan saksi LIEW SIEW WEI Als RAY tetap salingberkomunikasi baik melalui handphone maupun komunikasi tatap muka ;on Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 8 Mei 2015 sekitar jam 13.00WIB, Petugas Bea dan Cukai yaitu saksi SAFARUDIN SAMSA bersama dengansaksi SUTAN HASAHATAN RAJA GUKGUK yang sedang melaksanakan tugasjaga X Ray di area

JalanBenyamin Suaeb Rukan Palazzo blok 5 B8 Grand Palace Kemayoran Jakartapusat.oono Bahwa selama paket belum diterima oleh terdakwa, saksi YAP THEAMPHENG Als FRANKIE dan saksi LIEW SIEW WEI Als RAY tetap salingberkomunikasi baik melalui handphone maupun komunikasi tatap muka ;wo Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 8 Mei 2015 sekitar jam 13.00WIB, Petugas Bea dan Cukai yaitu saksi SAFARUDIN SAMSA bersama dengansaksi SUTAN HASAHATAN RAJA GUKGUK yang sedang melaksanakan tugasjaga X Ray di area cargo

JalanBenyamin Suaeb Rukan Palazzo blok 5 B8 Grand Palace Kemayoran Jakartapusat;oono Bahwa selama paket belum diterima oleh terdakwa, saksi YAP THEAMPHENG Als FRANKIE dan saksi LIEW SIEW WEI Als RAY tetap salingberkomunikasi baik melalui handphone maupun komunikasi tatap muka ;on Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 8 Mei 2015 sekitar jam 13.00WIB, Petugas Bea dan Cukai yaitu saksi SAFARUDIN SAMSA bersama dengansaksi SUTAN HASAHATAN RAJA GUKGUK yang sedang melaksanakan tugasjaga X Ray di area cargo

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hasan Sajili Bin Suaeb) terhadap Penggugat (Uun Wahyuni Binti Mahyudin ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai

Jakariah Umar ; Timur : Jalan Raya ; Selatan : Suaeb/Abdurahman Kurais ; Barat : Kebun Abubakar Tayeb ;d. 1 (satu) bidang tanah kebun seluas 13 are, yang terletak di So Sa,a WatasanDesa Parado Rato, Kecamatan Parado, Kabupaten Bima, dengan batasbatas adalah sebagai berikut : Utara : Tanah kebun H.

Boy Kanto alias Suaeb (suami)
5.2. Aswati (anak perempuan)
5.3. Asriani (anak perempuan)
5.4. Asrianti (anak perempuan)
5.5. Rizki (anak perempuan)
5.6. Risna (anak perempuan)
6.

Unit 07X atas nama Tergugat yangterletak di Jalan Benyamin Suaeb Blok D7, Kemayoran, Jakarta Pusat.Demi mengetahui kebenarannya, Penggugat melakukan pengecekanpada pihak pengelola apartemen tersebut dan Penggugat mendapatkaninformasi bahwa apartemen tersebut masih dalam proses cicilan sertaterdapat tunggakan sehingga Penggugat khawatir tidak ada kejelasanmengenai penyelesaian pembayaran hutang, dan tentu saja hal tersebutmengakibatkan kerugian bagi Penggugat;Hal 5 dari 58 Putusan Nomor 364/Padt.G

Benyamin Suaeb Blok D7, Kemayoran,Jakarta Pusat;Bahwa, untuk selanjutnya perbuatan Tergugat yang tidak melunasikewajibannya atas tagihan pembelian BOPP Film tersebut sangatmerugikan Penggugat sehingga apa yang dilakukan Tergugat merupakanperbuatan ingkar janji/cedera janji (wanprestasi), oleh karena itu Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara cq Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menghukum Tergugat untukmelunasi tagihan pembelian BOPP Film sebesar Rp.1.147.218.691

Benyamin Suaeb Blok D7, Kemayoran, Jakarta Pusat;Menghukum Tergugat untuk melunasi tagihan atas pembelian BOPP Filmkepada Penggugat sebesar Rp.1.147.218.691, (Satu milyar seratus empatpuluh tujuh juta dua ratus delapan belas ribu enam ratus sembilan puluhHal 9 dari 58 Putusan Nomor 364/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utrsatu rupiah) secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat dalam tempo 7(tujuh) hari setelah putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap;5.

Unit 07Xatas nama Tergugat yang terletak di Jalan Benyamin Suaeb Blok D7,Kemayoran, Jakarta Pusat;Mohon Akta:Mengenai pengakuan Penggugat di atas yang dilakukan didepanpersidangan dihadapan Hakim, maka telah terbukti merupakanpembuktian yang sempurna.Berdasarkan Pasal 1925 KUH Perdata mengatur:Pengakuan yang diberikan di hadapan Hakim, merupakan suatu buktiyang sempurna terhadap orang yang telah memberikannya, baik sendiriHal 36 dari 58 Putusan Nomor 364/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr5d.Maupun dengan perantaraan

pada saat akad nikah adalah AlQur'an; Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan dengan perkawinan Pemohon dan PemohonIl; Bahwa, selama ini Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam; Bahwa, selama ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 5 orang anak; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan istbat nikah untukmemperolah buku kutipan akta nikah sebagai syarat untuk mengurusakta kelahiran anak;Suaeb

Saksi:Saksi Suaeb bin Ahmad, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di RT.O6/ RW 02, Desa Ncandi, Kecamatan Madapangga, KabupatenBima, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;iL,Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahsepupudari Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahsekitar pada bulan September 2012 di Kantor Urusan Agama KecamatanRasanae Barat Kota Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat;Bahwa