• 1901/Pdt.G/2010/PA.Bbs.

  PUTUSANNomor : 1901/Pdt.G/2010/PA.Bbs.FEE CE EEE EE FON QO Wa SeLOO Pes Owe 3 4 oy 3 bS ORLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ceraigugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di XXXXXXXX, Kecamatan Paguyangan,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut

  Buruh, bertempattinggal di XXXXXXX, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagai 'TERGUGAT"Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 14 Juli 2010 yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dengan register perkara Nomor :1901

• P. 1901 VL atas nama Ery Susianto, SH; dan harta tidak bergerak berupa:3.1. Sebidang tanah perumahan seluas 180 M2 dengan sertifikat No. 2667 kelurahan Penganjuran atas nama Ery Susiyanto, yang diatasnya terdapat bangunan rumah permanen berkeramik yang terdiri atas 3 (tiga) kamar tidur, 1 (satu) ruang tamu, 1 (satu ruang tengah, 1 (satu) ruang mushalla, 1 (satu) ruang dapur dan garasi dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah milik ibu Rosyidah Sebelah Timur : Rumah Bp.

  P. 1901 VL atas namaPEMBANDING; dan harta tidak bergerak berupa:3.1.Sebidang tanah perumahan seluas 180 M2 dengan sertifikat No. 2667kelurahan Penganjuran atas nama PEMBANDING, yang diatasnyaterdapat bangunan rumah permanen berkeramik yang terdiri atas 3(tiga) kamar tidur, 1 (Satu) ruang tamu, 1 (Satu ruang tengah, 1 (saturuang mushalla, 1 (satu) rung dapur dan garasi dengan batasbatassebagai berikutSebelah Utara : Rumah milik ibu RosyidahSebelah Timur : Rumah Bp.

  Fotokopi Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) mobil Toyota INNOVAE, tahun 2005, Nopol P 1901 VL, warna hitam metallic, atas namaPEMBANDING Telah dinazegelen dan bermeterai cukup tanpa aslinyakarena dipegang oleh Tergugat (P.3);. Fotokopi Sertipikat tanah hak milik nomor 2667 atas nama PEMBANDING,yang dikeluarkan oleh kantor Pertanahan Kabupaten Banyuwangi, telahdinazegelen dan bermeterai cukup tanpa ada aslinya karena ada padaTergugat (P4);.

  P. 1901 VL atasnama PEMBANDING; dan harta tidak bergerak berupa:Hal. 11 dari 14 hal. Put. No : 464/Pdt.G/2017/PTA.Sby3.1.

• dengan ukuran luas 13.990 m2;Bahwa tanahtanah yang diterbitkan keputusan Tata Usaha Negara berupaSertipikat Hak Milik Nomor : 134/Desa Korek terakhir atas nama Emmy Sujanatanggal 21 April 1997 Gambar Situasi tanggal 23 Januari 1997 No. 1093/1997dengan ukuran luas 18.100 m2 dan Sertipikat Hak Milik No. 135/Desa Korekterakhir atas nama Emmy Sujana tanggal 21 April 1997, Gambar Situasi tanggal23 Januari 1997 No. 1092/1997 dengan ukuran luas 13.990 m2 adalah tumpangtindih dengan Sertipikat Hak Milik No.1901

  Dan berdasarkanhasil pemeriksaan tanah Panitia A tanah tersebut telah dikuasai dandiusahakan oleh Penggugat, dan dapat dipertimbangkan untuk diberikanHak Milik sebagaimana diuraikan dalam Berita Acara PemeriksaanLapangan oleh Anggota Panitia A tanggal 30 Januari 2012, sehinggaterbitlah Sertipikat Hak Milik No. 1901/Desa Korek atas nama LimBudiono ( Penggugat ) tanggal 08 Mei 2012, Surat ukur tanggal 30Januari 2012 No.65/Korek/2012, ukuran luas 18.766 m2;4 Bahwa pertengahan bulan Februari 2013, Penggugat

  Doktorandus Suronto;Bahwa diatas kedua bidang Tanah Hak Milik Tergugat II Intervensi tersebut diatasternyata tanggal 8 Mei 2012 Tergugat menerbitkan keputusan Tata Usaha Negara berupaSertipikat Hak Milik Nomor 1901/Desa Korek, Tanggal 8 Mei 2012, Surat Ukur Nomor:Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 415 K/TUN/201465/Korek/2012 tanggal 30 Januari 2012, Luas 18.766 M2, an. Penggugat, tumpangtindih dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 134/Desa Korek, gambar situasi Nomor :1093/1997.

• Juni 2014, dibawah register Nomor : 51/G/2014/P.TUN.Mks, yang diperbaiki pada tanggal 03 Juli 2014, yang isinya menerangkan sebagai berikut; 002022 205 ono nee ooAdapun yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalah: Keputusan Rektor Universitas Negeri Makassar (UNM) Nomor : 2910.A/UN 36/KP/2013 tentang Hasil Penilaian Porto Folio (PF) Dan Hasil Pendidikan DanLatihan Profesi Guru (PLPG) Tahun 2013 Rayon 124 Universitas NegeriMakassar tanggal 30 Desember 2013 atas nama: AMIRUDDIN, Nomor Urut 1901

  AMIRUDDIN, Nomor Urut 1901, Nomor Peserta 1319032201 0650; 2. MUH. JABBAR, Nomor Urut 2358, Nomor Peserta 1319042201 0393; 3. MAWARDI, SPd, Nomor Urut 5995, Nomor Peserta 1319092201 0389; 4. ROSMAINI, Nomor Urut 1636, Nomor Peserta 13190302710647; .

  AMIRUDDIN, Nomor Urut 1901, Nomor Peserta 1319032201 0650; 2. MUH. JABBAR, Nomor Urut 2358, Nomor Peserta 1319042201 0393; 3. MAWARDI, SPd, Nomor Urut 5995, Nomor Peserta 1319092201 0389; 4.

• 1901/Pdt.G/2017/PA.Bjn

  PENETAPANNomor: 1901/Pdt.G/2017/PA.Bjn2 Tata #SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AL, tempat kediamandi Jalan Letda Suraji, RT.0O3 RW. 002, Desa LedokkulonKecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai" Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 36 tahun

• 1901/Pdt.G/2017/PA.Cms

  PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Cms. er I ysS HII ousf=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Pemohon, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, TempatKediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada : H. Enju Juanda,SH.

  sebagai Pemohon ;melawanTermohon, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, TempatKediaman di Kabupaten Ciamis, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 22 Mei 2017 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis tanggal 22 Mei 2017 dengan Nomor 1901

• Pol: Z-1901-BA STNK kendaraan Angkot 06 Mitsubishi No. Pol: Z-1901-BA A.n. KOP SONYA KARYA WAHANA CAKTI;

• 1 (satu) Lembar STNK kendaraan Angkot 06 Mitsubishi No. Pol: Z-1901-BA A.n. KOP SONYA KARYA WAHANA CAKTI;

Dikembalikan kepada SAKSI EDI SUPRIYADI BIN (ALM) SUKANA;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

• dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2244/Pat.G/2016/PA.PmlPemalang Nomor: 2244/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan halhalsebagai berikut :1.o1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23Oktober 2014, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1901

  Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKUA Pemalang, Kabupaten Pemalang Nomor: 1901/375/X/2014 tanggal 23 Oktober 2014 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:. Saksi pertama : xxx, umur 66 tahun;ll.

• Verifikasi Dokumen (NHVD) atas PIByang lain dengan barang impor yang sama Pemohon Bandingmendapatkan alasan dari pihak Bea dan Cukai sebagai berikut Bahwa berdasarkan penelitian pada database WCO dengankata kunci milk dan baby maka jenis barangtersebut masuk dalam sub pos 1901.10 ;Bahwa berdasarkan catatan penjelasan untuk HS Buku Bab 129, Bagian , Butir (1) dijelaskan dalam Bab inijuga tidak termasuk antara lain sebagai berikutOlahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu(khususnya pos 1901

  Produk 0402dan 1901 sangat berbeda, di mana produk 0402 sepertiLactogen akan terlihat dengan jelas karakter utamanyasebagai Susu, sedangkan produk 1901 adalah olahanmakanan yang terbuat dari susu yang sudah mengandungramuan kedua seperti cereal/groat/yeast ;b.

  Sementara menurut Pemohon Banding, bahwabahanbahan lainnya yang ditambahkan di dalam produkLactogen (1 dan 2) With DHA tersebut hanyalah untukmemperkaya unsur unsur/nutrisi yang ada dalam bahandasar susu dari produk tersebut, penambahan tersebuttidak merubah karakter produk tersebut sebagai susu,sehingga masih tetap dapat berfungsi sebagai PenggantiAir Susu Ibu (PASI), sehingga klasifikasi tetap masukBab 4, Pos 0402, bukan Bab 19, Pos 1901 ;3.

• PANGHULU SATI denganMamak Penggugat yang bernama BAJAU maka semenjak tahun 1901 sampaiawal tahun 2007 berdirilah Pasar Nagari Talang diatas tanah Pusaka TinggiKaum Penggugat , dimana sekali setahun Angku / Mamak dan kaumPenggugat memungut Hak DACHIANG (Bungo Tanah) dari pasar talang .Hak Danchiang ini berjalan dan diterima oleh kaum Penggugat sampai tahun1982 saja, karena semenjak keluarnya PERDA Provinsi Sumatera BaratNO.13 TAHUN 1983.

  Maharajo Basa (alm )Bahwa tidak benar juga obyek perkara adalah harta pusaka tinggiBajau Dt.Maharajo Basa.Bahwa tidak benar dan tidak pernah ada kesepakatan atauperjanjian pinjam meminjam secara lisan antara Kandak AllahDt.Penghulu Sati dengan Bajau Dt.Maharajo Basa pada tahun 1901tentang tanah Pasar Nagari Talang ( obyek perkara )Bahwa tidak benar pada tahun 1901 pada masa penjajahan Belandayang menjadi Angku Palo Nagari Talang adalah Kandak AllahDt.Penghulu Sati.Bahwa tidak benar ada Hak Memungut

  Angku Palo Nagari Talang bernamaKandak Allah Dt.Penghulu Sati bersama Ninik Mamak Nagari Talang mencaritanah untuk pasar Nagari Talang, serta mengenai Hak Dachiang.1Bahwa tanah Pasar Nagari Talang adalah tanah NagariTalang yang merupakan asset Nagari Talang sejakdahulunya yang berasal dari pemberian dari beberapasuku yang ada di Nagari Talang, yang nama keberadaanPasar Nagari Talang resminya tahun 1901 akan tetapisebenarnya pasar Nagari Talang sudah ada jugasebelumnya tahun 1901 .Bahwa Hak Dachiang

  Bahwa dengan demikian jikaada mamak penggugat melakukan pungutan atausejinisnya bukanlah Hak Dachiang, akan tetapi adalahpungutan liar yang tidak pernah direstui oleh KepalaPasar /Komisi pasar dan pemuka adat di Nagari TalangBahwa tidak pernah ada perjanjian atas Tanah Pasaryang menjadi obyek antara Bajau DtMaharajo Basa(alm) dengan Kandak Allah Dt.Penghulu Sati (alm ) padatahun 1901 baik tertulis maupun tidak tertulis .4 Bahwa pasar Nagari Talang yang menjadi obyek perkarasejak dahulu dikelolah

  kepentingan umum, dan tidak ada hak penggugat atas obyekperkara .Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut sangat berlasan hukum semuadalildalil penggugat dalam surat gugatan untuk ditolak .Bahwa terhadap perkara ini sangat perlu ketelitian atas suratsurat yangdiajukan dalam perkara ini, karena dalam perkara ini sangat berpeluang adanyarekayasa surat bukti , membuat surat palsu dan atau surat yang dibuat saat iniseolaholah asli dibuat puluhan tahun yang lalu, sebab dalildalil penggugatberkisar tahun 1901

• 1901/Pdt.G/2019/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

  Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 19 Maret 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

• 1901/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby

  PUTUSANNomor : 1901/ Pdt.G / 2004 / PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama agama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, yangdiajukan oleh : PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, Selanjutnyadisebut sebagaiPENGGUGAT.Melawan :TERGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya

  , selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT.TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tanggal 07 Oktober2004 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 07 Oktober2004, Nomor : 1901 / Pdt.G / 2004 / PA.Sby, Penggugat mengemukakan halhal yangpokoknya sebagai berikut : e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Nganjuk, pada tanggal 17Juli 1994, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX yang dikeluarkanoleh KUA.

• Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu (khususnyapos 1901) ;b. Produk yang diperoleh dari susu dengan menggantikan satu atau lebihunsur utama alami (misalnya : lemak butirat dengan substansi lain sepertilemak oleat) (Pos 19.01 atau 21.06) ; Bahwa berdasarkan BIBMI tahun 2005, jenis barang tersebutdiklasifikasikan sebagai olahan untuk bayi, disiapkan untuk penjualaneceran, yang terbuat dari barang pada pos 0401 sampai dengan 0404,Hal. 2 dari 20 hal. Put.

  Produk 0402 dan 1901 sangat berbeda, di mana produk0402 seperti Lactogen akan terlihat dengan jelas karakter utamanyasebagai susu, sedangkan produk 1901 adalah olahan makanan yangterobuat dari susu yang sudah mengandung ramuan kedua seperticereal/groat/yeast ;b.

  Sementara menurutPemohon Banding, bahwa bahanbahan lainnya yang ditambahkan didalam produk Lactogen (1 dan 2) With DHA tersebut hanyalah untukmemperkaya unsurunsur/nutrisi yang ada dalam bahan dasar susu dariproduk tersebut, penambahan tersebut tidak merubah karakter produktersebut sebagai susu, sehingga masih tetap dapat berfungsi sebagaiPengganti Air Susu lbu (PASI), sehingga klasifikasi tetap masuk Bab 4,Pos 0402, bukan Bab 19, Pos 1901 ;.

• 1901/Pdt.G/2011/PA.Pt

  SALINANPUTUSANNomor :1901/Pdt.G/2011/PA.Pt.

  sebagaiPENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di RT.03 RW.01 Desa Klayusiwalan Kecamatan XxxxxxxKabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.2 2022 2Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan semua saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14Oktober 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati No. 1901

• 1901/Pdt.G/2011/PA.Gs

  Nomor: 1901/Pdt.G/2011/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan Madrasah Tsanawiyah,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Benjeng Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

  SMP, pekerjaan Pemulung,tempat tinggal di Benjeng Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT";oe Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 19 Desember2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor : 1901/Pdt.G/2011/PA.Gs., telah mengemukakan halhal sebagai berikut

• No.445/B/PK/PJK/2010.Bab 1 29, Bagian , Butir (1) dijelaskan dalam Bab inijuga tidak termasuk antara lain sebagai berikut: Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu(khususnya pos 1901), Produk yang diperoleh dari susu dengan menggantikan satuatau. lebih unsur utama alami (misalnya: lemak butiratdengan substansi lain seperti lemak oleat) ( Pos 19.01atau 21.06) ; Bahwa berdasarkan BIBMI tahun 2005, jenis barang tersebutdiklasifikasikan sebagai "olahan untuk bayi, disiapkanuntuk penjualan

  Produk 0402 dan 1901 sangat berbeda,dimana produk 0402 seperti Lactogen akan terlihat denganjelas karakter utamanya sebagai Susu, sedangkan produk1901 adalah olahan makanan yang terbuat dari susu yangsudah mengandung ramuan kedua seperti cereal/groat/yeastbahwa pada penempatannya di toko atau supermarket,Lactogen ini juga dikelompokkan dalam kelompok susu, bukankelompok makanan olahan untuk bayi seperti bubur susu ataumakanan olahan bayi lainnya yang mengandungcereal/groat/yeast ;Kesimpulan bahwa

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1901/Pdt.G/2022/PA.NGJ dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,- (lima ratus limaribu rupiah);

  1901/Pdt.G/2022/PA.NGJ

• Bahwa, pada tanggal 13 Februari 1992 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Karau Kabupaten BaritoSelatan (Kutipan Akta Nikah Nomor : 44/VIII/1901/1992 Seri CA tanggal 13Februari 1992);2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;3.

  Penggugat supayamempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa di depan sidang Penggugat menyerahkan Surat KeputusanPemberian Izin Perceraian yang dikeluarkan Kepala Sekolah Dasar NegeriBararawa Nomor 421.2/215/2016 tanggal 24 Maret 2016Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor44/VIII/1901

• 1901/Pdt.G/2015/PA.Pml.

  SALINAN PUTUSANNomor:1901/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanterakhir , bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPONQQugat 5 22222 sone nnn nnn nnnonmelawanTergugat, umur 42 tahun, agama

  Islam, pekerjaan , pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTErQugat jn2 nee nen ne nee nonPengadilan Agama tersebut ;2 2n nn nnn sree nee eneTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara No: 1901/Pdt.G/2015

• 1901/Pdt.G/2017/PA.PLG

  PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2017/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Honor PT.

  selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, Amd.Keb binti MUDAKIR, umur22 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1 Kebidanan, pekerjaan HonorPuskesmas, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang,Nomor 1901