dihubungkan dengan buktibukti surat serta dengan keterangan saksisaksi dalam perkara ini kesemuanya telah dipertimbangkan, maka Hakim telahmenganggap terbuktilah bahwa Pemohon adalah Warganegara Republik Indonesiaberdasarkan Surat bukti Kewarganegaraan R.I, tanggal.3 April 1996, Nomor.154/PWITAHUN 1996, dan hendak mengganti namanya dengan nama yang sesuai denganwarganegaranya, dengan demikian maka terhadap Pemohon mengenai ganti nama berlakuketentuan pasal 93 dan 94 Staatblaad 1917 jo Staatblaad 1919

diperkenankan bahkan dipujikan dalam rangka pembinaankesatuan bangsa ;Menimbang, bahwa nama yang dipilih oleh Pemohon sebagai nama barunyaMARIA THERESIA SIHANA adalah nama yang lazim dan tidak ada pantangan ataularangan untuk dipergunakan oleh setiap warganegara Indonesia pada umumnya, makapermohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makakepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara ini;Memperhatikan pasal. 95 dan 95 (1) S.1917 No. 130 Jo.S.1919

1919/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 1919/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, dalam hal ini memberi kuasa danmemilih tempat kediaman hukum di kantor kuasanya :DWI MUNIR, SH.MH. Pengacara & Advokad yangberalamat di Jl.

Jaya Wijaya 02 Pare, kabupaten Kediri,sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Tergugat;: Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal29 Juni 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1919/Pdt.G/2010/

No. 130 yo 1919 No. 81 dan Undang-undang No.1 tahun 1974 yo PP No.9 tahun 1975 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Tenaga Kerja dan Sosial Medan - Sumatera Utara, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 4.

No. 130 yo1919 No. 81 dan Undangundang No.1 Tahun 1974 yo PP No.9 Tahun 1975yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Tenaga Kerja dan SosialMedan, Sumatera Utara.Bahwa dari hubungan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu :1.Delfin Felix Chandra, lahir di Medan, pada tanggal 09 Januari tahun2001 sesuai Akta Kelahiran No. 731/2001 dari Daftar Besar KelahiranWarga Negara Indonesia tentang Kelahiran menurut Stbl. 1917 No. 130yo 1919 No. 81, yang dikeluarkan

Delvani Kathy Chandra, lahir di Medan, pada tanggal 27 Septembertahun 2003 sesuai Akta Kelahiran No. 3065/2003 dari Daftar BesarKelahiran Warga Negara Indonesia tentang Kelahiran menurut Stbl. 1917No. 180 yo 1919 No. 81, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Kota Medan, perempuan, murid Sekolah Dasar.Keduanya disamping didaftarkan dalam akta kelahiran tersebut telah puladi sahkan dengan perkawinan orangtuanya DJAFAR PEK dan MINAWONG yang dilangsungkan di Medan pada tanggal 09 Maret 2014

No. 130 yo 1919 No. 81 dan Undangundang No.1 tahun 1974 yo PPNo.9 tahun 1975 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas KependudukanTenaga Kerja dan Sosial Medan Sumatera Utara, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya.3.

No. 130 yo 1919 No. 81 dan Undangundanghalaman 12Putusan nomor 406/Pdt.G/2014/PN.MdnNo.1 tahun 1974 yo PP No.9 tahun 1975 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan Tenaga Kerja dan Sosial Medan SumateraUtara, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

1919/Pdt.G/2012/PA. Smd

PUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2012/PA.

. , tempatkediaman di Jalan Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MELAWANTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak diketahui, tempatkediaman di Jalan Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal18 Desember 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda, dengan register Nomor : 1919

Staatblaad 1919 No.81Reglemen Catatan Sipil untuk orang Tianghoa dimana penggantiannama kecil (eigenaam) dapat dilakukan atas ijin PengadilanNegeri ;Menimbang, bahwa karena telah menjadi warganegaraRepublik Indonesia, dan Pemohon berkehendak mengganti namanyasesuai dengan kewarganegaraan yang baru, hal mana adalah wajardan diperkenankan bahkan~ dipujikan dalam rangka pembinaankesatuan bangsa ;Menimbang, bahwa nama yang dipilih oleh Pemohonsebagai nama barunya : HARTOYO BUDI SANTOSO adalah nama yanglazim

, dan tidak ada pantangan atau larangan untuk dipergunakanoleh setiap warganegara Indonesia pada umumnya, maka permohonanPemohon patut dikabulkan ;Menimbang oleh karena permohonan Pemohon telahdikabulkan maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biayaperkara ini ;Memperhatikan pasal 95 dan 96 (1) S. 1917 No.130 jo.S. 1919 No.81 Titel IX HIR jo.

l 1919 Nomor 81 menentukan :Tidak seorangpun juga/dapat merubah/mengganti nama kecilnya ataumerubah namanama tanpa izin dari Pengadilan Negeri dimana Pemohonberdomisili.Sedangkan menurut pasal 94 Stbl 1917.130 Yo.

Stbl 1919, 81menentukan :Jika Pengadilan Negeri mengijinkan perubahan/mengganti namanamakecil atau penambahan namanama, maka putusan harus diserahkan kepadapegawai Catatan Sipil tempat kelahiran si Pemohon, pegawai mana harusmembukukannya dalam daftardaftar yang lagi berjalan dan membuat catatantentang itu dipinggir akte kelahiran yang bersangkutan.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,Pengadilan berpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan danmempertahankan dalil

Pengadilan Negeri Surabaya ini yang telah mempunyai Kekuatan Hukum Tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan dan Penetapan atas Kematian Ayah Pemohon tersebut ke dalam Buku Registrasi Pencatatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akte Kematian atas nama TINUN agar kematian Ayah Pemohon dicatat dalam daftar Kematian Tambahan untuk Golongan Warga Negara Indonesia menurut Stbl,1917 No. 130 Jo Stbl 1919

Penetapan PengadilanNegeri Surabaya ini yang telah mempunyai Kekuatan Hukum Tetap kepadaKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untukmelakukan pencatatan dan Penetapan atas Kematian Ayah Pemohontersebut ke dalam Buku Registrasi Pencatatan Sipil yang berlaku bagiWarga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akte Kematianatas nama TINUN agar kematian Ayah Pemohon dicatat dalam daftarKematian Tambahan untuk Golongan Warga Negara Indonesia menurutStbl,1917 No. 130 Jo Stbl 1919

1919/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Kbmez ly oS Ul ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhPenunggalan Tengah RT 003 RW 004, Desa Sidomukti,Kecamatan

tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhPenunggalan Tengah RT 003 RW 004, Desa Sidomukti,Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan RegisterNomor 1919

tidak disebabkan alasan yang sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar dapatmembina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasildan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidak memungkinkan untukdiadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tertanggal 25 Agustus 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen Nomor 1919

(kakak ipar Pemohon), Pemohon seharihari sudah dipanggil dengan namaFRANSISCA ;Menimbang, bahwa agar identitas dan status keperdataan Pemohonmendapat kepastian hukum, maka peristiwa penggantian nama Pemohontersebut harus dicatat dalam register sepanjang tentang penggantian namaPemohon ;Menimbang, bahwa menurut pasal 93 dan 94 Stbl 1917 Nomor 130 Yo.Stol 1919 Nomor 81 menentukan :Tidak seorangpun juga/dapat merubah/mengganti nama kecilnya ataumerubah namanama tanpa izin dari Pengadilan Negeri dimana

Stbl 1919, 81menentukan :Jika Pengadilan Negeri mengijinkan perubahan/mengganti namanamakecil atau penambahan namanama, maka putusan harus diserahkan kepadapegawai Catatan Sipil tempat kelahiran si Pemohon, pegawai mana harusmembukukannya dalam daftardaftar yang lagi berjalan dan membuat catatantentang itu dipinggir akte kelahiran yang bersangkutan.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,Pengadilan berpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan danmempertahankan dalil

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian orang tua Pemohon bernama Dayang Zaleha Binti Mustafa, yang lahir di Pontianak, pada tanggal 17 Mei 1919 dan telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 02 April 1987;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak untuk mendaftarkan

M E N G A D I L I

a. 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Mr dari Penggugat ;

b. 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara

1919/Pdt.G/2019/PA.Mr

PENETAPANNomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Mr.2

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes pada hariJumat tanggal 01 Nopember 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah1Nomor 1919/02/X1/2013 tanggal 01 Nopember 2013;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Randusanga Kulon,Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes selama 7 bulan.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes Nomor : 1919/02/X1/2013tanggal 01 November 2013, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, diberi tanda (P2).Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes pada hari Jumat tanggal 01Nopember 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1919/02/X1/2013tanggal 01 Nopember 2013 dan tempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 7 bulan dan selama dalam ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;2.

1919/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2013/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT , Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta/TKW, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, Dengan surat kuasa khusus tertanggal 10 Juni 2013memberikan kuasa kepada IWAN SURYANTO, SH. STP.

pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum, beralamat di JalanImam Bonjol Gg.VI No.3 Kota Blitar sebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGAT , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2013yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1919

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini ; Dan dalam peradilan yang baik dan tidak memihak apabila Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 1919/Pdt.G/2013/PA.BL tanggal 22 Juli 2013 telah dipanggil secara patut namun tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh

Bahwa meninggalnya BUDJANG Bin ENCEK KAMARUDIN tanggal3 September 1920, sedangkan istrinya bernama MARIAM meninggallebin dahulu yaitu tanggal 10 Mei 1919 ada meninggalkan 2 oranganak kandung yang merupakan ahli warisnya yaitu, M. NAFIS BinBUDJANG DAN 2.

persidangan.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan para pemohon yang isinya ada perubahan denganmemperbaikinya sebagai berikut;1.Bahwa telah meninggal dunia kakek para pemohon yang bernamaUMAR Bin BUDJANG., pada tanggal 25 September 1944.Bahwa pada saat almarhum UMAR Bin BUDJANG meninggal duniaayahnya yang bernama Budjang bin Encek Kamarudin telahmeninggal lebih dahulu tanggal 3 September 1920 sedangkanibunya yang bernama Mariam juga telah meninggal lebin dahulutanggal 10 Mei 1919

acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, pemohonmendalilkan para pemohon adalah cucu dari almarhum Umar binBudjang yang mana Umar bin Budjang meninggal dunia pada tanggal 25September 1944, sedangkan kedua orang tua Umar bin Budjang telahlebin dahulu meninggal dunia bapaknya meninggal tahun 1920 danibunya meninggal tahun 1919

dunia tanggal 25 September 1944 keranasakit.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pemohondikuatkan dengan P.3 dan dua orang saksi telah terbukti Aisiah telahmeninggal dunia tanggal 20 Februari 1947 kerana sakit.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon dikuatkandengan bukti tanda P.4, dan P.5 dan dua orang saksi telah terbukti bapakdan ibu kandung Umar bin Budjang telah meninggal dunia bapaknyameninggal tanggal 3 September 1920 karena sakit dan ibunya meninggaltanggal 10 Mei tahun 1919

dari keterangan pemohon, keterangan saksisaksi sertasuratsurat bukti tersebut ternyata kesemuanya berhubungan dan berangkaian satusama lain sehingga pemohon dapat membuktikan tentang alasan penggantiannama Pemohon tersebut; Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan Negeri memberikan penetapanatas permohonan ini, terlebih dahulu akan mempertimbangkan mengenai aturanhukum yang mengatur tentang permohonan ganti nama ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 93 dan pasal 94 Staatsblas 1917 No.130 Jo Staatsblad 1919

No. 18 dimungkinkan bagi Pemohon untuk menggantinama kecil Pemohon melalui Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 93 dan pasal 94 staatsblad 1917 No. 130 jo Staatsblad 1919 No.81 dimungkinkan bagi pemohon untuk mengganti namapemohon dari SAEFUR, SYAIFUR, SAEFUR ROZAQ dan SAIFURROZAQ menjadi SAEFUR, lahir tanggal 20 Juni 1966 ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon mempunyai alasanyang sah dan telah memenuhi persyaratan hukumnya, maka permohonanPemohon dapat dikabulkan ; Menimbang

Bahwa dalam Akta kelahiran anak kedua pemohon, tertanggal : 1919/R/2005,Nomor : 03/10/2005 tercatat ANJANI;6.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1919/R/2005 atas nama ELMA AYUMAHMUDHA, diberi tanda bukti P2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 03238/dk/1997 atas nama EMMY NURRIAINDAH, diberi tanda bukti P3;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 378/54/X/1992 atas nama ROLLIS SUTOMOdengan ANJANI,diberi tanda bukti P4;5. Foto copy KK (Kartu Keluarga) No. 3523191303064263 atas nama KepalaKeluarga ROLIS SUTOMO, diberi tanda bukti P5 ;6.

mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa setelah Hakim membaca Surat Permohonan Pemohon tersebut dengan surat buktinya, sertaketerangan Pemohon, dan keterangan saksisaksi temyata kesemuanya itu berhubungan dan berangkaian satu sama lain sehinggaPemohon dapatmembuktikan tentang penggantian nama Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan mengenai aturan yang mengatur tentang permohonan gantinama: Menimbang bahwa berdasarkan pasal 93 dan 94 Staatsblad 1917 No. 130 jo Staatsblad 1919

pertimbangan tersebut diatas cukup alasan dan tidakbertentangan dengan undang undang yang mengatur tentang prosedur penggantian nama maupun tidakbertentangan dengan adat istiadat setempat, maka Pengadilan cukup berkeyakinan untuk mengabulkanpermohonan Pemohon, untuk mengganti nama kecil Pemohon ;Meninbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka semuabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengigat pasal 93 dan pasal 94 Staatsblad 1917 No. 130 jo Staatsblad 1919

Pemohon untuk melaporkan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan atas Kematian Suami Pemohon tersebut kedalam Buku Register Pencatatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan akte kematian atas Almarhum, agar kematian Almarhum, dicatat dalam Daftar KematianTambahan untuk Golongan Warga Negara Indonesia menurut Sbtl 1917 No. 130 Jo Stbl. 1919

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan Pengadilan NegeriSurabaya ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukanpencatatan atas Kematian Suami Pemohon tersebut kedalam BukuRegister Pencatatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara indonesia dansekaligus dapat menerbitkan akte kematian atas Almarhum, agar kematianAlmarhum, dicatat dalam Daftar KematianTambahan untuk GolonganWarga Negara Indonesia menurut Sbtl 1917 No. 130 Jo Stbl. 1919

1919/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1919/Pdt.P/2020/PA.Srg

Kepala Badan Pengelola Keuangan Daerahsesuai Surat Permintaan Pembayaran (SPP) No. 263/1065/SKO/BL/2005tertanggal 5 Agustus 2005 dengan nilai sebesar Rp. 1.500.000.000,selanjutnya diterbitkan Surat Perintah Membayar Uang (SPMU)No. 1919/BP/2005 tanggal 8 September 2005 dengan nilai sebesarRp. 1.500.000.000, kemudian dicairkan pada tanggal 12 September 2005dilakukan dari rekening kas daerah sebesar Rp. 1.500.000.000, olehsaudara Tjiptadi Kartosudarmo bin Karto Sudarmo selaku kuasa usahaPT.

Kepala Badan Pengelola Keuangan Daerahsesuai Surat Permintaan Pembayaran (SPP) No. 2631/065/SKO/BL/2005tertanggal 5 Agustus 2005 dengan nilai sebesar Rp. 1.500.000.000,selanjutnya diterbitkan Surat Perintah Membayar Uang (SPMU) No. 1919/BP/2005 tanggal 8 September 2005 dengan nilai sebesarRp. 1.500.000.000, kemudian dicairkan pada tanggal 12 September 2005dilakukan dari rekening kas daerah sebesar Rp. 1.500.000.000, olehsaudara Tjiptadi Kartosudarmo bin Karto Sudarmo selaku kuasa usaha PT.Distraco

Menyatakan barang bukti berupa : Surat Keputusan Bupati Kutai Kartanegara No. 180.188/HK135/2002tanggal 25 Februari 2002 tentang Pembentukan Panitia PembelianPekerjaan Pemerintah Kabupaten Kutai Kartanegara Tahun 2002;1 (satu) lembar Surat Pengantar SPMU No. 1919/SP/2005 tanggal 8September 2005;1 (satu) lembar SPMU No. 1919/BP/2005 tanggal 5 Agustus 2005;1 (satu) lembar SPP Tahun 2005 No. 263/1065/SKO/BL/2005 tanggal 6Agustus 2005;1 (satu) lembar Surat Pengantar No. 0653/SP/2006 tanggal 15 Agustus2006

No. 1315 K/Pid.Sus/201 1 1 (satu) lembar SPP Tahun 2006 No. 358/0752/SKO/BL/2006 tanggal 11Agustus 2006;1 (satu) lembar Surat Pengantar SPMU No. 1919/SP/2006 tanggal 8September 2005 sebesar Rp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus jutarupiah);1 (satu) lembar SPM No. 1919/BP/2005 tanggal 8 September 2005sebesar Rp. 1.500. 000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah);1 (satu) lembar Surat Keputusan Otorisasi (SKO) No. 1065/SKO/BL/2005 tanggal 3 Agustus 2005;1 (satu) lembar Pengantar Tagihan No.

No. 1315 K/Pid.Sus/201 11 (satu) lembar SPMU No.0653BP/2006 tanggal 15 Agustus 2006;1 (satu) lembar SPP Tahun 2006 No. 358/0752/SKO/BL/2006 tanggal 11Agustus 2006;1 (satu) lembar Surat Pengantar SPMU No. 1919/SP/2006 tanggal 8September 2005 sebesar Rp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus jutarupiah);1 (satu) lembar SPM No. 1919BP/2005 tanggal 8 September 2005sebesar Rp. 1.500. 000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah);1 (satu) lembar Surat Keputusan Otorisasi (SKO) No. 1065/SKO/BL/2005 tanggal