Ditemukan 931 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2002 20003 20009 20016 20112 20032 20152 200212
Pengadilan PN UNAAHA Perdata Tanah
Register : 09-06-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN UNAAHA Nomor 5/PDT.G/2015/PN UNH
Tanggal 26 Nopember 2015 — M. YUSUF VS ANDI HARIS, DKK
82 — 13
  • x 200m2, yang batasbatasnya adalah sebagai berikute Utara berbatas dahulu dengan Jalanan (sesuai sertifikat No. 673 Tahun1986/Setelah balik nama menjadi SHM No. 19 Tahun 2003) sekarangdengan Al kautsar;e Timur berbatas dengan tanah milik Sapan;e Selatan berbatasan dengan tanah milik Samsu Kidi;e Barat berbatas dengan tanah milik Penggugat (bagian dari tanahsengketa).Adalah sah milik Penggugat;Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa yang hak atas tanahnya ditindiholeh Sertifikat No. 1460 Tahun 2008
Pengadilan PT BENGKULU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 20/PDT/2017/PT.BGL
Tanggal 5 Desember 2017 — EDWAR BIN ARMYN NAMYN MELALUI KUASA HUKUMNYA ANDRY MIKO TIYUZA,S,DKK LAWAN GUSTINA LINDA BINTI ARMYN NAMYN,DKK
100 — 15
  • Selanjunya di dalamSertifikat tersebut tidak ada tanda tangan bu ZAIDAR Bini ZAKARIA MS.adalah isti ARMYN NAMYN sebagai saksi ;Bahwa didalam Sertifikat Nomor : 4001/Crp/RL/1983 menjadi Hak Milikatas nama GUSTNA LNDA (Penggugat ) dalam tolak ukumya sebelahbarat yaitu Gang Melati, maka ukurannya bukan 27,7 mtelah menjadi 37meter karena pada tahun 2009 GUSTINA LINDA sebagai peniual terhadaptanah dengan Lebar 10 m dan Panjang 20 m maka luasanya adalah 200M2 (dua ratus meter persegi) kepada FRSMAR sebagai
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perjanjian
Putus : 10-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 13 /Pdt/2019/PT DPS
Tanggal 10 April 2019 — I WAYAN SARJANA TARSISIUS, DKK MELAWAN I MADE SUDIRTHA SIMON, DKK
90 — 34
  • Bahwa gugatan Para Penggugat yang di uraikan pada point 3 tidakbenar dan tidak beralasan hukum sama sekali, Para Penggugat telahmenyerahkan/melepaskan secara "lasia" sebidang tanah tersebutdiatas sekitar setuas 200m2 diperuntukkan bagi berdirinya PuraHyang Ibu Pasek Gelgel Sumertha yang diempon oleh PretisentanaPasek Gelgel Aan Banjar Babakan, Desa Canggu, Kecamatan KutaUtara, padahal secara Yuridis sebidang tanah dengan pipil nomor 269,persil nomor 12, kelas , seluas kurang tebih 2050 M2 (duaribu
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 12-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1633/Pid.B/2021/PN Tng
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
AGUS SUHARTONO, SH
Terdakwa:
LAMRI WIJAYA Bin Alm H. KARTA
57 — 5
  • 1 (satu) lembar kwitansi untuk DP uang muka pembelian tanah seluas 200M2 sebesar Rp 30.000.000,- yang ditanda tangani oleh Sdr. Lamri Wijaya di atas materai 6000 tertanggal 07 Oktober 2018.
  • 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran tanah seluas 230M2 sebesar Rp 10.000.000,- yang ditanda tangani oleh Sdr. Lamri Wijaya di atas materai 6000 tertanggal 13 Oktober 2018.
  • 1 (satu) lembar kwitansi untuk pengurusan AJB sebesar Rp 13.000.000,- yang ditanda tangani oleh Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 17-10-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99 PK/TUN/2014
Tanggal 26 Januari 2015 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN., II. WAN ADLANSYAH PUTRA, SE., III. HJ. HAFSAH, AMD., PENDIDIKAN (AHLI WARIS DARI H. WAN BACHRUN NASRY)., IV. ARIFIN, DKK VS SUJADI DAN 1. CHARLES SILALAHI., II. AGUS BURHAN., III. RONY., IV. IK LUAN., V. EDI LIE., VI. ABDUL GANI;
58 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, hal tersebut diatas menjadi penting dan harus dipertimbangkandalam rangka penegakan hukum (law enforcement) dalam Negara yangdidasarkan atas hukum (rechtstaat); Bahwa, terhadap Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1536/Titi Papan,tanggal 15 April 2009, Surat Ukur Nomor 295/Titi Papan/2009, Luas 200m2 an.
    Bahwa, hal tersebut diatas menjadi penting dan harus dipertimbangkandalam rangka penegakan hukum (law enforcement) dalam Negara yangdidasarkan atas hukum (rechtsstaat); Bahwa, terhadap Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1536/Titi Papan,tanggal 15 April 2009, Surat Ukur Nomor 295/Titi Papan/2009, Luas 200m2 an.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 24-03-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0931/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 32
  • Sebidang Tanah seluas 200M2 diatasnya berdiri 2(dua) unit Bangunan rumah permanen berukuran masingmasing 5M x 20M, yang terletak di Jalan Karya Abadi No. 261Dusun XIV Karang Nengko Desa Bandar Klippa Kec. Percut SelTuan Kab. Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut :Halaman 5 dari 130 halaman.
    Sebidang Tanah seluas 200M2 diatasnya berdiri 2(dua) unit Bangunan rumah permanen berukuran masingmasing 5M x 20M, yang terletak di Jalan Karya Abadi No.261 Dusun XIV Karang Nengko Desa Bandar Klippa Kec.Percut Sei Tuan Kab. Deli Serdang Provinsi Sumatera Utaradengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut : Sebelah Barat berbatasan dengan tanah kosong; Sebelah Timur berbatas tanah Ali Imran Nasution; Sebelah Utara batas tanah Musa Hasan;Halaman 103 dari 130 halaman.
    Sebidang Tanah seluas 200M2 diatasnya berdiri 2 (dua) unitBangunan rumah permanen berukuran masingmasing 5M x 20M,yang terletak di Jalan Karya Abadi No. 261 Dusun XIV Karang NengkoDesa Bandar Klippa Kec. Percut Sei Tuan Kab.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 05-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 1/P/FP/2018/PTUN.BDG
Tanggal 3 April 2018 — Pemohon:
1.ANIS BINTI DEAN
2.JAYADI WIJAYA
3.MARDANIH
Termohon:
Kepala Kelurahan Jatirahayu, Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat
80 — 51
  • 0020050000Halaman 42 dari 69 halaman Putusan No. 1/P/FP/2018/PTUNBDG Bahwa, saksi menyatakan mengetahui bahwa Anis binti Dean, JayadiWijaya dan Mardani mempunyai warisan yang belum dibagi berupasebidang tanah di daerah bekasi yang letaknya di Jalan Raya Kecapi,berdekatan dengan Patria Jaya komplek perumahan , RT nya 06 Bahwa, saksi menyatakan tanah yang dimiliki oleh para ahli warisDean Bin Dekok sesuai dengan SPPT dari kantor PBB adalah 10.600M2. atas nama Ibu Nenty Bin Dean, awalnya adalah seluas 14..200M2
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 652/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 38
  • Polewali Mandar masih ada sampaisaat ini dan merupakan milik Kari, tetapi saksi tidak mengetahuiukuran, batasbatasnya dan pihak yang mengelolanya.Bahwa saksi mengetahui bahwa Tanah sawah seluas + 10.700m2 sebanyak 8 (delapan) petak terletak di Desa Botto danDesa Lampoko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewalliMandar masih ada sampai saat ini dan merupakan milik Karitetapi saksi tidak mengetahui ukuran, batasbatasnya dan pihakyang mengelolanya;Bahwa, saksi mengetahui bahwa Tanah sawah seluas + 200m2
    terletak di Desa Gattungan, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar masih ada sampaisaat ini dan merupakan milik Kari, dan kini dikelola dan dikuasaioleh Tergugat II;.Bahwa saksi mengetahui bahwa Tanah sawah seluas + 10.700m2 sebanyak 8 (delapan) petak terletak di Desa Botto danDesa Lampoko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewalliMandar masih ada sampai saat ini dan merupakan milik Karinamun saksi tidak mengetahui siapa yang mengelola;Bahwa, saksi mengetahui bahwa Tanah sawah seluas + 200m2
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-02-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 198/Pdt/2017/PT DPS
Tanggal 5 Februari 2018 — 1. IDA BAGUS PUTU DARMA sebagai Pembanding II 2. I GEDE SADIA disebut Pembanding I M E L A W A N Ir. I NENGAH SUARCA, MSi sebagai Terbanding
40 — 10
  • Dengkin dan Durya (sekarang Maja, Moyi, KetutRena)Terletak di Desa Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, Provinsi Bali ;Bahwa tanah seluas 2.075 M2 tersebut adalah harta peninggalanalmarhum Gede Tegeg, sehingga para ahli waris almarhum GedeTegeg termasuk Tergugat Il berhak atas tanah tersebut ;Bahwa almarhum Gede Tegeg semasa hidupnya tidak pernah menjualtanah seluas 2.075 M2 tersebut, baik sebagian maupun keseluruhankepada siapa pun, termasuk tidak pernah menjual sebagian seluas 200M2
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-09-2014 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 210/Pdt.G/2014/MS-Lsm
Tanggal 3 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV DAN TERGUGAT V
59 — 11
  • Tanah dan bangunan rumah kayu, di lorong Optik Garuda, Jalan SukaRamai Kecamatan Banda sakti, Kota Lhokseumawe, dengan luas + 200m2 dan batasbatas:Utara : Lorong Optik GarudaSelatan : Bakhtiar/MakmunahTimur : SudirmanBarat : BahrumDibeli setelah penggugat menikah dengan Almarhum Mastuddin,sehingga cukup beralasan hukum penggugat mendapatkan harta bersama(gonogini) dan tirkah almarhum Mastuddin dari objek perkara aquodimaksud;4712.13.Tanah di desa Uleu Blang Maneh, Kecamatan Blang Mangat Peunteut,
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 11-01-2010 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 27/PDT.G/2009/PN.SMDA
Tanggal 11 Januari 2010 — H. SALEH MELAWAN AHLI WARIS Almarhum ARDIANSYAH,dkk
68 — 3
  • setidaknya Penggugat dapat membangun sebanyak 32 (tigapuluh dua) unit rumah diatasnya, dengan luas tanah perwatasan masingmasing 200M2 dan setiap (satu) unit rumah setidaknya Penggugat mendapat keuntungan bersihsebesar Rp. 50.000.000, per satu unit, akan tetapi karena Penggugat tidak dapatmemanfaatkan tanah perwatasan tersebut, maka secara langsung Penggugat telahmenderita kerugian sebesar Rp. 50.000.000, x 32 unit rumah = Rp.1.600.000.000,00 (satu milyard enam ratus juta rupiah) ;Kerugian Moriil.Akibat
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 25-03-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 35/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 30 Juni 2015 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : BANK MANDIRI CABANG BONTANG Diwakili Oleh : SAHRIAH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : ALFONSO JONI HARDA Diwakili Oleh : MUHAMMAD SHOBIRIN, SH.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : BANK RAKYAT INDONESIA (BRI) BONTANG Diwakili Oleh : AGUS SUKAMTO
Terbanding/Penggugat : HJ.MISNAH Binti AHMAD
Turut Terbanding/Tergugat : HANS SO PATI
Turut Terbanding/Tergugat : BANK TABUNGAN NEGARA (BTN) BONTANG
27 — 14
  • Menyatakan bahwa hutang piutang antara Tergugat dan Tergugat V denganjaminan harta perkawinan / harta bersama berupa sebidang tanah seluas 200m2 berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya, terletak di Perumahan BSDUtara, Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur, sesuai dengan Sertipikat HakMilik Nomor : 518 atas nama pemegang hak Alfonso Joni Harda, adalah tidaksah dan batal demi hukum ;9.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-09-2012 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 4062/Pid.B/2011/PN.Sby
Tanggal 27 September 2012 — Ir. PURWADI AGUS DARWITO, Msc
69 — 33
  • uangdengan patungan tiap warga (kepala) membayar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) danselanjutnya warga RW IV mendapatkan tanah makam seluas kurang lebih1.000 M2 dari warga RW Ill ;e Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah uang yang terkumpul untuk mendapatkan tanahmakam tersebut ;e Bahwa saMpai saat ini sudah banyak mayat yang dimakamkan ditanahsengketa tersebut ; Bahwa tanah yang jadi sengketa ini bersebelahan dengan makam lama milikRW.II dan makam lama milik RW.IV dari pemberian warga RW.III luas ( 200M2
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-09-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 5/Pdt.G/2013/PN.Pkl
Tanggal 5 September 2013 — M. KHAERON TEGUH SANTOSO (PENGGUGAT) MELAWAN 1. PT.BANK DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT DORO KAB. PEKALONGAN (TERGUGAT I); 2. DEPARTEMEN KEUANGAN RI DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PEKALONGAN (TERGUGAT II); 3. Hj. SRI RUSMIATI (TURUT TERGUGAT);
27 — 8
  • membuktikan dalil gugatannya, namun demikian tidak menutupkemungkinan terhadap Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat dibebani pula untukmembuktikan dalil sangkalannya berdasarkan pembuktian berimbang sesuai pasal 163HIR ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari gugatan Penggugat, maka yang harusdipertimbangkan dan dibuktikan kebenarannya adalah sebagai berikut : Apakah Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan menjuallelang eksekusi hak tanggungan atas tanah dan bangunan SHM No.45 luas 200m2
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA MIMIKA Nomor 92/Pdt.G/2020/PA.Mmk
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 143
  • Sebidang tanah luas 200m2 SHM 02481 atas nama Gunadi yang12.4.terletak di Kelurahan Inauga Distrik Mimika Baru Kabupaten Mimikadengan batas batas tanah tersebut Timur Rencana jalan Barat berbatasan dengan tanah Pamuji Selatan berbatasan dengan tanah milik Ikasam Utara berbatasan dengan tanah milik Yuliana RenyaanSebidang tanah luas 2.259m2 SHM 01092 atas nama Abdurrahmanyang terletak di Kelurahan Wonosari Jaya Distrik Wania yang diatasterdapat tanaman buahbuahan jeruk, tanah tersebut dibeli setelahmenikah
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Ppg
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
  • berdasarkan ketentuan Pasal 284 dan 285 R.Bg. juncto Pasal 2 Ayat (1)UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai juncto Pasal 2 Ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan BeaMaterai, buktibukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut telah terbukti bahwamahar/mas kawin pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah sebidang tanah10 x 20 = 200M2
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 03-01-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 32/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
  • PA.Smdtinggal yang layak (maskan) bagi penggugat sebagai mantan isterinya bersamaanakanaknya dan atau dalam memelihara anakanaknya yang diserahkan olehtergugat pemeliharaannya kepada penggugat, oleh karenanya pula MajelisHakim berpendapat bahwa tergugat sepatutnyalah dihukum untuk memberikanSebuah rumah tempat tinggal di xxx, Kota Samarinda, Provinsi KalimantanTimur, berdasarkan SHM No.03257 seluas 150 M2 atas nama tergugat danSebidang tanah di xxx Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, seluas 200M2
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 25-11-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 01-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1127/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
Sahawan
Tergugat:
1.Notaris I Ketut Sanjaya
2.Anak Agung Ngurah Darmawan
Turut Tergugat:
1.I Ketut Budiada
2.Kepala BPN / Kantor Pertanahan Kota Denpasar
290 — 250
  • PENGGUGAT telah menerima sertifikat berdasarkan AKTA JUALBELI Tertanggal 29 Mei 2017 nomer 28/2017 yang dibuat dihadapanTERGUGAT dan sudah dibalik namakan~ ke atasHal 17 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1127/Pdt.G/2020/PN Dps.PENGGUGAT,beserta PASILITAS JALAN BERSAMA SELUAS 200M2 yang berdiri diatas tanah Hak milik No 951 atas nama NI GUSTISAGUNG OKA,sebagai akses masuk menuju tanah PENGGUGATSertifikat Nomer 02711 seluas 800 M2 yang terletak di Desa TegalKertha Denpasar Bali;6.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 08-07-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 736/Pid.B/2019/PN Jkt.Sel
Tanggal 14 Januari 2020 —
174 — 177
  • Rusli adalah ayah saksi ;Bahwa ayah saksi punya tanah 1000 m2 yang dibeli dari Tachril Sapi'ietahun 1995;Bahwa ayah saksi pernah jual tanah sekitar 100 m2 sampai dengan 200m2 ke terdakwa;Bahwa tidak pernah ada yang complain atas tenah tersebut;Bahwa saksi tidak pernah lihat pengukuran;Bahwa suratsurat yang saksi berupa: Asli pemindahan dan pengoperanhak tanggal 25 juli 1995, Surat Pernyataan Djamaludin, Surat PernyataanTachrii Sapi'ie, Surat Keterangan Pengalihan Hak Djamaludin ke TachrilSapiie,
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2014 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1025/Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 30 Nopember 2015 — perkara Gugatan Harta Bersama
113 — 54
  • harganya, saksi ketahui bahwa mobil tersebutdipakai Tergugat, saksi melihat mobil tersebut terakhir kali pada saatlebaran tahun 2015;Sepeda motor Scoopy dengan Nomor Kendaraan Bali, dibeli padamasa perkawinan dan saat ini dipergunakan oleh Penggugat;2 (dua) bidang tanah pekarangan di dukuh Mojoroto, Desa Kadipaten,Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali, yaitu berlokasi disebelahselatan rumah orangtua Tergugat seluas kurang lebih 100 M2 dandisebelah belakang rumah orangtua Tergugat seluas kurang lebih 200M2