Ditemukan 712 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-01-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Pbr
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat:
KASIRUN,
Tergugat:
1.H. Warman
2.H ALFIAN
3.Alfianem
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR
Turut Tergugat:
1.LURAH DELIMA
2.LURAH TOBEKGODANG
3.CAMAT TAMPAN
8618
  • Jauhsebelum berlakunya UU PTUN, Mahkamah Agung bahkan telahmenyatakan bahwa pemeriksaan perkara semacam ini termasuk dalamwewenang admininistratif, bukan wewenang Pengadilan.Mahkamah Agung RI dalam Putusan No 3838/K/SIP/1971 tanggal 3November 1971 menentukan sebagai berikut : Wenyatakan batal suratbukti hak milik yang dikeluarkan oleh instansi agrarian secara sah, tidaktermasuk wewenang Pengadilan, tetapi sematamata wewenangadministrasi Selanjutnya pula dalam Putusan No.716K/SIP/1973 tanggal 5 November1973
Putus : 11-04-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN AMUNTAI Nomor 07/Pid.B/2017/PN.Amt
Tanggal 11 April 2017 — - JALI ALs JALI Bin IJAS (Alm);
10120
  • /PN.AmtTerdakwa sempat melarikan diri;Keadaan yang meringankan:Terdakwa masih muda;Terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi serta berterus terang dipersidangan;Perbuatan terdakwa telah dimaafkan oleh isteri korban;Terdakwa melakukan perbuatannya setelah koroban mencoba mengeluarkansenjata tajam;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 3838 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981
Register : 15-05-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 212/Pid.B/2017/PN Gpr
Tanggal 5 Oktober 2017 — I Neneng Suryani anak dari Jumadi,
II Jumadi bin (alm) Ponijan,
III Jumali bin (Alm) Ponijan, dan
IV Agus Santoso
576403
  • Menyatakan Terdakwa NENENG SURYANI Anak Jumadi Terdakwa IlJUMADI BIN PONNAN, Terdakwa Il JUMADI BIN PONUAN, Terdakwa IlJUMALI BIN PONUAN, Terdakwa IV JUMALI BIN PONNAN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melanggar ketentuan Pasal 340 KUHP Jo.Pasal 56 Ayat (2) KUHP, subsidair Pasal 3838 KUHP Jo. Pasal 56 Ayat (2)KUHP, lebih subsidair Pasal 353 Ayat (8) KUHP Jo. Pasal 56 Ayat (2)KUHP ;Halaman 5 dari 72 Putusan Nomor 212/Pid.B/2017./PN.Gpr2.
Register : 05-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 343/Pdt.P/2019/PA.Smd
Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
2510
  • ERE EEE EE EPP FPF PEF Pe 6 e 6 e 6 2 32 3238c8cSc tt tF rt FF FFFFFEFFFFFF FTF FETT FETT FTE FP PTTPPTTPPTTS 3 3 8 282 8 2f3 f3 f3 fff TFfTTTTTTTTTT FHT Te6e66444444000000131313656565f3f3 3 FFFFFFFFFFFFFFFFFFTFFFEFF FETT FFF FF FF TF FT EFF EFA PP TPP EP Pee6e6232323O00000000000222222e5e5e5ffffffe6e6e6585858c2c2c2484848cdcdcadfffffTTfFfffff7373739b9b 9 bf FF TTFFTTFFTTTFFFER EFF PEFR EPR EE EE FFP PPT PP PPP cCecece5s 7575 7f2f2 2 FFFFFFFFFITFFITFFTTTFFFFFFFEFFFEEFFT FPP TFT TEP PPPPES f3 3 8 3838
    PEER PEE PPE EEE EEE ER EP FPP EFF Pe 6 e 6 6 2 32 3238c8CSc ttt FTF FFF FFFFFFFF FT TF FETT FETT FP PT FP PTPPPTTPPTS 3 3 3 8 282 82f3f3 f3 fff TFT TTT TT Te6e6/6444444000000131313656565f3f3 3 FFFFFFFFFFFFFEFFFFETFFFEFF FFF FFF FF FF TF FE EFF EFA PEPE Pe 6e6e6232323O00000000000222222e5e5e5ffffffe6e6e6585858c2c2c2484848cdcdcafffffTTfFfffff7373 739b9b9bETTTTTTTFTT TATFRPP EFF E EFF E EPP E EP E EE EE FFF PP Cecece5s 7575 7f2f2 2 FFFFFFFFFITFFITFFTTTFFFFFFFEFFFETF FT TFT TF PP TEP PPPPES f3 3 8 3838
    EFFI FT FETTER FRR FETE EEE EERE EEE EE EE EFFRPP F PREP PE ERE RRR EE EPFRPP EP EE EP FE ER FE EEF E EEFEEE E E E FF FPF FPEFPEFPPTFS 3 3 e 7 e 7 7 FFE EPTFEFEF EF FE EF FEE PFE EEF EE EEF EF FFP FFP FFP PEPTFPFPP Pe 6 ee 6 ee 6 cececeffffffFRPP PEPPER ERE EEE EEE EE FFP PPP PP e 7 e 7 e 7 F363 f3 fffFRPP F PREP PE ERE RRR EE EPFFT TTT TTPTA Tir**if*aaaaaaebe be Off ff TT TTT fTTfcecece141414353535d9d 9d OFffTffffFFFFFFFFFFFETFFFFRPP RR PEER PEER E RE RRR E E EPPRR REE ER EE ETT PPP PTT 3 3 f3 8 3838
Register : 30-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0384/Pdt.P/2016/PA.Smd
Tanggal 27 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
175
  • ERE EEE EE EPP FPF PEF Pe 6 e 6 e 6 2 32 3238c8cSc tt tF rt FF FFFFFEFFFFFF FTF FETT FETT FTE FP PTTPPTTPPTTS 3 3 8 282 8 2f3 f3 f3 fff TFfTTTTTTTTTT FHT Te6e66444444000000131313656565f3f3 3 FFFFFFFFFFFFFFFFFFTFFFEFF FETT FFF FF FF TF FT EFF EFA PP TPP EP Pee6e6232323O00000000000222222e5e5e5ffffffe6e6e6585858c2c2c2484848cdcdcadfffffTTfFfffff7373739b9b 9 bf FF TTFFTTFFTTTFFFER EFF PEFR EPR EE EE FFP PPT PP PPP cCecece5s 7575 7f2f2 2 FFFFFFFFFITFFITFFTTTFFFFFFFEFFFEEFFT FPP TFT TEP PPPPES f3 3 8 3838
    PEER PEE PPE EEE EEE ER EP FPP EFF Pe 6 e 6 6 2 32 3238c8CSc ttt FTF FFF FFFFFFFF FT TF FETT FETT FP PT FP PTPPPTTPPTS 3 3 3 8 282 82f3f3 f3 fff TFT TTT TT Te6e6/6444444000000131313656565f3f3 3 FFFFFFFFFFFFFEFFFFETFFFEFF FFF FFF FF FF TF FE EFF EFA PEPE Pe 6e6e6232323O00000000000222222e5e5e5ffffffe6e6e6585858c2c2c2484848cdcdcafffffTTfFfffff7373 739b9b9bETTTTTTTFTT TATFRPP EFF E EFF E EPP E EP E EE EE FFF PP Cecece5s 7575 7f2f2 2 FFFFFFFFFITFFITFFTTTFFFFFFFEFFFETF FT TFT TF PP TEP PPPPES f3 3 8 3838
    EFFI FT FETTER FRR FETE EEE EERE EEE EE EE EFFRPP F PREP PE ERE RRR EE EPFRPP EP EE EP FE ER FE EEF E EEFEEE E E E FF FPF FPEFPEFPPTFS 3 3 e 7 e 7 7 FFE EPTFEFEF EF FE EF FEE PFE EEF EE EEF EF FFP FFP FFP PEPTFPFPP Pe 6 ee 6 ee 6 cececeffffffFRPP PEPPER ERE EEE EEE EE FFP PPP PP e 7 e 7 e 7 F363 f3 fffFRPP F PREP PE ERE RRR EE EPFFT TTT TTPTA Tir**if*aaaaaaebe be Off ff TT TTT fTTfcecece141414353535d9d 9d OFffTffffFFFFFFFFFFFETFFFFRPP RR PEER PEER E RE RRR E E EPPRR REE ER EE ETT PPP PTT 3 3 f3 8 3838
Putus : 03-09-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN TEBO Nomor 53/Pid.B/2015/PN.Mrt
Tanggal 3 September 2015 — IRFANI Als JAI Bin ISKANDAR (Alm)
6421
  • Terdakwa dapat dipersalahkan atautidak telah melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukantindak pidana maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurdari pasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan dipersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan bentuk dakwaan kombinasi, yaitu Kesatu Primair : Melanggar Pasal 340 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, Subsidair : Melanggar Pasal 3838
Register : 10-09-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 193/Pdt.G/2014/MS-STR
Tanggal 4 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
2915
  • e3e3e600333333001b1b1b003030300047474700c9c9c 90 Daaaaaa009a9a9a00bbbbbb001010100025252500e6e6e6009eC9e 9e0097979700e4e4e 40 07F 770009090900ededed00d8d8d80 0b9b9b900c6c 6c 600 8F8F80031313100alalal00a9a9a9001F1F1009696960093 9393004d4d4d00 0d0d0d00191919005252520029292900cdcdcd00e3e3e30 0dbdbdb00ccecec0051515100d1d1d10079797900212121007d7d7d003c3c3c002e2e2e006c6c6c0070707000 4f 4f4009999990 0e8e8 68 0071717100171717008a8a8a0092929200efefef008 58585009 F9f9F00bebebe0004040 40023232300d3d3d300e0e0eC00090909000 88888 8001d1d1d0 0454545008 3838
Putus : 12-05-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN BUNTOK Nomor Nomor : 22/ Pid.B/ 2011/ PN.Btk
Tanggal 12 Mei 2012 — SIKIN Bin SIPUN
826
  • Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum disusun secarasubsidairitas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebin dahuludakwaan Primair, yaitu Pasal 3838 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yangunsurunsurnya sebagai berikut :1. Unsur Barang Siapa ;2. Unsur Dengan Sengaja Menghilangkan Jiwa Orang Lain ;3.
Register : 08-08-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0202/Pdt.P/2017/PA.Smd
Tanggal 22 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
147
  • ERE EEE EE EPP FPF PEF Pe 6 e 6 e 6 2 32 3238c8cSc tt tF rt FF FFFFFEFFFFFF FTF FETT FETT FTE FP PTTPPTTPPTTS 3 3 8 282 8 2f3 f3 f3 fff TFfTTTTTTTTTT FHT Te6e66444444000000131313656565f3f3 3 FFFFFFFFFFFFFFFFFFTFFFEFF FETT FFF FF FF TF FT EFF EFA PP TPP EP Pee6e6232323O00000000000222222e5e5e5ffffffe6e6e6585858c2c2c2484848cdcdcadfffffTTfFfffff7373739b9b 9 bf FF TTFFTTFFTTTFFFER EFF PEFR EPR EE EE FFP PPT PP PPP cCecece5s 7575 7f2f2 2 FFFFFFFFFITFFITFFTTTFFFFFFFEFFFEEFFT FPP TFT TEP PPPPES f3 3 8 3838
    PEER PEE PPE EEE EEE ER EP FPP EFF Pe 6 e 6 6 2 32 3238c8CSc ttt FTF FFF FFFFFFFF FT TF FETT FETT FP PT FP PTPPPTTPPTS 3 3 3 8 282 82f3f3 f3 fff TFT TTT TT Te6e6/6444444000000131313656565f3f3 3 FFFFFFFFFFFFFEFFFFETFFFEFF FFF FFF FF FF TF FE EFF EFA PEPE Pe 6e6e6232323O00000000000222222e5e5e5ffffffe6e6e6585858c2c2c2484848cdcdcafffffTTfFfffff7373 739b9b9bETTTTTTTFTT TATFRPP EFF E EFF E EPP E EP E EE EE FFF PP Cecece5s 7575 7f2f2 2 FFFFFFFFFITFFITFFTTTFFFFFFFEFFFETF FT TFT TF PP TEP PPPPES f3 3 8 3838
    EFFI FT FETTER FRR FETE EEE EERE EEE EE EE EFFRPP F PREP PE ERE RRR EE EPFRPP EP EE EP FE ER FE EEF E EEFEEE E E E FF FPF FPEFPEFPPTFS 3 3 e 7 e 7 7 FFE EPTFEFEF EF FE EF FEE PFE EEF EE EEF EF FFP FFP FFP PEPTFPFPP Pe 6 ee 6 ee 6 cececeffffffFRPP PEPPER ERE EEE EEE EE FFP PPP PP e 7 e 7 e 7 F363 f3 fffFRPP F PREP PE ERE RRR EE EPFFT TTT TTPTA Tir**if*aaaaaaebe be Off ff TT TTT fTTfcecece141414353535d9d 9d OFffTffffFFFFFFFFFFFETFFFFRPP RR PEER PEER E RE RRR E E EPPRR REE ER EE ETT PPP PTT 3 3 f3 8 3838
Register : 27-08-2010 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 17-04-2012
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 31/G/2010/PTUN-SMD
Tanggal 3 Maret 2011 — -PT. RIDLATAMA TAMBANG MINERAL VS -BUPATI KUTAI TIMUR -PT. KALTIM NUSANTARA COAL
222150
  • Peraturan Pemerintah Nomor 27 Tahun 1999 tentang Analisis Mengenai DampakLingkungan / AMDAL (Lembaran Negara Tahun 1999 Nomor 59, Tambahan LembaranNegara Nomor 3838) ;9. Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 2003 tentang Tarif atas Jenis Penerimaan NegaraBukan Pajak ;10. Peraturan Menteri Kehutanan Nomor P.43/MenhutI/2008 tentang Pedoman PinjamPakai Kawasan Hutan ;11. Peraturan Menteri Pertambangan dan Energi Nomor 555.K/26/M/PE/1995 tentangKeselamatan dan Kesehatan Kerja Pertambangan Umum ;12.
Register : 08-07-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 42/PID.TPK/2014/PT SBY
Tanggal 6 Agustus 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SUDARSANA, SH.
Terbanding/Terdakwa : RETNO SUSETYOWATI, S.Pd, M.Pd
5533
  • Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara, dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriSurabaya, menerangkan bahwa masing masing telah diberitahukan kepadaTerdakwa pada tanggal 1 Juli 2014 dan Surat Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 18 Juni 2014 NomorW14.U1/3838/Hk.07/VI/2014 perihal permintaan bantuan untuk memeriksaberkas perkara, ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri Madiun untukdiberitahukan kepada Penuntut
Putus : 30-05-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 894 K/Pid/2011
Tanggal 30 Mei 2011 — Hermansyah Alias Paul Bin Mairin Nasiran, DK
114104 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pemukulankorban oleh Terdakwa Edwin Rahadi, yang menyaksikan pemukulan tersebutadalah Terdakwa Il, saksi Agil dan Teguh (DPO) sedangkan Terdakwa beradadi pos jaga, sehingga bagaimana mungkin Terdakwa dapat mencegahperistiwa pemukulan tersebut sementara Terdakwa tidak pernah menyaksikanlangsung bahkan Terdakwa tidak tahu menahu kejadian di dalam rumah.Sehingga putusan Judex Facti yang menganggap perbuatan para Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan sebagaimana dakwaan Pertama Subsidairmelanggar Pasal 3838
Putus : 17-09-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 48/ PID.SUS/ 2013/ PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 17 September 2013 — SUTOMO Bin SASTRO MIHARDJO ;
4823
  • Pasir Rp RpHakim Luhur Barat 38.100,00 1.645.600,00Blok B539 3838 10 Susan dwi Pr. Pasir Rp Rpjayanti Luhur Barat 38.100,00 1.645.600,00Blok B53711 Alusia Pr. Pasir luhur Rp RpSawiyem Barat Blok C 38.100,00 1.645.600,00no. 76A12 Suyono Pr. Pasir luhur Rp Rpbarat blok A 38.100,00 1.645.600,00no. 46213 Edi wijaya Pr.
Putus : 10-04-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 195/Pid.Sus/TPK/2014/Pn.Sby
Tanggal 10 April 2015 — SUMARMI KEJAKSAAN NEGERI JOMBANG
7820
  • (tujuh belas ribu enam ratus delapan puluh meter persegi)kepada saksi PURNYOTO tanggal 11 Oktober 2010 sebesar Rp. 224.000.000,Hal.37 dari 78 Putusan No.195/Pid.Sus/TPK/2014/PN Sby.3838(dua ratus dua puluh empat juta rupiah) bukti kwitansi terlampir karena saksiPURNYOTO dianggap sebagai perantara dalam jual beli tanah tersebutsedangkan sisanya telah dibayarkan pada saat transaksi jual beli di Notariskepada siapa saksi lupa karena pada saat di Notaris ada saksi, ada terdakwaSUMARMI ada sdr.
Register : 29-11-2012 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 570/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst
Tanggal 26 Agustus 2013 — PT.Carita Smith, Cs melawan Ny. mauli Regina Schulz Siahaan
510221
  • Pasal 3838 KUH Perdata); i. Menyelesaikanboedel kepailitan (Pasal 70 ayat 1 UU No. 37 Tahun 2004); j.
Register : 12-07-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 113/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 24 Oktober 2012 — H. Abdul Rachman Saleh;1.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta,2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara,3.PT. Baktiparamita Putrasama
195120
  • Bahwa bidang tanah yang dimohon pernah menjadi obyek perkara diPengadilan Negeri Jakarta Utara tertanggal 01 Juli 2002 Nomor 281/Pdt/Bth/2001/PN.Jkt.Ut. antara : 3838= Perseroan Terbatas PT. BAKTIPARAMITA PUTRASAMA,1)2)3)5)6)7)8)9)10)Yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI :berkedudukan di Jakarta, diwakili oleh Ir.
Putus : 12-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1509 K/Pdt/2013
Tanggal 12 Februari 2014 — PT. MUTIARA BUNDA JAYA VS Ir. DEDEK PRANATA
7545 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1509 K/Pdt/2013 3838 P24(1b)Tanah Semula (awal) yang ditandatanganipada tanggal 7 November 1996.Selanjutnya Dalun (Pemilik semula)mengalihkan hak atas tanah ke PemohonKasasi melalui kontraktor (TermohonKasasi).Surat Pelimpahan Hak dari Pemilik Tanahkepada Pemohon~ Kasasi melaluiTermohon Kasasi Nomor: 15/SM/1996tertanggal 7 November 1996.Di dalam bukti ini jelas tercantum namadan tanda tangan dari Termohon Kasasi.Bukti ini membuktikan tanah Dalundilimpahkan tanahnya ke Pemohon Kasasimelalui Termohon
Register : 24-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 16-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 21/PID/TPK/2016/PT.DKI
Tanggal 3 Mei 2016 — Terdakwa 1 : H. BUDI ALJFRI ANTONI alias TONI alias HBA, Terdakwa 2 : SUZANA BUDI ANTONI alias SUZANA (X)
261165
  • Putusan Nomor 21/PID/TPK/2016/PT.DKI. 3838 BB No. 23 dikembalikan kepada M. AKIL MOCHTAR BB No. 241 (satu) buah buku mutasi Penjagaan Rumah Dinas Ketua MahkamahKonstitusi jalan Widya Chandra HI No. 7 periode 19 Juli 2013 s/d 7Oktober 2013 motif batik warna ungu BB No. 251 (satu) buah buku mutasi Penjagaan Rumah Dinas Ketua MahkamahKonstitusi jalan Widya Chandra HI No. 7 periode 24 Januari 2013 s/d 9Maret 2013 warna merah motif kotak kotak.
Register : 07-04-2009 — Putus : 24-06-2009 — Upload : 29-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/76-K/PM I-01/AD/VI/2009, 24-06-2009
Tanggal 24 Juni 2009 — SERDA SUDIRMAN
12457
  • Dalam Surat Dakwaan Nomor : DAK/39/99.OA/AD/IIV2009 tanggal 16 Maret 2009,Oditur Militer mendakwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdiatur dalam pasal: Primer Pasal 340 KUHP, Subsidiair Pasal 3838 KUHP, ATAU PrimerPasal 355 ayat (2) KUHP, Subsidiair Pasal 354 ayat (2) KUHP.
Register : 17-03-2010 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 257/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 12 Mei 2011 —
192120
  • Dengan demikian Surat Keputusanyang dikeluarkan telah benar dan berdasarkan atas hukum, peraturan danperundangundangan yang berlaku ; Sesuai ketentuan Pasal ayat (7), (8), (9), (10), (11) dan (12) serta pasal 53ayat (1), Pasal 50 UU No. 5 Tahun 1986 yang telah dirubah dengan UU No. 9Tahun 2004 dan terakhir diubah dengan UU No. 51 Tahun 2009 TentangPeradilan Tata Usaha Negara, juncto Putusan MARI No. 3199 K/Pdt/1992 tgl.27 Oktober 1994, Putusan MARI No. 2480 K/Pdt/1997 tgl. 30 Oktober 1997,No. 3838