Ditemukan 1729 data
60 — 14
Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;SUBSIDAIR:Atau sekiranya apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo berpendapatlain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 3 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 170/Pdt.G/2016/PN SDAMenimbang, bahwa pada hari persidangan pertama yang telahditentukan:Penggugat datang menghadap Kuasanya yang bernama NANANGSISURIPIANTO, S.H. berdasarkan surat Kuasa Khusu
75 — 23
TUL.Kantor Pencatatan Sipil Ujung Pandang / Makassar untuk didaftarkan pada register yang dipergunakan khusu untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada tergugat ;B. SUBSAIDIR :Apabila Pengadilan Cq.
12 — 8
., NIK 5206124107901285, tempat tanggal lahir di Melayu, 01071990 / umur 30tahun, agama islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan terakhir SLTA, beralamat di Kabupaten BimaNTB, brdasarkan Surat Kuasa Khusu Nomor 075/SK.Khusus/DSAASS/VII/2020 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agam Blma pada RegisterNomor 350/ SK.Khusus/2020/PA.
I Gde Everest
29 — 16
(fotocopy terlampir).Pemohon memiliki anak kandung dari pernikahan tersebut yang bernama:CLIFF EVEREST LIMAKSANA ; Lakilaki, tempat tanggal lahir, Denpasar,30 Juni 1999, tidak bekerja anak berkebutuhan khusu (GlobalDevelopment Delay), dan beralamat di Jalan Tunjung Sari/Pesona Paramita11/14, Tegeh Sari, Desa Padang Sambian Kaja, Kecamatan Denpasar Barat,Bali.
18 — 4
Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat semkin seringbertengkar, bahkan ketika dirumah orang tua Penggugat, orang tuaPenggugat sudah sering menasehati dan memberi masukan kepadaPenggugat maupun Tergugat tetapi tetap tidak berhasil; Bahwa awal Juli 2019, Tergugat ketahuan Penggugat memilikihubungan khusu) dengan perempuan lain yaitu. teman kerjaTergugat,akibatnya Penggugat dan Tergugat bertengkar, Terugatmengamuk dengan menghancurkan barangbarang yang ada disekitarTergugat sehingga membuat Penggugat
6 — 1
Advokad, Pengacara dan PenasehatHukum yang berkedudukan pada kantor Pengacara 'MANSUR, S.H. danREKAN' berkantor di Perumahan Florencia Regency CF10 Gebang Sidoarjo,berdasarkan Surat Kuasa Khusu tanggal 2014 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar
17 — 0
DanRekan beralamat di Jalan Raya Sidomukti KecamatanBandungan Kabupaten Semarang berdasarkan SuratKuasa Khusu tertanggal 20 Mei 2012 yang telah terdaftardi Register dengan Nomor : 0165/RK.Adv/X/2012tanggal 10 Oktober 29 Agustus 2012 sebagaiPENGGUGAT., MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Semarang, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca surat gugatan Penggugat:Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;Telah mempelajari
11 — 2
Khusu Bukti P.2 juga telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, maka sesusai dengan ketentuan Pasal 285 RBg jo. 1868KUHPerdata ketiga alat bukti tersebut adalah akta autentik yang memiliki nilaipembuktian yang sempurna dan mengikat.
11 — 1
., Advokat dan Penasehat Hukum,yang berkantor di Urang Agung RT. 18 RW. 07 Kecamatan Sidoarjo,Kebupaten Sidoarjo, berdasarkan surat kuasa khusu tanggal 14Desember 2015, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti
15 — 9
Advokat sesuai dengansuratkuasa khusu yang terdaftar di Kepaniteraan PenggadilanAgama Batam Nomor: 01/SK/1/2016/PA.Btm, tanggal 04Januari 2016, Untuk selanjutnya disebut PEMOHON;LAWANEVA MARLIA BINTI ALI, Umur 27 tahun, Pekerjaan lbu rumah tangga,Agama Islam, Alamat Batu merah RT.025 RW.006 No.46, Kelurahan Batu Merah, Kecamatan Batu Ampar,Kata Batam, untuk selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Surat yangberhubungan dengan perkara
MARIA FR BR TARIGAN.SH
Terdakwa:
YUSTINA ELIDA IRMAWATI SITANGGANG
42 — 10
telah terima dari Evelin Adelina Sagala uang sejumlah Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) untuk pembayaran administrasi surat kerja PNS yang ditanda tangani Yustina Sitanggang, 1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 19 September 2015 telah terima uang sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dari Evelin Adelina Sagala kepada Yustina Sitanggang untuk pembayaran ADM PNS, 1 (satu) bundel berkas fotocopy data CPNS Pengangkatan Pusat yang direkomendasikan Menpan berdasarkan Kuota kebijakan khusu
Maret 2015 telah terima dariEvelin Adelina Sagala uang sejumlah Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) untuk pembayaran administrasi surat kerja PNS yang ditandatangani Yustina Sitanggang, 1 (Satu) lembar kwitansi asli tanggal 19September 2015 telah terima uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) dari Evelin Adelina Sagala kepada Yustina Sitanggang untukpembayaran ADM PNS, 1 (satu) bundel berkas fotocopy data CPNSPengangkatan Pusat yang direkomendasikan Menpan berdasarkanKuota kebijakan khusu
6 — 0
Sriti No. 96Wates Kediri , berdasarkan surat kuasa Khusu tertanggal. 07Nopember 2015, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal 10 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama
9 — 1
Brawijaya No. 04 PareKediri, bedasarkan surat kuasa khusu tanggal 28 April 2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal 26 Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
14 — 3
menurut tatacaraagama mereka sebagaimana digariskan dalam pasal pasal 175 R.Bgkarenanya secara formil kedua orang saksi Penggugat tersebut telahmemenuhi syaratsyarat formil sebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa dari kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian yang pada pokok keterangannyamenerangkan bahwa kurang lebih sejak lebaran tahun 2015 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan karena Tergugat telah menjalin hubungan khusu
17 — 8
Bahwa Pemohon dan keluarga terlanjur telah menerima lamaran seorang lakilaki bernama Ahmad Sawedi, S.P. bin Kudduse, sebab keduanya telahmenjalin hubungan khusu dan/atau pacaran, sehingga Pemohon dan keluargakhawatir akan terjadi sesuatu yang tidak diinginkan yang dapat mencorengnama baik keluarga, dan yang paling penting adalah pernikahan kedua anaktersebut sangat sulit untuk dihindari dan apabila pekawinannya tersebut tidakjadi dilaksanakan, maka dikhawatirkan akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan
6 — 1
Kutuk Barat No.42 Sidokare Sidoarjo, berdasarkan surat kuasa khusu tertanggal 23 Oktober2015, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang
JUNI WAHYUNINGSIH, SH
Terdakwa:
ANDHIKA HERRY KURNIAWAN ALS ANDIK ANDIK BIN KUSNADI.
23 — 5
Sewaktu terjadipencurian korban tidak berada dirumahnya tersebut karena sudah 3tahun tidak pernah tidur atau bermalam dirumah tersebut hanya sekalikali saja datang untuk mengecek dan tidak ada ciriciri khusu daribarang yang hilang tersebut orisinil pabrikan.Saksi menerangkan, akibat perbuatan terdakwa saksi mengalamikerugian + sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).Terhadap keterangan Saksi , Terdakwa membenarkannya;2.
9 — 0
Advokat yangberalamat di Ds Rejomulyo, Kecamatan Kras, KabupatenKediri, berdasarkan surta kuasa khusu tanggal 20 Oktober2015 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Kediri , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal 26 Oktober 2015 yang didaftarkan
11 — 5
Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaAmarulloh, Sarjana Hukum Islam Jalan Gajah Mada Slawi, Rukun Tetangga 004 Rukun Warga 006, DesaKalisapu, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegalberdasarkan surat kuasa khusu
1.TAUFIQ FAUZIE, SH
2.LYNA MARLIANA, SH
Terdakwa:
AAN SAPUTRA BIN SUHARTO
17 — 5
MuaraEnim.Bahwa benar terdakwa memiliki SIM B1 dan memang sudah standar untukmenjadi sopir diperusahaan karena syaratnya harus memiliki SIM.Bahwa benar kapasitas muatan mobil truck adalah 12 ton.Bahwa benar mobil truck BG 8731 IA yang dikemudikan terdakwa tersebutmembawa muatan khusu batu bara dari PT.