MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTERGUGAT, umurDagang, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Hadi Basuki,SH, Advokat yang beralamat di Perumahan GriyaPrajamukti Blok 1.17 Jalan Cut Nyak Dhien, Slawi,Kabupaten Tegal berdasarkan surat kuasa khusu

., Pengurus Dewan PimpinanCabang Serikat Pekerja Seluruh Indonesia(DPC.K.SPSI) Kota Bandung, bardasarkan suratkuasa khusu tanggal 05 Desember 2009;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pekerja;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pekerja telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pengusaha di mukapersidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan

,berdasarkan Surat Kuasa Khusu tanggal 30 Agustus 2018 yang telahterdaftar dengan Nomor 401/2017 tanggal 03 September 2018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan PesisirUjung Blok A RT.003 RW.

PUTUSANNomor 1862/Pdt.G/2018/PA Bm.yaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan terhadap perkara antara:Sri Suryani binti Jainudin, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di RT.015 RW.02Desa Woro, Kecamatan Madapangga, KabupatenBima, berdasarkan surat kuasa khusu tanggal 06 Juni2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi sejak pada bulan April 2021 antara Penggugatdan Tergugat terjadi persilihan terus menerus sehingga tidak adakeharmonisan dalam rumah tangga disebabkan karena Tergugatkembali memiliki hubungan khusu dengan perempuan lain;. Bahwa atas kejadian kejadian tersebut, Penggugat meninggalkantempat tinggal Bersama dan kembali tinggal di rumah orang tuaPenggugat karena sudah tidak tahan dengan sikap Tergugat;.

Pekanbaru telah terbukti secarahukum Pihak pertama (Penggugat) melakukan wanprestasisebagaimana Putusan Perkara Perdata Nomor132/PDT.G/2011/PN.PBR tertanggal 10 April 2012, makaPenggugat mencaricari alasan untuk melaporkan Tergugat kepadaMPW Notaris Provinsi Riau atas perubahan/pergantian pasal 4,5,7dan 9 yang sebenarnya adalah atas permintaan Tergugat sendiriagar perbaiki sesuai dengan maksud dan tujuan pasalpasal lainsecara keseluruhan dalam Akta Perjanjian Kerjasama Nomor 149dan Akta Surat Kuasa Khusu

merupakan satu kesatuan yang saling melengkapisehingga secara keseluruhan isi akta tersebut tidak mengalamiperubahan maksud dan tujuan walaupun kemudian pada beberapa pasalsebagaimana diuraikan diatas terjadi perbaikan/perubahan/pergantiansematamata untuk penyesuaian dengan pasalpasal lain yang telahdiakui oleh Penggugat sendiri ;Bahwa kemudian hal yang paling penting dalam perkara ini adalah daripasal 9 Akta Perjanjian Kerjasama Nomor 149 tanggal 30 Maret 2011tersebut adalah adanya pemberian kuasa khusu

diatas, maka sudah sepatutnyaPenguggat memenuhi dan melaksanakan saja isi Putusan PengadilanNegeri Pekanbaru Nomor: 132/PDT.G/2011/PN.PBR tertanggal 10 April2012 yang telah dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi Riau Nomor :88/PDT/2012/PIR tertanggal 25 Februari 2013, bukannya mencarikorban baru lagi karena secara hukum berdasarkan fakta yangterungkup dipersidangan telah terbukti Penggugat (PIHAK PERTAMA)lahyang melakukan Wanprestasi atas Akta Perjanjian Kerjasama Nomor149 dan Akta Surat Kuasa Khusu

Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Februari 2017 sampai dengantanggal 25 April 2017 berdasarkan penetapan Nomor18/Pen.Pid/2017/P N.Kng tertanggal 16 Februari 2017 ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya Yakni M Nasir, S.H, dkkadvokat beralamat di J alan Raya Sunan Gunung J ati No 244 Desa WanakayaKec Gunung J ati Kab Cirebon berdasarkan Surat Kuasa Khusu tertanggal 1Februari 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuningan Nomor 12/Pen.Pid/2017

Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Februari 2017 sampai dengantanggal 25 April 2017 berdasarkan penetapan Nomor18/Pen.Pid/2017/P N.Kng tertanggal 16 Februari 2017 ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya Yakni M Nasir, S.H, dkkadvokat beralamat di J alan Raya Sunan Gunung J ati No 244 Desa WanakayaKec Gunung J ati Kab Cirebon berdasarkan Surat Kuasa Khusu tertanggal 1Februari 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan :Memperhatikan

Sky Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah milik bersama; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis1 tahun, namun setelah itu rumah tangga antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat memiliki hubungan khusu dengan wanitalain dan Tergugat sering berkata kasar dan bertindak kasar kepadaPenggugat; Bahwa sampai sekarang

., masingmasing adalah Advokat yang beralamat kantor di Jalan Leuwidahu Nomor 25 RT. 006,Kelurahan Nagasari, Kecamatan Cipedes sikmalaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusu Maret 2017yang telah terdaftar di Kepanite ilan Agama KotaTasikmalaya dengan gis N 0700/Reg.K/201 7/PA.Tmk. tanggal 05 Apr emula sebagai Pelawansekarang sebagai TPengadilan Tinggi Agama tersebTelah membaca dan mem jari berkas perkara yang dimohonkan banding.PERKARAMemperhatikan semua uraian sebagaimana termuat dalam PutusanKota Tasikmalaya

., M.Kn.Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Advocates & LegalConsultans Serly Mahdalena & Partners yang beralamat di JalanPulau Damar Gang Mawar Blok D24 Way Dadi Sukarame BandarLampung berdasarkan surat kuasa khusu tertanggal 10 Mei 2016yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung SugihNomor : 0164/SKH/2018/Gsg tanggal 01 Agustus 2018, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat

Sugiyono No. 109, Kalongan Desa PapahanKecamatan Tasilmadu Kabupaten Karanganyar, berdasarkansurat kuasa khusu tertanggal 12 Januari 2016, sebagai PEMOHON; MELAWAN HEMAWATI binti KIRMADI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Kayumas, RT. 01 RW. 05, DesaKemuning, Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar, sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; aneTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon serta para

MingguRt. 01/04, Kelurahan Tengah, Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor berdasarkan surat Kuasa Khusu tertanggal 21 Januari2017 yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok Nomor: 053/I/2017/PA.Cbn tanggal 24 Januari 2017,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan Pekerjaan KaryawanSwasta tempat kediaman di Jalan Kecamatan Tapos KotaDepok , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara

PUTUSANNomor 0816/Pdt.G/2020/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir negeri agung, 08 Januari 1990,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Metro, Lampung dalam hal iniberdasarkan surat kKuasa khusu dikuasakan

PUTUSANNomor : 536/Pdt.G/2013/PA.PctBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Pacitan yang dikuasakan kepada SYAHRO EDYWAHYONO,SH Advokat yang beralamat di Jalan Jawa Nomor 16Pacitan, berdasarkan surat kuasa khusu tertanggal 14 Juni 2013,selanjutnya

Ani Weho KPR Naya Riski Blok AHalaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2021/PN SonNo.8 Km.10 Masuk Kampung Bugis Kelurahan Matamalagi Sorong UtaraKota Sorong Papua Barat, berdasarkan surat kuasa khusu tertanggal 30Juni 2021;Halaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2021/PN SonPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

215/Pdt/2005/PT.Bdg, tanggal 25 Oktober 2005;
1 (satu) berkas berkas fotocopy legalisir Salinan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 765 K/Pdt/2006, tanggal 25 Januari 2007;
1 (satu) berkas berkas fotocopy legalisir Salinan Putusan Peninjauan Kembali Nomor : 218 P K/Pdt/2009, tanggal 28 September 2009;
1 (satu) berkas fotocopy legalisir bukti yang diajukan dalam persidangan perkara Nomor : 223/Pdt.Bnt/2012, tanggal 5 Nopember 2012 oleh Pembantah pada halaman 38 berupa Surat Kuasa Khusu

) berkas berkas fotocopy legalisir Salinan PutusanMahkamah Agung RI Nomor : 765 K/Pdt/2006, tanggal 25Januari 2007;Halaman 6 dari 24 halaman putusan Nomor 260/PID/2019/PT BDG14)15)16)17)18)19)20)1 (satu) berkas berkas fotocopy legalisir Salinan PutusanPeninjauan Kembali Nomor : 218 P K/Pdt/2009, tanggal 28September 2009;1 (satu) berkas fotocopy legalisir bukti yang diajukan dalampersidangan perkara Nomor : 223/Pdt.Bnt/2012, tanggal 5Nopember 2012 oleh Pembantah pada halaman 38 berupaSurat Kuasa Khusu

Oktober2005;1 (satu) berkas berkas fotocopy legalisir Salinan Putusan MahkamahAgung RI Nomor : 765 K/Pdt/2006, tanggal 25 Januari 2007;1 (Satu) berkas berkas fotocopy legalisir Salinan Putusan PeninjauanKembali Nomor : 218 P K/Pdt/2009, tanggal 28 September 2009;Halaman 22 dari 24 halaman putusan Nomor 260/PID/2019/PT BDG15.1 (satu) berkas fotocopy legalisir bukti yang diajukan dalampersidangan perkara Nomor : 223/Pdt.Bnt/2012, tanggal 5 Nopember2012 oleh Pembantah pada halaman 38 berupa Surat Kuasa Khusu

Dalam usiaperkawinan yang telah menginjak 15 tahun sebenarnya lebih tenang dansenang melihat putraputrinya yang mulai tumbuh cukup sehat danmenyenangkan, melihat keadaan demikian Penggugat dan Tergugat bisahidup lebih Khusu dan Istiqomah dalam menjalani kehidupan rumah tangga.Dan seandainya ada permasalahan dalam keluarga tentu saja masih dapatdiselesaikan secara kekeluargaan dan tidak harus dengan jalan perceraian;1. Bahwa benar posita angka 1, 2, 3 dan 4 permohonan Penggugat;2.

Put.No.336/PDT/2017/PT.MksPengadilan Negeri Makassar tanggal 20 Oktober 2016.Nomor. 923/PDT/2016/KB, serta SUHADI, SH.Advokat/Konsultan Hukum pada kantor hukum TeguhSantoso & Rekan beralamat di Jalan Urip Sumiharjo Nomor.20 Gedung Graha Pena Fajar 5 Th Floor, Makassar, sesuaidengan surat kuasa Khusu tanggal 20 Desember 2016, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMakassar, tanggal 21 Desember 2016, Nomor.1127/PDT/2016/KB ; yang selanjutnya di sebut sebagai Pembanding semula Penggugat

tidakberalasan sehingga gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa mengenai gugatan nafkah iddah, bahwaTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama karena adanyaperselisihan yang diisebabkan ulah Tergugat sendiri, walaupun diusir olehPenggugat, tetapi kalau memang benarbenar Tergugat tidak mempunyaihubungan khusus dengan wanita lain, dan sebagai suami yangbertanggung semestinya Tergugat membuktikan dan berusahameyakinkan Penggugat kalau Tergugat memang benarbenar tidak adahubungan khusu

putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh : PEMOHON,Umur 76 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,PekerjaanPensiunan,beralamat di Dusun Bakalan RT.002 RW. 010 Kelurahan Sapuran,Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo yang dalam hal ini telahmenguasakan pada kuasa Hukumnya : H.SARJONO HARJO SAPUTRO,SH.MBA.M.Hum, FAJAR SUSANTO, SH dan ULIS ANDRIYANI,SH,Advokat,bertempat diam di Jalan Mayjend Bambang Sugeng Km.3 MendoloWonosobo sebagaimana surat kuasa khusu