Ditemukan 772 data
22 — 12
Babussalam, Kota BandaAceh dengan maksud mengajak Terdakwa mancari daunganja karena Saksi 1V mendapat pesanan darirekannya bernama Sdr. Deni di Medan.Bahwa kemudian Terdakwa dan Saksi IV Sdr. BadrulAmin berboncengan sepeda motor berangkat menujuDesa Atuk Langtoba Kec. Silimum Kota Banda Acehmencari daun ganja dan tiba di sebuah warung kopidi Jin.
Pembanding/Tergugat II : AFDOL RAHMAT Diwakili Oleh : ZULNASRI
Terbanding/Penggugat I : BAHTIAR
Terbanding/Penggugat II : ROSNA
Terbanding/Penggugat III : FAJRI JR
38 — 24
TIOMINbeserta Keturunannya yaitu Penggugat yang tinggal di Jorong Batu batindih,Nagari YLBH Imam Bonjol Pro Justitia Hal 4 Persiapan Sundatar hanyaPendatang yang berpayung kepada Datuak Rajo Alam, sebagaimana setelahdipelajari Surat Bukti Ranji/Silsilan Keturunan TIOMIN yang berasal dariBatuang Baririk Lubuk Sikaping tersebut dan tidak diakui dalam prosesperjalanan adat Kepenguluan DATUAK RAJO ALAM karena Para Penggugat(Keturunan Tiomin) adalah keturunan Pendatang di Batu Batindih JauahMancari Suku Dakek Mancari
42 — 8
10menit Termohon yang mencoba untuk kuat dan bersabar menjemputanaknya yang sudah hampir pulang sekolah ;Bahwa setelah Termohon menjemput anaknya dari sekolah,selesaimengantikan pakaian anak, Termohon beserta anak pergi kerumahsaudara Termohon karena Termohon sedih dan tidak tau tempatmengadu Termohon menginap dengan anak ditempat saudaranyaakan tetapi Termohon setiap pagi pulang kerumah agar bisaberjumpa dengan Pemohon dan mengurus rumah, dan karenaPemohon tidak pulang dan sorenya Termohon mencoba mancari
86 — 12
Saksi MOHAMMAD FAHREZA alias ECA;unit yang ternyata diantar juga oleh Saksi MOHAMMAD FAHREZA aliasECA ketempat yang sama yakni di Losmen EVI kemudian SaksiMOHAMMAD FAHREZA alias ECA mancari informasi dan menyelidikistatus sepeda motor tersebut dan Saksi MOHAMMAD FAHREZA aliasECA mendapatkan bahwa ada 6 (enam) unit kendaraan roda 2 (dua)yang telah digadaikan oleh terdakwa; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak berkeberatan dan Bahwa saksi kenal dengan saksi LIU EKA YANTO, SE alias
BENNY RORY WIJAYA, SH
Terdakwa:
Sumiyati
106 — 11
bersama istri Saksi (terdakwa) keluar kamar dan saksi menyerahkan uang dari istrisaksi ( terdakwa) tersebut kepada saksi Yasid dan istri saksi (terdakwa) mengatakankepada saksi Abu Yasid kekurangannya nanti malam di warung ; Bahwa saksi tidak menanyakan kelengkapan Hp yang dijual kepada saksi termasukDos dan changernya ; Bahwa yang memegang keuangan dalam rumah saksi adalah istri saksi (Terdakwa) ; Bahwa yang mencari berusaha mencari uang/ nafkah saksi bersama sama istri saksi(Terdakwa) ; Bahwa dalah mancari
Sabaruddin bin Muhammad Yatim
Tergugat:
1.Masni Binti Muhammad Yatim
2.Asmawati Binti Muhammad Yatim
3.Ratna Wilis Binti Muhammad Yatim
4.Ali Yurisman Bin Ali Amran
5.Rika Esa Fitri Binti Ali Amran
6.Ova Binti Ali Amran
7.Yeni Fitri
8.Farida Ningsih
119 — 88
Adapun alm AliAmran bisa berkebun disana adalah karena dulu hanyaditumpangkan berkebun dan mancari hidup disana selama masa diamasih hidup sekarang alm Ali amran sudah meninggal duniaharusnya tanah pusaka tinggi tersebut harus dipulangkan kepadaPara Tergugat kaum perempuan karena dalam adat istiadat minangkabau yang menganut sistem keturunan Matriliniel harta PusakaTinggi jatuhnya kepada kaum perempuan sedang kaum lakilaki ataudisebut mamak dalam adat minang hanya berhak untuk memeliharadan dipergunakan
Adapun anakanak alm Ali Amranbisa berkebun dan mengusai tanah tersebut karena dulu alm Ali amranhanya ditumpangkan berkebun dan mancari hidup disana selama masadia masih hidup dan sekarang alm Ali amran sudah meninggal duniaharusnya tanah pusaka tinggi tersebut harus dipulangkan kepada ParaTergugat kaum perempuan karena dalam adat istiadat minang kabauyang menanut sistem keturuman Matriliniel harta Pusaka Tinggi jatuhnyakepada kaum perempuan sedang kaum lakilaki atau disebut mamakdalam adat minang
DIAN WAHYUNI, SH
Terdakwa:
SAIYUL PUTRA Pgl. Yul Bin Alm. Muyar
28 — 3
Lalu saksi pglSida menjawab si mitaa ndak ado di ateh rumah , pai lah awak mancari kasimpang tu lah ( tepi jalan umum) Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan didepan persidangan.Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 91 /Pid.Sus/2018/PN Bsk.
79 — 30
Yusvery Ambado pamitlagi pulang untuk mengambil baju di rumahnya namun Saksi menumpangmau mancari nasi goreng tetapi Sdr. Yusvery Ambado katakan bisa tapikita rumah saya dulu ambil pakaian dan dijawab oleh Saksi iya sekaliansaya mau tahu rumahmu sesampai di rumah Sdr. Yusvery Ambadomemakirkan sepeda motornya disamping rumah setelah itu Saksi danSdr.
61 — 10
03, RW II,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan.Bahwa awalnya pada Hari Minggu tanggal 15 Januari 2012 sekitarjam 22.00 wita, pada saat saksi berada di rumah orang tua saksibersama dengan isteri saksi , datang terdakwa mengetok pintu danmemanggil saksi, lalu terdakwa mengatakan "ZAUHAR di bawaorang lakian besepeda motor inya wan AULIA kemudian saksibertanya dimana ikam melihat lalu terdakwa jawab di halamanrumah DANIT, kita cariii ZAUHAR yok, yang lain kadada yangmaunya di bawai mancari
PAHRAJImenjawab ada ae lalu binian bedua lakian surangan, tapi kada tahusiapa dan saksi memintanya untuk menemani mancari ZAUHARdan akhirnya pencarian dilakukan bertiga;Bahwa sempat mencari sampai ke Desa Simpur tapi tidakmenemukan ZAUHAR kemudian saksi, Sdr. PAHRAJI dan terdakwamemutuskan untuk pulang, dan pada saat sampai di jembatanHerman Sdr.
47 — 36
FIRTS STATE FUTURES bergerak di bidang bursa berjangkainvestasi emas dan mata uang dolar yang mengikuti harga pasarsahamn dunia ;Bahwa Ssaksi tidak pernah tahu Terdakwa ALDO pernahmenyampaikan kepada nasabah tentang pembelian jual beli emasdengan keuntungan dan kerugiannya karena itu urusan TerdakwaALDO dan nasabah ;Bahwa saksi Sampai dengan saat ini tidak pernah mengalamikerugian ;16Bahwa tidak setiap mancari nasabah saksi selalu bersama denganTerdakwa ALDO karena biasanya sendiri, atau ditemani
69 — 13
kembali ke rumah orangtua Tergugat sekitar pada pukul18.00 19.00 Wib dan hal tersebut selalu disaksikan oleh orangtua Tergugat,sehingga sangat tidak berasalan dan mengadaada Penggugat menyatakanbahwa Penggugat pernah pulang pukul 12.00 wib dan mengetahui Tergugatdijemput mantan pacar Tergugat.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat dalam poin Ke7 hal 3yang menyatakan : ......006 bahwa ketika Penggugat membaca surat itubetapa hancur perasaan Penggugat karena dengan susah payahPenggugat mancari
108 — 2
tentang uang milik saksi Duslan Bin Wasdi namun saksimenjawab tidak tahu dan selanjutnya saksi Duslan Bin Wasdi memberitahukankalau uang saksi Duslan Bin Wasdi telah hilang, dan kemudian saksi ikutmengecek kembali laci meja namun setelah di cek ternyata benar uang yangdisimpan oleh suami saksi yaitu saksi Duslan Bin Wasdi sudah tidak ada ;Bahwa saat itu saksi melihat laci meja yang digunakan saksi Duslan Bin Wasdiuntuk menyimpan uangnya tersebut tidak ada yang rusak ;Bahwa kemudian saksi kembali mancari
27 — 6
,Bahwa tidak benar permohonan Pemohon pada point 5.f yangmengatakan Termohon menuntut lebih untuk hal uang belanjadan selalu merasa kurang dengan yang telah diberikan olehPemohon padahal Pemohon telah berusaha mancari penghasilanlebih dengan bekerja tambahan di Rumah Sakit. yang benaradalah Pemohon berusaha menerima pemberian uang dariPemohon untuk keperluan seharihari namun apa daya uang yangdiberikan oleh Pemohon sepertinya tidak sesuai denganpendapatan / gaji yang didapat Pemohon padahal anak
17 — 5
khalayak umum ;Menimbang, bahwa bahkan tidak jarang suami isteri yang sedangbertengkar itu bersandiwara seakanakan tidak terjadi apaapa diantara merekabegitu ada orang lain yang datang, sehingga orang lain itu tidak tahu bahwa baruSaja antara suami istri itu telah terjadi pertengkaran atau perselisihan pendapat;Menimbang, bahwa oleh karena itu. adalah logis apabila sangat sukaruntuk mencari saksi yang dapat menyaksikan adanya perselisihan danpertengkaran suami isteri tertentu itu, apalagi untuk mancari
NUR RACHMANSYAH, S.H.
Terdakwa:
ERIKA RAHMAWATI Binti MUHAMMAD HERMAN
211 — 117
haid dan saat itu Terdakwa mengatakanbelum haid tetapi Saksi belum yakin dan Saksi baru yakin kalau Terdakwatersebut hamil setelah sampai pada bulan Juni 2018 belum juga haid danperut Terdakwa semakin besar dan sempat Saksi pegang perut Terdakwadan merasakan ada gerakan di dalam perut Terdakwa dan setelahmengetahui bahwa Terdakwa tersebut hamil, lalu Saksi mengatakan kepadaTerdakwa kita gugurkan saja dan saat itu Terdakwa setuju kemudian padabulan Juli Saksi bersama Terdakwa browsing di internet mancari
90 — 26
Molfi agar pelayanan tidak tergangguuntuk segera mancari pengganti Penggugat, yaitu Perawat, mengingatsaat itu kunjungan berobat dengan jumlah angka kejadian demamberdarah meningkat, karena klinik tidak boleh menolak pasien;413.
JAINUARDY MULIA, SH.
Terdakwa:
Dedi Bin Jamaluddin
100 — 30
Ketikamereka sedang jalan sambil menyenter mancari cari ayam di sekitar rumahWarga di Sumasangq, tiba tiba lel. DEDI memanjat salah satu rumah Warga dannaik kelantai atas melalui dinding belakang rumah, kemudian DEDI memanggilmereka untuk mendekat kerumah dan menunggu dibelakang rumah itu,sedangkan DEDI kemudian masuk ke dalam rumah tersebut.
33 — 4
SYAMSU Bin LAIYANG : Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan karena mengetahui adanyapenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa saksi tidak kejadian penganiayaan tersebut ; Bahwa saksi hanya mengetahui bahwa saksi pernah di panggil olehterdakwamembantu mencari istrinya ; Bahwa saksi dipanggil oleh terdakwa dirumah saksi ; Bahwa terdakwa memanggil saksi untuk membantu mancari istrinyasekitar 4 (empat) bulan yang lalu sebelum kejadian ; Bahwaterdakwadan saksi hendak mencariistriterdakwa didaerah
Cahyani Melyawati, S.H.
Terdakwa:
Dian Rosyadi Bin Syahrial Sidi Bagindo
60 — 32
FERDI sampai di Depan Polsek RimboBujangsaksi melihat saksi GUSTIA HARJEL PUTRA naik kemobil Terdakwa,pada saat itu saksi menghampiri Terdakwa dan bertanya dengan kalimatkama bang (kKemana bang) dijawab oleh Terdakwa dengan kalimat palHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 164/Pid.B/2019/PN Mrt Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota mancari HP adiak si Jel nan ilang tu, pai ndak.. (pergi mencari HP adik sdr.Jel yang hilang itu, ikut gak) karena di ajak oleh Terdakwa, maka saksi dansdr.
39 — 4
Tergugat setiap mendapatkan rizki baik berupa uang maupunkebendaan selalu memberi kan kepada istri dan anak anak dan ini sesuai yangtertuang di dalam buku nikah, walaupun demikian Tergugat selama ini sedangberusaha menambah peningkatan rizki, walaupun sampai saat ini peningkatanpekerjaan itu belum tercapai tapi sebagai suami masih tetap berusaha untukmendapatkannya termasuk meningkatkan kepekerjaan yang lebih baik, tergugattidak pernah memaksa penggugat untuk bekerja mancari nafkah selaku PNS karenasebelum