,MH
2.LELA TYAS EKA PRIHATINING CAHYA, SH
Terdakwa:
MULYADI BIN IYAN

1. Menyatakan Terdakwa Septia Karmili Als Tyas Binti Ahmad Amali, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mengalihkan objek fidusia sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan jika tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1

Terdakwa:
Septia Karmili Als Tyas Binti Ahmad Amali

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Ivan Tyas Firjatullah Bin Asroni Edi dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada

Terdakwa:
IVAN TYAS FIRJATULLAH BIN ASRONI EDI

,MH
2.LELA TYAS EKA PRIHATINING CAHYA, SH
Terdakwa:
SYAHRIANTO BIN RUSLI alm

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 ( dua ) buah Hp Nokia, - 1 ( satu ) buah kalung/rantai kuningan, - 1 ( satu ) buah gelang, - 1 ( satu ) buah cincin, - uang tunai Rp 5.922.000 ( lima juta Sembilan ratus dua puluh dua ribu rupiah), - 1 (satu) buah batang pel, - 1 (satu) buah payung warna hijau,- 1 (satu) buah rantai besi, - dikembalikan kepada saksi DEWI CAHYANING TYAS.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah).

CAHYANING TYAS atau setidak tidaknya selainia terdakwa, akibat perbuatan terdakwa, saksi DEW! CAHYANING TYAS mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupaih) atau setidak tidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), sehingga unsurad.3 ini telah terpenuhiAd.4.

CAHYANING TYAS dimanaterdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa ijin dan sepengetahuan daripemiliknya serta tujuan terdakwa mengambil barangbarang tersebut akan terdakwapergunakan untuk kepentingan = sendiri, perobuatan terdakwa yang demikianmerupakan perbuatan melawan hokum, sehingga unsur ad.4 ini telah terpenuhi ;Ad.5.

CAHYANING TYAS di Banjar Latusari,DesaAbiansemal, Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung, sehingga unsur ad.5 telahterpenuhi ;Ad.6.

CAHYANING TYAS, sehingga saksi DEWICAHYANING TYAS mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.6.000.000, (enamjuta rupaih), sehingga unsur ad.7 telah perpenuhi pula ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal yang didakwakan olehJaksa Penuntut Umum sudah terpenuhi, maka Majelis berkesimpulan bahwa terdakwatelah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan Majelis tidak melihatadanya alasan pembenar maupun pemaaf atas diri terdakwa

CAHYANING TYAS.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

didalam room tersebut; Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Agustus 2014 jam 01.00 WIB sewaktuTerdakwa SARI DARMA SEMBIRING, TYAS, EKKY, INDRA dan OLINsedang berkaraoke diroom B12 KTV Karaoke BahwaFashion executiveHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1574/Pid.Sus/20 14/PN.

didalam room tersebut;Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Agustus 2014 jam 01.00 WIB sewaktuTerdakwa SARI DARMA SEMBIRING, TYAS, EKKY, INDRA dan OLINsedang berkaraoke diroom B12 KTV Karaoke BahwaFashion executiveHotel, tibatiba datang saksi FREDDY MARPAUNG, saksi YOGIHERDIANTO dan saksi M.

bernyanyi bersama didalamroom tersebut;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 14 Agustus 2014 jam 01.00WIB sewaktu Terdakwa SARI DARMA SEMBIRING, TYAS, EKKY,INDRA dan OLIN sedang berkaraoke diroom Bi2 KTV KaraokeBahwaFashion executive Hotel, tibatiba datang saksi FREDDYMARPAUNG, saksi YOGI HERDIANTO dan saksi M.

;e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 14 Agustus 2014 jam 01.00WIB sewaktu Terdakwa SARI DARMA SEMBIRING, TYAS, EKKY,INDRA dan OLIN sedang berkaraoke diroom Bi2 KTV KaraokeBahwaFashion executive Hotel, tibatiba datang saksi FREDDYMARPAUNG, saksi YOGI HERDIANTO dan saksi M.

bernyanyi bersama didalam room tersebut;Menimbang, bahwa benar pada hari Kamis tanggal 14 Agustus 2014 jam01.00 WIB sewaktu Terdakwa SARI DARMA SEMBIRING, TYAS, EKKY,INDRA dan OLIN sedang berkaraoke diroom B12 KTV Karaoke BahwaFashionexecutive Hotel, tibatiba datang saksi FREDDY MARPAUNG, saksi YOGIHERDIANTO dan saksi M.

Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD INDRA, SH
Terbanding/Terdakwa I : MARTASIAH Binti JAMHURI
Terbanding/Terdakwa II : WIDYA NINGTYAS Als TYAS Binti WITONO

WIDYANINGTYAS Als TYAS BintiWITONO menjelaskan bahwa produk dari GLUTERA tidak adakandungan dari L. GLUTATHION kemudian terdakwa Il.WIDYANINGTYAS Als TYAS Binti WITONO mengatakan sdr. ANDRIARIESTIANTO selaku Direktur Utama PT. GLUTERA INDONESIAdengan menyatakan tidak amanah sebagai pemimpin kemudianjuga menyatakan bahwa Produk GLUTERA tidak sesuai denganstandar ISO (pembuatannya tidak safety) dan seperti kacangkemudian pabriknya cuma 2 pintu yang berada di pemukimankumuh selain itu terdakwa Il.

WIDYANINGTYAS Als TYAS Binti WITONOmengatakan kualitas produk GLUTERA tersebut diatas padapertemuan di Grand Dafam Syariah Banjarbaru agar memberproduk GLUTERA beralih ke produk DIXTHARA. Bahwa akibat perbuatan para terdakwa produk GLUTERA mengalamipenurunan jumlah member Glutera dan pihak PT.

MARTASIAH Binti JAMHURI mengajak saksiYULINARISMA, saksi ZAHRA ANIS, saksi MELATI, saksi SITIFATIMAH, saksi MUTIA RAHMI untuk bertemu dengan terdakwa Il.WIDYANINGTYAS Als TYAS Binti WITONO (Komisaris PT. TAHARAABADI INDONESIA atau) DIXTARA) di Grand Dafam SyariahBanjarbaru dan dari pertemuan tersebut terdakwa II. WIDYANINGTYASAls TYAS Binti WITONO menjelaskan bahwa produk dari GLUTERAtidak ada kandungan dari L. GLUTATHION kemudian terdakwa. Il.WIDYANINGTYAS Als TYAS Binti WITONO mengatakan sdr.

MARTASIAH Binti JAMHURI mengajak saksiYULINARISMA, saksi ZAHRA ANIS, saksi MELATI, saksi SITIFATIMAH, saksi MUTIA RAHMI untuk bertemu dengan terdakwa Il.WIDYANINGTYAS Als TYAS Binti WITONO (Komisaris PT. TAHARAABADI INDONESIA atau DIXTARA) di Grand Dafam SyariahBanjarbaru dan dari pertemuan tersebut terdakwa II. WIDYANINGTYASAls TYAS Binti WITONO menjelaskan bahwa produk dari GLUTERAtidak ada kandungan dari L. GLUTATHION kemudian terdakwa. Il.WIDYANINGTYAS Als TYAS Binti WITONO mengatakan sdr.

Tyas Binti Witono melalui PenasihatHukum Terdakwa Il yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan NegeriBanjarmasin, guna memenuhi permintaan Ketua Pengadilan NegeriBanjarbaru dengan suratnya tanggal 22 April 2019, Nomor Nomor W15.U111043/HK.01/4/2019;IX.

Menyatakan, bahwa membetulkan nama dan tanggal kelahiran anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 814/1998 yang semula bernama TRISIS SETYA WAHYUNINGTYAS lahir di Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang pada tanggal 21 Desember 1997 anak perempuan dari suami isteri PURNADI dan ENY SETYOWATI dibetulkan menjadi TRISIS WAHYUNING TYAS lahir di Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang pada tanggal 22 Desember

(anak perempuanPemohon) serta keterangan saksisaksi dapat dibuktikan bahwa anak yang bernama TRISISWAHYUNING TYAS adalah anak perempuan dari pasangan sah suami isteri PURNADI(Pemohon) dan ENY SETYOWATI ;Menimbang, bahwa pasal 52 UndangUndang No.23 Tahun 2006.

Mereka dikarunia anak (satu) orang perempuan yang bernama Trisis Wahyuning Tyas.Setahu saksi anak Pemohon yang bernama Trisis Wahyuning Tyas lahirnya kapan dandimana ?Anak Pemohon yang bernama TrisisWahyuning Tyas tersebut lahir di Kecamatan Kromengan, Kab.Malang pada tanggal 22Desember 1997 (sekarang berumur 18 tahun).Setahu saksi anak Pemohon yang bernama Trisis Wahyuning Tyas tsb sekarang apa masihsekolah ?Anak Pemohon yang bernama TrisisWahyuning Tyas sekarang sekolah SMA.

Yang pertama yaitu agar sesuai atau cocokdengan nama di Akta Nikah, Daftar Keluargadan Dokumen lainnya dan yang kedua yaitu untuk dipakai untuk melanjutkan sekolah ataukuliah ke Perguruan Tinggi (Universitas).anak Pemohon (Trisis Wahyuning Tyas).Saksi tahu dari mana kalau Pemohon mengurus masalah atau Permohonan tersebut diatas ?Saya tahu karena dibilangi atau diceritai olehPemohon (Purnadi) sendiri.Apakah ada keterangan lain yang saksisampaikan dipersidangan ?

Yang pertama yaitu agar sesuai atau cocokdengan nama di Akta Nikah, Daftar Keluargadan Dokumen lainnya dan yang kedua yaitu untuk dipakai untuk melanjutkan sekolah ataukuliah ke Perguruan Tinggi (Universitas).anak Pemohon (Trisis Wahyuning Tyas).Saksi tahu dari mana kalau Pemohon mengurus masalah atau Permohonan tersebut diatas ?Saya tahu karena dibilangi atau diceritai olehPemohon (Purnadi) sendiri.Apakah ada keterangan lain yang saksi sampaikan dipersidangan ?

Penuntut Umum:
1.LELA TYAS EKA PRIHATINING CAHYA, S.H.
3.Wiradhyaksa MHP SH MH
Terdakwa:
YASIN Bin SAKIMAN

Penuntut Umum:
1.Wisnu Perdana, S.H
2.LELA TYAS EKA PRIHATINING CAHYA, SH
Terdakwa:
Taufik Kurahman Bin Imberan

banding Pembanding dapat diterima;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama INDAH JAYA SAPUTRA bin YONO SAPUTRA untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama WINDRA NOVINING TYAS binti MUHAMMAD KHOSIM;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandung yangberidentitas :Nama : INDAH JAYA SAPUTRA bin YONO SAPUTRAHal. 1 dari 16 hal, Penetapan Nomor 347/Pdt.P/2018/PA.BicnTanggal Lahir : 23 Oktober 2000 (umur 17 tahun 8 bulan)Agama : IslamPendidikan terakhir : SLTPPekerjaan : belum bekerjaTempat kediaman di : Sebamban 1 Blok A 1, Dusun II RT.004 RW. 002,Desa Karang Intan, Kecamatan Kuranji,Kabupaten Tanah Bumbu.dengan calon isterinya :Nama : WINDRA NOVINING TYAS binti MUHAMMADKHOSIMUmur :

menjadi seorang suamidan kepala rumah tangga dan telah bekerja sebagai buruh bangunandengan penghasilan sekitar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)perbulannya begitupun dengan WINDRA NOVINING TYAS bintiMUHAMMAD KHOSIM juga telah siap menjadi seorang ister;Bahwa antara INDAH JAYA SAPUTRA bin YONO SAPUTRA danWINDRA NOVINING TYAS binti MUHAMMAD KHOSIM tidak adahalangan untuk menikah menurut hukum Islam dan peraturanperundangan, kecuali umur anak para Pemohon yang belummencukupi 19 tahun;Bahwa saksi selaku

bintiMUHAMMAD KHOSIM;Bahwa antara INDAH JAYA SAPUTRA bin YONO SAPUTRA danWINDRA NOVINING TYAS binti MUHAMMAD KHOSIM telah salingkenal namun saksi tidak mengetahui jika keduanya telah menjalinhubungan asmara (berpacaran).

Anak kandung Pemohon dan Pemohon II yang bernama INDAH JAYA SAPUTRA telah siap menjadiseorang suami dan kepala rumah tangga dan telah bekerja sebagai buruhbangunan dengan penghasilan sekitar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)perbulannya begitupun dengan WINDRA NOVINING TYAS juga telah siapmenjadi seorang isteri. Diantara INDAH JAYA SAPUTRA dan WINDRANOVINING TYAS tidak ada halangan untuk menikah menurut hukum Islam danperaturan perundangan, kecuali umur anak para Pemohon yang belummencukupi.

Saat ini tidak pihak yang keberatan atas keinginan para Pemohonuntuk menikahkan anak para Pemohon INDAH JAYA SAPUTRA denganseorang wanita WINDRA NOVINING TYAS;Menimbang, bahwa bila mengacu pada Pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, maka pernikahan anak lakilaki yang belum berumur 19tahun secara yuridis formal tidak boleh dilaksanakan.

TYAS ZAHROTUSSYITA DEWI;2. KHALILALMER NIKO MUAZZAM;1. Bahwa dalam data akta kelahiran anak ke 1 (satu) dari PEMOHON yangbernama TYAS ZAHROTUSSYITA untuk di ganti nama atau merubahnama dari TYAS ZAHROTUSSYITA di ganti dan dirubah menjadi TYASZAHROTUSSYITA DEWI;3. Bahwa dalam dokumen yaitu Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala DesaSumberjo No. 470/317/415.73.08/2019, telah di Sesuaikan nama dariPEMOHON yang sudah benar dan sesuai penulisannya;4.

ZAHROTUSSYITA DEWI dan KHALILALMER NIKO MUAZZAM ; Bahwa TYAS ZAHROTUSSYITA DEWI, saat ini duduk di kelas V SD danKHALIL ALMER NIKO MUAZZAM, saat ini berumur kurang lebih 4 (empat)tahun ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Jombanguntuk melakukan pembetulan nama dalam Akta Kelahiran anak Pemohon ; Bahwa dalam Akta Kelahiran nama anak Pemohon tertulis TYASZAHROTUS SYITA anak ke SATU dari suami istri KOIRIL dan TRIANIdibetulkan menjadi TYAS ZAHROTUSSYITA DEWI anak ke SATU darisuami

dan KHALIL ALMER NIKO MUAZZAM ; Bahwa TYAS ZAHROTUSSYITA DEWI, lahir pada tanggal 3 November2007, berumur kurang lebih 10 (Sepuluh) tahun lebih, saat ini duduk di kelasV SD N III Sumberjo, Wonosalam dan KHALIL ALMER NIKO MUAZZAM,saat ini berumur kurang lebih 4 (empat) tahun ; Bahwa dalam Akta Kelahiran nama anak Pemohon tertulis TYASZAHROTUS SYITA anak ke SATU dari suami istri KOIRIL dan TRIANIdibetulkan menjadi TYAS ZAHROTUSSYITA DEWI anak ke SATU darisuami istri KOIRIL dan TRIANI ; Bahwa tujuan

ZAHROTUS SYITA anak ke SATU dari suamiistri KOIRIL dan TRIANI dibetulkan menjadi TYAS ZAHROTUSSYITA DEW!

Menetapkan bahwa nama anak Pemohon sebagaimana dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 04417 / IND / GRTS / 2007, yang bernamaTYAS ZAHROTUS SYITA anak ke SATU dari suami istri KOIRIL danTRIANI dibetulkan menjadi TYAS ZAHROTUSSYITA DEW anak keSATU dari Suami istri KOIRIL dan TRIANI ;3.

Retno Tyas Wulandari, dan terdakwa dimintatolong oleh Sdri. Retno Tyas Wulandari untuk menggadaikan kendaraanmotor Honda Supra X tersebut, yang kemudian oleh terdakwakendaraan motor Honda Supra X tersebut digadaikan kepada Sutiyemdengan perantara Saridin, dan dari hasil menggadaikan terdakwamenerima komisi sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dari Sdri. Retno Tyas Wulandari; wan nnn nnn nnn nnn n=Bahwa setelah sekian lama kendaraan motor Honda Supra X tidakditebus oleh Sdri.

P yang dipakai saksi / menggadaikan sepedamotor tersebut, Terdakwa telah menanyakan BPKB dari sepeda motor danoleh saksi Retno Tyas Wulandari dikatakan kalau BPKB masih dijaminkan diKoperasi dan sewaktu saksi Retno Tyas Wulandari menyerahkan sepedamotor kepada Terdakwa, oleh saksi Retno Tyas Wulandari dikatakan kalausepeda motor tersebut adalah miliknya hasil dari pembayaran hutang.

Retna Tyas Wulandari dan kemudian sepeda motor dibawa pergi.Bahwa benar saksi mau meminjamkan sepeda motor tersebut kepadaRetna Tyas Wulandari dikarenakan antara saksi dengan Retna Tyas Wulandari sudah kenal akrab , pan nnn aneBahwa benar Retna Tyas Wulandari juga pernah menyanggupi akanmencarikan kerja terhadap anak saksi di Pemkab Sragen, namun itu semua tidak ada kenyataannya. SanaBahwa benar sewaktu menantu saksi pernah menanyakan sepedamotor tsb kepada sdri.

Retna Tyas Wulandari dan kemudian sepedamotor dibawa pergi. Bahwa benar saksi Petra Sri Yuni mau meminjamkan sepeda motortersebut kepada Retna Tyas Wulandari dikarenakan antara saksi PetraSri Yuni dengan Retna Tyas Wulandari sudah kenal akrab. Bahwa benar Retna Tyas Wulandari juga pernah menyanggupi akanmencarikan kerja terhadap anaknya saksi Petra Sri Yuni di PemkabSragen, namun itu semua tidak ada kenyataannya. Bahwa benar sewaktu Emanuel Atang P pernah menanyakan sepedamotor tsb kepada sdri.

Retna Tyas Wulandari di depan RSUD Sragen, perjanjiannyamotor digadai hanya selama 1 bulan, namun kenyataannya telah lebihGatti 1 tat j=Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Sdri. Retna Tyas Wulandari karenaantara dirinya dengan Retna Tyas Wulandari teman satu kantor sebagaiguru diSD Gabus 3 Sragen..

Memberi ijin kepada Pemohon untuk berkeinginan untuk merubah Nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 9022/Tlb/2010 tertanggal 25 November 2010 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama FANISSA SUCI NING TYAS anak ke tiga Perempuan sah dari suami isteri SLAMET RIYADI dan MASITHOH ANA YULIASTANTI dirubah menjadi FANISSA SUCI NING TYAS anak ke tiga Perempuan sah dari suami isteri SLAMET RIJADI dan MASITHOH ANA YULIASTANTI ;3.

anak ke tigaPerempuan sah dari suami ister) SLAMET RIYADI dan MASITHOH ANAYULIASTANTI ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 9022/Tlb/2010 tertanggal 25November 2010 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atasnama FANISSA SUCI NING TYAS anak ke tiga Perempuan sah dari suami isteriSLAMET RIYADI dan MASITHOH ANA YULIASTANTI dirubah menjadi FANISSASUCI NING TYAS anak ke tiga Perempuan sah dari suami isteri

SLAMET RIJADIdan MASITHOH ANA YULIASTANTI ; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah nama pemohon yang tertulis pada Kutipan AkteKelahiran Pemohon Nomor : Nomor : 9022/Tlb/2010 tertanggal 25 November2010 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas namaFANISSA SUCI NING TYAS anak ke tiga Perempuan sah dari suami isteriSLAMET RIYADI dan MASITHOH ANA YULIASTANTI dirubah menjadi FANISSASUCI NING TYAS anak ke tiga Perempuan sah

isteri SLAMET RIJADIdan MASITHOH ANA YULIASTANTI ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka para pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap permohonan tersebut dan mengambilpenetapan sebagai berikut : Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk berkeinginan untuk merubah NamaPemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 9022/Tlb/2010tertanggal 25 November 2010 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KotaMalang tertulis atas nama FANISSA SUCI NING TYAS

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran No. 9022/Tlb/2010,atas nama FANISSA SUCI NING TYAS, diberi tanda P6 ;7.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk berkeinginan untuk merubah NamaPemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 9022/Tlb/2010tertanggal 25 November 2010 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KotaMalang tertulis atas nama FANISSA SUCI NING TYAS anak ke tigaPerempuan sah dari suami isteri SLAMET RIYADI dan MASITHOH ANAYULIASTANTI dirubah menjadi FANISSA SUCI NING TYAS anak ke tigaPerempuan sah dari suami isteri SLAMET RIJADI dan MASITHOH ANAYULIASTANTI ;3.

Penuntut Umum:
1.LELA TYAS EKA PRIHATINING CAHYA, S.H.
2.BERTHA RANY, S.H.
Terdakwa:
JUMADIN Als DIN Bin SARIAN

Wuryaningsih / Sandu Siyoto .Bahwa sebelumnya semua barang tersebut berada diatas meja didalam kamarsaksi Tyas Wuryaningsih , selanjutnya diambil dan diketemukan diluar rumahdibawah jendela kamar.Bahwa barang tersebut diambil oleh para terdakwa , tanpa seijin saksi TyasWuryaningsih sebagai pemiliknya .Bahwa saksi Tyas Wuryaningsih akan mengalami kerugian sekitarRp. 5.000.000, apabila semua barang tersebut hilang / diambil paraterdakwa , tidak diketemukan .Bahwa menurut para terdakwa , ternyata cara

masuk kedalamrumahnya dan saksi Sus Widodo berhasil menangkap salah satu pelakunya /terdakwa Bahwa selanjutnya saksi mendatangi rumah saksi Tyas Wuryaningsih danternyata pelaku lainnya masih berada didalam / bersembunyi diatap rumah ,setelah dilaporkan ke Polisi akhirnya pelaku lainnya yaitu terdakwa 2 dapatditangkap .Bahwa pelaku pengambilan barang dirumah saksi Tyas Wuryaningsihberjumlah 2 ( dua ) orang , yaitu para terdakwa tersebutBahwa para terdakwa telah mengambil barang berupa: 1 (satu )

TyasWuryaningsih sebagai pemiliknya .Bahwa saksi Tyas Wuryaningsih akan mengalami kerugian sekitarRp. 5.000.000, apabila semua barang tersebut hilang / diambil paraterdakwa , tidak diketemukan .Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara para terdakwa mengambil barang , ,tetapi terdapat kerusakan pada engsel jendela kamar rumah saksi TyasWuryaningsihBahwa , saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan , adalahbarang yang diambil para terdakwa dari dalam rumah saksi Tyas Wuryaningsih, kecuali

Wuryaningsih ( istri Sandu Siyoto ) , yang16berada diatas meja kamar rumah saksi Tyas Wuryaningsih , beralamat di Perumahan WilisIndah I blok H 3 no. 02 Kelurahan Pojok Kecamatan Mojoroto Kota KediriMenimbang , bahwa terdakwa 1.

2 BAGUS HERDIATMOKO alias MOGKY bin JOKOMUNARTO mengambil barang barang ( tas beserta isinya ) yang berada diatas mejadidalam kamar rumah saksi Tyas Wuryaningsih dan menyerahkan melalui jendela kamarkepada terdakwa GALIH WIDIYANTO bin SUYAMTO,Menimbang , oleh karena perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan dengan jalanterlebih dahulu merusak engsel jendela kamar dengan menggunakan obeng kecil untuk masukkedalam kamar rumah saksi Tyas Wuryaningsih, maka dengan demikian unsur kedelapantelah terbukti

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon yang bernama bernama (Tyas Desy Isnaeni binti Pujiman) untuk menikah dengan seorang laki- laki yang bernama (Andri Purwanto bin Saryono)

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 186000,00( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Baryatun bintiHadi Suprapto pada tanggal 10 Juli 1996 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo : 267/40/VII/1996 tanggal 10 Juli 1996 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen, dan telahdikaruniai tiga orang anak yang salah satunya bernama Tyas Desy Isnaeni;2.

Bahwa pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohon yangbernama Tyas Desy Isnaeni binti Pujiman, umur 14 tahun 6 bulan, agamaislam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diDusun Ketapang , Rt 03, Rw 01, Desa Kewayuhan, Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen, dengan seorang laki laki yang bernama AndriPurwanto bin Saryono, umur 18 tahun 1 bulan, agama islam, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal di Dukuh Keongan, Rt. 002, Rw. 001, DesaPodoluhur, Kecamatan Klirong, Kabupaten

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, di persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan anakperempuan Pemohon yang bernama Tyas Desy Isnaeni binti Pujiman, umur14 tahun 6 bulan, agama islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dusun Ketapang, Rt 03, Rw 01, Desa Kewayuhan,Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa dia

Desy Isnaeni binti Pujiman) dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, maka dapat ditemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa benar (Tyas Desy Isnaeni binti Pujiman) adalah anak Pemohon; Bahwa anak Pemohon saat mengajukan permohonan ini baru berumur 14tahun 6 bulan; Bahwa antara anak Pemohon (Tyas Desy Isnaeni binti Pujiman) dengancalon suaminya (Andri Purwanto bin Saryono) tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon yangbernama bernama (Tyas Desy Isnaeni binti Pujiman) untuk menikahdengan seorang laki laki yang bernama (Andri Purwanto bin Saryono);3.

hitam kombinasi putin dengan No IMEI863020026585814e 1 (Satu) buah HP merk SMARTFREN type ANDROMAX G1 warnahitam kombinasi putih pada bagian belakang ada stikerbertuliskan RMBI dengan No panggil 08817166532Dikembalikan kepada saksi Agung Sulistyo Budie 1 (Satu) buah DOS BOOK HP merk SMARTFREN type ANDROMAXC2 warna hitam kombinasi putih dengan No IMEI86400502503746e 1 (Satu) buah HP merk SMARTFREN type ANDROMAX C2 warnahitam kombinasi putih dengan No panggil 081946245898Dikembalikan kepada saksi Tyas

Dwi Windarti mengeluarkan HP darisaku celananya untuk mengabadikan konser serta membalas SMS danselanjutnya memasukkan kembali HP tersebut ke dalam saku depanbagian kiri, ketika saksi Tyas Dwi Windarti sedang berjoget menikmatimusik kemudian terdakwa berpurapura menyenggol saksi Tyas DwiWindarti disaat saksi Tyas Dwi Windarti lengah selanjutnya dengan caraHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 120/Pid.B/2015/PN Madmemasukkan tangan kanannya disaku celana kanan bagian depan yangdipakai oleh saksi Tyas Dwi

TYAS berada di sebelah kanantenda kirakira 30 m dari posisi panggun, tibatiba ada seorang lakilakiyang gerak geriknya mencurigakan serta mendorong saksi daribelakang, oleh karena situasi sangat ramai jadi saksi tidak begitumemperhatiakne Bahwa beberapa saat kemudian saksi diberitahu oleh sdr. TYAS bahwaHPnya telah hilang dan berusaha mencari karena ada kemungkinanterjatuh;e Bahwa benar ketika saksi pulang, saksi berusaha menelpon HP miliksdr.

TYAS yang hilang namun tidak diangkat, sehingga saksilangsung menghubungi sdri. TYAS untuk menelpon terus dansetengah jam kemudian sdri TYAS memberitahu bahwa HP miliknyasudah diamankan di Polsek Taman;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;3.

Dwi Windarti maka harus dikembalikankepada saksi Tyas Dwi Windarti, sedangkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna hitam ada tulisan BOSS di dada kiridepan;Ditetapkan dikembalikan kepada Terdakwa Poniman Bin Arjo Jiun;Mengingat Pasal 362 jo.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada pemohon bertindak untuk diri sendiri dan atas nama anak-anaknya yang masih dibawah umur yaitu : ANIS PUTRI AZIFAH untuk menjual tanah tersebut dengan Hak Milik Nomor SHM No.10254, seluas +136 M2 atas nama SUPADMI FADILLA LUNDITA,TYAS PUTRI FEBRIANI, ANIS PUTRI AZIFAH yang terletak di Desa Ngringo, Kec. Jaten, Kab.

Karanganyar atas nama SUPADMI FADILLA LUNDITA,TYAS PUTRI FEBRIANI, ANIS PUTRI AZIFAH ;