Penuntut Umum:
1.LELA TYAS EKA PRIHATINING CAHYA, S.H.
3.Wiradhyaksa MHP SH MH
Terdakwa:
YASIN Bin SAKIMAN

Penuntut Umum:
1.Wisnu Perdana, S.H
2.LELA TYAS EKA PRIHATINING CAHYA, SH
Terdakwa:
Taufik Kurahman Bin Imberan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk berkeinginan untuk merubah Nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 9022/Tlb/2010 tertanggal 25 November 2010 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama FANISSA SUCI NING TYAS anak ke tiga Perempuan sah dari suami isteri SLAMET RIYADI dan MASITHOH ANA YULIASTANTI dirubah menjadi FANISSA SUCI NING TYAS anak ke tiga Perempuan sah dari suami isteri SLAMET RIJADI dan MASITHOH ANA YULIASTANTI ;3.

anak ke tigaPerempuan sah dari suami ister) SLAMET RIYADI dan MASITHOH ANAYULIASTANTI ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 9022/Tlb/2010 tertanggal 25November 2010 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atasnama FANISSA SUCI NING TYAS anak ke tiga Perempuan sah dari suami isteriSLAMET RIYADI dan MASITHOH ANA YULIASTANTI dirubah menjadi FANISSASUCI NING TYAS anak ke tiga Perempuan sah dari suami isteri

SLAMET RIJADIdan MASITHOH ANA YULIASTANTI ; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah nama pemohon yang tertulis pada Kutipan AkteKelahiran Pemohon Nomor : Nomor : 9022/Tlb/2010 tertanggal 25 November2010 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas namaFANISSA SUCI NING TYAS anak ke tiga Perempuan sah dari suami isteriSLAMET RIYADI dan MASITHOH ANA YULIASTANTI dirubah menjadi FANISSASUCI NING TYAS anak ke tiga Perempuan sah

isteri SLAMET RIJADIdan MASITHOH ANA YULIASTANTI ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka para pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap permohonan tersebut dan mengambilpenetapan sebagai berikut : Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk berkeinginan untuk merubah NamaPemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 9022/Tlb/2010tertanggal 25 November 2010 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KotaMalang tertulis atas nama FANISSA SUCI NING TYAS

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran No. 9022/Tlb/2010,atas nama FANISSA SUCI NING TYAS, diberi tanda P6 ;7.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk berkeinginan untuk merubah NamaPemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 9022/Tlb/2010tertanggal 25 November 2010 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KotaMalang tertulis atas nama FANISSA SUCI NING TYAS anak ke tigaPerempuan sah dari suami isteri SLAMET RIYADI dan MASITHOH ANAYULIASTANTI dirubah menjadi FANISSA SUCI NING TYAS anak ke tigaPerempuan sah dari suami isteri SLAMET RIJADI dan MASITHOH ANAYULIASTANTI ;3.

TYAS ZAHROTUSSYITA DEWI;2. KHALILALMER NIKO MUAZZAM;1. Bahwa dalam data akta kelahiran anak ke 1 (satu) dari PEMOHON yangbernama TYAS ZAHROTUSSYITA untuk di ganti nama atau merubahnama dari TYAS ZAHROTUSSYITA di ganti dan dirubah menjadi TYASZAHROTUSSYITA DEWI;3. Bahwa dalam dokumen yaitu Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala DesaSumberjo No. 470/317/415.73.08/2019, telah di Sesuaikan nama dariPEMOHON yang sudah benar dan sesuai penulisannya;4.

ZAHROTUSSYITA DEWI dan KHALILALMER NIKO MUAZZAM ; Bahwa TYAS ZAHROTUSSYITA DEWI, saat ini duduk di kelas V SD danKHALIL ALMER NIKO MUAZZAM, saat ini berumur kurang lebih 4 (empat)tahun ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Jombanguntuk melakukan pembetulan nama dalam Akta Kelahiran anak Pemohon ; Bahwa dalam Akta Kelahiran nama anak Pemohon tertulis TYASZAHROTUS SYITA anak ke SATU dari suami istri KOIRIL dan TRIANIdibetulkan menjadi TYAS ZAHROTUSSYITA DEWI anak ke SATU darisuami

dan KHALIL ALMER NIKO MUAZZAM ; Bahwa TYAS ZAHROTUSSYITA DEWI, lahir pada tanggal 3 November2007, berumur kurang lebih 10 (Sepuluh) tahun lebih, saat ini duduk di kelasV SD N III Sumberjo, Wonosalam dan KHALIL ALMER NIKO MUAZZAM,saat ini berumur kurang lebih 4 (empat) tahun ; Bahwa dalam Akta Kelahiran nama anak Pemohon tertulis TYASZAHROTUS SYITA anak ke SATU dari suami istri KOIRIL dan TRIANIdibetulkan menjadi TYAS ZAHROTUSSYITA DEWI anak ke SATU darisuami istri KOIRIL dan TRIANI ; Bahwa tujuan

ZAHROTUS SYITA anak ke SATU dari suamiistri KOIRIL dan TRIANI dibetulkan menjadi TYAS ZAHROTUSSYITA DEW!

Menetapkan bahwa nama anak Pemohon sebagaimana dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 04417 / IND / GRTS / 2007, yang bernamaTYAS ZAHROTUS SYITA anak ke SATU dari suami istri KOIRIL danTRIANI dibetulkan menjadi TYAS ZAHROTUSSYITA DEW anak keSATU dari Suami istri KOIRIL dan TRIANI ;3.

Penuntut Umum:
TYAS PRABHAWATI, SH
Terdakwa:
1.Achmad Efendi Bin Hadi Prawoto
2.Riski Romadon Bin Hadi Prawoto

,M.H.um Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Malang dan dihadiri oleh Tyas Prabhawati, S.H. JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malang dan para Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Martaria Yudith Kusuma,S.H.,M.H. Mohamad Indarto,S.H.,M.HumRatna Mutia Rinanti,SH.,;MHumPanitera Pengganti,Heru Arya Susetia,S.H.,M.HumHalaman 12 dari 13 Putusan No.483/Pid.B/2020/PN Mlg

Penggugat:
MUSA SUNDELEBU
Tergugat:
Tyas Hayuwasisto
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN KOTA PALU
2.ADI WIJAYA

Penuntut Umum:
ADI TYAS TAMTOMO, S.H
Terdakwa:
ERWIN GUNAWAN alias ERWIN PUTRA MARDANI alias ERWIN bin LAZI alias KILAI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengubah nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0210/53/IV/2015 tanggal 24 April 2015 yang tertulis YENI ERMA YUNING TYAS binti SALI TARWALI menjadi YENI ERMAYUNING TYAS binti SALI TARWALI;;
3. ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto Kota Kediri;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama SUAMI PEMOHON dan Yeni ErmaYuning Tyas Nomor : 0210/53/IV/2015 tanggal 24 April 2015 yangditandatangani Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMojoroto Kota Kediri, yang bermeterai cukup dan telah telah dicocokandengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinya, (P.2);3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Yeni Ermayuning Tyas, Nomor138/IND/IST/1994, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kota Kediri tanggal 13 Juni 1994, yang bermeterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya (P.4);5.

Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka perkaratersebut menjadi kKewenangan absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah tentang Perubahanpenulisan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah yakni nama Pemohontertulis Yeni Erma Yuning Tyas , seharusnya yang benar adalah Yeni ErmayuningTyas , Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengadilan Agama

;Menimbang, bahwa bukti Kartu Keluarga (P.3), adalah bukti otentik yangmemberi bukti bahwa nama Pemohon adalah Yeni Ermayuning Tyas danPemohon adalah anak dari Sali Tarwali serta mempunyai Suami yang bernamaSUAMI PEMOHON ;Menimbang, bahwa bukti Kutipan Akta Kelahiran Pemohon (P.4), adalahbukti otentik yang memberi bukti bahwa Pemohon dilahirkan di Kediri padatanggal 26 Maret 1987 oleh Wanti isteri dari Sali Tarwali dan diberi nama YENIERMAYUNING TYAS;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, memberi

bukti bahwa orangyang bernama Yeni Erma Yuning Tyas dan orang yang bernama Yeni ErmayuningTyas adalah satu orang;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon dan buktibukti yang diajukan Pemohon, maka Majelis Hakim menemukan fakta hukumbahwa orang yang bernama Yeni Erma Yuning Tyas sebagaimana tertulis dalambukti Kutipan Akta Nikah (bukti P.2), dengan orang yang bernama YeniErmayuning Tyas sebagaimana yang tertulis dalam KTP Pemohon ((P.1), KartuKeluarga (p.3) dan Kutipan Akta Kelahiran

Wuryaningsih / Sandu Siyoto .Bahwa sebelumnya semua barang tersebut berada diatas meja didalam kamarsaksi Tyas Wuryaningsih , selanjutnya diambil dan diketemukan diluar rumahdibawah jendela kamar.Bahwa barang tersebut diambil oleh para terdakwa , tanpa seijin saksi TyasWuryaningsih sebagai pemiliknya .Bahwa saksi Tyas Wuryaningsih akan mengalami kerugian sekitarRp. 5.000.000, apabila semua barang tersebut hilang / diambil paraterdakwa , tidak diketemukan .Bahwa menurut para terdakwa , ternyata cara

masuk kedalamrumahnya dan saksi Sus Widodo berhasil menangkap salah satu pelakunya /terdakwa Bahwa selanjutnya saksi mendatangi rumah saksi Tyas Wuryaningsih danternyata pelaku lainnya masih berada didalam / bersembunyi diatap rumah ,setelah dilaporkan ke Polisi akhirnya pelaku lainnya yaitu terdakwa 2 dapatditangkap .Bahwa pelaku pengambilan barang dirumah saksi Tyas Wuryaningsihberjumlah 2 ( dua ) orang , yaitu para terdakwa tersebutBahwa para terdakwa telah mengambil barang berupa: 1 (satu )

TyasWuryaningsih sebagai pemiliknya .Bahwa saksi Tyas Wuryaningsih akan mengalami kerugian sekitarRp. 5.000.000, apabila semua barang tersebut hilang / diambil paraterdakwa , tidak diketemukan .Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara para terdakwa mengambil barang , ,tetapi terdapat kerusakan pada engsel jendela kamar rumah saksi TyasWuryaningsihBahwa , saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan , adalahbarang yang diambil para terdakwa dari dalam rumah saksi Tyas Wuryaningsih, kecuali

Wuryaningsih ( istri Sandu Siyoto ) , yang16berada diatas meja kamar rumah saksi Tyas Wuryaningsih , beralamat di Perumahan WilisIndah I blok H 3 no. 02 Kelurahan Pojok Kecamatan Mojoroto Kota KediriMenimbang , bahwa terdakwa 1.

2 BAGUS HERDIATMOKO alias MOGKY bin JOKOMUNARTO mengambil barang barang ( tas beserta isinya ) yang berada diatas mejadidalam kamar rumah saksi Tyas Wuryaningsih dan menyerahkan melalui jendela kamarkepada terdakwa GALIH WIDIYANTO bin SUYAMTO,Menimbang , oleh karena perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan dengan jalanterlebih dahulu merusak engsel jendela kamar dengan menggunakan obeng kecil untuk masukkedalam kamar rumah saksi Tyas Wuryaningsih, maka dengan demikian unsur kedelapantelah terbukti

hitam kombinasi putin dengan No IMEI863020026585814e 1 (Satu) buah HP merk SMARTFREN type ANDROMAX G1 warnahitam kombinasi putih pada bagian belakang ada stikerbertuliskan RMBI dengan No panggil 08817166532Dikembalikan kepada saksi Agung Sulistyo Budie 1 (Satu) buah DOS BOOK HP merk SMARTFREN type ANDROMAXC2 warna hitam kombinasi putih dengan No IMEI86400502503746e 1 (Satu) buah HP merk SMARTFREN type ANDROMAX C2 warnahitam kombinasi putih dengan No panggil 081946245898Dikembalikan kepada saksi Tyas

Dwi Windarti mengeluarkan HP darisaku celananya untuk mengabadikan konser serta membalas SMS danselanjutnya memasukkan kembali HP tersebut ke dalam saku depanbagian kiri, ketika saksi Tyas Dwi Windarti sedang berjoget menikmatimusik kemudian terdakwa berpurapura menyenggol saksi Tyas DwiWindarti disaat saksi Tyas Dwi Windarti lengah selanjutnya dengan caraHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 120/Pid.B/2015/PN Madmemasukkan tangan kanannya disaku celana kanan bagian depan yangdipakai oleh saksi Tyas Dwi

TYAS berada di sebelah kanantenda kirakira 30 m dari posisi panggun, tibatiba ada seorang lakilakiyang gerak geriknya mencurigakan serta mendorong saksi daribelakang, oleh karena situasi sangat ramai jadi saksi tidak begitumemperhatiakne Bahwa beberapa saat kemudian saksi diberitahu oleh sdr. TYAS bahwaHPnya telah hilang dan berusaha mencari karena ada kemungkinanterjatuh;e Bahwa benar ketika saksi pulang, saksi berusaha menelpon HP miliksdr.

TYAS yang hilang namun tidak diangkat, sehingga saksilangsung menghubungi sdri. TYAS untuk menelpon terus dansetengah jam kemudian sdri TYAS memberitahu bahwa HP miliknyasudah diamankan di Polsek Taman;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;3.

Dwi Windarti maka harus dikembalikankepada saksi Tyas Dwi Windarti, sedangkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna hitam ada tulisan BOSS di dada kiridepan;Ditetapkan dikembalikan kepada Terdakwa Poniman Bin Arjo Jiun;Mengingat Pasal 362 jo.

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 ( dua ) buah Hp Nokia, - 1 ( satu ) buah kalung/rantai kuningan, - 1 ( satu ) buah gelang, - 1 ( satu ) buah cincin, - uang tunai Rp 5.922.000 ( lima juta Sembilan ratus dua puluh dua ribu rupiah), - 1 (satu) buah batang pel, - 1 (satu) buah payung warna hijau,- 1 (satu) buah rantai besi, - dikembalikan kepada saksi DEWI CAHYANING TYAS.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah).

CAHYANING TYAS atau setidak tidaknya selainia terdakwa, akibat perbuatan terdakwa, saksi DEW! CAHYANING TYAS mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupaih) atau setidak tidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), sehingga unsurad.3 ini telah terpenuhiAd.4.

CAHYANING TYAS dimanaterdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa ijin dan sepengetahuan daripemiliknya serta tujuan terdakwa mengambil barangbarang tersebut akan terdakwapergunakan untuk kepentingan = sendiri, perobuatan terdakwa yang demikianmerupakan perbuatan melawan hokum, sehingga unsur ad.4 ini telah terpenuhi ;Ad.5.

CAHYANING TYAS di Banjar Latusari,DesaAbiansemal, Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung, sehingga unsur ad.5 telahterpenuhi ;Ad.6.

CAHYANING TYAS, sehingga saksi DEWICAHYANING TYAS mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.6.000.000, (enamjuta rupaih), sehingga unsur ad.7 telah perpenuhi pula ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal yang didakwakan olehJaksa Penuntut Umum sudah terpenuhi, maka Majelis berkesimpulan bahwa terdakwatelah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan Majelis tidak melihatadanya alasan pembenar maupun pemaaf atas diri terdakwa

CAHYANING TYAS.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD INDRA, SH
Terbanding/Terdakwa I : MARTASIAH Binti JAMHURI
Terbanding/Terdakwa II : WIDYA NINGTYAS Als TYAS Binti WITONO

WIDYANINGTYAS Als TYAS BintiWITONO menjelaskan bahwa produk dari GLUTERA tidak adakandungan dari L. GLUTATHION kemudian terdakwa Il.WIDYANINGTYAS Als TYAS Binti WITONO mengatakan sdr. ANDRIARIESTIANTO selaku Direktur Utama PT. GLUTERA INDONESIAdengan menyatakan tidak amanah sebagai pemimpin kemudianjuga menyatakan bahwa Produk GLUTERA tidak sesuai denganstandar ISO (pembuatannya tidak safety) dan seperti kacangkemudian pabriknya cuma 2 pintu yang berada di pemukimankumuh selain itu terdakwa Il.

WIDYANINGTYAS Als TYAS Binti WITONOmengatakan kualitas produk GLUTERA tersebut diatas padapertemuan di Grand Dafam Syariah Banjarbaru agar memberproduk GLUTERA beralih ke produk DIXTHARA. Bahwa akibat perbuatan para terdakwa produk GLUTERA mengalamipenurunan jumlah member Glutera dan pihak PT.

MARTASIAH Binti JAMHURI mengajak saksiYULINARISMA, saksi ZAHRA ANIS, saksi MELATI, saksi SITIFATIMAH, saksi MUTIA RAHMI untuk bertemu dengan terdakwa Il.WIDYANINGTYAS Als TYAS Binti WITONO (Komisaris PT. TAHARAABADI INDONESIA atau) DIXTARA) di Grand Dafam SyariahBanjarbaru dan dari pertemuan tersebut terdakwa II. WIDYANINGTYASAls TYAS Binti WITONO menjelaskan bahwa produk dari GLUTERAtidak ada kandungan dari L. GLUTATHION kemudian terdakwa. Il.WIDYANINGTYAS Als TYAS Binti WITONO mengatakan sdr.

MARTASIAH Binti JAMHURI mengajak saksiYULINARISMA, saksi ZAHRA ANIS, saksi MELATI, saksi SITIFATIMAH, saksi MUTIA RAHMI untuk bertemu dengan terdakwa Il.WIDYANINGTYAS Als TYAS Binti WITONO (Komisaris PT. TAHARAABADI INDONESIA atau DIXTARA) di Grand Dafam SyariahBanjarbaru dan dari pertemuan tersebut terdakwa II. WIDYANINGTYASAls TYAS Binti WITONO menjelaskan bahwa produk dari GLUTERAtidak ada kandungan dari L. GLUTATHION kemudian terdakwa. Il.WIDYANINGTYAS Als TYAS Binti WITONO mengatakan sdr.

Tyas Binti Witono melalui PenasihatHukum Terdakwa Il yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan NegeriBanjarmasin, guna memenuhi permintaan Ketua Pengadilan NegeriBanjarbaru dengan suratnya tanggal 22 April 2019, Nomor Nomor W15.U111043/HK.01/4/2019;IX.

Tyas Tantrawan , Terdakwa 2. Heri Siswoyo, Terdakwa 3. Edi Prasetyo, Terdakwa 4, Sugeng Riyono, dan Terdakwa 5.

Umum";

. : P.820395013152;---------------------------------------------------------------------- 1 ( satu ) lembar sertifikat Nomor Identitas Kendaraan Bermotor (NIK) 1208960;---------------------------------------------------------------------------------Dipergunakan untuk perkara lain atas nama Terdakwa Penggugat TYAS SUWARYANTO; --------------------------------------------------------------------------- 6.

TYAS SUWARYANTO Als. YANTO = (dilakukan penuntutantersendiri) dan pada saat itu terdakwa Ir. SUBARJA datang menemui dirumah saksi P. TYAS SUWARYANTO Als. YANTO di rumahnya yangterletak di Mangunegaran Lor No. 17 RT 073 RW 018 Kel. Panembahan Kec.Kraton Kota Yogyakarta dan saat itu terdakwa menanyakan rincian hargamobil yang dijual oleh saksi P. TYAS SUWARYANTO Als.

TYAS SUWARYANTOAls. YANTO tersebut, terdawka Ir. SUBARJA mengatakan jika nanti adaorang yang akan membeli atau memerlukan mobil maka terdaklwa akansegera menghubungi saksi P. TYAS SUWARYANTO Als. YANTO, danselang beberapa waktu kemudian terdakwa Ir. SUBARJA menghububngisaksi P. TYAS SUWARYANTO Als. YANTO dan mengatakan jika ada yangmembutuhkan mobil yakni mobil Suzuki APV dan saksi P.

TYAS SUWARYANTO Als.YANTO sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) dan saat ituterdakwa Ir. SUBARJA mengatakan jika BPKB mobil tersebut akandiserahkan oleh saksi P. TYAS SUWARYANTO Als. YANTO sekitar 1 (satu)minggu sampai dengan 2 (dua) minggu setelah transaksi terjadi denganalasan baru dalam proses asuransi atau leasing, dan sekitar 2 (dua) minggukemudian terdawka Ir.

sambil menunjukkan foto Hfis alias Tyas ;Bahwa benar ternyata di Den Pom Jalan Magelang Yogyakartatidak ada orang yang bernama Hafis alias Tyas ;Bahwa atas hal tersebut saksi baru mengetahui kalau saksi ditipulalu bersama saksi Aprita Swastingsih melaporkan kepada yangberwayjib ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi menderita kerugian sekitarRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) :Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ; 2 SAKSI APRITA SWASTINGSIHBahwa

Mantrijeron Yogyakarta ;Bahwa benar terdakwa menjanjikan untuk tes pada bulanDesember 2012 ;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012 sekira pukul19.00 WIB sambil menunggu kabar dari terdakwa, saksi bersamasaksi ERMINOLDA BD NONG JUANG,SE dan WINDImendatangi kantor Den Pom di Jalan Magelang Yogyakarta danbertemu anggota Den Pom untuk menanyakan tentang sdr HAFISalias TYAS sambil menunjukan foto Sdr HAFIS alias TYAS ;Hal 7 dari 19 hal. Put. No.268/Pid.B/2012/PN.

Yk.e Bahwa ternyata di Den Pom di Jalan Magelang Yogyakarta tidakada orang yang bernama Sdr HAFIS alias TYAS ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ; 3 SAKSI WINDI HERSIAWATI ;e Bahwa benar skasi ERMINOLDA BD NONG JUANG ,SE dansaksi APRITA SASTININGSIH telah menjadi korbanpenipuan yang dilakukan oleh terdakwa :e Bahwa benar saksi ERMINOLDA BD NONG JUANG,SE dansaksi APRITA SWASTININGSIH menderita kerugian masing masing sebesar Rp.5.000.000,00

(lima juta rupiah) ;e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 20 juni 2012 sekira pukul19.00 WIB saksi bersama saksi ERMINOLDA BD NONGJUANG ,SE dan saksi APRITA SWASTININGSIHmendatangi kantor Den Pom di Jalan Magelang Yogyakartadan bertemu dengan anggota Den Pom untuk menanyakantentang sdr HAFIS alias TYAS sambil menunjukkan foto SdrHAFIS alias TYAS ; e Bahwa benar ternyata di Den Pom Jalan Magelang Yogyakartatidak ada orang yang bernama Sdr HAFIS alias TYAS ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ; 2 SAKSILILIEVAWATI e Bahwa benar saksi ERMINOLDA BD NONG JUANG,SE dansaksi APRITA SWASTININGSIH telah menjadi korban penipuanyang dilakukan oleh terdakwa dengan berdalih bisa memasukkanmenjadi PNS di Kememhukam melalui temannya di Jakarta ;e Bahwa terdakwa sendiri mengaku bernama HAFIS alias TYAS dansebagai anggota BIN yang kadang berkantor di Den Pom JalanMagelang Yogyakarta :e Bahwa setelah dicek ternyata di Den Pom Jalan MagelangYogyakarta tidak

Saksi : SUKARDI:Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa awalnya Tyas dibonceng korban Imron Malik mengendaraisepeda motor Honda Vario warna putih Nopol.

yangmerupakan isteri Terdakwa dibonceng saksi korban;e Bahwa hubungan saksi Tyas dengan Terdakwa memang sudah tidakharmonis dan saksi sudah pisah ranjang dengan Terdakwa.

Saksi : ANANG WAHYUDI:Keterangannya dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa awalnya Tyas dibonceng korban Imron Malik mengendaraisepeda motor Honda Vario warna putih Nopol.

Bahwa sebelumnya antara saksi korban dan para terdakwa tidakmempunyai permasalahan, hanya karena salah paham sajasaksi Tyastelah dibonceng korban,kemungkinan karena cemburu, saksi Tyas yangmerupakan isteri Terdakwa dibonceng saksi korban; Bahwa hubungan saksi Tyas dengan Terdakwa memang sudah tidakharmonis dan saksi sudah pisah ranjang dengan Terdakwa. .e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi korban mengalami luka dibawah mata sebelah kanan, lecet dipunggung dan lebam di kepala.e Bahwa tempat

W6321TR;Dikembalikan kepada saksi Tyas Roryna Gistis Sastia;1(satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam No.Pol. W2323Y1;Dikembalikan kepada Terdakwa 1.M.Kharisun.1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih No.Pol. W6687YF;Dikembalikan kepada Terdakwa 2.Romli Syarif.6.

SUPRIYATI Diwakili Oleh : TYAS TRI ARSOYO, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat II : RAHAYU MISWATI Diwakili Oleh : TYAS TRI ARSOYO, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat III : TRI HARTATI Diwakili Oleh : TYAS TRI ARSOYO, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat IV : SARIYONO, SH Diwakili Oleh : TYAS TRI ARSOYO, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat V : CITA SARI Diwakili Oleh : TYAS TRI ARSOYO, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat VI : ADE FITRIA SARI Diwakili Oleh : TYAS TRI ARSOYO, S.H., M.H.

RandusariRt.02 RW 04 Kelurahan Banyubiru, KecamatanBanyubiru, Kabupaten Semarang SebagaiPembanding VI semula Penggugat VI;Pembanding semula Penggugat sampai dengan Pembanding VI semulaPenggugat VI dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada TYAS TRIARSOYO, S.H., M.H., IMAM SUPRIYONO, S.H., M.H., TEGUH KAYEN, S.HL.,M.H., Advokat pada Law Office TYAS TRI ARSOYO, S.H., M.H. & PARTNERSberalamat di Jalan Kenanga Selatan No. 181 Perumahan Serasi Ambarawa50612, Kel.

Menyatakan sah menurut hukum, bahwa Pemohon adalah wali ibu ketiga anak Pemohon yang bernama SEPTIA LAILA ISLAMI, lahir di Pamekasan pada tanggal 09 September 1999, FEBRI CAHYANING TYAS, lahir di Sampang, pada tanggal 20 Pebruari 2002, M. SAKTI WAHYU WIDODO, lahir di Pamekasan pada tanggal 03 Maret 2004 dalam mengurus segala kepentingan mereka terutama dalam melakukan perbuatan hukum selama ketiga anak tersebut masih dibawah umur dan belum dewasa ; ---------------3.

;Bahwa, selama masa perkawinan tersebutPemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama SEPTIA LAILA ISLAMI,lahir di Pamekasan pada tanggal 09 September1999, FEBRI CAHYANING TYAS, lahir di Sampang,pada tanggal 20 Pebruari 2002, M. SAKTI WAHYUWIDODO, lahir di Pamekasan pada tanggal 03Maret 2004 :Bahwa, pada tanggal 30 Mei 2008 suamiPemohon yang bernama M.

RIFAl, MM.Pd.tersebut telah meninggal dunia karena sakit ;Bahwa, sejak meninggalnya suami Pemohon,Pemohon yang menjadi tulang punggungkeluarga dalam mencarinafkah ;Bahwa, ketiga anak Pemohon yang bernamaSEPTIA LAILA ISLAMI, FEBRI CAHYANING TYAS danM.

RIFAl, MM.Pd. tersebut mereka telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama SEPTIALAILA ISLAMI, FEBRI CAHYANING TYAS, M. SAKTI WAHYUWIDODO 'Bahwa, benar saksi mengetahui suami Pemohon yang bernamaM. RIFAl, MM.Pd. tersebut pada tanggal 30 Mei 2008 telahmeninggal dunia karena sakit ; Bahwa, benar saksi mengetahui ketiga anak Pemohon yangbernama SEPTIA LAILA ISLAMI, FEBRI CAHYANING TYAS, M.

RIFAl, MM.Pd. dan selamamasa perkawinannya tersebut mereka telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak ; e Bahwa, benar ketiga anak Pemohon tersebut masingmasingbernama SEPTIA LAILA ISLAMI, FEBRI CAHYANING TYAS, M. SAKTIWAHYU WIDODO saat ini masih di bawah umur dan belum bisamelakukan perbuatan melawan hukum ;e Bahwa, benar saksi mengetahui suami Pemohon yang bernamaM.

RIFAl, MM.Pd. tersebut pada tanggal 30 Mei 2008 telah meninggal duniakarena sakit dan meninggalkan ahli waris yaitu Pemohon dan ke 3 (tiga) oranganaknya ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatasdibenarkan ketiga anak Pemohon yang bernama SEPTIA LAILA ISLAMI, FEBRICAHYANING TYAS, M.

,MH
2.LELA TYAS EKA PRIHATINING CAHYA, SH
Terdakwa:
HURDIANSYAH Als IHUR Bin TASRI

Menyatakan nama NINING TYAS dengan nama LILIS NURKHAYATI adalah satu orang yang sama yang dilahirkan di Brebes pada tanggal 22 Oktober 1985;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyelaraskan/menyesuaikan nama dari NINING TYAS menjadi LILIS NURKHAYATI;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa identitas Pemohon (LILIS NURKHAYATI) sesuai padaKutipan Akta Kelahiran, STTB SD, STTB SLTP, KTP dan KK semuatertulis atas nama LILIS NURKHAYATI lahir di Brebes tanggal 22Halaman dari 11 Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2016/PN.BbsOktober 1985 dimana nama Pemohon tersebut telah digunakan/dipakai oleh Pemohon sampai sekarang selain KTP yang dibuat diBrebes, Pemohon juga mempunyai KTP KotaTanggerang sepertiyang tercatat dalam KTP Pemohon dengan NIK : 3671056912880013atas nama NINING TYAS lahir di Bandung

Bahwa dengan adanya perbedaan nama dan tanggal lahir sepertiyang tercatat pada identitas yang dimiliki Pemohon dengan KTPPemohon dengan NIK :3671056912880013 atas nama NININGTYAS lahir di Bandung, tanggal 29121988 yang dibuat Kotatangerang Provinsi Banten, namun demikian berdasarkan SuratKeterangan Nomor : 470/PDP/17/IX/2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa Pruwatan Kecamatan Bumiayu Kabupaten Brebestanggal 28 September 2016 bahwa nama NINING TYAS dengannama LILIS NURKHAYATI adalah menunjukkan satu

Bahwa Pemohon mempunyai KTP dengan NIK : 3671056912880013atas nama NINING TYAS lahir di Bandung, tanggal 29121988 yangdibuat Kota Tanggerang Provinsi Banten karena Pemohon pernahhilang selama 6 (enam) tahun dan akhirnya ketemu dengan identitasyang berbeda dengan menggunakan KTP Kota Tanggerang;.

Menyatakan nama NINING TYAS dengan nama LILIS NURKHAYATIadalah 1 (satu) orang yang sama yang dilahirkan di Brebes pada tanggal22 Oktober 19853. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyelaraskan/menyesuaikan namadari NINING TYAS menjadi LILIS NURKHAYATI;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Nining Tyas dengan NomorInduk kepegawaian 3671056912880013 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas dan Pencatatan Sipil Kota Tanggerang, diberi tanda P1;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2016/PN.