ELSA HANA LATIFAH yang lahir di Tasikmalaya pada tanggal 01 September 2014;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan atas permohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kelurahan Antang,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, yang bertindakuntuk diri sendiri sekaligus mewakili para pemberi kuasaberdasarkan Surat Izin Kuasa Insidentil Nomor: W20A1/2425

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah bertunangan sejak kurang lebih 1 tahun bulan yanglalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga paraPemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan, bahkan calon istritelah hamil 2425 minggu akibat hubungan biologis antara keduanya,sehingga mendesak untuk segera dinikahkan jika tidak segera dinikahkanpara Pemohon sangat khawatir akan

) 2(S214) 1(55) 2(S25) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 544.00 Tm/F16 1 TE(14) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 189.00 544.00 Tm/F16 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 194.00 544.00 Tm/F16 1 TE(17) 2(20) 2(6) 2(74) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 220.00 544.00 Tm/F16 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 225.00 544.00 Tm/F16 1 TE(455) 2(345) 2(57) 2(5) 80(14) 1(45) 2(44) 2(25) 2(25) 2(45) 2(5) 8043) 2425

TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 454.00 Tm/F16 1 TE(3445) 2(57) 2(64) 1(45) 2(5) 497(1255) 244) 27145) 2515) 49753) 243) 245243) 247) 146) 15246) 157) 245) 244) 25) 49713) 245) 244) 25) 49753) 243) 2414) 143) 244) 225) 25145) 2445) 244) 25) 49745) 244) 214) 145) 2445) 25) 4971243) 244) 225)25)23)25)))NM NM N NH45145)ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 432.00 Tm/F16 1 TE(13) 242)44)45)45)((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((TJ( 2( 2( 2( 244) 25) 25137) 143) 2425

2(44) 2(25) 2(25) 2(55) 2(25) 2(45) 2(14) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 339.00 104.00 Tm/F16 1 T(66) TdETQendstreamendobj23 0 obj/ExtGState >>>endobj25 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 745.00 Tm/F16 1 TE(17) 2(15) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 745.00 Tm/F16 1 TE(3043) 244) 260) 157) 25) 22645)5155245) 214) 1o5) 2((((((((((( 2( 1( 2( )((((5) 226(((((((((((((((((2265) 2265257) 255) 225) 257) 242) 25) 22637) 143) 2425

DE(45) 2(5145) 2(44) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 477.00 Tm/F16 1 TE(14) 143) 214) 1222(((((((((((((43) 2(457) 2(((KQqB5246) 10.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 245.00 477.00 Tm/F16 1 TE(66) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 171.00 454.00 Tm/F16 1 TE(3445) 257) 264) 145) 25) 3475243) 2=adOoNN F ND(((((((((((5) 347(53) 2(42) 2(5243) 2(525) 347(343) 2(ALS) 2(46) 1(45) 2(5246) 1(5) 347(13(((((((((((((((((((NHB515245) 244) 25) 34737) 143) 2425

) 255) 225) 245) 214) 15) 34714) 146) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 432.00 Tm/F16 1 TE(57) 245) 213) 246) 145) 9343) 245246) 113) 2NNN N NHBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 279.00 432.00 Tm/F16 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 283.00 432.00 Tm/F16 1 TE(5243) 2(57) 2(46) 1(44) 2Ne43) 2425) 255) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 410.00 Tm/EL6 2 DE(343) 2324) 243) 247) 145) 2s) 2055143) 253) 2((((((((45) 244)14)46)44)25)45))NNMNNNEH4444

Pihak Penggugat , Penggugat Il dan Pihak Tergugat secara bersamasama meneliti dari datadata dan ternyata Nomor ID : 1460 atas namaATIN BIN HAMIN dengan Peta Bidang Nomor 2425/170 pada Model Btercatat nomor 136 yang pada Tahun 1984 mendapatkan ganti rugisebesar Rp. 742.408.75 ( Tujuh ratus empat puluh dua ribu empatratus delapan rupiah tujuh puluh lima sen ) adalah milik lou TAMI BINSADIM orang tua Pihak Kesatu (para Penggugat);.

738.65391.45 738.65391.45 761.00hEqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 391.00 750.00 Tm/F12 1 TE(23) 2(27) 2(427) 2(5) 93(23) 2(24) 2( 2((( TdrPrPrReESsPRrRreESs25)2) 2332) 22) 2(365) 93(3527) 2(25) 2(26) 2(5) 93(324) 2(327) 2(4027) 2(25) 2(26) 2(5) TdETQ1.000 1.000 0.000 rg141.75 739.00397.10 739.00397.10 716.65141.75 716.65141.75 739.00hqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 727.00 Tm/F12 1 TE(25) 22) 232) 245) 33914) 213) 127) 234) 127)405rPRrrEeESs2)224) 22225) 25) 33944) 127) 2425

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 361.00 593.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQPRrrReESs1.000 1.000 0.000 rg365.45 605.00569.85 605.00569.85 582.65365.45 582.65365.45 605.00hqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 365.00 593.00 Tm/F12 1 TE(14) 227) 2413) 15) 7641) 133) 2330) 127) 25) 763627) 230) 11.000 1.000 0.000 rg141.75 582.00569.85 582.00569.85 559:...65141.75 559.65141.75 582.00hrPreeR 8BqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 571.00 Tm/F12 1 TE(27) 224) 213) 15) 9324) 2327) 227) 2425

Pemohon belum mencapai umur 19 tahunsesuai perundangundangan yang berlaku, maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Girian, Kota Bitung, karenausianya belum memenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 yang menetapkan batas minimal usia 19 tahun bagi calonmempelai LakiLaki;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan bukti P.3 yaituberupa Catatan Kesehatan lbu Hamil atas nama Febriyanti Syahrain yangusia kehamilan calon isteri anak Pemohon berusia 2425

menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon Rahmad Laata Larunahi lahir pada tanggal 24 Juli2000 yang pada saat permohonan ini diajukan berusia kurang lebih 17tahun 1 bulan; Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Girian menolak permohonanPemohon untuk menikahkan Rahmad Laata Larunahi karena usia belummencapai batas minimal usia calon mempelai lakilaki yang diatur dalamUndangUndang Perkawinan; Bahwa calon isteri anak Pemohon Febriyanti Syahrain dalam keadaanhamil dengan usia kehamilan 2425

Rumah Batu 2 (dua) Tingkat berbentuk L, ukuran 8 x 91 m ditambah 2 x 4m, dengan tanahluas +304 M, dengan Sertipikat Haki Milik Nomor578/Pelitakan, Surat Ukur 2425, tahun 1984, No seri sertipikat B1498404,atas nama H. M. Said. terletak di Lingkungan Batutaka, KelurahanPelitakan, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, ProvinsiSulawesi Barat, berbatasbatas: Utara berbatas dengan Hj.

Pangeran Hidayatulloh No. 7D Cianjur, berdasarkan suratkuasa yang telah di daftar dikepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur Nomor 2425 /3700 /RSK/2018/PA.Cjr tanggal 29Nopember 2018, sebagai PenggugatMelawanTergugat, tempat tanggal lahir, Cirebon 18 Januari 1970,Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur. sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, di muka persidangan

Sulasmi, pemeriksaan pada hari senin tanggal 22 Februari 2016 pukul 16.00 Wibdengan hasil pemeriksaan luar terhadap korban KAMALUDDIN mengalami,Pendarahan aktif berwarna coklat kehitaman dari hidung, mulut dan telinga, Luka robekdikepala, Kesimpulan: dari hasil pemeriksaan diatas diakibatkan oleh benturan bendatumpul;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Meninggal Nomor: 474.3/2425/2016tertanggal 16 April 2016 yang dikeluarkan oleh Dokter Rumah Sakit Umum Datu BeruTakengon a.n. dr. Abd.

Sulasmi, dengan hasil pemeriksaan luar terhadapkorban Kamaluddin mengalami pendarahan aktif berwarna coklat kehitaman darihidung, mulut dan telinga serta luka robek dikepala dengan kesimpulan dari hasilpemeriksaan diatas diakibatkan oleh benturan benda tumpul, yang mana akibatkecelakaan tersebut akhirnya korban meninggal dunia, yang mana diperkuat denganSurat Keterangan Meninggal Nomor: 474.3/2425/2016 tertanggal 16 April 2016 yangdikeluarkan oleh Dokter Rumah Sakit Umum Datu Beru Takengon a.n. dr

No 1101/Pdt.G/2018/PA.LpkPercut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta NikahNomor: 2425/046/X1/2016 tertanggal 07112016;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan selama menikahPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama menyewa rumah di Pasar XVGg.

No 1101/Pdt.G/2018/PA.Lpkakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam upaya menguatkan dalilgugatannya, Penggugatr telah mengajukan bukti tertulis berupa FotokopiKutipan Akta Nikah (P) Nomor 2425/046/X1I/2016 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah

(tiga ratus enam puluh meter persegi), berdasarkan Sertipikat Hak MilikNomor: 2425 Tahun 2010, dengan batasbatas yaitu:Sebelah Utara dengan tanah Hj.

(tiga ratus enam puluh meter persegi), berdasarkanSertipikat Hak Milik Nomor 2425 Tahun 2010, dengan batasbatas yaitu:Sebelah Utara dengan tanah Hj.

361 K/Pdt/201 7harus berdasarkan ketentuan perundangundangan yang khusus mengaturtentang hal itu (besaran ganti rugi);Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenaJudex Facti/Pengadilan Tinggi Palu yang membatalkan Putusan PengadilanNegeri Donggala tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagaiberikut: Bahwa tanah objek sengketa adalah milik Penggugat berdasarkan SertipikatHak Milik Nomor 2425

2425/Pdt.G/2013/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tetentu pada tingkat pertama dalam persidangan Maajelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talak antara :RUDIWANTO bin RASAMIARJA umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di RT.06 RW.01 Desa Gentawangi Kecamatan Jatilawang KabupatenBanyumas, dalam hal ini

Jatilawang Kabupaten Banyumas, sebagai"T BRIM QO ~n nnn enn nnn arn ae econPengadilan Agama tersebut ;22Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukaDersidangan j 22 enon nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn ne nnn nnn nen nnn n en ne nn nnesTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal13 Nopember 2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, dibawah Register Nomor: 2425

KONO selaku Penggugat lawan JUNIASHENUKH, Dkk selaku para Tergugat;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Negeri Oelamasi telahmengirimkan surat Teguran Penambahan Biaya Perkara Perdata Nomor:75/Pdt.G/2016/PN.OLM kepada para Penggugat melalui Kuasa HukumnyaABDUL WAHAB, S.H, tanggal 22 Novemberr 2017 Nomor: W26U16/2425/HK.02/11/2017 yang pada pokoknya diberitahukan kepada pihakPenggugat bahwa panjar biaya telah habis dan meminta pihak Penggugatuntuk menambah/menyetor panjar biaya perkara paling lambat

Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya dengan calon suaminyadikarenakan telah menjalan kasih selama 1 (satu) tahun dan telahmengandung seorang anak yang usia kehamilannya menginjak 2425 (duapuluh empat sampai dua puluh lima) minggu, berdasarkan surat keterangankehamilan nomor XXXXX;5. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan perkawinan;6.

anaknya yang bernama XXXXX dengan XXXXxX,namun usia anak Pemohon tersebut belum cukup umur 19 (Sembilan belas)tahun, sehingga tidak memenuhi syarat usia calon pengantin sebagaimanaketentuan perundangundangan yang berlaku, sedangkan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk dilaksanakan karena keduanya telah menjalin kasihselama 1 (Satu) tahun dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya bahkankeduanya telah melakukan hubungan suamiistri dan XXXXX saat ini dalamkeadaan hamil dengan usia kehamilan 2425

Pasal 1875 KUHPerdata, dan selanjutnya alat bukti tersebutHalaman 11 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.Sdw.memberi bukti bahwa XXXXX telah hamil dengan usia kehamilan 2425 (duapuluh empat sampai dua puluh lima) minggu;Menimbang, bahwa bukti P.3, berupa fotokopi Kutipan Akta Kematian,telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai akta otentik, oleh karena itumempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai Pasal285 R.Bg jo.

M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 2425/Pid.Sus/2019/PN Mdn, tanggal 25 Nopember 2019, yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

LBK/08/X/1999/Sabhara yang dikeluarkan oleh Polsek Lubuk Pakam tanggal 12Oktober 1999, Surat Tanda Terima Setoran tanggal 27 Desember 1996,Surat Tanda Terima Setoran tanggal 8 Mei 2007, Surat Keterangan No.2425/DD/2008 tanggal 28 November 2008, Surat Pernyataan atas namaBerian Barus tanggal 11 Mei 2009, Surat Pernyataan atas nama WanMahyuddin tanggal 15 Mei 2009, Surat Keterangan tanggal Maret 1999,Surat Keterangan Jual Beli tanggal 25 Agustus 1978;Terlampirkan dalam berkas perkara;5.

., M.Kes selaku Kepala Laboratorium Forensik BareskrimPOLRI Cabang Semarang, diperoleh kesimpulan sebagai berikut :e BB 2425 / 2015 / NNF berupa 1 buah pipa kaca dan serbuk kristal, sisasetelah labfor seberat 0,014 gram tersebut adalah mengandungMethamfethamina terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika ;BB 2426 / 2015 / NNF berupa serbuk Kristal, sisa setelah labfor seberat0,749 gram tersebut adalah mengandung Methamfethamina terdaftar dalamGolongan

No.178/Pid.Sus/2015/PN Kit.DWIASTUTI, S.KM., M.Kes selaku Kepala Laboratorium Forensik BareskrimPOLRI Cabang Semarang, diperoleh kesimpulan sebagai berikut :e BB 2425 / 2015 / NNF berupa 1 buah pipa kaca dan serbuk kristal,sisa setelah labfor seberat 0,014 gram tersebut adalah mengandungMethamfethamina terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiranUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika ;e BB 2426 / 2015 / NNF berupa serbuk Kristal, sisa setelah labforseberat 0,749 gram tersebut adalah mengandung

SAPTO SRI SUHARTOMO, IBNUSUTARTO, ST dan SHINTA ANDROMEDA, ST. masingmasing selakupemeriksa serta diketahui oleh SETWUANI DWIASTUTI, S.KM., M.Kesselaku Kepala Laboratorium Forensik Bareskrim POLRI CabangSemarang, diperoleh kesimpulan sebagai berikut :e BB 2425 / 2015 / NNF berupa 1 buah pipa kaca dan serbuk kristal,sisa setelah labfor seberat 0,014 gram tersebut adalah mengandungMethamfethamina terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiranUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika ;e BB 2426 / 2015

dalam kamar milik Kurniawan (DPO) ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah botol air mineral merk aqua yang tutupnya dilobangi dandiberi pipet sebagai bong, 2 (dua) buah kaca poling yang berisikan sisanarkotika jenis shabushabu, 2 (dua) buah pipet plastik, 1 (satu) buah sumbuterbuat dari timah rokok, (satu) buah korek api mancis warna hitam merkBlack, 1 (satu) buah gunting warna biru.e Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangMedan tanggal 25 Maret 2015 No.Lab 2425

/PN.SABAlat bukti surat yang diajukan dalam perkara ini berupa :1 Hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medantanggal 25 Maret 2015 No.Lab 2425/NNF/2015 oleh Zulni Erma Pangkat AKBPNrp 60051008 dan Deliana Naiborhu, S.Si., Apt. Pangkat Penata Nip197410222003122002 selaku Pemeriksa Serta diketahui oleh Dra. MeltaTarigan., M.Si.

2(245) 192(4223) 2(4526) 2(2726) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 124.00 932.00 Tm/F12 1 TE(22) 2(23) 2(242525362526) 2(32) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 175.00 932.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 179.00 932.00 Tm/F12 1 TE(5) 108(64) TadRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 187.00 932.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 191.00 932.00 Tm/F12 1 TE(15) 1(23) 2(353726) 2(242730) 1(2425