Ditemukan 895 data
9 — 0
2754/Pdt.G/2021/PA.Mr
1127 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
2754 K/Pid.Sus/2022
6 — 8
2754/Pdt.G/2024/PA.Clp
11 — 0
2754/Pdt.G/2024/PA.Tgrs
6 — 0
2754/Pdt.G/2020/PA.IM
3 — 0
2754/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
13 — 9
2754/Pdt.G/2020/PA.Bks
10 — 11
2754/Pdt.G/2021/PA.BL
18 — 10
2754/Pdt.G/2023/PA.Kbm
6 — 2
2754/Pdt.G/2015/PA.Lmj
20 — 0
2754/Pdt.G/2019/PA.Lmj
7 — 0
2754/Pdt.G/2019/PA.Mr
PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2019/PA.Mr.KASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Home Industri Sepatu, tempat tinggal diKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam,
12 — 4
2754/Pdt.G/2019/PA.BL
PUTUSANNomor : 2754/Pdt.G/2019/PA.BLKEE hatsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , Pendidikan terakhir SLTP, Tempat tinggal di,Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , Pendidikan terakhir SD, Tempat tinggal di KabupatenBlitar,
122 — 42
2754/Pdt.G/2016/PA.Mr
PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2016/PA.Mr.aa < Many. tSgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pembatalan Nikah antara :XXXXXX, Umur : 56 Tahun (10 Agustus 1960), Islam, PNS, bertempat tinggal di1.JI. Wisma Pagesangan / 18 RT. 001 RW. 004, Kel.Pagesangan, Kec.
Mojokerto, selanjutnya disebut Turut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan Tergugat llserta turut Tergugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15Nopember 2016 telah mengajukan gugatan Pembatalan Kawin, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam registerperkara Nomor 2754
26 — 6
2754/Pdt.G/2014/PA.Lmj
15 — 1
2754/Pdt.G/2022/PA.Srg
7 — 0
2754/Pdt.G/2019/PA.Sda
13 — 6
2754/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
11 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepoisian atas nama Onny Poerniawan,SE, nomor : SKCK/2753/VIN/YAN 2.3/2018/Polseksedati tanggal 03 Agustus2018 yang dikeluarkan oleh Kepolisian Sektor Sedati, (P6);Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepoisian atas nama Fatmawati nomor :SKCK/2754/VIIVYAN 2.3/2018/Polseksedati tanggal 03 Agustus 2018 yangdikeluarkan oleh Kepolisian Sektor Sedati, (P7);Fotokopi Surat Keterangan Dokter atas nama Fatmawati Nomor:812//404.3.2.25/20 tanggal 04 Agustus 2016 dikeluarkan oleh
60 — 8
Beton pada lokasi RT 09dan 11 di Kelurahan Giri Mukti Kecamatan Penajam termuat dalamDokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Penajam Paser Utara Tahun Anggaran 2013 Nomor:917/006/DPASKPD/KEU/V/2013 dengan anggaran Rp. 205. 000. 000,(dua ratus lima juta rupiah);Bahwa Kuasa Pengguna Anggaran pada Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Penajam Paser Utara telah menerbitkan Surat PenunjukanPenyedia Barang/Jasa (SPPBJ) yang ditujukan kepada Direktur CVSetia Kawan dengan Surat Nomor: 762/2754
Fotokopi Surat Penunjukan Penyedia Barang / Jasa (SPPBJ) Nomor762/2754/DPU/PPU/2013 tanggal 31 Oktober 2013 dari Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Penajam Paser Utara yang ditujukan kepada DirekturSetia Kawan, yang selanjutnya disebut dan diberi tanda sebagai alat buktiT 2;Alat bukti T 2 tersebut tidak dicocokkan atau tidak disesuaikan denganaslinya;3.