Iwan,sepeda motor milik saksi ternyata di begal orang, dari situlah kejadian Sdr.Iwan bisa memiliki sepeda motor milik saksi;Bahwa terdakwa tersebut merupakan penadah sepeda motor milik saksidari hasil penggelapan yang dilakukan oleh Sdr. Adji M. Akbar dan Sadr.Novian tersebut;Bahwa saksi mengalami kerugian senilai Rp.15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah);Bahwa terdakwa tersebut tidak ada izin dalam memiliki sepeda motortersebut.Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;2.

Salinan PUTUSANNomor: 0832/Pdt.G/2014/PA.Ngwhg OH aa = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara;Pemohon Asli, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Swasta (UsahaJual Pakaian Kelilingan), tempat tinggal di Kabupaten Ngawi sekarangberdomisili di Dusun Bulak Desa Begal Kecamatan Kedunggalar KabupatenNgawi; Selanjutnya

dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaraini dan semua keterangan yang saksi berikan itu benar;Bahwa kejadian pencurian sepeda motor pada hari Jumat tanggal 20Maret 2015 sekira jam.1930.wib di Perumahan Gramapuri Persada DesaSukajaya, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi.Bahwa pada waktu itu saksi sedang mancing kemudian saksi mendapattelepon dari warga yang memberitahukan bahwa anak saksi Irpan Ripaimenjadi korban begal

Saksi Ahmad Mustopa bin Nasir, dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangan yangsaksi berikan semua benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekira jam.19.30.wib diPerumahan Gramapuri Persada Desa Sukajaya, Kecamatan Cibitung,Kabupaten Bekasi saksi telah di telepon oleh keponakan saksi Irpan Ripaibahwa ia telah menjadi korban begal pencurian sepeda motor di daerahPerumahan Gramapuri Persada Kabupaten Bekasi, setelah

sebelumnya Terdakwa disuruh oleh EDI untukmengantarkan Tas Ransel tersebut, dan di rumah Terdakwa, Terdakwa melihatisi Tas Ransel tersebut adalah Uang Tunai, maka ketika Terdakwa disuruhkembali untuk mengambil Tas Ransel tersebut dari orang yang sama yakniorang yang sebelumnya telan menerima Tas Ransel tersebut, Terdakwabersedia melakukannya, dan sebab Terdakwa tidak berhenti ketika Para SaksiPenangkap menyuruh Terdakwa untuk berhenti, adalah karena Terdakwamengira bahwa Para Saksi Penangkap adalah Para Begal

, sehingga Terdakwamempercepat laju Kendaraanya, dan kemudian membuang Tas Ransel tersebut,dengan maksud agar dirinya tidak dikejar oleh Para begal, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 1688/Pid.Sus/2018/PN MdnMenimbang, bahwa untuk membuktikan alasannya tersebut, Terdakwatelah menghadirkan seorang Saksi yakni FADLY, yang setelah memberikanketerangan dengan Sumpah / Janji dipersidangan pada pokoknya hanyalahmenjelaskan bahwa Saksi hanya mengetahui bahwa EDI

dan masyarakat pada umumnya sebagai saranakorektif dan preventif;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam surat tuntutannya telahmenuntut agar Para Terdakwa dijatuhi pidana penjara masingmasing selama 8(delapan) tahun dan atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Para Terdakwatelah mengajukan permohonan agar Majelis Hakim menjatuhi hukuman yangseringanringannya dan terhadap hal tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut: Bahwa kejahatan pencurian dengan kekerasan dalam keadaanmemberatkan (Begal

) merupakan kejahatan yang paling sering (marak)Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 14/Pid.B/2017/PN Kbuterjadi di wilayah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi dan kejahatan inisudah sangat meresahkan masyarakat yang terkadang menimbulkan korbanluka bahkan korban jiwa; Bahwa para pelaku pencurian dengan kekerasan dalam keadaanmemberatkan (Begal) seringkali tidak segansegan melukai korbannyadengan senjata tajam atau bahkan senjata api apabila koroannya melawan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

MUGILESTARIBinti SUYOTO Bahwa Saksi menerangkan bahwa kejadian tindak pidana pencuriandengan kekerasan / begal terjadi pada hari Rabu tanggal 28 Nopember2012 sekira pukul 07.30 WIB Di Jalan Onderlah Kampung Watu AgungKecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa Saksi menerangkan bahwa barangbarang milik korban yang telahdiambil adalah berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnamerah nomor Polisi BE 6314 GS warna merah atas nama Sumarjo ; Bahwa Saksi menerangkan bahwa pelaku pencurian

SUTARMAN Bin BARIBahwa Saksi menerangkan bahwa kejadian tindak pidana pencuriandengan kekerasan / begal terjadi pada hari Rabu tanggal 28 Nopember2012 sekira pukul 07.30 WIB Di Jalan Onderlah Kampung Watu AgungKecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa Saksi menerangkan bahwa barangbarang milik korban yang telahdiambil adalah berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnamerah nomor Polisi BE 6314 GS warna merah atas nama Sumarjo ;Bahwa Saksi menerangkan bahwa mengetahui kejadian tersebutberdasarkan

Milayang dilakukan terdakwa ;Bahwa benar waktu itu saksi sedang di rumah mendengar teriakan mintatolong dari luar dan saksi mendengar ada suara sepeda motor yang sangatkeras suaranya, ketika saksi keluar sudah banyak orang lalu sayamenanyakan ada apa, katanya ada begal dan yang menjadi korban adalahsdr.Mila .Bahwa benar setelah mengetahui hal tersebut lalu saksi bersama wargalainnya mengejar para pelaku yang kata sdr.Mila berjumlah 5 orang ,kemudian saksi melihat 2 sepeda motor berpapasan dengan

Mila yang dilakukan terdakwa ;e Bahwa benar waktu itu saksi sedang di rumah mendengar teriakan mintatolong dari luar dan saksi mendengar ada suara sepeda motor yang sangatkeras suaranya, ketika saksi keluar sudah banyak orang lalu sayamenanyakan ada apa, katanya ada begal dan yang menjadi korban adalahsdr.Mila .e Bahwa benar setelah mengetahui hal tersebut lalu saksi bersama wargalainnya mengejar para pelaku yang kata sdr.Mila berjumlah 5 orang ,kemudian saksi melihat 2 sepeda motor berpapasan dengan

Kalo polisi tembak begal sampe mati polisinya gak di penjara. Tp kalo orang biasa bunuh begal. Knapa di tangkap. Apah ini namanya keadilan bagi seluruh rakyat indonesia. Polisi anjing bangsat Cuma mentingin uang dan pangkat njing. Hey polisi njing kalo kamu gk trima lepas sragam mu duel sama aku....

Foto copy Surat Keterangan Kepala Begal sesuai dengan aslinya bermeteraicukup dan diberi kode P.3Bahwa selain buktibukti tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi Hal 3 dari 11 hal. Put. No :1417/Pdt.G/2014/PA.Ngw1.

kemudian datang Rido menanya kepada Saksi kenapa kamu ini, kKemudianSaksi jawab Saksi pening karena dirumah tidak ada apaapa lagi,kemudian datang Rido memanggil Saksi dengan mengatakan kamu maubekerja lalu Saksi tanya kerja apa, kemudian sekitar jam 15.00 WIB Ridodatang dan mengambil Clurit kemudian ditengah jalan ada parangkemudian disuruhnya ambil parangnya,kemudian Saksi tanya untuk apaparang itu lalu dijawab itu untuk jagajagamu saja,kemudian Ridomengatakan kita tidak jadi memanen kita kerja begal

Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 106/Pid.B/2020/PN SbhBahwa Saksi menerangkan Terdakwa belum punya penghasilan;Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa sudah punya Handphone merekOppo sebelumnya;Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa kadang meminta uang dari orangtuakami untuk membeli Handphone;Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa memberikan 1 (satu) unitHandphone merk vivo nomor model 1907 biru hitam karena HandphoneSaksi rusak;Bahwa Saksi menerangkan tidak mengetahui jika handphone yangdiberika Terdakwa adalah hasil begal

tahun 2018 bertempat di dekat jembatan Bayem Dusun Soireng DesaKeboireng Kecamatan Besuki Kabupaten Tulungagung atau pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan NegeriTulungagung, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang, perbuatan mana dilakukan olehmereka terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya terdakwa Il ABDUL RAHIM mendapatkan laporandari warga yang sedang berkunjung di pantai gemah ada yang dipalak /begal

HARIYANTO als LECON melihat banyakkerumunan orang dan ia menyaksikan terdakwa Il ABDUL RAHIM memukulsaksi ZAENAL MUHSIN yang menurut pendapat orang bahwa ia adalahteman pelaku begal dan pemerkosaan, saat menerima pukulan terdakwa IIABDUL RAHIM korban ZAENAL MUHSIN berdiam diri dalam posisipingsan, setelah korban ZAENAL MUKHSIN berdiam diri dan pingsankemudian terdakwa I.

I.Haryanto alias Lecon telahmelakukan tindakan kekerasan terhadap Saksi Zainal Mukhsin; Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak kenal dengan Saksi Dimas DwiSaputra dan Saksi Zainal Mukhsin;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 8 April 2018, sekira jam 04.00Wib. di sekitar pantai Gemah dan atau sekitar jembatan Bayem di DusunSoireng, Desa Keboireng, Kecamatan Besuki, Kabupaten Tulungagung; Bahwa sebelumnya Terdakwa mendapatkan laporan dari warga yangsedang berkunjung di pantai Gemah ada orang yang dipalak / begal

tercapai penerus bangsa yang potensial, tangguh danbeakhlak mulia ; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan Hakim akanmempertimbangkan hasil penelitian kemasyarakatan (Litmas) yang dibuat olehpembimbing kemasyarakatan dimana hasil Litmas tersebut pada pokoknya sbb :a KesimpulanBerdasarkan hasil penelitian kemasyarakatan yang dilaksanakan terhadapklien serta pihakpihak terkait dengan masalah klien, maka kamimenyimpulkan sebagai berikut :Klien diduga telah melakukan Pencurian dengan Kekerasan (begal

hukum Kepolisian Resor Lampung Tengah dan tergolong usiaanakanak.Usia klien enam belas tahun sembilan bulan sehingga dapat diajukanke sidang Pengadilan Anak sesuai dengan pasal 4 UndangUndang RINomor 3 Tahun 1997.Ini adalah pertama kalinya klien bermasalah dengan hukum.Faktor penyebab terjadinya tindak pidana adalah karena lingkunganpergaulan negatif dan juga karena kurangnya pengawasan dari orangtua.Berdasarkan pengakuan klien, ia telah enam kali melakukan perbuatanpencurian dengan kekerasan (begal

ribu rupiah), 1 (satu) buah HP merk oppo neo 5warna putih, 1 (Satu) HP Nokia X2 warna hitam/biru muda, 2 (dua) STNKsepeda motor Vega Nomor plat 2359 MP dan STNK Honda Supra X B 3765TSQ dan suratsurat penting lainya KTP, helm merk JPX warna hitam milikFerri Prandika Bin Mustofa tanpa ijin dengan kekerasan; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 03 Juli 2016 sekira pukul 20.00 Wib, Sdr.Jaenal Abidin menelepon Saksi bahwa ada peristiwa mengambil barang milikorang lain tanpa ijin dengan kekerasan dan atau begal

Merk OPPO Neo 5 warna putih, 1 (Satu) buahHP Nokia X2 warna hitam /biru, uang tunai sejumlah Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah), 1 (satu) buah dompet hitam, 2 (dua) SINK Spm Vega R2369MF dan Honda Supra X B3765TSQ, dan 1 (satu) buah Helm warnahitam Merk JPX;Bahwa Saksi mengalami kerugianyang di taksir keseluruhan sekitar Rp2.950.000,00 (dua juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Saksi menerangkan dirinya bisa di begal dan dirampas hartabendanya berawal pura pura Saksi dimintai tolong

pengemudi motor tersebutmenendang motor yang dinaiki saksi sehingga mengakibatkan motoryang dikemudikan saksi Santalia yang memboncengkan saksi jatuh;Bahwa saksi sempat terjatun Selanjutnya salah satu pelakumendekati saksi dan salah satu pelaku mengeluarkan alat senjatatajam berupa parang yang bergerigi dan membacok ke arah helmyang dipakai saksi Sanatalia sebanyak 1 (satu) kali sehinggameninggalkan bekas pada helm tersebut dan saksi Santaliaketakutan dan lari keseberang jalan dengan berteriak begal

saksi Sutimah sesampainya di TanjakanTanah putih depan Wihara tibatiba saksi dipepet oleh satu sepedamotor yang dinaiki dua orang dan kenalpot motor yang saksi naikidijejak dengan kaki, lalu helm yang saksi pakai dibacok denganparang oleh yang dibonceng sehingga saksi menjadi takut lalu motorsaksi jatuhkan ;Bahwa setelah motor jatuh saksi lari keseberang jalan denganmembawa kunci kontak motor, tetapi motor tersebut masih hidupkarena kunci kontaknya sudah dol, untuk minta pertolongan denganberteriak begal

berusaha menangkapnya dengan mengejarkorban Nurmasri hingga sampai dalam kebun kopi coklat yang jauhnya darirumah Terdakwa + 30 meter dan dalam kebun kopi coklat tersebut Terdakwatetap berusaha menangkap korban Nurmasri, tapi koroan Nurmasri pada saatHalaman 38 dari 77 hal Putusan Nomor 64/Pid.B/2018/PN Tjpakan ditangkap Terdakwa, korban Nurmasri mengadakan perlawanan hinggaterjadi perkelahian antara Terdakwa dengan korban Nurmasri tersebut.Kasus pencurian atau perbuatan yang hampir sama seperti begal

Muhammad IrfanBahri selaku korban begal yang telah membunuh seorang begal (Ctt. iNewsTV tanggal 31 Mei 2018) dan Polres Kota Metro Tangerang memberipenghargaan kepada Simon yang dibegal kepala dan jarinya dan Sari yangberhasil memberi perlawanan kepada 3 (tiga) orang perampok di Toko MiniMarket tempatnya bekerja dan akhirnya siperampok dapat ditangkap oleh pihakPolisi (Ctt.

Jaksa Penuntut Umum punya nuraniuntuk merenungkan atau mempertimbangkan hal ini dan lagi dikaitkan denganseringnya masyarakat menangkap seorang pencuri/begal banyak yangmenganiaya, membakar hiduphidup sampai sipencuri / begal meregangnyawa; semua itu berawal dari kekesalan masyarakat, karena tidak sedikitsipencuri atau begal sudahlah membawa hasil curiannya dan juga membunuhkorbannya.

Kami yakin dan percaya yang berhadir di persidangan inimengetahui bahwa pencuri/begal sekarang ini sangat meresahkan masyarakatluas, karena di samping mungkin telah terjadi pada diri kita sendiri dan telahmenyaksikannya pada mediamedia elektronik seperti Televisi banyak yangmenyiarkan sudahlah disekap satu keluarga dan mati seluruhnya kemudianhartanya juga dijarah habis oleh sipencuri/sibegal dan pada saat itu baru kitaramerame mengutuk sipencuri / sibegal dan Sdr.

Muhammad IrfanBahri selaku korban begal yang telah membunuh seorang begal sertapenghargaan yang diberikan oleh Polres Kota Metro Tangerang kepadasimon yang dibegal kepada dan jarinya dan Sari yang berhasil memberiperlawanan kepada 3 (tiga) orang perampok di Toko Mini Market.Berdasarkan hal tersebut kami penuntut umum berpandanganbahwa perkara yang dijadikan contoh oleh Penasehat Hukum terdakwatersebut memiliki kasus posisi yang berbeda dengan terdakwa..

Muhammad Begal Yususf bin Yusuf, umur 43 tahun, agama Islam, setelahmengucapkan sumpah kemudian memberi keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak kandung Pemohon Il. BahwaPemohon dan Pemohon II adalah suami isteri. Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 2014 di KelurahanKadia, Kecamatan Kadia, Kota Kendari.

register perkara Nomor 1449/Pdt.G/2019/PA.Btgtanggal 14 Agustus 2019, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 15 September 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Subah, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 337/25/IX/2012 tertanggal 17 September 2012;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Dukuh Begal

BE6655PH milik saksi AGE PARIPURNO dengan cara sebelumnyamengancam dengan menggunakan sebilah pisau dan akanmenggorok saksi AGE apabila tidak menyerahkan sepedamotor tersebut.e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi AGEsetelah kejadian minta tolong kepada saya jika saksi AGEbaru saja di begal oleh terdakwa;e Bahwa awalnya saksi yang sedang berada dirumah SaksiMURNI melihat saksi AGE datang, kemudian terdakwadatang dan minta tolong kepada Saksi AGE untuk diantarkanke tempat Pak Lurah

belakang samping rumah milik saksi BASAM AKBAR danselanjutnya terdakwa bersama saksi BASAM AKBAR dan saksi DERI ikutbergabung bermain karambol , dan pada saat berada diarena permainan karambolterdakwa diberikan uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) danberdasarkan laporan dari Korban KETUT SUNARTA nomor : LP/792B/ X/2014/Polda Lampung/Res Lampung Tengah tanggal 27 Oktober 2014 di PolresLampung Tengah pada hari senin tanggal 27 Oktober 2014 bahwa telah terjaditindak pidana pencurian atau Begal

belakang samping rumah milik saksi BASAMAKBAR dan selanjutnya terdakwa bersama saksi BASAM AKBAR dan saksi DERIikut bergabung bermain karambol , dan pada saat berada diarena permainankarambol terdakwa diberikan uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)dan berdasarkan laporan dari Korban KETUT SUNARTA nomor : LP/792B/ X/2014/Polda Lampung/Res Lampung Tengah tanggal 27 Oktober 2014 di PolresLampung Tengah pada hari senin tanggal 27 Oktober 2014 bahwa telah terjaditindak pidana pencurian atau Begal

Bahwa HP merk Realme 5 warna biru tersebut adalah milik saksi NainunisBin Usman yang telah dilakukan perampasan/begal oleh WahyuKurniawan (berkas terpisah) dan Muhammad Kasturi (berkas terpisah)pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2020 pukul 15.00 WIB di Desa ManeKareung Kec. Blang Mangat Kota Lhokseumawe. Bahwa terdakwa Fakrurrazi alias Fakrul Bin M.