Ditemukan 690 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mujiono mugiono muliono murdiono mulyono
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SRAGEN Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN Sgn
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
LUSY PRIHARYANTI, SH
Terdakwa:
Galuh Doni Saputro Als Galuh Bin Giman
48 — 7
  • yang digeledah dan ditangkap petugas Polres Sragen yangdiduga memiliki Narkotika jenis Shabu tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di dapatkan dari Terdakwapada saat Terdakwa digeledah dan ditangkap oleh Petugas Kepolisianberupa 1 (satu) Buah Dompet Warna Hitam, 1 (Satu) Paket Plastik KlipBerisi Serbuk Kristal Di Duga Narkotika Jenis Shabu, dan 1 (satu) Buah HpNokia Warna Hitam;bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;JUMADI Als BANDOT Bin MUDIONO
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 29-07-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Sak
Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat:
KOPERASI UNIT DESA TUNAS MUDA
Tergugat:
KOPERASI UNIT DESA SIALANG MAKMUR
59 — 37
  • SuratNo.635/SKGR/2008 An.Fotokopi SuratNo.629/SKGR/2008 An.Fathor Indriyanto;Keterangan GantiSetiyono ;Keterangan GantiSakiran;Keterangan GantiAep Saifulloh;Keterangan GantiSuryat;Keterangan GantiSugiarto;Keterangan GantiAntonius Mudiono;Keterangan GantiSupratman;Keterangan GantiJaeni;Keterangan GantiKatiyah;Keterangan GantiJemakir;Keterangan GantiSidik Riyanto;Keterangan GantiSartini;Keterangan GantiEdi Enjang;Keterangan GantiSukamto;Keterangan GantiRumisih;Keterangan GantiMasrikhatul Qoiriyah;Keterangan
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 16-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 32/PID.SUS-TPK/2013/PT YYK
Tanggal 8 Oktober 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Sigit Kristiyanto, SH Diwakili Oleh : DIAN KURNIASARI, SH
Terbanding/Terdakwa : SUDIRMAN,SE. alias SUDIRMAN ALVIAN bin GIMAN MUH. DAWAM
150 — 99
  • Mudiono/Jimin Pokmas Terong 78, 3. RubiminPokmas Terong 75, 4. Sudiono Pokmas Terong 81, 5. Karso Utomo NPokmas 77, 6. Samdiyono Pokmas Terong 79, 7. Sutarno Pokmas Terong79, 8. Pradi Utomo Pokmas Terong 76, 9. Sudiharyono Pokmas Terong 81,10.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 32/TIPIKOR/2013/PTY
Tanggal 8 Oktober 2013 — SUDIRMAN,SE alias SUDIRMAN ALVIAN Bin GIMAN MUH DAWAMI
45 — 29
  • Mudiono/Jimin Pokmas Terong 78, 3. RubiminPokmas Terong 75, 4. Sudiono Pokmas Terong 81, 5. Karso Utomo NyPokmas 77, 6. Samdiyono Pokmas Terong 79, 7. Sutarno Pokmas Terong79, 8. Pradi Utomo Pokmas Terong 76, 9. Sudiharyono Pokmas Terong 81,10.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-03-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 31-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 08/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.Yk.
Tanggal 18 Juli 2013 — SUDIRMAN,SE alias SUDIRMAN ALVIAN Bin GIMAN MUH DAWAMI
102 — 20
  • Mudiono/Jimin Pokmas Terong 78, 3. Rubimin Pokmas Terong 75, 4. Sudiono Pokmas Terong 81, 5. Karso Utomo Ny Pokmas 77, 6. Samdiyono Pokmas Terong 79, 7. Sutarno Pokmas Terong 79, 8. Pradi Utomo Pokmas Terong 76, 9. Sudiharyono Pokmas Terong 81, 10. Guritno Pokmas Terong 79, tanggal 27 September 2007 a.n.
    Mudiono/Jimin Pokmas Terong 78, 3. RubiminPokmas Terong 75, 4. Sudiono Pokmas Terong 81, 5. Karso Utomo NyPokmas 77, 6. Samdiyono Pokmas Terong 79, 7. Sutarno Pokmas Terong79, 8. Pradi Utomo Pokmas Terong 76, 9. Sudiharyono Pokmas Terong 81,10.
    Halaman 153 dari 410 Halaman= Anggota : Ridho Parwoko, Radi Wiyanto, Pradi Harjono, Mudiono,Payan, Amat Munawir, Kartiyem, Sapon, Subardi, Ny.Partinah, TarmiLestari, Wagimin,; = Bahwa saksi tidak tahu apakah Pak Dukuh (Ribut) mendatangi semua pengurusPokmas untuk menyampaikan selebaran anggotaanggota pokmas kepadapengurus pokmas nya; Bahwa sosialisasidi Rumah Terdakwa waktu itu tidak ada daftar hadir; Bahwa tugas saksi sebagai Ketua Pengurus adalah mencairkan dana bantuanRehabilitasi dan Rekonstruksi
    sosialisasi yang diadakan di Rumah Terdakwa tidak langsung diberitahuanggotaanggota pokmasnya, saksi tahu anggota pokmas yaitu ketika Pak Dukuh(Ribut) datang dan memberikan selebaran yang isinya Pengurus Pokmas 78beserta anggotaanggotanya; Bahwa saksi masuk dalam Pengurus Pokmas sebagai Ketua Pokmas 78 dananggota waktu itu 15 orang, adapun susunan pengurusnya adalah=" Ketua : Ngatijo;" Sekretaris : Paimin; = Bendahara : Pardi Riyanto(Saksi sendiri); = Anggota : Ridho Parwoko, Radi Wiyanto, Pradi Harjono, Mudiono
    pihak lain Bahwa saksi ditunjuk menjadi Pokmas 78 sewaktu dana akan dicairkan, waktuitu saksi diberitahu oleh Pak Dukuh (Ribut) kalau saksi menjabat SekretarisPokmas 78 ; 222 ono nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nen nnn nnn neeBahwa saksi masuk dalam Pengurus Pokmas sebagai Ketua Pokmas 78 dananggota waktu itu 15 orang, adapun susunan pengurusnya adalah=" Ketua : Ngatijo;= Sekretaris : Paimin (Saksi sendiri); = Bendahara : PardiRiyanto; = Anggota : Ridho Parwoko, Radi Wiyanto, Pradi Harjono, Mudiono
    Bahwa saksi ditunjuk menjadi Pokmas 78 sewaktu dana akan dicairkan, waktuitu saksi diberitahu oleh Pak Dukuh (Ribut) kalau saksi menjabat SekretarisPokmas 78 ; 222 ono nnn nn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nn ncn nnn ne nn ee ee eeeBahwa saksi masuk dalam Pengurus Pokmas sebagai Ketua Pokmas 78 dananggota waktu itu 15 orang, adapun susunan pengurusnya adalah=" Ketua : Ngatijo;* Sekretaris : Paimin (Saksi sendiri); = Bendahara : PardiRiyanto; = Anggota : Ridho Parwoko, Radi Wiyanto, Pradi Harjono, Mudiono
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 940/Pdt.G/2020/PA.Bms
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
  • Bahwa telah terbukti dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dari Tergugat bernama : Daryoko bin Tanarjo, Caswono binNadiarjo, Anonimbin Darsim Mudiono dan Rianto bin Mujiarjo Kartam,yang kesemuanya menerangkan dibawah sumpah, antara Penggugatdengan Tergugat selama berumah tangga rukunrukun saja dan tidakpernah berselisih apalagi bertengkar.6.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-12-2015 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 131/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg
Tanggal 22 Desember 2015 — MUSLIH Bin (Alm) IBROHIM (TERDAKWA)
77 — 24
  • SYADID.Anggota : MUSTHOFA, MUTHI, HAMDI, ALI MUDIONO, FATHURROHMAN, dan H. FAUZI.e Pada tanggal 6 Januari 2007 dilakukan rapat yang menyepakati tentangpenetapan calon dan harga tanah pengganti tanah kas/bondo desayang ditukar guling yaitu tanah sawah milik :1. H. HIMYARI senilai Rp. 95.000.000,00 (sembilan puluh lima juta rupiah).2.3. lbu HANAH senilai Rp. 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah).4.lbu JUNED senilai Rp. 35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah).H.
    SYADID.Anggota : MUSTHOFA, MUTHI, HAMDI, ALI MUDIONO, FATHURROHMAN, dan H. FAUZI.Pada tanggal 6 Januari 2007 dilakukan rapat yang menyepakati tentangpenetapan calon dan harga tanah pengganti tanah kas/bondo desayang ditukar guling yaitu tanah sawah milik :1. H. HIMYARI senilai Rp. 95.000.000,00 (sembilan puluh lima juta rupiah).2. lbu JUNED senilai Rp. 35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah).3. lbu HANAH senilai Rp. 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah).4.
    SYADID.Anggota : MUSTHOFA, MUTHI, HAMDI, ALI MUDIONO, FATHUR,ROHMAN, dan H. FAUZI. Pada tanggal 6 Januari 2007 dilakukan rapat yang menyepakati tentangpenetapan calon dan harga tanah pengganti tanah kas/bondo desayang ditukar guling yaitu tanah sawah milik : NOOB =. H. HIMYARI senilai Rp. 95.000.000,00 (sembilan puluh lima jutarupiah).2. lbu JUNED senilai Rp. 35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah).3. lbu HANAH senilai Rp. 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah).4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2283 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 20 Februari 2014 — SUDIRMAN, S.E. alias SUDIRMAN ALVIAN bin GIMAN MUH. DAWAMI
49 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mudiono/Jimin Pokmas Terong 78, 3. RubiminPokmas Terong 75, 4. Sudiono Pokmas Terong 81, 5. Karso Utomo NyPokmas 77, 6. Samdiyono Pokmas Terong 79, 7. Sutarno PokmasTerong 79, 8. Pradi Utomo Pokmas Terong 76, 9. Sudiharyono PokmasTerong 81, 10.
    Mudiono/JJimin Pokmas Terong 78, 3. RubiminPokmas Terong 75, 4. Sudiono Pokmas Terong 81, 5. Karso Utomo NyPokmas 77, 6. Samdiyono Pokmas Terong 79, 7. Sutarno Pokmas Terong79, 8. Pradi Utomo Pokmas Terong 76, 9. Sudiharyono Pokmas Terong81, 10.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 12-04-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 85/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg.
Tanggal 14 Agustus 2017 — NOVI YULIANTI; Melawan; PT. KURNIA ASTASURYA;
101 — 38
  • Priotomo untuk menyelesaikan hak fasilitas yangseharusnya diterima oleh PENGGUGAT selama di tugaskan di BranchOffice Jakarta, namun TERGUGAT tidak ada ditempat, sehinggaPENGGUGAT menyampaikan Surat Pengajuan PersyaratanPenugasan melalui security saudara Mudiono untuk disampaikankepada TERGUGAT;26.Bahwa pada tanggal 19 September 2016 PENGGUGAT datang kembalikepada TERGUGAT untuk mempertanyakan surat PengajuanPersyaratan Penugasan, namun melalui saudari Susilawati staff pay rollTERGUGAT, menyatakan
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 04-05-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 04-10-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 13/K-AD/PMT-II/V/2011
Tanggal 1 Juni 2011 — Letkol Inf Asep Sudrajat.
91 — 24
  • Bahwa sejak Saksi efektif menjabat sebagaiKasi 1/Intel sekira Maret 2008 maka pada bulanMaret 2008 Saksi menerima laporan dari kesatuanYonif 411/6/2 Pandawa Kostrad Salatiga tentangkasus bunuh diri Prada Sutiarno, pada bulan Mei2008 tentang kasus laka lalin yang mengakibatkanmeninggalnya Pratu Wawan Setio Utomo, pada bulanAgustus 2008 ~=slttenttang kasus pemukulan yangdilakukan oleh Prada Moh Soleh bersama anggotaYonif 503/18/2 Prada Safari Mudiono terhadap orangumum di Pati, pada bulan Nopember
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-10-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1062 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 1 Oktober 2014 — Ir. LILIK KARNAEN, MT bin BUDI DARMA
70 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mudiono/ Jimin PokMas Terong 78,3. Rubimin PokMas Terong 75, 4. Sudiono PokMas Terong 81, 5.Karso Utomo Ny PokMas 77, 6. Samdiyono PokMas Terong 79, 7.Sutarno PokMas Terong 79, 8. Pradi Utomo PokMas Terong 76, 9.Hal. 51 dari 59 hal. Put. No. 1062 K/Pid.Sus/201454.59,56.57.58.Sudiharyono PokMas Terong 81, 10.
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 02-08-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 17-03-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Pml
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
SORIKHAT HAKIKI binti H. SOLEH
Tergugat:
1.BAGDJO alias BAGJA
2.TRI KRISNA KEKANTI
3.Hj. ATIK
4.NUROKHMAN alias ROHMAN
5.ALI MASHAR
6.HENDY
7.TAMONO
8.BAYU ADAM
9.KONIRAH
10.YATIN
11.SUDONO
12.KARMA
13.TUMIRAH
14.SLAMET BEJO
15.BAMBANG SUHARYO
16.SUWARYO
17.UMI KULSUM
18.RORO WULANDARU
19.SUSYANTO
20.MUHAMMAD HIDAYAT alias UCOK
21.KISWONO
22.SUTARJO alias KAPER
23.SUWATNO
24.TARISIH
Turut Tergugat:
SUGIHARTO, SH, Sp.N
125 — 15
  • Saksi MUDIONO: Bahwa Saksi kenal dengan, Turut Tergugat I, dan Turut TergugatIl tetapi Saksi tidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupunsemenda dengan mereka sedangkan dengan Penggugat, Tergugat sampai dengan Tergugat XXIV Saksi tidak mengenalnya, dan SaksiHalaman 43 dari 67 halaman Putusan Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Pm.tidak ada hubungan kerja dengan Penggugat, Tergugat sampaildengan Tergugat XXIV; Bahwa setiap pegawai Notaris bisa menjadi saksi dalam jual beli; Bahwa Saksi kenal dengan Para Tergugat
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 10-08-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 88/Pdt.G/2017/PN Blt
Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat:
1.LUCIA LILI SUSILA
2.IRENE MARIA
Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN BLITAR
2.NGATENO GATOT SOEGITO, BA.
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BLITAR
62 — 14
  • MUDIONO, 3. Ibu GAFAR MANCA ;4. T.l4 : Foto copy dari Foto copy Surat Asisten Administrasi danUmum ( An. Bupati Blitar ub. Sekretaris daerah ) Nomor :011/238/409.306/2007 tanggal 11 juli 2017 perihalPeringatan ke Il mengosongkan Rumah Dinas milikPemerintah Kabupaten Blitar, yang ditujukan kepada Sadr.Halaman 25 dari 66 Putusan Nomor 88/Pdt.G/2017/PN Blt.5. T.I56. T.167. T.l78. T.I89. T.I910.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 25-09-2023 — Putus : 28-08-2024 — Upload : 28-08-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 657/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Agustus 2024 — MAT ZAHRI
23.HANAFI
24.FAUZANDI
25.MUDIONO
26.MUHAMMAD TOHA
27.SUPENDI
28.ASTRIANI MALAU
29.KUSTOYONO
30.ORIP Alias URIP
31.TAUFIQ HIDAYAH MULYA
32.DRS. H. MUJIB
33.M. FARHAN AS
34.YUWONO
35.H. SABAI
36.SAROHA MANULANG
37.HJ.
12 — 14
  • MAT ZAHRI
    23.HANAFI
    24.FAUZANDI
    25.MUDIONO
    26.MUHAMMAD TOHA
    27.SUPENDI
    28.ASTRIANI MALAU
    29.KUSTOYONO
    30.ORIP Alias URIP
    31.TAUFIQ HIDAYAH MULYA
    32.DRS. H. MUJIB
    33.M. FARHAN AS
    34.YUWONO
    35.H. SABAI
    36.SAROHA MANULANG
    37.HJ.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-03-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 160/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 13 Maret 2012 —
29 — 7
  • sebagai rekanan / pelaksanapekerjaan pembuatan KTP dan KK Massal tahun 2009 di Dinas Tenaga Kerja danKependudukan Kabupaten Tuban adalah berdasarkan Surat Penunjukkan Penyedia Jasa( SPPJ) tanggal 26 Agustus 2009 yang dibuat oleh SURADI selaku Pejabat PembuatKomitmen Pekerjaan Jasa Cetak KTP dan KK Massal kegiatan Pelayanan KTP dan KKMassal dan Surat perjanjian ( Kontrak ) untuk melaksanakan Paket pekerjaan jasa cetakKTP dan KK Massal Nomor : 602/2847/414.054/2009 tanggal 2 September 2009 antaraDrs, Mudiono
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 11-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 148/Pdt.G/2016/PA.Pkl
Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
  • Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Mudiono
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 07-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 06/PID.SUS-TPK/2014/PT YYK
Tanggal 5 Mei 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : UJI ANTARI RAHMANIARSI, SH
Terbanding/Terdakwa : Ir. LILIK KARNAEN, MT Bin Budi Darma
81 — 47
  • Mudiono/Jimin PokMas Terong 78, 3. Rubimin PokMas Terong 75, 4.Sudiono PokMas Terong 81, 5. Karso Utomo Ny PokMas 77, 6.SamdiyonoPokMas Terong 79, 7. Sutarno PokMas Terong 79, 8. Pradi UtomoPokMas Terong 76, 9. Sudiharyono PokMas Terong 81, 10.
Pengadilan PN NGAWI Pidana Khusus
Register : 04-01-2024 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PN NGAWI Nomor 1/Pid.B/LH/2024/PN Ngw
Tanggal 31 Januari 2024 — Penuntut Umum:
BUDI PRAKOSO, S.H., M.H.
Terdakwa:
PARJO BIN RAKIDEN
8 — 9
  • MHMFE349E1R016705, Nosin. 4D34136706;

Dikembalikan kepada Saksi Mudiono;

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 17-09-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 92/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 13 Desember 2019 — Penuntut Umum:
YUGO SUSANDI, S.H., M.H.
Terdakwa:
ARIEF TYARAKHMAN, S.Si
169 — 72
  • Bahwa benar nasabahnasabah tersebut bukan merupakan nasabahyang melakukan pinjaman kredit melalui saksi selaku mantri di BRI unitMantup dan saksi tidak tau nasabahnasabah tersebut melakukanpinjaman kredit melalui mantri Siapa saksi juga tidak tahu.e ACHMAD MUDIONO pinjaman kredit sebesar Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) tanggal 13 Januari 2018;e ACHMAD SHOHIB pinjaman kredit sebesar Rp. 35.000.000,(tigapuluh lima juta rupiah) tanggal 16 Januari 2018;e DIDIK SETYAWAN pinjaman kredit sebesar Rp
Pengadilan PN SENGETI Perdata Tanah
Register : 26-11-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN SENGETI Nomor 18/Pdt.G/2014/PN Snt
Tanggal 16 April 2015 — -H. DASRIL GANI Bin ABDUL GANI vs -1. RUSLAN -2. NURSALIM -3. YASIR -4. NURHAYATI -5. P. HUTABARAT -6. ISHAK -7. OYOT
86 — 34
  • Tergugat IV Nurhayatiyang bergandengan/bersebelahan dengan tanah Tergugat V P.Hutabarat;Bahwa Tanah milik Tergugat IV Nurhayati hanya memiliki alas hakberupa satu surat sporadik;Bahwa Saksi mengetahui Tergugat Ruslan masuk sebagai anggotaRT 17;Bahwa Saksi tidak mengetahui persis batasbatas lahan milik Tergugat Ruslan dan Tergugat II Nurhalim;Bahwa Saksi mengetahui terdapat warga yang telah memperolehsertifikat Hak Milik atas lahan yang mereka kuasai antara lainNurhamidel, Rahma, Wijoyono, Hariyanto, Mudiono