Ditemukan 725 data
11 — 3
suami istri telah berbeda sikap atau pandangan, dan dalamperbedaan itu tidak terdapat lagi kerukunan dalam berumahtangga,maka agama mensyariatkan jalan perceraian sebagai sebuahkemaslahatan;Menimbang, bahwa meninggalkan istri selama berbulanbulan (delapantahun lebih); tidak memberikan nafkah kepadanya dan membiarkannya tanpaalasan syari adalah perbuatan tidak terpuji, dan berdasarkan fakta tersebut,maka Majelis memandang perlu mengetengahkan pendapat Muhammad ibnUmar ibn Ali Nawawi, dalam kitab Nihayah
9 — 5
telah berbeda sikap atau pandangan, dan dalamperbedaan itu tidak terdapat lagi kerukunan dalam berumahtangga,maka agama mensyariatken jalan perceraian sebagai sebuahkemasiahatan;,Menimbang, bahwa meninggalkan dan membiarkan istri selamaberbulanbulan (satu tahun); tidak memberikan nafkah kepadanya dan tidakmempedulikannya tanpa alasan syari adalah perbuatan tidak terpuji, danberdasarkan fakta tersebut, maka Majelis memandang perlu mengetengahkanpendapat Muhammad ibn Umar ibn Ali Nawawi, dalam kitab Nihayah
49 — 6
adalah bukan wali hakim sebagaimana ketentuanPeraturan Menteri Agama di atas, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa seorang kiayi, ustadz atau Imam Masjid yangbertindak sebagai wali nikah dalam hukum Islam dikenal dengan walimuhakkam yaitu Seseorang yang diangkat oleh kedua calon suami istri untukbertindak sebagai wali dalam perkawinan mereka;Menimbang, bahwa majelis perlu mempertimbangkan pendapat ulamadalam kitab Figh alSunnah Jilid 3 halaman 136 dan kitab Nihayah
11 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
NIHAYAH,SH. dan 5.RITA KUSYANTI,SH. Advokat pada kantorAdvocate/Legal Consultants DAHRI YASIN &ASSOCIATIE berkedudukan di Jalan Kusuma BangsaNo.21 Lt. Il Samarinda, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 September 2006Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;mel awan:1. SYARIFUDDIN, bertempat tinggal di Jin. PM.Noor RT.27 No.12 Kelurahan Sempaja, KotaSamarinda;2. JAI LANL, bertempat tinggal di RT.01Kelurahan Lempake, Kecamatan Samarinda Utara,Kota Samarinda;3. H.
65 — 63
Nihayah Luas 195 M* yang beralamat di KABUPATEN BARITOKUALA yang dikeluarkan dari Kantor Petanahan Kabupaten Barito KualaTanggal 21 Desember 2010, yang telah bermeterai dan dinasegelen,kemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyataHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Mrbsesuai dengan aslinya, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebutdengan bukti T.1;2.
Mina Muhaeminah binti Abdulhaq Faridz
Tergugat:
Ir. Din Wachdini Saleh bin Kartiwa
15 — 3
Enden Siti Nihayah binti Utan Samsudin, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Bojong GendingRT.010 RW.002 Desa Purwadadi Kecamatan Purwadadi KabupatenSubang, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama MinaMuhaeminah binti Abdulhag Faridz; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ibu kandung; bahwa saksi kenal dengan suaminya Penggugat bernama DinWachdini Saleh bin Kartiwa, saat ini sebagai
26 — 24
Nihayah binti Kurdi Adzrai, umur 57 tahun, pekerjaanmengurus Rumah tangga, , agama islam, , alamat Jalan Setail No. 27 RT005 Rw.003 Kelurahan Bunulrejo Kecamatan Blimbing Kota Malang, ataspertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai tantePenggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka berdua tinggal dirumah orang tua Penggugat, kemudian pada tahun 2018 merekabedua bertempat tinggal di perumahan Buring, berhubung
13 — 8
Kitab Nihayah alMuhtaj ila Syarh alMinhaj fi alFighala Madzhab alImam alSyafr'i, halaman 308, yang berbuny) :Lgabl> go 40925 ul lg) Glo a) azgill YS pgior, Slog929 pSro aiV aio lergj.9 Jr rgiro wl le olel alg jlixodl ole qo Vas ano cg go 13Sq oSLuJISUs Jl aslo sxudlagine ySArtinya : ... sebagian ulama berpendapat, diperbolehkan bagi seorangperempuan bersama calon suaminya yang menyerahkanurusannya (perwaliannya) kepada seorang mujtahid yang adil,kemudian mujtahid tersebut menikahkan wanita itu dengancalon
31 — 14
Dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya, MegaYustisia Nihayah, SH. dan Astrid VinoliaSiahaan, SH. keduanya Advokat danassisten advokad dari Law Firm MegaYustisia & Partner, yang beralamat diWisma 46Kota BNI, 14th Floor # 14.08,Jl. Jend. Sudirman Kav.
40 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 376 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:ENDAH NUR FITRIE WAHYUNINGSIH, bertempat tinggal diBanjarakan, Klungkung, Bali, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMega Yustisia Nihayah, S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor diWisma 46Kota BNI, 14th Floor + 14.08, Jalan Jend.
60 — 36
- Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat sejumlah satu persen dari harta bersama yang menjadi hak Penggugat setiap bulan atas keterlambatan Tergugat menjalankan putusan tersebut yang telah berkekuatan hukum tetap;
- Menyatakan gugatan Penggugat selain dan selebihnya tidak dapat diterima;
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi tentang hak asuh anak yang bernama Siti Hafsha Nihayah
Dalam Rekonvensi:
8 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ROHMAN HIDAYAT binMARHATIB) terhadap Penggugat (NEILA NIHAYAH binti SYAMSULHUDA);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
47 — 39
PUTUSANNOMOR 545/Pdt.G/2014/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : ENDAH NUR FITRIE WAHYUNINGSIH, beralamat di Banjarangkan, Klungkung,bali, warga Negara Indonesia, pemegang KartuTanda penduduk nomor : 22.0703.561074.0002,dalam hal ini diwaliki oleh kuasa hukum bernama :Mega Yustisia Nihayah, SH, Feryancis Sidauruk
Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbulCarl PEF Kale IAI ~~~ nnn nnn nenSUBSIDAIRHal. 17 dari 41 Halaman Putusan Nomor 574/Pat.G/2014/PN.Dps18Atau apabila majelis hakim berpendapat lain terhadap perkara ini, mohonPutusan yang seadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (ExPREECE BOLT) 5 mmm mmm nnn nn nnnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan pihakPenggugat datang menghadap kuasa hukumnya Mega Yustisia Nihayah, SH.Mien Hermini, SH. dkk, Tergugat
11 — 4
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Saiful Anam bin Markuat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Laelatun Nihayah binti Imam Sholeh) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan
13 — 4
Kitab Nihayah alMuhtaj tla Syarh alMinhaj fi alFiqh ala Madzhab alImam alSyafi', halaman 308, yang berbunyi :ul le pol Igslol> eo Gog 2s ul Ig) 5b al amgill Sos pgior Jlogano alg 9) 1359 pSLIS gmq Smo aiY aio lgrgjr9 Jr rgineUs Jl amb ox lagine YS oJ Ulg ,lixoll Ge qo VosArtinya : ... sebagian ulama berpendapat, diperbolehkan bagi seorangperempuan bersama calon suaminya yang menyerahkanPenetapan 102/Pdt.
27 — 15
Kitab Nihayah alMuhtaj ila Syarh alMinhaj fi alFigh ala MadzhabalImam alSyafi'i, halaman 308 yang berbuny :Lgsbol> wo yo99i yl Ig) GLb al amgill So pgior, SlogPSLoIIS m9 pSro ai aio Igrg j.9 Jat rgine cll la polOS os ulg ,lsodl le wo Vac azo wy oJ 1 SgUs JI amb!
11 — 4
TgrsMenimbang, bahwa tentang masalah ini Hakim mengemukakandoktrin Hukum Islam yang diambil alin menjadi pertimbangan Hakim yangmenjelaskan tentang Wali Muhakkam sebagaimana tersebut dalam :Kitab Nihayah alMuhtaj ila Syarh alMinhaj fi alFiqh ala Madzhab alImam alSyafii, halaman 308, yang berbuny!
10 — 1
SalinanPUTUSANNomor 210/Pdt.G/2017/PA.Pwkascot Cea yl all aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan D.3, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kampung xxx, RT.Oxx RW.Oxx,Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada Cucu Nihayah
1.ZUBAIDAH
2.FAISOL ULIL AZMI
3.SAIDATUN MUBAYANAH
4.HERU WIDIYANTO
5.DEWI ISMAH
6.AGUS AFIF
7.MUANASAROH
8.MOCH KUSRIN
Tergugat:
8.DWI ASTUTI
9.PPAT/Camat Pecangaan
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Jepara
42 — 13
Jepara seluas 1.610 M2 dengan batas-batas :
Sebelah Utara : tanahnya bapak Mansyur, tanahnya Kadar Sri Astuti;
Sebelah Timur: Jalan Desa
Sebelah Selatan : dulu tanahnya MASRUKIN, tanahnya Sokib Solekhati,
Ahmad Fauzi Nihayah, tanahnya Kusriyatun Gumul;
Sebelah barat: Tanahnya Ali Ahmadi Siti Maimunah;
Adalah merupakan harta peninggalan Alm. Bapak Mansyur yang diperoleh selama perkawinannya dengan ibu Zubaidah;
4.
TOMI ARYANTO, SH., MH.
Terdakwa:
SETYA PRAMANA PUTRA Als. PRAM bin MUHAMMAD SAHRUDIN
84 — 23
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah kunci gerbang rumah sdri.Nihayah;
- 1 (satu) buah kunci pintu rumah sdri.Nihayah;
- 1 (satu) buah kunci kamar rumah sdri.Nihayah;
- 1 (satu) buah kunci almari sdri.Nihayah;
- 1 (satu) buah dompet berwarna biru bermotif tulisan instambul warna putih;
- Uang tunai sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
Dikembalikan kepada saksi Nihayah.