Ditemukan 802 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : salamdengan satardengan samandengan saddamdengan sahlidengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-06-2010 — Upload : 30-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 937 K/PDT/2009
Tanggal 30 Juni 2010 — PT. METROPOLITAN TIRTAPERDANA ; KWANG YANG MOTOR Co. LIMITED ; PT. KYMCO LIPPO MOTOR INDONESIA
117 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kasasi/Tergugat Il ;Oleh karena itu, seharusnya sejak awal pihakpihak yang ditarikoleh Termohon Kasasi/Penggugat sebagai Para Tergugat dalamperkara a quo untuk mempertanggung jawabkan kerugian akibattindakan terkait dengan transaksi dengan pihak ketiga dalamperkara a quo adalah ketiga orang tersebut di atas sesuai denganketentuan Pasal 85 ayat (3) UU No. 1 Tahun 1995 yangmenyatakan :"Atas nama Perseroan, Pemegang saham yang mewakili palingsedikit 1/10 (satu persepuluh) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-10-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 69 PK/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 12 Oktober 2016 — VIJAY PERAPTI VS PT TRADITION INDONESIA
269 — 263 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Katakata Pemegang saham dapat juga mengambil keputusan yangmengikat di luar RUPS dan dengan syarat semua pemegang sahamdengan hak suara menyetujui secara tertulis dengan menandatanganiusul yang bersangkutan, sengaja dituliskan dalam huruf besar, dicetaktebal dan digarisbawahi;Selanjutnya, penjelasan Pasal 91 dari Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas berbunyisebagai berikut:Halaman 43 dari 96 hal. Put.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-06-2011 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 05/PID/SUS/2011/PN.TIPIKOR Smg
Tanggal 10 Juni 2011 — SRI MARIA HARTATI Binti WIDJO SUHARDJO (TERDAKWA)
59 — 17
  • baru atau turut serta pada perusahaan lainbaik didalam maupun diluar negeri harus dengan persetujuan KomisarisPerbuatan hukum untuk mengalihkan, melepaskan hak atau menjadikanjaminan utang seluruh atau sebagian besar harta kekayaan perseroan dalamsatu tahun buku baik yang berdiri sendiri ataupun yang berkaitan satu samalain harus mendapat persetujuan rapat umum.Pemegang saham yang dihadiri atau diwakii para pemegang saham yangmemilki paling sedikit 34 (tiga per empat) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Waris
Register : 29-04-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 207/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 22 Januari 2014 — PT. BERKAT INDAH AGUNG (BIA) >< PT. SATRIA PERKASA AGUNG (SPA), DKK
168 — 59
  • TELAH TERJADI BANYAK JUAL BELI SAHAMDENGAN PIHAK KE TIGA LAINNYA YANG TELAH DILAKUKANBERDASARKAN PROSEDUR DAN KETENTUAN HUKUM YANGBERLAKU.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, maka dalildalil Penggugat yangmenyatakan bahwa Putusan No. 563/PDT.G/2012/PN.JKT.BRT dan PerjanjianDamai (Dading) tanggal 23 Maret 2011 telah membatalkan RUPSLB yang terjadidimasa lampau sehingga mengakibatkan jual beli saham berdasarkan AKTA JUALBELI SAHAM NOMOR 188 TANGGAL 18 DESEMBER 1985 DAN NOMOR 71TANGGAL 6 JUNI
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 01-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 10/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 16 Maret 2016 — BUDI KUNTORO, beralamat di Jl. Mayor Salim Batubara No. 58-60 Kupang Teba, Bandar Lampung, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Ranto Simanjuntak, SH.MH., Jupryanto Purba, SH., dan Elizabeth Ritonga, SH., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Ranto P. Simanjuntak & Partners, berkantor di Citylofts Sudirman Building Lantai 11, Suite 1109, Lobby Lift 2, Jl.K.H. Mas Mansyur No.121, Jakarta Pusat 10220, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 157/RP/&P/SKK/I/2016 tanggal 27 Januari 2016, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;
245 — 419
  • SN tgl.2 September 1996 BudiKuntoro untuk mengundurkandiri Karena akan membukausaha sendiri 375 sahamdengan nilai sebesar Rp. 1juta yang ada di PT SNdialihkan kpd pemegangsaham yaitu.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-03-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1273 K/Pdt/2009
Tanggal 25 Maret 2010 — BUDI SANTOSO SAROYO, DKK ; PT DWIMAJAYA UTAMA, DKK
112 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hukum "Lex Specialisderogate legi Generalis" (UndangUndang Khusus menyampingkanUndangUndang umum) sehingga seharusnya pertimbangan hukumJudex Facti tidak boleh sematamata hanya meninjau dari suduthubungan hukum dan kepentingan hukum sebagaimana aturanumum hukum acara perdata ;Bahwa di dalam ketentuan Pasal 85 ayat (8) UndangUndang No. 1Tahun 1995 tentang Perseroan Terbatas disebutkan :"Atas nama perseroan, pemeqanq saham yang mewakili palingsedikit 1/10 (satu persepuluh) bagian dari jumlah selurun sahamdengan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 13-07-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 433/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 30 Maret 2016 — 1. PT MULIA AGRO PERSADA, 2. PT PALMA SEJAHTERA, LAWAN 1. PT INDOTRUBA TENGAH 2. PT MINAMAS GEMILANG 3. PT ANUGERAH SUMBERMAKMUR 4. RAZMAN BIN ABDUL RAHMAN 5. IR. ACHMAD ANSORI, S.H, 6. MINWAR HIDAYAT 7. ISMAIL BIN ALI, 8. R. SAFWANI, S.E, 9. HERSUHASTO, S.E, 10. IR. KURNIAWANTO SETIADI, S.E, 11. YAYASAN KARTIKA EKA PAKSI
245 — 233
  • Pelanggaran atas Pasal 91 Undang Undang No. 40 Tahun 2007Tentang Perseroan Terbatas, yang berbunyi sebagai berikut :Pemegang saham dapat juga mengambil keputusan yangmengikat di luar RUPS dengan syarat semua pemegang sahamdengan hak suara menyetujui' secara tertulis denganmenandatangani usul yang bersangkutan.c.
    Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 91UndangUndang Perseroan Terbatas yang menyatakan :Pemegang Saham dapat juga mengambil keputusan yangmengikat diluar RUPS dengan syarat semua pemegang sahamdengan hak suara menyetujui secara tertulis denganmenandatangani usul yang bersangkutan.10) Bahwa alasan tidak adanya tanggapan TERGUGAT Il (PT.MINAMAS GEMILANG) dan TERGUGAT Ill (PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 04-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 4 Oktober 2013 — HANA SURYANA
98 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 32 tanggal 7Februari 2006 terjadi peningkatan modal yang disetor menjadi 425.000 sahamdengan nilai nominal Rp1.000.000,00 menjadi Rp425.000.000.000,00 yang berasaldari :i. Sebesar Rp350.000.000.000,00 merupakan modal setoran lama sesuai aktanotaris Sutjipto, S.H. tanggal 21 September 1993 Nomor 89 sebagaimana telahdiubah dengan akta notaris Ny. Andalia Farida, S.H. tanggal 28 Oktober 1998Nomor 111;ii.
    Modal dasar semula sebesar Rp1.000.000.000.000,00 denganmodal yang ditempatkan Negara sebagai pemegang saham tunggal yangbersumber dari keuangan Negara yang dipisahkan, 350.000 saham dengannilai nominal Rp1.000.000,00 sehingga seluruhnya Rp350.000.000.000,00 ;Kemudian terakhir berdasarkan Akta Notaris Sutjipto, SH Nomor 32 tanggal 7Februari 2006 terjadi peningkatan modal yang disetor menjadi 425.000 sahamdengan nilai nominal Rp1.000.000,00 menjadi Rp425.000.000.000,00 yang berasaldari :a.
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-01-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Mjk
Tanggal 15 Agustus 2018 — ABDULLAH Melawan 1. AGUS MULYANA,Sos 2. MOHAMAD CHOIRUL KURNIAWAN 3. RETNO DEWI KARTIKA,SH.,M.Kn 4. ABDULLAH HAFID,SH 5.Ir. MOCH.EDDY SETIYANTO 6. KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Mojokerto 7. BADAN PERTANAHAN NASIONAL. CQ BADAN PERTANAHAN WILAYAH PROVINSI JAWA TIMUR dan 1. H.SUJUD SAIFUDDIN 2. AINUL HIDAYATI,SH 3. H.ACHMAD NURJAMAN ACEP
203 — 40
  • sejak Tanggal 24 Mei 2015 sampai dengan Tanggal 10 Juni 2016Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi menjabatKomisaris dengan komposisi saham sebanyak 1.200 (seriou dua ratus)lembar saham dengan nilai Rp. 1.200.000.000, (satu milyar dua ratusjuta rupiah);13.Bahwa Pada Tanggal 10 Juni 2016 Tergugat dalamRekonvensi/Penggugat meminta jabatan komisaris diserahkan kepadaanak Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi SultanAbdul Rasyid dengan komposisi saham sebanyak 1.200 (lembar) sahamdengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-05-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — PT. TRADITION INDONESIA VS VIJAY PERAPTI
258 — 578 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PerseroanTerbatas, yaitu Pasal 91 berbunyi sebagai berikut:Pemegang Saham dapat juga mengambil keputusan yang mengikat di luarRUPS dengan syarat semua Pemegang Saham dengan hak suara menyetujuisecara tertulis dengan menandatangani usul yang bersangkutan;Catatan:1.Mohon perhatian Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quobahwa yang dimaksud dengan RUPS adalah Rapat Umum PemegangSaham;Katakata Pemegang saham dapat juga mengambil keputusan yangmengikat di luar RUPS dan dengan syarat semua pemegang sahamdengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 14-08-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1104 K/PID.SUS/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — DIKI ARIANTO
812 — 852 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • akibat adanyahubungan hukum keperdataan atas dasar kesepakatan bersamaPerjanjian Jual Beli Repo Nomor 019/REPOCNKO/xx/X1/2012 tanggal19 Desember 2012 (perjanjian jual beli saham dengan kewajibanmembeli kembali (REPO) atas saham terhitung sampai dengan tanggal19 Desember 2013) dan perbuatan Terdakwa telah menjual ataumemindahkan saham sebagai perbuatan Wanprestasi disebutkan dalamPasal 10 Ayat (1) Perjanjian Jual Beli Repo Nomor 019/REPOCNKO/xx/Xl/2C12 tanggal 19 Desember 2012 (perjanjian jual beli sahamdengan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 29-03-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 214/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat:
1.HOWARD LITYO
2.DAVY LITYO
Tergugat:
2.PT. SUMBER SENTOSA CEMERLANG
3.DAVID ISRAEL SUPARDI
4.SAMAN TEDJA
5.TOTO BAGIYO
6.PT. QUANTUM NIKKERU NUSANTARA
7.DIANA RIA WINANTI NAPITUPULU SH. MKN.
8.MENTERI HUKUM DAN HAM RI Cq. DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
528 — 260
  • Sumber SentosaCemerlang sebesar 30% atau sebanyak 450 sahamdengan nilai USD 3.600.000 (tiga juta enam ratus ribudolar Amerika) dari Tergugat Il kepada Penggugat;Bukti setoran bank BCA dari Penggugat ke rekeningTergugat Il tertanggal 8 Agustus 2018 sebesar Rp.45.000.000;Bukti setoran bank Mandiri dari Penggugat ke rekeningTergugat Il tertanggal 9 Agustus 2018 sebesar Rp.5.560.620.000;Bukti setoran bank Rabobank dari Penggugat kerekening Tergugat II sebesar Rp. 4.500.000.000;Tanda terima uang yang
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus
Register : 20-02-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 238/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
NOPITA ROENTRIANTO, SH.,MH
Terdakwa:
RICKY DWICAHYONO
215 — 78
  • ONG ONGGO TJANDRA S sebanyak 5.400 lembar sahamdengan nilai Rp. 540.000.000, SIANI sebanyak 600 lembar saham dengan nilai Rp. 60.000.000,Halaman 42 Putusan No. 238/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 22-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 263/PDT/2014/PT SBY
Tanggal 21 Juli 2014 — Pembanding/Tergugat : Anita Lucia hendarto SH, Mkn Diwakili Oleh : KRISTIAN H. SINAGA, SH.
Terbanding/Penggugat : Ariyo Sutanto
Terbanding/Penggugat : Damayanti
Turut Terbanding/Tergugat : Ninik Setiawan
Turut Terbanding/Tergugat : Michael Firman Setiawan
Turut Terbanding/Tergugat : PT. Bank Central asia Tbk
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala kantor Pertanahan kpra Surabaya I
Turut Terbanding/Tergugat : kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tulungagung
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta barat
68 — 39
  • NINIK SETIAWAN tersebut di atas, sejumlah 1.089 sahamdengan nilai nominal Rp.1.089.000.000, i 2. Tuan MICHAEL FIRMAN SETIAWAN tersebut di atas, sejumlah 11 saham dengan nilai nominal Rp.11.000.000, ;Hal. 17 dari 126 hal. Put. No. 263/PDT/2014/PT Sby.Bahwa sebagaimana tertera pada lembar Ketiga dan Keempat Akta No. 70,angka 2.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-09-2011 — Putus : 12-09-2005 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 58/Pdt.G/2005/PN.Ska
Tanggal 12 September 2005 — C. ENDANG KUSHARTI, DKK VS TIMOTIUS TRI SABARNO
143 — 95
  • Kabupaten110Sragen, Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1924 atas namaTimotius Tri Sabarno, dengan luas + 2545 M2, denganbatas batasa. sebelah Utara : Saluranb. sebelah Timur : Saluranc. sebelah Selatan : Tanah Milik Siswodikromod. sebelah Barat : Tanah Milik Sugiyarto/Jalan/TriyonoMenyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat telah melakukanwanprestasi dalam perjanjian program investasi sahamdengan Para Penggugat ;Menyatakan batal perjanjian program paket tanamginseng antara Para Penggugat dengan Tergugat
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 02-07-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 29-05-2016
Putusan PN MALANG Nomor 348/Pid.B/2015/PN.Mlg
Tanggal 19 Januari 2016 — YAYAN SRI BIYANTORO DWIPUTRO.
50 — 18
  • ENDANG NUR ISMINIWATY menginformasikan ada perusahaanpertambangan yang berkedudukan di Panama yang bernama VGMCkepada BAMBANG SUGARMAS. dan Terdakwa YAYAN SRI BIYANTORODWIPUTRO menerangkan VGMC tersebut merupakan penanaman sahamdengan tanpa resiko, serta memperoleh deviden tetap untuk setiapbulannya;e Hj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 775 K/PID/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — BUDI SUSANTO
189 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SinarJaya Wijaya;Risalanh pertemuan antara pihak perwakilan pemegang sahamdengan managemen PT. Mamberamo Alasmandiri dan PT. SinarJaya Wijaya tanggal 5 Agustus 2012;Notulen Rapat tanggal 7 Agustus 2012 di ruang rapat Camp Ajadengan agenda kelanjutan pertemuan tanggal 5 Agustus 2012;Berita Acara Pemeriksaan Kewajiban Pelaksanaan SilvikulturalTebang Piluh Tanam Indonesia (TPTI) akibat Operasional PT. SinarHal. 28 dari 91 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-07-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 778 K/Pdt/2014
Tanggal 16 Juli 2014 — WIHARTO vs ROEDY MARUDUT PANGGABEAN, dkk
167 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Dengan demikian jelas dan terang bahwa tidak pernah didaftarkandan diberlakukanya jual beli saham antara Penggugat Rekonvensi(Tergugat Konvensi) dan Jacob Mandomo sebagaimana dinyatakandalam Akta Nomor 8 Tahun 1991, maka tindakan/perbuatan dalambentuk antara lain melaksanakan Rapat Umum Pemegang Sahamdengan tujuan untuk membubarkan PT. Rasico dan kemudianmengangkat Likuidator PT.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus
Register : 06-08-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 583/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum: FARIZ RACHMAN, SH Terdakwa: 1.LEE YANG HUN 2.LEE AEE KYEONG
203 — 185
  • Rek 5725248919 yangdikuatkan dengan bukti setoran tunai pada tanggal 18 juli 2018 senilai Rp1.132.000.000 (satu milyar seratus tiga puluh dua juta rupiah) sehinggasaham saksi YOS SOETANTO THEOSABRATA menjadi 51 % atausejumlah 12.242 (dua belas ribu dua ratus empat puluh dua) sahamdengan nilai nominal seluruhnya Rp. 12.242.000.000 (dua belas milyardua ratus empat puluh dua juta rupiah) dan sebagai pemegang sahammayoritas PT ELES JAYA ABADI sebagaimana akta perubahan PT ELESJAYA ABADI No. 39 tanggal
    Saksi YOS SOETANTO THEOSABRATA sejumlah 6.243 sahamdengan nilai nominal seluruhnya sebesar Rp. 6.243.000.000 (enammilyar dua ratus empat puluh tiga juta rupiah);b. Terdakwa LEE YANG HUN sejumlah 5.110 saham dengan nilainominal seluruhnya sebesar Rp. 5.110.000.000.c. Saksi SOETRISNO LIONO sejumlah 889 saham dengan nilainominal seluruhnya sebesar Rp. 889.000.000.Bahwa PT ELES JAYA ABADI mempunyai 2 (dua) Rekening perusahaandi Bank Danamon Cabang Harapan Indah Bekasi No.
    Eles Jaya AbadiNo. 39 tanggal 25 Juni 2018 yang dibuat oleh Notaris & PPAT SUSANNATANU, SH dengan susunan pemegang saham sebagai berikut: Saksi YOS SOETANTO THEOSABRATA sejumlah 6.243 sahamdengan nilai nominal seluruhnya sebesar Rp. 6.243.000.000 (enammilyar duaratus empat puluh tiga juta rupiah); Terdakwa LEE YANG HUN sejumlah 5.110 saham dengan nilainominal seluruhnya sebesar Rp. 5.110.000.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1980 K/Pdt/2017
Tanggal 28 September 2017 — HAGUS SUANTO, S.H. VS PT ASTRA INTERNATIONAL TBK DKK
209 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa ketidakjelasan gugatan Penggugat terlinat jelasdalam isi gugatan a quo yang tidak dapat menguraikan perbuatanmelawan hokum yang telah dilakukan Tergugat VII, melainkanPenggugat memaksa untuk tetap menarik Tergugat VII sebagaipihak hanya berdasarkan adanya hubungan kepemilikan sahamdengan Tergugat IV dan V, sebagaimana dalil gugatan Penggugatpada butir 68 halaman 19 yang berbunyi "Bahwa karena TergugatVil adalah Mayjikan atau pimpinan/atasan atau pemegang sahamdari Tergugat IV, V maka secara