Ditemukan 719 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagaimana sebegaimana sebagaipara sebagaaimana sebagaianak sebagairnana sebagainama sebagaimnana sebagainmana
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Perijinan
Register : 06-12-2007 — Putus : 14-07-2008 — Upload : 03-11-2011
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 42/G/2007.PTUN.PTK.
Tanggal 14 Juli 2008 — PT. SUBUR LADANG ANDALAN, berkedudukan di Jakarta, diwakili oleh Direkturnya BUDIONO, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat Kantor di Jalan Teuku Umar Nomor : 19 Pontianak, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya W. SUWITO, SH. MH., DWI SYAFRIYANTI, SH., FRANSISKUS KAMIS, SH. dan A. AMBO MANGAN, SH., kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat dan Penasihat Hukum soda DEWI ARI PURNAMAWATI, SH., SRI NURLIZA, SH. dan I SEN, SH., Asisten Advokat pada Kantor ADVOKAT / PENASIHAT HUKUM W. SUWITO, SH. & ASSOCIATES, beralamat Kantor di Jalan Dr. Setia Budi Nomor : 162 Pontianak TeIp. (0561) 737309 Fax. (0561) 742118, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 November 2007, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWAN 1. Nama Jabatan : BUPATI KETAPANG, Tempat kedudukan di Jalan Jenderal Sudirman Nomor : 37 Ketapang, dalam hal ini diwakili oleh Penerima Kuasa Khusus:---------------------------------- 1. SOVIAR, SH. MH., NIP. 010241765 , Pangkat Pembina / IV.a, Jabatan Kepala Bagian Hukum Setda Kabupaten Ketapang ; ------------- 2. DERSI, SH., NIP. 520013819, Pangkat Penata /111.c, Jabatan Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum dan Hak Azasi Manusia Setda Kabupaten Ketapang ; Panda Muda TK. I I Ill.b. Jabatan Staf Bagion Hukum Setda Kabupaten Ketapang ; Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia, berkedudukan di Kantor Bupati Ketapang Jalan Jenderal Sudirman Nomor : 37 Ketapang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 183.1/4233/HUKUM-C tanggal 17 Desember 2007, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; 2. PT. ARRTU BORNEO PERKEBUNAN, berkedudukan di Jakarta, diwakili oleh Direktumya CHRISTOFORUS RICHARD, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat Kantor di Graha MIP Jalan RS. Mata
210 — 178
  • 2 Tahun 1999, Bab IIl Jangka waktu IzinLokasi pasal 5 ayat 2 nya tentang izin lokasi di sebutkan " Perolehan tanah olehPemegang Izin Lokasi harus diselesaikan dalam jangka waktu izintotrasiMenimbang, bahwa didalam Bab VI KETENTUAN PENUTUP pasal 10 PeraturanMenteri Negara Agraria / Kepala Badan Pertanahan Nasioanal Noamor 2 Tahun 1999tentang Izin Lokasi disebutkan " Izin Lokasi yang sudah dikeluarkan sebelumberlakunya peraturan ini tetap berlaku sampai jangka waktunya habis, mobbed lugs isdentu sebagainana
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 07-10-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 159/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat:
AGUS TONI SAPTO
Tergugat:
KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KABUPATEN MADIUN
158 — 76
  • Bahwa Adapun hasil operasi PEKAT & Perijinan Tempat Hiburan Malamdalam rangka NATARU, sebagainana Berita Acara Pengawasan,Pembinaan dan pendataan tertanggal 24 Desember 2019 (Vide Bukti T11), dimana ditemukan jenis pelanggaran dari Karaoke MOM Entertaint(Penggugat) diantaranya berupa barang bukti Bir Hitam 5 (lima) botolPUTUSAN No. 159/G/2020/PTUN.SBY.Halaman 36 dari 48 halamankosong sebab sah dikonsumsi dan pemandu lagu yang terjangkitHIV/AIDS (Vide Bukti T13), sehingga apabila tidak diambil tindakantegas
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 10-02-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 239/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 34
  • lingkungannya baik untuk melakukan perceraian dan/atau untukberistri' lebih dari seorang wajib memberikan pertimbangan danmeneruskannya kepada ppejabat melalui saluran hierarki dalam jangkawaktu. selambatlambatnya tiga bulan terhitung mulai tanggal tamenerima permintaan izin tersebutBahwa izin atasan menjadi syarat mutlak/wajipb bagi ASN/PNS yanghendak melakukan perceraian, dilihat dari 3 (tiga) Surat yang diajukan olehPemohon tersebut terlinat jelas bahwa pemohon belum melakukan pengajuanizin sebagainana
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-08-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 1855/Pid.Sus/2015/PN.Tng
Tanggal 8 Maret 2016 — HUANG ZHEN
131 — 23
  • Tng.40Bahwa selain itu barang bukti yang disita dari terdakwa Huang Zen beupaKetamin tersebut ternyata juga tidak dilengkapoi dengan DokumenDertifikat Analisis ( Certificate of Analisis ) dari pihak produsen dan jugatidak pernah dilakukan pengujian mutu dari Laboratorium manapun,sehingga mutu dan keamannyapun tidak dapat dijamin.Bahwa atas keterangan ahli sebagainana tersebut diatas, terdakwamenyatakan tidak keberatan .Menimbang, bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa berupa 5(lima) bungkus
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 30-08-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PTUN KENDARI Nomor 36/G/2021/PTUN.KDI
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat:
1.MASAUDIN
2.LA JAIDIN
Tergugat:
Kepala Desa Peropa, Kecamatan Kaledupa Selatan, Kabupaten Wakatobi
231 — 121
  • Bahwa Para Penggugat adalah Perangkat Desa Peropa, Kecamatan KaledupaSelatan, Kabupaten Wakatobi, sebagainana KEPUTUSAN KEPALA DESAPEROPA NOMOR : O01 TAHUN 2016 TENTANG PENGESAHAN,PEMBERHENTIAN DAN PENGANGKATAN APARATUR DESA LINGKUPDESA PEROPA KECAMATAN KALEDUPA SELATAN KABUPATENWAKATOBI., TANGGAL 02012016, selanjutnya Kedudukan Para Penggugatsebagai Perangkat Desa tersebut telah dirugikan akibat telah diterbitkannyaKEPUTUSAN KEPALA DESA PEROPA NOMOR : 16 TAHUN 2021 TENTANGPEMBERHENTIAN PERANGKAT
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 064/Pdt.G/2013/PA.Spn
Tanggal 7 Nopember 2013 — Pemohon dan Termohon
16 — 2
  • pokoknya sebagai berikut:Dalam Konvensi:1.Bahwa pemohon menolak seluruh dalil termohon, kecuali mengenai halhal yangdiakui oleh termohon secara tegas dan tidak bertentangan dengan pendirianpemohon;Bahwa pemohon tetap pada alasan permohonan pemohon pada angka 5 poin (as/d i), mengenai puncak perselisihan yang berakibat pisah tempat tinggal,sebagaimana pemohon uraikan pada angka 6 secara singkat dan telah dibenarkandan diuraikan secara detail oleh termohon, adalah benarBahwa angka 7, pemohon tetap sebagainana
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA AMBON Nomor 292/Pdt.G/2014/PA.Ab
Tanggal 26 Februari 2015 — - Pemohon - Termohon
16 — 12
  • Bahwa apa yang diuraikan oleh Penggugat mengenai hak asuh anak sebagaimanadimintakan dalan poin 3,e gugatan Penggugat adalah benar adanya, namun sekali lagiTergugat memohon kepada Majelis Hakim yang mulia yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memberikan hak asuh salah satu dari kedua anaktersebut kepada Tergugat selaku seorang Ayah dan Tergugat berjanji sampai kapanpun tetap akan memberikan nafkah kepada anak anak tersebut sebagainana yangTergugat lakukan selama ini;Menimbang, bahwa untuk
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 17-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 4/G/2019/PTUN.SMD
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
ARIFUDDIN, SE.
Tergugat:
BUPATI NUNUKAN
171 — 175
  • Bahwa, dalam menerbitkan objek sengketa Tergugat telahmemperhatikan peraturan perundangundangan yang berlakukhususnya di bidang kepegawaian sebagaimana tertuangKonsideran Menimbang, Konsideran Mengingat danKonsideran Memperhatikan sebagainana objek Gugatan, sertaSurat yang ditandatangani Sekretaris Daerah sebagai PyBkepada Bupati Nunukan sebagai PPK, Nomor: 1123/BKPSDMII/800783/X/2018 perihal Usulan Pemberhentian PNS yangterlibat Kasus Tindan Pidana korupsi tertanggal 20 September4.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-07-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 422/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr
Tanggal 9 Juli 2015 — VEEJAY BALARAJAH
74 — 43
  • PRIMAIR oy sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal113 ayat (2) Undangundang Republik IndonesiaNomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR : Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (2) Undangundang Republik IndonesiaNomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;LEBIH SUBSIDAIR : sebagainana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 ayat (2) Undangundang Republik IndonesiaNomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Penuntut Umumdisusun secara
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 31-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 173/Pid.B/2018/PN Tdn
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
AHMAD MUZAYYIN, SH
Terdakwa:
1.YUDIANTO Als OBENG Bin Alm. SAPARUDIN
2.DENNY SAPUTRA Als DENI Bin SAPARUDIN
49 — 6
  • mengantar saksi Rifal Bin Lazuardi ke tempat kerja saksi RifalBin Lazuardi di Penginapan Nirwana;Menimbang, bahwa Terdakwa YUDIANTO Als OBENG Bin (Alm) SAPARUDINbersama terdakwa Il DENNY SAPUTRA Als DENI Bin SAPARUDIN memukul saksi(korban) Rifal Bin Lazuardi dengan menggunakan tangan kosong;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa YUDIANTO Als OBENG Bin(Alm) SAPARUDIN bersama terdakwa II DENNY SAPUTRA Als DENI BinSAPARUDIN tersebut saksi (korban) Rifal Bin Lazuardi merasa sakit dan mengalamiluka sebagainana
Pengadilan PN DEPOK Perdata Wanprestasi
Register : 21-06-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 61/Pdt.G/2017/PN.DPK
Tanggal 5 April 2018 — AHMAD SUHADA vs. NINIEK MURTININGSIH
222 — 165
  • dipersidangan telah dapat dibuktikan bahwa Bilyetbilyet cek yang diserahkan Penggugat kepada Tergugat tersebut sebagai bentukpelaksanaan pembayaran yang telah ditetapkan oleh akta tersebut ternyata tidakdapat dicairkan oleh Tergugat dikarenakan dananya tidak ada atau kosong danselanjutnya Tergugat melaporkan Penggugat ke pihak kepolisian atas dugaanmelakukan tindak pidana Penipuan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas dandikaitkan dengan pengertian dan bentukbentuk wanprestasi sebagainana
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 3/PID.SUS-TPK/2018/PT BJM
Tanggal 2 Agustus 2018 — DIA UDINI, S.Pd., MM. Bin MANSYUR
324 — 171
  • Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (RKASKPD) Dinas Pendidikan Kabupaten Hulu Sungai Tengah Tahun Anggaran 2013dengan capaian programnya adalah Terselenggaranya Wajib Belajar PendidikanDasar Sembilan Tahun dan keluaran bertambahnya ruang kelas baru yaitu di dalamrekening No. 1.01.1.01.01.16.03.5.2.3.26.09 belanja modal pengadaan kontruksigedung sekolah, maka tanpa melalui tahapan maupun mekanisme/prosedurpenganggaran yang seharusnya sejak Perencanaan di Dinas Pendidikan kabupatenHulu Sungai Tengah, sebagainana
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-01-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 462/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 28 Januari 2016 — KPH.Warsito Sanyoto, S.H melawan 1. Ny. HENNY RACHMAWATI, dkk
32 — 11
  • Dan almarialmari tersebut beserta kristal yang ada didalamnya sekarang sudah dalampenguasaan TERGUGAT I. dan jumlah pembayaran tersebut tidaklah setara denganharga tanah dan bangunan yang tercantum dalam kedua akta jual beli dimaksud,apalagi bila didasarkan pada asumsi harga pasar sebagainana tersebut dlatas.Dan bahwa apabila hal tersebut kemudian dipelintir sebagai pembayaran jual belitanah sebagaimana tersebut diatas, hanya berjumlah kurang lebih 500 juta rupiah,sangatlah jauh dari nilai jual dalam
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 26-09-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 100/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat:
Muhammad Thamrin Parenrengi
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
235 — 739
  • ,lawan ISKANDAR sebagai TermohonEksekusi sebagainana PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG RI No. 233 PK/Pdt/2018tanggal 10 Agustus 2018,meskipu KETUA Pengadilan Negeri Bandungmenerbitkan PENETAPAN No.54/Pdt/Eks/2016/PUT/PN Bdg, JoNo.413/Pdt/G/2013/PN Bdg, Jo No. 23/Pdt/2015/PT Bdg, Jo No.1302 K/Pdt/2015,tanggal 24 Juli 2019, karena Panitera/Jurusita Pengadilan Negeri Bandung gagalmelaksanakan Sita Eksekusi terhadap obyek sengketa,disebabkan di lokasi tanahsengketaPihak TEJA WOWOR memperlihatkan foto copy Sertifikat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-10-2007 — Putus : 18-09-2008 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 340/PDT.G/2007/PNJKT.PST
Tanggal 18 September 2008 — EWALD PAMANTOU >< UNIVERSITAS KEJUANGAN 45 ,Cs
181 — 69
  • Bahwa perbuatan Melanggar Hukum adalah sebagainana dicantumkan di dalam pasal 1365 KitabUndangundang Hukum Perdata, yang berbunyi sebagai berikut:Tiap perbuatan melanggar hokum, yang membawa kerugian kepada seorang lain,mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugiantersebut.10.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1349/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 10 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 9
  • buktimana telah dibantah oleh Tergugat Rekonpensi, dengan menerangkan bahwa benarTergugat Rekonpensi mempunyai hutang pada Pemberdayaan Usaha EkonomiMenengah (PUEM) dengan pokok pinjaman Rp.5.000.000, (ima juta rupiah) akantetapi Tergugat Rekonpensi telah menyetor uang Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena bukti T.1 telah tidak diakui kebenarannya olehpihak Tergugat Rekonpensi, dan bukti T.1 tersebut tidak dikuatkan dengan alat buktilain, maka dalil gugatan Penggugat Rekonpensi sebagainana
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 26-10-2015 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1250/Pdt.G/2015/PA.Bgr
Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 14
  • Sebagainana PENGGUGAT ketahui bersama, bahwasanpenghasilankantor TERGUGAT adalah sebesar + 5 juta rupiahperbulan sehingga TERGUGA T~ tidak mampu memenuhipermintaan biaya hadhonah sebesar 20 juta per bu/an (Slip Gajibulan November tahun2015terlampir).14.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 28-02-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 377/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 8 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
61 — 11
  • Putusan No. xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po.Menimbang, bahwa tentang permohonan sila jaminan(conservatoir beslag) sebagaimana petitum gugatan angka 7, JurusitaPengganti Pengadilan Agama Ponorogo telah melakukan sita jaminan atasharta objek sengketa, yang hasilnya sebagainana tertuang dalam BeritaAcara Penyitaan Jamainan Nomor :xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po. tanggal 30Agustus 2017, dan berdasarkan Berita Acara Penyitaan tersebut, objeksengketa yang disita adalah tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya sebagaimana
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 29-04-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 821/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
  • secara rohani,jasmani maupun sosial (vide Pasal 9 UndangUndang Nomor 4 Tahun 1979Halaman 48 dari 58 halaman Putusan Nomor 821/Pdt.G/2020/PAJUTentang Kesejahteraan Anak) sehingga walaupun terjadi perceraian, keduaorangtua tetap harus bertanggung jawab atas terwujudnya kesejahteraan anak;Menimbang, bahwa dengan adanya perceraian antara ayah dan ibu tidakakan menyebabkan putusnya hubungan anak dengan kedua orangtua masingmasing, namun untuk melindungi kepentingan anak terjamin, terpenuhinya hakhak anak sebagainana
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 26-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 84/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 13 Agustus 2018 — -. Dewan Pengurus/Dewan Pengawas KOPERASI SERBA USAHA (KSU) AMANDA PERMATA WAINGAPU, DKK VS -. ZAKARIAS NDAWA NJURU HAPA, DKK
89 — 47
  • pada Wanprestasi danperjanjian yang menurut hemat Tergugat IV / Pembanding Wanprestasiharus diketahui terlebin dahulu apakah perjanjian antara ParaPenggugat / Terbanding dan Tergugat IV / Pembanding telahmemenuhi syarat sah perjanjian sebagaimana yang diatur dalamketentuan Pasal 1320 KUH Perdata dan Tergugat tidak melaksanakanapaapa yang telah diperjanjikan, sedangkan untuk menyatakan bahwaperjanjian antara Penggugat dan Tergugat IV Batal adalah karena tidakdipenuhinya syarat sah yang subjektif sebagainana