Ditemukan 880 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-05-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 819/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 11 Nopember 2015 — Pemohon Termohon
9 — 0
9 — 0
meneror sy,sy yakin dia jg disuruhsuami sy.krn setelah sy bilang .klu lo ga bilang sm selingkuhan lo "stop menerorgw" gw lapor polisi lo berdua,akhirnya tuh janda berhenti meneror,suami sy sgt2royal kepada siapapun.jg sering selingkuh sm janda2,itu jg sy tau dr teman sy,diSMP dl ,& kebetulanrumahnya dekat dng kantor suami sy.sejak itu Pak Hakimsy tidak mau berhubungan badan Ig dng suami sy.sy takut tertularpenyakitkelamin Pak hakim.yg enak suami sy,yg kena penyakitnya sy,& syjatuh kata"jng pemah lo sentuh
Register : 20-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 13/Pid.B/2014/PN.Mu Tanggal 10 April 2014 — ARMAN BIN SUDIRMAN
41 — 23
41 — 23
tahun 2013 dan selama ini saksi sudahdua kali menjalin hubungan cinta dengan lakilaki;e bahwa saksi kenal terdakwa dari Fahri, karena waktu itu Fahri yang memperkenalkanterdakwa kepada saksi;bahwa waktu pemeriksaan di penyidik yang mendampingi saksi adalah bapak saksi;bahwa saat diperiksa saksi ditanya mengenai hubungan badan;bahwa setelah bersetubuh dengan Fahri, Fahri lalu pulang karena ditelpon tantenya, lalutidak lama kemudian terdakwa datang dan samasama dalam kamar 303 tetapi tidakpernah baku sentuh
Register : 13-10-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN Sdw Tanggal 27 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
MUHTARIMIN als MUHTAR als DAENG bin PASODOMENG alm
150 — 52
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
MUHTARIMIN als MUHTAR als DAENG bin PASODOMENG alm
150 — 52
bias bermain dengan anakkorban setiap harinya; Bahwa Terdakwa seharihari dipanggil XXXXXX; Bahwa Biasa bermain dengan anak korban seperti biasa;Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN Sdw Bahwa Saat kejadian posisi anak korban baring menghadap Terdakwadengan kedua kaki berada disamping kiri dan kanan badan Terdakwa; Bahwa Saat kejadian anak korban tidak berontak dan tidak ada bilangapapun; Bahwa Lama kejadian hanya 5(lima) menit; Bahwa Anak korban tidak ada bilang apapun Bahwa Yang sentuh
Putus : 07-12-2011 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 162 /Pid.B/2011/PN.Tg.Slr Tanggal 7 Desember 2011 — PIDANA : Terdakwa I-MUHAMMAD RIDWAN Bin BASRI, Terdakwa II-DANI Anak dari BULA dan Terdakwa III-IDAR Bin PEI
66 — 16
66 — 16
UKM, terdakwa II bilang kepada terdakwa saya adamengambil HP merk samsung layar sentuh lagi dan HP tersebut disimpan oleh terdakwa Il,belum sampai ke camp PT. UKM perahu yang para terdakwa tumpangi bersama sdr. Adi(DPO) disimpan diseberang kemudian para terdakwa menumpang perahu orang yang lewatuntuk menyeberang ke camp. PT. UKM sedangkan sdr.
Register : 12-09-2008 — Putus : 02-02-2009 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1988/PID.B/2008/PN.JKT.Sel. Tanggal 2 Februari 2009 —
1545 — 1033
1545 — 1033
PIPIT menolak dan menepiskan tangannya sambil berkata :Jangan sentuh saya!, kemudian Terdakwa 1 memukul saksi FITRIA ANNISA als.PIPIT dengan tangan kanannya dan mengenai pelipis kiri saksi FITRIA ANNISA als.PIPIT sehingga saksi FITRIA ANNISA als. PIPIT terbentur ke dinding tembok ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa 2 sambil memegangi bahu kanansaksi FITRIA ANNISA als. PIPIT dan Terdakwa 3 memegangi bahu kirinya, membawasaksi FITRIA ANNISA als.
Register : 17-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 56/Pid.B/2020/PN Pya Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
NI LUH NYOMAN AYU PUJI ASTINI, S.H.
Terdakwa:
AHMAD Alias IDI
20 — 13
NI LUH NYOMAN AYU PUJI ASTINI, S.H.
Terdakwa:
AHMAD Alias IDI
20 — 13
, tanggal 23 Juli 2019, sekitar pukul 10.00 Wita;Bahwa barangbarang tersebut Saksi terima di rumah Saudara IDI(Terdakwa) di Dusun Ketangga, Desa Darmaji, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa Pada saat kejadian Terdakwa menelpon Saksi dan meminta Saksiuntuk menjual HP, setelah itu Saksi ke rumah Terdakwa dan setelahbertemu saya di beri Lehtop Merk LENOVO warna putih, 1 (Satu) HP merkSONY FUJITSU warna merah, 1 (Satu) buah HP XIAOMI 4A warna hitam,dan 1 (satu) buah HP merk Samsung layar sentuh
Register : 24-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 271/Pid.B/2018/PN Mtr Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.BAIQ NURJANAH,SH.
2.WAHYUDIONO,SH.
Terdakwa:
FAHMI FAISAL ALS FAHMI.
20 — 12
1.BAIQ NURJANAH,SH.
2.WAHYUDIONO,SH.
Terdakwa:
FAHMI FAISAL ALS FAHMI.
20 — 12
adalah milikHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 271/Pid.B/2018/PN Mtrsaudara SALIM JAFAR yang dicuri oleh saudara FAHMI FAISAL,kemudian Saksi langsung menghubungi suadara FAHMI FAISALbertujuan memberitahukan bahwa mobil yang digadainya tersebut sudahSaksi serahkan keaparat kepolisian dan meminta uang Saksidikembalikan namun nomor yang dihubungi sudah tidak aktif lagisehingga Saksi merasa ditipu oleh saudara FAHMI FAISAL;Bahwa benar saksi menjelaskan terhadap mobil tersebut sama sekalitidak pernah Saksi sentuh
Register : 09-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 27/PID.SUS-LH/2016/PT.PLK Tanggal 29 Juni 2016 — Supriadi Bin Rusmansyah
228 — 26
228 — 26
Bahwa saya beranggapan saudara Penuntut Umum sangatlah salah dan kelirumenuduh saya melakukan perbuatan Tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan dan Tuntutan Penuntut Umum, Bahwa pada Faktanya Kayu yangsaya angkut bukanlah milik saya, melainkan Saya hanya mengambil Upahsebagai Supir Truk, sementara yang benar benar melakukan Tindak Pidanasebagaimana dalam Dakwaan dan Tuntutan Penuntut Umum, melenggangbebas di luar sana dan tidak di sentuh oleh Hukum, dan yang aneh lagi dalamperkara ini saya sebagai
Register : 13-05-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2224/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 5 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
tidaklah benar jika Tergugat Rekonpensi seringmenggantungkan pemenuhan kebutuhan ekonomi keluarganya kepadaorang tua Penggugat Rekonpensi, karena Tergugat Rekonpensimerasa masih memiliki harga diri sebagai seorang lakilaki dan sebagaiHim 11 dari 29 hlm Put No. 2204/Pdt.G/2015/PA.Sbykepala keluarga, dan bahkan pernah pada saat awal perkawinannyadengan Penggugat Rekonpensi, Tergugat Rekonpensi di belikan mobilbaru dengan merk Toyota oleh orang tua dari Penggugat Rekonpensi,itupun tidak pernah di sentuh
Register : 18-04-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PN MUARO Nomor 50/PID.B/2013/PN.MR Tanggal 10 Juni 2013 — MUHAMMAD MUSTOPA Pgl MUS
98 — 33
98 — 33
perkataan tersebut saksi menjadi yakin;Bahwa saksi tidak pernah berobat kepada terdakwa;Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa sering mengobati orang secara obatkampung atau dengan kata lain sebagai dukun;Bahwa ketika terdakwa mengobati saksi, saksi di suruh menuruti semuaperkataan terdakwa dan bagian tubuh saksi yang telah di pegang dan di remasadalah payudara kanan dan payudara kiri, dan terdakwa menggosok vagina saksidengan menggunakan tangan dan penisnya dan hampir semua bagian tubuh saksisudah di sentuh
Register : 02-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 66/G/2020/PTUN.BDG Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
SYAYIDAH NURIKAWATI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
334 — 259
SYAYIDAH NURIKAWATI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
334 — 259
T.ILInt6 : Fotokopi Letak lokasi objek perkara berdasarkanaplikasi SENTUH TANAHKU dari Kementerian AgrariaDan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional. (Sesuaidengan SCan); n enone nn en nen n nc nce ne7. T.IL.Int7 : Fotokopi Letak lokasi Sertipikat Hak Milik No.1068/Kelurahan Batununggal berdasarkan = aplikasiSENTUH TANAHKU dari Kementerian Agraria DanTata Ruang/Badan Pertanahan Nasional.
Register : 22-10-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 2180/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
kebutuhan lain.Poin E : Tidak benar,Saya tidak pernah tidak memberikan nafkah kepada keluarga selamaini,sampai pada akhirnya dia sendiri yang dengan lantang dan tegasmenolak dan berkata "Saya sudah tidak butuh uangmu kamu simpansendiri",dan sudah saya ceritakan diatas.Setelah uang pemberian saya tidak di terima,uang itu saya letakkan diatas meja tv (Saksinya mertua saya) saya berfikir barangkali diaberubah fikiran,tapi ternyat3 tidak,tgl 4 saya kasih uang itu di biarkantergeletak diatas meja tanpa di sentuh
Register : 28-04-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 19-04-2011
Putusan PA TILAMUTA Nomor 45/Pdt.G/2010/PA Tlm. Tanggal 8 Nopember 2010 —
16 — 9
16 — 9
mengetahui siapa yang duluan mencacimaki yang saksi dengar keduanya saling mencaci maki,namun tidak setiap bertengkar Penggugat dan Tergugatsaling mencaci maki;Bahwaterakhir kali saksi mendengar Penggugat danTergugat bertengkar pada pertengahan bulan Ramadlan2009 malam hari;Bahwa saksi mendengar pada malam itu Penggugat mintadibelikan alat tes kehamilan kepada Tergugat karenasudah dua bulan terlambat haid, lalu) Tergugat berkatakepada Penggugat, ah masa kau hamil, sudah dua bulanterakhir saya tidak sentuh
Register : 10-02-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA SERANG Nomor 501/Pdt.G/2021/PA.Srg Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
mempertimbangkan satu persatu tuntutan Penggugat sebagaiberikut:1.Tentang MutahMenimbang bahwa Penggugat meminta mutah kepada Tergugatakibat diceraikan oleh Tergugat sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah);Menimbang bahwa mutah adalah pemberian dari mantan suamikepada mantan isteri yang diceraikannya, dan sesuai kemampuan dankesanggupan dari Pemohon sebgaimana dalam Firman Allah dalam suratAlbagarah Ayat 236 yang Artinya: tidak ada dosa bagimu jika kamumenceraikan isteriisteri kamu yang belum kamu sentuh
Register : 26-10-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA METRO Nomor 862/Pdt.G/2011/PA.Mt Tanggal 25 Januari 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Kalau saya sentuh saja dia marah dengan mukaHalaman 17 dari 31halamanpenuh kebencian. Inginya saya tuh cobalah bicarabaikbaik dari hati ke hati siapa tahu lamalama jadi baikniat kan karena ALLAH karena bagaimanapun juga sayainikan masih suaminya, dan masih punya kewajiban sebagaiseorang istri dan saya masih punya tanggung jawab duniaakhirat.
Register : 04-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 40/Pid.B/2015/PN Srl Tanggal 22 Juni 2015 — RUDIANSYAH Bin SAMIN
18 — 5
18 — 5
2015, sekitar pukul 12.00 Wib, saat saksipulang berjualan es, saksi diberitahu oleh isteri saksi bahwa burung saksi diambil orang Bahwa menurut isteri saksi orang tersebut masuk lewat jendela;e Bahwa saat saksi memeriksa burung saksi, saksi melihat 3 (tiga) ekor burung saksi yaitu 1(Satu) ekor burung Kacer, (satu) ekor burung kenari dan 1 (satu) ekor burung Cak Jenggottelah hilang dari tempatnya semula;e Bahwa kemudian saksi memeriksa ke kamar saksi dan saat itu 1 (satu) unit handphoneCerry layar sentuh
Register : 17-06-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3014/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Termohon tidak mau Hpnya di lihat oleh pemohon bahkantermohon tidak mau di sentuh dan di pegang oleh pemohon, bahkantermohon selalu menolak saat di ajak berhubungan suam istri;d. Termohon tidak pernah menerima nasehat yang baik daripemohon yang mana nasehat tersebut demi untuk keutuhan dankeharmonisan rumah tangga;e.
Register : 10-06-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 344/Pdt.P/2016/PA.Blk Tanggal 24 Januari 2017 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
220 — 203
220 — 203
No.344/Pat.G/2016/PA BIk.atau gabla dukhul itupun hanya setengah dari mahar yang telah ditentukan,hal ini sebagaimana disebutkan dalam surat AlBagarah ayat 237 yangartinya: Dan jika kamu menceraikan mereka sebelum kamu sentuh (campurn),pada hal kamu sudah menentukan maharnya, maka (bayarlah) seperdua dariyang telah kamu tentukan.
Register : 10-12-2019 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN PALU Nomor 125/Pdt.G/2019/PN Pal Tanggal 28 September 2020 — Penggugat:
1.Kisman Lausia
2.Nuraini
3.Rodice Langahi, SKM., Mkes.
4.Sumitra Langahi
5.Moch.Haritsuddin,A.MD
Tergugat:
Direksi PT. Multisari Bangun Persada Cq. The Sya Regency Palu
211 — 68
1.Kisman Lausia
2.Nuraini
3.Rodice Langahi, SKM., Mkes.
4.Sumitra Langahi
5.Moch.Haritsuddin,A.MD
Tergugat:
Direksi PT. Multisari Bangun Persada Cq. The Sya Regency Palu
211 — 68
saksi ditelpon langsung oleh Tergugat; Bahwa saksi menurunkan atas atas dan membongkar beton; Bahwa saksi bekerja 2 bulan pasca gempa; Bahwa saksi dari jawa dengan 20 orang pekerja; Bahwa saksi memakai sistim pukul 1 persatu; Bahwa saksi tidak pakai alat ekspator; Bahwa yang saksi lakukan memukul dari atas bagian dalam lalu kasihmenurunkan kapnya (atap) dulu; Bahwa atap terbuat dari besi baja; Bahwa yang dimaksud bagian dalam adalah bagian kamarkamar; Bahwa untuk bagian luar saksi belum sempat sentuh
Register : 25-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Mll Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
MUSYARRAFAH ASIKIN,SH
Terdakwa:
Arjun
62 — 61
MUSYARRAFAH ASIKIN,SH
Terdakwa:
Arjun
62 — 61
MIIBahwa pada saat itu Terdakwa bergerak dan tanpa sengaja tanganTerdakwa menyentuh payudara anak korban ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui jika yang disentuhnya malam itu adalahpayudara anak korban ;Bahwa benar Terdakwa sempat meremas, karena Terdakwa mengira ituadalah pundak anak korban ;Bahwa setelah menyentuh anak korban, anak korban dan saksi Suci turundari tempat tidur dan tidur dibawah ;Bahwa pada saat itu Terdakwa sempat merasa ada sesuatu yang aneh ;Bahwa Terdakwa baru mengetahui jika yang di sentuh