Dame Rumata perihal Undangan Pembuktian Kualifikasi

200 Ha Desa Sorkam Barat Kecamatan Sorkam Barat yang dibuat dan ditandatangani POKJA 11-K ULP Barang dan Jasa Pemerintah Kabupaten Tapanuli Tengah TA.2015

Wespandel Grup yang dibuat dan ditandatangani POKJA 11-K ULPBarang dan Jasa Pemerintah Kabupaten Tapanuli Tengah TA.2015 dengan kesimpulan Tidak Memenuhi

Eksepsi Obscuur Libell :A Bahwa Surat Gugatan Penggugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Dumai di bawah register Nomor : 09/Pdt.G/2009/PN.DUM tertanggal 03 Maret 2009, pada pokonya adalah berbentukkomulasi antara surat permohonan dengan surat gugatan perdata, lalukemudian pada tanggal 23 Maret 2009 diubah sehingga istilah Pemohonmenjadi Penggugat ;Bahwa selanjutnya pada persidangan tanggal 25 Juni 2009, Penggugat kembalimengajukan perubahan gugatannya untuk kesekian kalinya mohon simak

Bahwa sebenarnya Jauh sebelum Gugatan Amina Saleh Dkk ini diajukan diPengadilan Negeri Labuha, sebelumnya Safia Binti Kasim (Orang Tua ParaPenggugat) Pernah Mengajukan Gugatan di Pengadilan Negeri Labuha akanTetapi Objek Perkaranya Meliputi Ketiga Bidang Tanah sebagaimana dalamSurat Jual Beli tertanggal 2 Oktober 1962 tersebut diatas, Gugatan manaredaksionalnya / maksudnya sama Hal ini kita bisa Simak, Lihat PutusanPengadilan Negeri Labuha tertanggal 13 Maret 1969 Nomor. 9/1969Perdatabertindak sebagai

DINATA bila dilihat dari belakang yaitu ;Tinta tampak( Visible Ink) Tinta pada pola Dasar akan memencdar di bawahsinar Ultra Violet;Miniteks tulisan berukutran kecil yang dapat di baca dengan kasat mata maupun21menggunakan kaca pembesar ;e Benang Pengaman ( security therd) garis melintang dari atas kebawah seperetidianyam , serta akan berubah warna biru merah, dan kuning di bawah SinarUltra Violete Tinta tidak tampak ( invisible Ink) , gambar sehelai Daun The yang akanBahwa memendat hiswmbedaawahi simak

Saat itu saksi mengatakan bahwa perangkat desa harusnetral, namun kenyataannya saksi mau jadi saksi Tergugat walaupuntanpa ijin dari Kepala Desa bahkan bisabisanya memberikan kesaksianpalsu meski dibawah sumpah.Setelah di klarifikasi dengan Penggugat maka kesaksian XXX jugadiragukan dan harus ditolak.Begitu juga dengan keterangan dari SUDRAJAT yang merupakananak kandung Penggugat dan Tergugat harus di tolak karena sudahdirekayasa oleh Tergugat.Bahwa jika kita simak dari semua kesaksian baik dari

Simak BMN Silogdim0833Satuan : Kodim 0833.Tempat/Tgl. Lahir : Malang, 23 Juni 1983.Janis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Jl. Simpang Hamid Rusdi K16 Kel.

Hal ini dapat kita simak dalam putusan Mahkamah Agung RINomor: 1071K/Pdt/1984 tanggal 2891985, yang menyatakan bahwa keyakinanHakim Pengadilan Tinggi yang membenarkan bahwa Penggugat/Pembandingtidak ditodong dengan senjata api pada saat menandatangi kertas kosong yangternyata menjelma menjadi surat perpanjangan jual beli, dapat dibenarkandengan ketentuan asal keyakinan itu berpijak di atas landasan alat bukti yangsah memenuhi batas minimal pembuktian;Sehubungan dengan pertimbangan hukum dalam kasus

pemangku Institusi adat, yang mana mereka puntidak mengerti juga, akhirnya dengan mudah menanggapi surat pengaduantersebut dengan diluarlahnya Surat Keputusan Kerapatan Adat NagariPucuk Adat Nan Baulayat Dalam Nagari Kataping tertanggal 26 Juli 2007yang intinya menghukum Penggugat dengan Tidak Patut dan sangat biadapkarena bukan saja merugikan rasa keadilan Penggugat Juga bagi orang lainyang punya hubungan dan berkaitan dengan diri penggugat (putusan isisangat Irrasional), Karena jika dilihat dan simak

Made Winarsa, M.Si.92) Surat Permohonan Lelang Dinas Kelautan dan Perikanan ProvinsiBaliNomor : 055.523/402/DKP.TP.03/2014 tanggal 26 Mei 2014Form Cek List /Daftar Simak Pokja,oO34oO)) Daftar lsian Pelaksanaan Anggaran (DIPA),) Harga Perkiraan Sendiri (HPS),) Bill of Quantity (BoQ),)))oO O ON OKerangka Acuan Kerja (KAK),oO89100)Gambar,101)Dokumen Pengadaan Nomor : 027/3437/PK.ULP.Aset tanggal 2 Juni2014,102)Surat Pemberitahuan Hasil PelelanganNo. 027/4374/PK.ULP.AsetTanggal 23 Juni 2014,103)Summary

poin 2.1.1,2.1.2, dan 2.1.3, dalam eksepsi merupakan bantahan dengan tujuanmengalinkan maksud yang menjadi eksepsi dari Termohon, selainituPemohonkeliru dengan mengatakan disamping tidak ada kewajibandalam hukum untuk mencantumkan katakata yang sama persis antaraposita dan petitum, rasanya tidak perlu lagi Pemohonajukan dalampermohonan cerai talak aqua, sudah secara tegas dan gamblangmenggambarkan adanya keinginan dipihak Pemohonuntuk berceraiTermohon;Bahwa perlu Pemohonketahui sebelum membantah, simak

PN BjwPemohon Gofrida Owa melalui kuasanya Ruben Resi, SH dan Emanuel Natalis,SH. berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 75/SK.Pid/ XV/2016/PN Bjw tanggal 14November 2016.Praperadilan merupakan lembaga yang berfungsi untuk menguji, mengadilidan memutus keabsahan tindakan Penyidik dan Penuntut Umum yang membatasihakhak orang lain atau memiliki unsur upaya paksa dalam tindakannya (videpasal 1 angka 10, pasal 77 jo. pasal 78 ayat (1), pasal 82 ayat (1) dan pasal 95ayat (1) dan ayat (2) KUHAP.Apabila kita simak

Mari kita simak Pasal 18 ayat(2) KUHAP Pasal 18 yang berbuny) :(2) Dalam hal tertangkap tangan penangkapan dilakukan tanpa suratperintah, dengan ketentuan bahwa penangkap harus segeramenyerahkan tertangkap beserta barang bukti yang ada kepadapenyidik atau penyidik pembantu yang terdekat.Jadi jelas menurut pasal di atas untuk proses penangkapan dapatdilakukan tanpa surat perintah dalam hal tersangka tertangkaptangan, apalagi dalam hal proses penetapan tersangka apabila dalamhal tertangkap tangan tidak

menerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya (Pasal 253 ayat(1) huruf a UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981) ;Bahwa keberatan yang diajukan apakah masih dalam ruang lingkupyang dibenarkan oleh undangundang sebagaimana ketentuan Pasal 253 ayat(1) huruf a UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 yaitu apakah benar suatuperaturan hukum tidak diterapkan atau diterapkan tidak sebagaimana mestinya,perlu dikaji sejauh mana yang dimaksud dengan telah salah menerapkan hukumtersebut ;Beberapa Yurisprudensi dapat kita simak

Saksi daftar simak evaluasi administrasi penawaran ;Bahwa tidak ada yang memerintahkan Saksi untuk menandatanganiadminitrasi dokumen lelang tetapi Saksi menandatanganinya karena Saksimelihat ada nama Saksi didalam dokumen lelang sehingga Saksimenandatanganinya.

Pengumuman Pelelangan umum pengadaan penyedia pekerjaankonstruksi dengan pasca kualifikasi Nomor : 29 / LUPBJ / Setda / III /2012;Dokumen penyedia pengambil dokumen pengadaan;Berita acara pemberian penjelasan ( BAPP );Daftar hadir pemberian penjelasan pekerjaan;Berita acara pemasukan dokumen penawaran;Berita acara pembukaan penawaran;Daftar hadir pembukaan penawaran;Daftar hasil koreksi arimetika terhadap penawaran;Daftar urutan penawaran terendah hasil koreksi arimetika penawaran;Daftar SIMAK Evaluasi

Daftar hadir rapat penjelasan pekerjaan ( aanwizjing );4 Daftar hadir pembukaan penawaran;5 Daftar hadir koreksi aritmetika terhadap penawaran;6 Daftar evaluasi kewajaran harga;7 Daftar SIMAK Evaluasi adminitrasi penawaran;8 Surat pernyataan minta untuk mengikuti pengadaan jasa pemborong;9 Fakta integritas;10 Neraca perusahaan;11 Data personalia;12 Daftar Peralatan Perusahaan;13 Data pengalaman pekerjaan;14 Data pekerjaan yang sedang dilaksanakan;15 Surat keterangan dukungan keuangan dari Bank;Bahwa

Daftar SIMAK Evaluasi adminitrasi penawaran;. Surat pernyataan minta untuk mengikuti pengadaan jasa pemborong;Fakta integritas;Neraca perusahaan;. Data personalia;. Daftar Peralatan Perusahaan;m.Data pengalaman pekerjaan;n. Data pekerjaan yang sedang dilaksanakan;o.

Daftar Simak evaluasi penawaran;m. Daftar evaluasi tehnis;n. Daftar evaluasi harga;o. Daftar evaluasi kualifikasi;p. Daftar hasil pembuktian kualifikasi;q. Berita acara masa sanggah peserta lelang;Bahwa tanda tangan tersebut memang adalah tandatangan Saksi tetap!

Daftar Simak Pemasukan dan Pembukaan Penawaran.4). Surat Undangan Kepada CV/PRUSAHAAN untuk mengikuti PengadaanLangsung Penyedia Pengadaan Barang/Bahan Kontruksi.5). Jadwal Pengadaan Langsung.Bahwa pada saat Sdr. RIO KELANA ST. meminta tandatangan saksi EKA YUSLITADEWI, ST.MT, Sdr. RIO KELANA ST. berkata EKA PEKERJAANPEMELIHARAAN RUTIN JALAN INI WAKTUNYA SUDAH MEPET, HARUSSEGERA DILAKSANAKAN, INI BERKASNYA SUDAH SAYA SIAPKAN, JADIPage 11 of 349 Nomor:09/Pid./TPK/2013/PT.

Daftar Simak Pemasukan dan Pembukaan Penawaran.4). Surat Undangan Kepada CV/PRUSAHAAN untuk mengikuti PengadaanLangsung Penyedia Pengadaan Barang/Bahan Kontruksi.5). Jadwal Pengadaan Langsung.Bahwa pada saat Sdr. RIO KELANA ST. meminta tandatangan saksi EKAYUSLITA DEWI, ST.MT, Sdr. RIO KELANA ST. berkata EKA PEKERJAANPEMELIHARAAN RUTIN JALAN INI WAKTUNYA SUDAH MEPET, HARUSSEGERA DILAKSANAKAN, INI BERKASNYA SUDAH SAYA SIAPKAN, JADIPage 47 of 349 Nomor:09/Pid./TPK/2013/PT.

Daftar Simak Pemasukan dan Pembukaan Penawaran.4). Surat Undangan Kepada CV/PRUSAHAAN untuk mengikuti PengadaanLangsung Penyedia Pengadaan Barang/Bahan Kontruksi.5). Jadwal Pengadaan Langsung.81Bahwa pada saat Sdr. RIO KELANA ST. meminta tandatangan saksi EKAYUSLITA DEWI, ST.MT, Sdr.

Daftar Simak Pemasukan dan Pembukaan Penawaran.4). Surat Undangan Kepada CV/PRUSAHAAN untuk mengikuti PengadaanLangsung Penyedia Pengadaan Barang/Bahan Kontruksi.5). Jadwal Pengadaan Langsung.Bahwa pada saat Sdr. RIO KELANA ST. meminta tandatangan saksi EKAYUSLITA DEWI, ST.MT, Sdr. RIO KELANA ST. berkata EKA PEKERJAANPEMELIHARAAN RUTIN JALAN INI WAKTUNYA SUDAH MEPET,HARUS SEGERA DILAKSANAKAN, INI BERKASNYA SUDAH SAYASIAPKAN, JADI PERINTAH PAK KADIS KAMU SURUHTANDATANGAN, mendengar katakata Sdr.

Daftar Simak Pemasukan dan Pembukaan Penawaran.Page 183 of 349 Nomor:09/Pid./TPK/2013/PT. TK.4). Surat Undangan Kepada CV/PRUSAHAAN untuk mengikuti PengadaanLangsung Penyedia Pengadaan Barang/Bahan Kontruksi.5). Jadwal Pengadaan Langsung.Bahwa pada saat Sdr. RIO KELANA ST. meminta tandatangan saksi EKAYUSLITA DEWI, ST.MT, Sdr.

Daftar Simak Pemasukan dan Pembukaan Penawaran.4). Surat Undangan Kepada CV/PERUSAHAAN untuk mengikuti PengadaanLangsung Penyedia Pengadaan Barang/Bahan Konstruksi.5). Jadwal Pengadaan Langsung.Bahwa pada saat Sdr. RIO KELANA, ST. meminta tandatangan saksi EKA YUSLITADEWI, ST.MT, Sdr.

seperti yang dinyatakan oleh Penggugat itubelumlah dapat dipastikan............... gugatan Penggugat mengenaipenggantian kerugian itu harus ditolak(Lihat Rangkuman Yurisprudensi Mahkamah Agung Indonesia II, HukumPerdata dan Acara Perdata, 1977, halaman 37);Ternyata tuntutan ganti rugi materiil yang didalilkan dan diminta TermohonKasasi/Penggugat dalam gugatannya, sama sekali tidak dibuktikan satupersatu, sehingga tidak memenuhi syarat formil dan materil untukmengabulkannya;Majelis Hakim Yth.Silahkan simak

Darmo Mulyo No. 82, RT. 033, Kelurahan Simpang TigaSipin, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, Propinsi Jambi, Agama Islam,Pekerjaan Polisi Republik Indonesiayang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Polisi aktif; Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Bagian Fasiltas dan Konstruksi(Faskom) di Kepolisian Daerah Jambi; Bahwa saksi pada tahun 2007 menginventarisasi aset kepolisian termasuktanah yang disengketakan ini; Bahwa saksi telah mendaftarkan aset tanah tersebut ke SIMAK

Bahwa Majelis Hakim (Judex Factie) telah tidak konsisten dalammengambil suatu keputusan, karena Judex Facti Tingkat Pertama dalampertimbangannya menyebutkan Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklahsematamata hanya memidana orang yang bersalah melakukan tindakpidana, tetapi juga mempuyai tujuan untuk mendidik agar yangbersangkutan dapat insaf dan kembali ke jalan yang benar menjadi WargaNegara yang baik sesuai dengan falsafan Pancasila (Putusan Halaman80 alinea ke dua menimbang).Jika pernyataan ini kita simak

Institusiadat, yang mana mereka pun tidak mengerti juga persoalannya, akhirnyadengan mudah menanggapi surat pengaduan tersebut dengandikeluarkannya Surat Keputusan Kerapatan Adat Nagari Pucuk Adat NanBaulayat Dalam Nagari Kataping tertanggal 26 Juli 2007 yang intinyamenghukum Penggugat dengan tidak patut dan sangat biadab karenabukan saja merugikan rasa keadilan Penggugat juga bagi orang lain yangpunya hubungan dan berkaitan dengan diri penggugat (putusan isi sangatIrrasional), karena jika dilihat dan simak