Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3733/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 15 Desember 2014 — PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
25 — 1
25 — 1
Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah Tergugat dan semula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia,akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga untuk kebutuhanrumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2014, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 25-03-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 960/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 2 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2012 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga untuk kebutuhan rumah tanggaseharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat; Bahwa sejak bulan Desember tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 16-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2917/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 7 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
umur 9 tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka dirumah orang tua Tergugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2014 tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lain bernama PEREMPUANLAIN dari Kabupaten Majalengka; Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2014, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 03-02-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 342/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 3 Maret 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagiamana suami istri dan berumah tangga dirumah orang tuadi Kp. Kokol Desa Cipakat Kecamatan Singaparna sampai saat ini belumdikaruniai anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak Februari 2013 mulai retak, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang susah didamaikan dan akhirnya Penggugatdan Tergugat berpisah rumah sampai sekarang sudah 8 bulan lamanya;4.
Register : 09-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 89/Pdt.G/2016/PA Plp. Tanggal 10 Maret 2016 — - Penggugat
- Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2013 antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihnan danpertengkaran disebabkan oleh: Tergugat gemar minum minuman keras Tergugat ringan tangan sering memukul Penggugat Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar;Bahwa pada bulan Desember 2015, Tergugat marah, menendang danmengusir Penggugat sehingga Penggugat kembali ke rumah orang tuadi
Register : 30-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0110/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 10 Februari 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah menikahdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKawunganten , Kabupaten Cilacap, Pada tanggal 30 Juni 2012, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 544/ 89/ VI/ 2012, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten , Kabupaten, Cilacaptertanggal 30 Juni 2012; 2 Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot Taqlik Talak; 3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuadi
Register : 29-10-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 220/Pdt.G/2013/MS-STR Tanggal 15 Januari 2014 — PEMOHON
VS
TERMOHON
34 — 14
34 — 14
Sejak saat itu Pemohon danTermohon resmi pisah rumah karena sejak saat itu Pemohon tinggal bersama orang tuadi kampung xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Aceh Tengah ampai dengan saatantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagiBahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas Pemohon sudah tidak rela dan tidak ridhalagi beristerikan Termohon, maka oleh karena itu sudah cukup alasan bagi Pemohonuntuk mengajukan Cerai Talak kepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah SimpangTiga Redelong atau Majelis
Register : 14-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 61/Pdt.G/2019/PA.Thn Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat VS Tergugat
84 — 21
84 — 21
Bukti Saksi.Saksi 1, saksi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Desa Tola, Lendongan Ill, KecamatanTabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut bahwa: Saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat bernama Tergugat; Saksi tidak hadirwaktu pernikahan Penggugat dan Tergugat; setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi desa tola kemudian pindah ke rumah kediaman
Register : 07-10-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3137/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 27 Oktober 2014 — PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
11 — 0
11 — 0
hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2012 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenai penghasilan kepadaPenggugat sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat dan orang tua Tergugat suka ikut campur masalah rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Januari tahun 2014, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 21-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2810/Pdt.G/2019/PA.Mjl Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2017 Penggugat dengan Tergugat telahhidup berpisah tempat tinggal, dimana Tergugat pulang ke rumah orang tuadi alamat di atas yang hingga sekarang selama lebih 2 tahun dan tidakpernah kumpul bersama lagi;. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidakada komunikasi;Bahwa dari pihak Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil;.
Register : 01-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MAGETAN Nomor 700/Pdt.G/2021/PA.Mgt Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat tidakmau berusaha mencari pekerjaan, Penggugat sudah membantu mencaripekerjaan akan tetapi Tergugat selalu menolak dengan berbagai alasan,sehingga selama rumah tangga Penggugat sendiri yang bekerja;, danberakibat sejak bulan Maret 2020 Penggugat pulang ke rumah orang tuadi XXXX Kabupaten Magetan sehingga Penggugat dan Tergugat pisahrumah selama 1 tahun 4 bulan, serta telah dilakukan upaya perdamaiannamun tidak berhasil;Halaman 6 dari
Register : 05-01-2015 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0025/Pdt.G/2015/PA.Mjl Tanggal 22 Januari 2015 — PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai âÂÂPemohonâÂÂ;
melawan
TERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai âÂÂTermohonâÂÂ;
9 — 1
9 — 1
Dawuan Kabupaten Majalengka di rumah orang tua Termohon dansemula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januaritahun 2014 tidak harmonis lagi karena antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon kurangmenerima biaya rumah tangga menurut kemampuan usaha Pemohon dan orang tuaTermohon suka ikut campur masalah rumah tangga antara Pemohon danTermohon;Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2014, Pemohon telah pulang ke rumah orang tuadi
Upload : 17-12-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3114/Pdt.G/2013/PA.Mjl Penggugat lawan Tergugat
3 — 0
3 — 0
semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 tidak harmonislagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena ;a Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga untukkebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;b Tergugat suka cemburu tidak jelas kepada Penggugat, sehingga Penggugatmerasa tidak nyaman; 4 Bahwa sejak bulan Mei tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 28-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Pwk Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Januari 2019, yang akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tuadi KABUPATEN PURWAKARTA, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;6. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar,dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil.
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 132/Pdt.G/2019/PA.Pkb Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Termohon selama 1 (satu) tahun tidak memperdulikan anak anak nyalagi;Bahwa, pertengkaran terakhir pada tanggal 15 Juni 2018 yang disebabkanoleh Pemohon memeriksa handphone Termohon dan Pemohon melihatchattingan Termohon dengan lelaki lain, dan terjadilan cekcok antaraPemohon dengan Termohon, sekarang Pemohon tinggal di rumah orang tuadi Kelurahan sedangkan Termohon tinggal di rumah kontrakan diKelurahan ;Bahwa, selama berpisah tersebut Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga, namun
Register : 26-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA AMBON Nomor 153/Pdt.G/2019/PA.Ab Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
ketidak cocokan penggugat dan tergugat terjadi ketikamenjelang lebarang tahun 2018, saat itu Penggugat ke rumah keluargadi waiheru untuk acara tahlilan, namun penggugat telah menitip pesankapada Tergugat melalui kakak perempuan Tergugat, sekaligus mintauntuk menyusul, namun munkin Karena pesan itu tidak disampaikansehingga pada saat Penggugat pulang kerumah besoknya Tergugatmarahmarah samapi mencekik leher Penggugat, disitulah terjadipertengkaran dan Penggugat lansung memewilih pulang ke ora ng tuadi
Register : 25-01-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 35/Pdt.G/2012/PA.Rks Tanggal 15 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
16 — 13
16 — 13
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi lebih kurang pada September 1997, yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, Penggugat ikut dengan orang tuadi KABUPATEN LEBAK, sedangkan Tergugat ikut dengan orang tuanya pula diKABUPATEN LEBAK;6. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangga dengan caramusyawarah kekeluargaan namun usaha tersebut tidak berhasil;7.
Register : 25-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 1942/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir : Pati, 01 Januari 1993 (umur : 27tahun), NIK: X, Pendidikan : SMP, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDesa Maitan Rt.08 Rt.02, Kecamatan Tambakromo,Kabupaten Pati, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir : Pati, 05 Maret 1988 (umur : 32tahun), Pendidikan : SD, Agama Islam, PekerjaanTambang Emas, bertempat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 11-02-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 298/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasa rukun danharmonis, serta tidak ada masalah yang berarti, akan tetapi sejak bulan Januari 2010Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alasan hendak menengok orang tuadi Kabupaten Cirebon, Propinsi Jawa Barat, namun selama itu pula Tergugat tidakpernah mau kembali lagi kepada Penggugat ; 6.
Register : 22-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1625/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 12 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
KABUPATENMAJALENGKA dirumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2002 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenaipenghasilan kepada Penggugat sehingga untuk kebutuhan rumah tangga sehariharitidak terpenuhi oleh Tergugat dan Tergugat suka bermain judi;4 Bahwa sejak bulan September tahun 2010, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi