Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah)

No. xxxx/Pdt.G/2015/PA.Stb.sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13 April 2003 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/09/IV/2003 tanggal 14 April 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas selama 11(sebelas) tahun, kemudian pada tahun 2014 Penggugat dengan Tergugatpindah ke rumah bersama pemberian orang

putusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka MajelisHakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta PegawaiPencatat Nikah tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyataPenggugat dan Tergugat berdomisili di Kecamatan Wampu

, KabupatenLangkat, yang dihubungkan dengan perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan di Kecamatan Wampu, maka Majelis Hakim berkesimpulanPanitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan AtasUndangUndang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.601.000.

Wampu Kab.

Saksi RAMLIHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 236/Pid.B/2017/PN STBKeterangan saksi diucapkan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 25 Desember 2016, pukul 16.00 Wib,saksi bertemu dengan Terdakwa di kebun sawit milik saksi yang terletak diDusun IV, Kampung Durian, Desa Pertumbukan, Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang bersama dengan saksi SAMSULlalu setelah saksi bertemu dengan Terdakwa saksi kemudian menegurTerdakwa

Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan keterangan tersebut ;2.Saksi SAMSUL Als IUKKeterangan saksi diucapkan dibawah sumpah di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 25 Desember 2016, pukul 16.00 Wib,saksi dan saksi RAMLI bertemu dengan Terdakwa di kebun sawit miliksaksi RAMLI yang terletak di Dusun IV, Kampung Durian, DesaPertumbukan, Kecamatan Wampu

diajukan Penuntut Umum dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 25 Desember 2016, pukul 16.00 Wib,Terdakwa bertemu dengan saksi RAMLI di kebun sawit milik saksi RAMLIHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 236/Pid.B/2017/PN STByang terletak di Dusun WV, Kampung Durian, Desa Pertumbukan,Kecamatan Wampu

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 5 Maret 2009 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/15/II/2009 tanggal 5 Maret 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas selama 3 (tiga)Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor XXX/Pdt.G/2018/PA.

Stb.RO 5 ptahun, kKemudian pada tahun 2012 Penggugat dengan Tergugat pindah kerumah pemberian orang tua Penggugat di Kecamatan Wampu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama :XXXXXX, perempuan, umur 8 tahun;XXXXXX, perempuan, umur 5 tahun;XXXXXX, perempuan, umur 3 bulan;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyadalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak

Nama : PUT JAKATempatlahir : PayaTusamUmur/ Tgl.lahir : 21 Tahun / 01 Desember 1991JenisKelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempatTinggal :Dusun III Payat usam Kelurahan Paya Tusam Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat Agama : IslamPekerjaan : SatpamPendidikan : SMK Tamat

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 25 Juli 2016 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor223/28/VII/2016 tanggal 25 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA. Stb.3.

berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka upayaperdamaian melalui mediasi tidak wajib dilaksanakan;Bahwa kemudian Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugat,dan Penggugat menyatakan tetap pada isi serta maksud gugatannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa potokopi Kutipan Akta NikahNomor 223/28/VII/2016, tanggal 25 Juli 2016, yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu

KMA Nomor 26 Tahun 2012Tentang Standar Pelayanan Peradilan, maka Majelis Hakim secara ex Officioberpendapat perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dan tempat dilangsungkanperkawinan Penggugat dan Tergugat yaitu Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( ).Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Wampu Kab. Langkat;

Wampu Kab. Langkat;

Wampu Kab. Langkat;

Wampu Kab.Langkat, atau setidaktidaknya disalah satu tempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, menadah hasil usahaperkebunan, yang diperoleh dari penjarahan dan/atau pencurian, perobuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekira pukul 03.30 wib, saksi SelametHarianto bersamasama dengan saksi Sugianto sedang patroli diareal perkebunanPT LNK Tanjung Beringin, pada waktu itu saksi melihat 4 (empat) orang

Wampu saksiSelamet Harianto dan saksi Sugianto serta BKO langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan 1 (satu) orang temannya yang bernamaMariadi, lalu saksi Selamet Harianto menghubungi saksi Sumber Sari danmemberitahukan bahwa terdakwa dan temannya telah berhasil ditangkap.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2016/PN STB Pada waktu diinterogasi terdakwa mengakui bahwa 2 (dua) hari sebelumterdakwa ditangkap, datang TONI dan KEKES (Dalam daftar pencarian orang)menjumpai terdakwa dan

Wampu saksiSelamet Harianto dan saksi Sugianto serta BKO langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan 1 (satu) orang temannya yang bernamaMariadi, lalu saksi Selamet Harianto menghubungi saksi Sumber Sari danmemberitahukan bahwa terdakwa dan temannya telah berhasil ditangkap.

Wampu saksi dan saksi Sugianto serta BKO langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan 1 (satu) orang temannya yangbernama Mariadi, lalu saksi menghubungi saksi Sumber Sari danmemberitahukan bahwa terdakwa dan temannya telah berhasil ditangkap;Bahwa pada waktu diinterogasi terdakwa mengakui bahwa 2 (dua) harisebelum terdakwa ditangkap, datang TONI dan KEKES (Dalam daftarpencarian orang) menjumpai terdakwa dan menceritakan rencan Toni danKekes untuk mengambil buah sawit dari areal perkebunan

Wampu saksi Selamet Harianto dan saksiSugianto serta BKO langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan 1(satu) orang temannya yang bernama Mariadi.e Terdakwa mengakui perbuatannya tersbeut salah dan menyesalinyaMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 54 (lima puluh empat) janjang buah kelapa sawit ,2. 2 (dua) buah egrek besi tanpa gagang dirampas untuk dimusnahkan ;3. 1 (Satu) unit mobil Cheverolet model pic up (lombeat) dengan nomor plat BK8678 DT,Menimbang

Wampu Kab. Langkat atau setidaktidaknya disuatu tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri StabatTanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman perbuatan mana dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 17 Agustus 2017 sekira pukul 00. 30wib saat itu terdakwa 1.

Wampu Kab. Langkat milik majikan terdakwa 1. GIARTO Als TATOdan saat itu terdakwa 1. GIARTO Als TATO bersama dengan terdakwa 2.ZULKARNAIN Als IZUL mendengar dari kawankawan bahwa lakilakibernama IPUL (DPO) yang saat itu berada tidak jauh dari lokasi terdakwa1. GIARTO Als TATO dan terdakwa 2. ZULKARNAIN Als IZUL adamenjual sabusabu, saat itulah terdakwa 2. ZULKARNAIN Als IZULmengatakan kepada terdakwa 1. GIARTO Als TATO dengan perkataan BANG BELI SABU YUk, lalu terdakwa 1.

Wampu Kab. Langkat atau setidaktidaknya disuatu tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukanperbuatan tanpa hak atau melawan hukum penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri perbuatan mana dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 17 Agustus 2017 sekira pukul 00. 30wib saat itu terdakwa 1.

Saksi LHW Sinaga, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Agustus 2017 sekitar pukul 01.00wib di dalam mobil Toyota Dina warna merah BK 9512 YE yang beradadi Dusun Ill Desa Situngkit Kec Wampu Kab Langkat, saksi danrekannya saksi Jaka Sinulingga, saksi M.Reza Ginting, saksi EvaHardani dan saki Ambra Mawan selaku anggota Kepolisianmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di daerah tersebutGiarto Als Tato dan Zulkarnain Als Izul sedang meggunakan

Wampu Kab.

Saksi Bagiono Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 sekira pukul 21.30wib didalam rumah tepatnya di Dusun III Perkebunan Desa Gohor LamaKec Wampu Kab Langkat saksi dan rekannya saksi Yudhi Sibuea dansaksi TH Simanjuntak yang seluruhnya merupakan anggota kepolisianmelakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa para saksi menemukan barang bukti berupa 2 (dua)bungkus plastik klip bening yang berisi narkotika jenis sabu; Bahwa terdakwa mengakui barang bukti tersebut adalah milikterdakwa yang diperoleh

Bahwa terdakwa membeli sabu tersebut untuk dipergunakansendiri; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan barang bukti tersebut saksibeserta Tim amankan; Bahwa Terdakwa tidak ada izinnya memiliki sabu dari pihakyang berwenang;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 749/Pid.Sus/2018/PN Stb2, Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan.Saksi Yudhi Sibuea Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 sekira pukul 21.30wib didalam rumah tepatnya di Dusun III Perkebunan Desa Gohor LamaKec Wampu

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Februari 2012 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor073/17/II/2012 tanggal 13 Februari 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas;3.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Februari2012; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah saksi di Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi, tidak pindahpindah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Mei 2017; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa Tergugat pergi ke

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2012; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat, tidak pindahpindah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Mei 2017; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa

Wampu Kab. Langkat tepatnya disebuah Pos Kamling sering dijadikan tempat tranSaksi narkotika jenis sabusabu. Selanjutnya SaksiSaksi mengecek kebenaran informasi tersebut.

Wampu Kab.

Wampu Kab. Langkat,Saksi Zen D. Sembiring, Saksi M. Reza Ginting dan Saksi Yudhi Sibuea(masingmasing anggota Sat Narkoba Polres Langkat) mendapatinformasi yang dapat dipercaya bahwa di Desa Paya Tusam Kec. WampuKab. Langkat tepatnya di sebuah Pos Kamling sering dijadikan tempattranSaksi narkotika jenis Sabusabu; Bahwa selanjutnya pihak kepolisian mengecek kebenaran informasitersebut.

Wampu Kab.Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2021/PN StbLangkat, Saksi Zen D. Sembiring, Saksi M. Reza Ginting dan Saksi YudhiSibuea (masingmasing anggota Sat Narkoba Polres Langkat) mendapatinformasi yang dapat dipercaya bahwa di Desa Paya Tusam Kec. Wampu Kab.Langkat tepatnya di sebuah Pos Kamling sering dijadikan tempat tranSaksinarkotika jenis Sabusabu;Menimbang, bahwa selanjutnya pihak kepolisian mengecek kebenaraninformasi tersebut.

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 9 Oktober 2011 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:415/10/X/2011 tanggal 10 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.Stb.2.

yang terdapat dalam Pasal 84Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka MajelisHakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabatuntuk mengirimkan salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta Pegawai PencatatNikah tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon ternyataPemohon berdomisili di Kecamatan Hinai dan Termohon berdomisili diKecamatan Wampu

, Kabupaten Langkat yang dihubungkan denganperkawinan Pemohon dengan Termohon dilangsungkan di Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat, maka Majelis Hakim berkesimpulan Panitera PengadilanAgama Stabat wajib mengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hinai dan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Penjelasan Pasal 49 huruf aUndangundang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkanSalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hinai dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk untuk diadakan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

PUTUSANNomor : 413 / Pid.B / 2014 / PN.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan secara biasa menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama : HASMUNI Alias MUNI;Tempat lahir : Ulee Glee;Umur / Tgl. lahir : 86 tahun / 07 Agustus 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pasar Lintang Kelurahan Stabat Lama BaratKecamatan Wampu

sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 28 April 2014 sekira pukul22.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2014 bertempat di Dusun Pasar Lintang Desa Stabat LamaBarat Kecamatan Wampu

SIAHAAN maupun keterangan Terdakwa HASMUNIAlias MUNI, pada hari Senin tanggal 28 April 2014 sekira pukul 22.30 wibhlm 33dari 42 hlm Putusan No.413/Pid.B/2014/PN.Stb. 34bertempat di depan rumah terdakwa di Dusun Pasar Lintang Desa Stabat LamaBarat Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat, Terdakwa HASMUNI Alias MUNI,telah ditangkap polisi;Menimbang, bahwa Terdakwa HASMUNI Alias MUNI, ditangkap polisikarena sedang menyelenggarakan permainan judi toto gelap, yaitu denganmenjual toto gelap jenis Togas;Menimbang

merupakan alat atau sarana untuk mencatat nomor atau angkayang dibeli oleh masyarakat dan sebagai alat atau sarana untuk menerima danmengirim angka atau nomor tebakan kepada bandar;Menimbang, bahwa Terdakwalah yang membayar, jika masyarakat pembelitoto gelap ada yang menebak angka, dan angka yang di tebakannya itu kena ataukeluar;34Menimbang, selain itu Terdakwa telah 1 (satu) bulan menyelenggarakanpermainan Judi toto gelap di rumah terdakwa di Dusun Pasar Lintang Desa StabatLama Barat Kecamatan Wampu

SIAHAAN maupun keterangan Terdakwa HASMUNIAlias MUNI, pada hari Senin tanggal 28 April 2014 sekira pukul 22.30 wibbertempat di depan rumah terdakwa di Dusun Pasar Lintang Desa Stabat LamaBarat Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat, Terdakwa HASMUNI Alias MUNI,telah ditangkap polisi;Menimbang, bahwa permainan judi toto gelap, dilakukan oleh TerdakwaHASMUNI Alias MUNI dengan cara, bila ada masyarakat yang membeli toto gelap,dengan memasang angka, ada yang 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka, dan atau 4(empat

membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1410/Pid.Sus/2020/PT MDNBahwa pada hari Senin tanggal 03 Pebruari 2020 sekira pukul 19:45 WibTerdakwa menelpon saudara NO (DPO) dan Terdakwa mengatakan bahwaTerdakwa mau membeli sabu seharga Rp. 150.000,, kemudian NO (DPO)menyuruh Terdakwa untuk pergi ke Jalan Umum Areal Perkebunan Desa GohorLama Kecamatan Wampu

Kabupaten Langkat untuk menemuinya, kKemudiansekitar pukul 20:00 Wib dengan naik ojek Terdakwa pun pergi ke Jalan UmumAreal Perkebunan Desa Gohor Lama Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat,dan sekitar pukul 20:15 Wib Terdakwa pun sampai di Jalan Umum ArealPerkebunan Desa Gohor Lama Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat, dansetelah membayar ongkos ojek, kKemudian ojek tersebut pun pergi, kKemudianTerdakwa pun berjalan kaki menemui NO (DPO) yang berdiri tidak jauh dariTerdakwa, dan setelah bertemu dengan

daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Pebruari 2020 sekira pukul 19:45 WibTerdakwa menelpon saudara NO (DPO) dan Terdakwa mengatakan bahwaTerdakwa mau membeli sabu seharga Rp. 150.000,, kemudian NO (DPO)menyuruh Terdakwa untuk pergi ke Jalan Umum Areal Perkebunan Desa GohorLama Kecamatan Wampu

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :oa FF YO NNNama lengkap : Rudi Suratno Alias RetnoTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 35 Tahun /28 Oktober 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Pasar Batu Desa Stabat Lama BaruKecamatan Wampu Kabupaten LangkatAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa

keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :nn= Bahwa terdakwa Rudi Suratno Alias Retno bersama dengan temannya AlimuddinNasution Alias Bebek (dituntut dalam berkas perkara terpisah) pada hari Sabtu tanggal03 Oktober 2015 sekira pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober tahun 2015, bertempat di Areal Tanaman Kelapa Sawit arah KampungJawa Desa Stabat Lama Kecamatan Wampu

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 365ayat (2) Ke1 dan Ke2 KUHPidanaAtau Kedua :an= Bahwa terdakwa Rudi Suratno Alias Retno bersama dengan temannya AlimuddinNasution Alias Bebek (dituntut dalam berkas perkara terpisah) pada hari Sabtu tanggal03 Oktober 2015 sekira pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober tahun 2015, bertempat di Areal Tanaman Kelapa Sawit arah KampungJawa Desa Stabat Lama Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat, atau

;e Bahwa lalu saksi mandi selesai mandi saksi mengajak teman saksi menemanisaksi menemuiTerdakwa tersebut pakai 1 (Satu) unit sepeda motor HONDAVARIO milik abang saksi;e Bahwa sekira pukul 20.39 Wib, saksi dan teman saksi bertemu denganTerdakwa di Benteng Jembatan Wampu Terdakwa mengajak saksi ke Gohordengan alasan uang Terdakwa ada di Gohor;e Bahwa kemudian saksi dan teman saksi serta Terdakwa dengan mengendaraisepeda motor yang dikemudikan saksi berangkat menuju Gohor;e Bahwa sewaktu sampai di

Tibatiba sampai disawitan,kau jegat nanti pakai mobil kau, tapi jangan kau apaapain, ambil aja uang samahandphonenya nanti biar anak itu takut, tawsb ini bilang sabu lalu Terdakwa berkataOk*;e Bahwa kemudian saksi menghubungi hand phone saksi Alvin agar datangmenemui saksi di Benteng sebelum Jembatan Sungai wampu, sekitar pukul 20.00 Wibsaksi Alvin dan saksi Steven datang menemui saksi di Benteng sebelum jembatansungai wampu berboncengan pakai 1 ( satu ) unit sepeda motor HONDA VARIO.setelah saksi

PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2021/PN StbKESATU :Bahwa Terdakwa EDO HANDRIAN Alias EDO bersama Saksi EVIPRATIWI Alias BIBI (berkas penuntutan terpisah) dan FIKRI (DPO) serta ULY(DPO) pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekitar pukul 20.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu bulan Januari tahun 2021 bertempat di depanrumah Terdakwa EDO HANDRIAN Alias EDO yang terletak di Dusun Baru JayaDesa Jentea Stabat Kecamatan Wampu

Stabat, Percobaan atau Permufakatan Jahat Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan , perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekitar pukul 19.00Wib diterima informasi dari masyarakat yang layak dipercaya bahwa bertempatdirumah Terdakwa EDO ANDRIAN yang terletak di Dusun Baru Jaya DesaJentera Stabat Kecamatan Wampu

dan diancam pidanamelanggar Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa EDO HANDRIAN Alias EDO bersama Saksi EVIPRATIWI Alias BIBI (berkas penuntutan terpisah) dan FIKRI (DPO) serta ULY(DPO) pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekitar pukul 20.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu bulan Januari tahun 2021 bertempat di depanrumah Terdakwa EDO HANDRIAN Alias EDO yang terletak di Dusun Baru JayaDesa Jentea Stabat Kecamatan Wampu

masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Stabat, Percobaan atau Permufakatan Jahat tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekitar pukul 19.00Wib diterima informasi dari masyarakat yang layak dipercaya bahwa bertempatdirumah Terdakwa EDO ANDRIAN yang terletak di Dusun Baru Jaya DesaJentera Stabat Kecamatan Wampu

JOKO SUGITOBahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Saksi tersebutsudah benar ;Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diperlinatkan dalampersidangan barang bukti tersebut yang Saksi sita bersama tim;Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekitar pukul 19.00 Wibditerima informasi dari masyarakat yang layak dipercaya bahwa bertempatdirumah Terdakwa EDO ANDRIAN yang terletak di Dusun Baru Jaya DesaJentera Stabat Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat sering dijadikansebagai tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 April 2016 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ... tanggal18 April 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan Penggugat dengan Tergugat di Kota Medan selamaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor ...

,Desa ..., Kecamatan ..., Kabupaten Langkat:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2016 di Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun ..., Desa ..., Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 mulai terjadicekcok dan pertengkaran

,Desa ..., Kecamatan ..., Kabupaten Langkat:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2016 di Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun ..., Desa ..., Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat;Bahwa selama dalam masa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Juli 2009 di KecamatanWampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 309/22/VII/2009 tanggal 21 Juli2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu;Hal 1 dari 13 hal. Pts. No...../Pdt.G/2013/PA.Stb.22. Bahwa status Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat adalah Janda sedangkanTergugat adalah Duda;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah milikPenggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;4.

mengirimkansalinan putusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugatdengan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyata Penggugatberdomisili di Kecamatan Wampu

dan domisili Tergugat tidak diketahui yangdihubungkan dengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan diKecamatan Wampu, maka Majelis Hakim berkesimpulan Panitera Pengadilan AgamaStabat mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;10Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 hurufa UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Stb.Pemohon dengan Pemohon II yang bertempat tinggal di Dusun X MajuJaya, Desa Mekar Jaya, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;. Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon II yang bernama Agustina bintiPonimin sudah memadu cinta dan hendak menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Anggi Prayoga bin Mukiran, umur 20 (dua puluh) tahun 4bulan, agama Islam, status jejaka, tempat tinggal di Dusun VII Mesjid, DesaKebun Balok, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;.

Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat tertanggal 28 Desember2018, kemudian oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut diberi kode (P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1205083103080023 An. Pemohon danPemohon Il, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Langkat.

pihak perempuan masih dibawah umur; Bahwa yang akan menikahi anak para Pemohon adalah yangbernama Anggi Prayoga bin Mukiran, yang bekerja sebagai karyawan diPerkebunan Kelapa Sawit; Bahwa Anggi Prayoga bin Mukiran berstatus lajang dan Agustinabinti Ponimin berstatus gadis; Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah; Bahwa keduanya tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan;2. lwan Sugiardi bin Effendi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di VII Kebun Balok Kecamatan Wampu

dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti tertulis (P.L Sampai denganP.6) serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya telahdiuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon adalah alatbukti yang secara spesifik membuktikan halhal sebagai berikut : Bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan terbukti tentangusia Agustina binti Ponimin belum mencapai usia enam belas tahun; Bahwa berdasarkan bukti P.2 harus dinyatakan Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu

PUTUSANNomor 786/Pdt.G/2013/PA.Stb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :Bambang Trianto bin Misnarto, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan BUMN, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Paya Belibis, Desa Stabat Lama,Kecamatan Wampu

, Kabupaten Langkat, selanjutnya disebutPemohon.LawanSusanti binti Ngasino, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Dusun B7, Desa Stabat Lama,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan semua surat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi.Telah meneliti buktibukti surat.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

Termohon dihadiripihak keluarga Pemohon dan Termohon, Pemohon dan Termohon.Bahwa perdamaian tersebut tidak berhasil.Bahwa keterangan saksi Pemohon tersebut di atas telah dikonfirmasikankepada Pemohon, Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.Hal.5 dari 14 hal.Put.No786/Pdt.G/2013/PA.Stb.Piki Aditia bin Erianto.Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istriBahwa tempat tinggal terakhir Pemohon dengan Termohon di rumah orangtuaTermohon di Dusun B7, Desa Stabat Lama, Kecamatan Wampu

bahwa pokok perkara adalah Cerai Talak, di mana Pemohonmemohon agar diberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Stabat, dengan dalil dan alasan pokok sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 30 Agustus 2001, diKecamatan Stabat, Kabupaten Langkat.e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang.e Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah orang tuaTermohon di Desa Stabat Lama, Kecamatan Wampu

dan Pasal 309 RBg, sehingga keterangannyatelah diterima sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dari buktibukti yang telah dipertimbangkan di atas Majelishakim telah menemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah isteri sah Termohon menikah tanggal 30 Agustus2001, di Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat.e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang.e Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah orang tuaTermohon di Desa Stabat Lama, Kecamatan Wampu