Ditemukan 7092 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-04-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 392/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
Terdakwa:
REN LING
218 — 130
SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
Terdakwa:
REN LING
218 — 130
laporan, laporan produksi tidak ada, laporan keuangan tidak ada,laporan pajak juga tidak ada, semuasemuanya tidak ada, akibatnya itukita tanyakan itu ke Direktur Utama, Direktur Utama juga tanya ke ChenTian Hua tidak ada jawaban akhirnya di somasi 3 kali olen Terdakwa tetaptidak ada jawaban terakhir dilapor ke Polda Metro Jaya;Bahwa pada awalnya PT Ronchen berdiri tahun 2005 oleh RenShuai, kemudian Rens Suai kehabisan modal, dipanggillah Chen Kay dariChina untuk mencari Investor karena Chen Kay pintar
lagiRUPS Luar Biasa 20 Agustus 2019, dan yang mengadakan RUPS ituadalah Samasama Pemegang Saham dan Direktur Utama SumuangManullang;Bahwa setelah mengadakan RUPS Luar Biasa, Saksidilaporkan Denni ke Mabes Polri dengan laporan memberikan keteranganpalsu ke dalam Akta Autentik;Bahwa Chen Tian Hua, Chen Kay maupun sdr Denni bukansebagai pemegang saham di PT BCMG Tani Berkah tetapi sangatberkuasa di PT BCMG Tani Berkah Karena waktu itu dia kan katakaninvestor Pak Mochtar Riady masih percaya ke dia karena pintar
Putus : 24-06-2010 — Upload : 30-01-2013
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 3-K / PMT. III / AD / II / 2010 Tanggal 24 Juni 2010 — Kartika Agung Kurniawan Mayor Ckm / 34086
96 — 30
96 — 30
Bahwa Saksi kemudian ikut bergabung dalam bisnis yangditawarkan oleh Terdakwa dengan cara meminjamkan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) disertaikwitansi penerimaan karena Saksi merasa tergiur dengan uangkeuntungan yang ditawarkan oleh Terdakwa dan Saksi melihatTerdakwa berkepribadian baik dan pintar.10.
Register : 19-12-2019 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 71/G/2019/PTUN.SMD Tanggal 28 April 2020 — Penggugat:
PT. INHUTANI II diwakili oleh PRAMUSTI INDRASCARYO
Tergugat:
GUBERNUR KALIMANTAN UTARA
285 — 398
PT. INHUTANI II diwakili oleh PRAMUSTI INDRASCARYO
Tergugat:
GUBERNUR KALIMANTAN UTARA
285 — 398
Sanksi Denda Pelanggaran EksploitasiHutan (DPEH) Kepada PT.Inhutani Il Unit Semamu Kabupaten Malinau;Foto kopi seSsuai dengan aslinya Surat Keputusan Kepala DinasKehutanan Provinsi Kalimantan Utara Nomor: 915/60/KptsDPEH/II.1/V/2019 Tentang Pencabutan Atas Surat Keputusan KepalaDinas Kehutanan Provinsi Kalimantan Utara Nomor: 915/38/KptsDPEH/II.1/V/2019 Tentang Sanksi Denda Pelanggaran EksploitasiHutan (DPEH) Kepada PT.Inhutani II Unit Semamu Kabupaten Malinau;Foto kopi sesuai dengan foto kopi Buku Pintar
Register : 04-01-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 45/Pdt.G/2021/PA.JS Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 62
118 — 62
Karena itu, Tergugat telah berbohong,mencaricari kesalahan Penggugat, terlalu pintar memutarbalikkanfakta dan bermain katakata tentang tuduhan di atas. Tentu saja,semua itu terjadi ketika belum muncul permasalahan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat.
Register : 02-11-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1230/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat:
1.Amaq Suriani alias Martawan bin Amaq Marpin
2.Suriani binti Guru Asir
3.Har alias Harnawti alias Harsanah binti Amaq Harsanah
Tergugat:
1.Amaq Junaidi bin Amaq Marpin
2.Arsad bin Amaq Marpin
3.H. Muzakki
4.Hj. Nurhasanah alias Hj. Nur
132 — 70
1.Amaq Suriani alias Martawan bin Amaq Marpin
2.Suriani binti Guru Asir
3.Har alias Harnawti alias Harsanah binti Amaq Harsanah
Tergugat:
1.Amaq Junaidi bin Amaq Marpin
2.Arsad bin Amaq Marpin
3.H. Muzakki
4.Hj. Nurhasanah alias Hj. Nur
132 — 70
Lal o a5 L MS Ens asl > yoJartinya : Sesungguhnya aku hanyalah seorang manusia, sedangkan kamu datangkepadaku untuk menyelesaikan persengketaan diantara kamu boleh jadisebagian/ salah satu pihak dari kamu lebih pintar menyampaikan alasan(hujjah) daripada sebagian atau pihak yang lain lalu aku memutuskanbaginya sesuai dengan apa yang aku dengar darinya, maka barang siapayang aku putuskan baginya (tersangkut) hak dari saudaranya makahendaklah dia tidak mengambilnya sebab yang demikian itu sejatinya
Register : 16-11-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 49
97 — 49
Lal oartinya : Sesungguhnya aku hanyalah seorang manusia, sedangkan kamu datangkepadaku untuk menyelesaikan persengketaan diantara kamu boleh jadisebagian/ salah satu pihak dari kamu lebih pintar menyampaikan alasan(hujjah) daripada sebagian atau pihak yang lain lalu aku memutuskanbaginya sesuai dengan apa yang aku dengar darinya, maka barang siapayang aku putuskan baginya (tersangkut) hak dari saudaranya makaHal. 110 dari 112 hal. Putusan. No. 1288/Pdt.G/2020/PA.
Putus : 28-10-2013 — Upload : 18-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 02/Pdt.G/2013/PN.Ktl Tanggal 28 Oktober 2013 — BENYAMIN, DKK vs BUPATI KEPALA PEMERINTAH KABUPATEN TANJUNG JABUNG BARAT, DKK
401 — 136
401 — 136
hibah atau wakaf terhadap tanah tersebut saksi tidakmengetahuinya ;Bahwa, mengenai tanahnya dari siapa dan bentuknya apa saksi tidakmengetahuinya ;Bahwa, pada saat mereka mengatakan tanahnya sudah ada, saksi tidak bertanyaberapa luas lahan yang sudah ada tersebut ;Bahwa, setiap sebulan sekali saksi bertemu dengan Kyai Dahlawi dengan carabergantian kadangkadang saksi yang datang ke rumah Kyai Dahlawi atau KyaiDahlawi yang datang ke rumah saksi ;Bahwa, Kyai Dahlawi tidak mengerti masalah politik, ia pintar
Register : 20-03-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2013/PN Mdn Tanggal 22 Agustus 2013 — - AHMAD FAISAL NASUTION
49 — 20
49 — 20
Anwary, SH : Bunga RampaiAmanat Rakyat, Jilid ll, halaman 13 dan halaman 37) ;Menimbang, bahwa dengan melihat makna kata korupsi tersebut, makarelevan lah jika pada saat ini tindak pidana korupsi tersebut tengah diupayakansecara terusmenerus pemberantasannya, mengingat tindak pidana korupsi inidianggap/digolongkan sebagai suatu kejahatan yang luar biasa (extra ordinarycrime) dan sangat membahayakan bagi kelangsungan hidup berbangsa danbernegara, karena pelakunya semakin pintar dan dilakukan secara
Register : 15-10-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA CURUP Nomor 488/Pdt.G/2021/PA.Crp Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 37
115 — 37
Penggugat pintar sekali berbohong danseolah olah di zholimi padahal apa yang dilakukan Penggugat sangattidak patuh dicontoh apalagi disebut sebagai seorang ayah danpelindung keluarga;Bahwa terkait Replik Penggugat point 2 huruf d Tergugat tidak mengertidengan cara berpikir Penggugat yang sudah sesat cara berpikir,mati hatidan nurani begitu detail memperhitungkan apa yang sudah diberi untukke 5 (lima) anak dan isteri untuk dimintanya kembali tidak laik disebutsebagai seorang ayah apalagi pelindung
Register : 27-07-2020 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2501/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
168 — 31
168 — 31
Boleh jadi sebagian darikalian lebih pintar berdalih dari pada sebagian lainnya sehingga akumember! keputusan yang menguntungkannya. Karena itu, barangsiapaPtsn No.2501/Pdt.G/2020/PA.JS. hal 54 dari 144 halyang aku putuskan mendapat hak orang Muslim yang lain, makasebenarnya itu tidak lain hanyalah sepotong api neraka. Maka terserahia, mau membawanya atau meninggalkannya. (HR.
Register : 01-03-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN KLATEN Nomor 19/Pid.Sus/2011/PN.Klt. Tanggal 7 April 2011 — Terdakwa
906 — 492
906 — 492
Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa selain hal hal tersebut diatas, HakimMajelis perlu) mempertimbangkan Laporan Hasil PenelitianKemasyarakatan yang antara lain, mengemukakan :Terdakwa masih muda usia, masih ada kesempatan untukmemperbaiki diri, pintar dan diharapkan bisa menjadi salahsatu asset bangsa ;Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagiSelama proses hukum berjalan, terdakwa bersikap baik danjujur;Terdakwa sebagai anak tertua dalam keluarga
Register : 22-06-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 370/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel. Tanggal 28 Maret 2013 — PT SANDIPALA ARTHAPUTRA.
Lawan
1. MUEHLBAUER AG.
2. MUEHLBAUER TECHNOLOGIES Sdn Bhd.
360 — 287
360 — 287
(Konsorsium PNRI)sebagai salah satu peserta dari Tender EKTP, membutuhkan alatalat, sertakeahlian dari Para Tergugat untuk mendemonstrasikan pengoperasian mesinsistem produksi Personalisasi EKTP Para Tergugat dalam tahapan EvaluasiTender/Proof of Concept (PoC) dan karenanya telah ditandatangani:36.136.2Purchase Contract, tertanggal 1 Maret 2011 yang dibuat oleh dan antaraPenggugat selaku Pembeli dengan Tergugat I selaku Penjual untukpembelian 5 (lima) perangkat keras Sistem Personalisasi Kartu Pintar
Register : 09-06-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN SOLOK Nomor - 8/Pdt.G/2014/PN Slk. Tanggal 8 Januari 2015 — - GAZALI
- Hj. MISFARIDA
L a w a n :
- JOESNA MASRI (SUNA CONG),dkk
57 — 7
57 — 7
penggugat tidak benar danharuslah ditolak.Bahwa terhadap posita penggugat angka 5 yang menyatakan dahulu obyekperkara dikuasai sepenuhnya oleh pihak penggugat , dimana dalil penggugattersebut tidak benar, sebab penggugat 1 tidak pernah ada menguasai obyekperkara tumpak , tumpak Il maupun Tumpak Ill sebab obyek perkara tersebutadalah harta tergugat suku Balaimansiang Nagari Sumani, sedangkan penggugat2 tidak pernah menguasai obyek perkara tumpak , tumpak Il, tumpak Ill secarapisik tapi penggugat 2 pintar
Register : 20-11-2013 — Putus : 25-05-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 25/Pdt.G/2013/pn.kTL Tanggal 25 Mei 2014 — GUNAWAN THAMRIN - BUN HIAN LIE
91 — 16
91 — 16
hibah atau wakaf terhadap tanah tersebut saksi tidakmengetahuinya ;Bahwa, mengenai tanahnya dari siapa dan bentuknya apa saksi tidakmengetahuinya ;Bahwa, pada saat mereka mengatakan tanahnya sudah ada, saksi tidak bertanyaberapa luas lahan yang sudah ada tersebut ;Bahwa, setiap sebulan sekali saksi bertemu dengan Kyai Dahlawi dengan carabergantian kadangkadang saksi yang datang ke rumah Kyai Dahlawi atau KyaiDahlawi yang datang ke rumah saksi ;Bahwa, Kyai Dahlawi tidak mengerti masalah politik, ia pintar
Putus : 22-08-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 19/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG Tanggal 22 Agustus 2011 — DRS.EEP HIDAYAT Bin P. OEKING
214 — 123
214 — 123
mendapatkan pendapatan ini bermanfaat bagi dirinya karena memenuhikebutuhan hidup, mendorong kinerjanya atau sesungguhnya walaupun belum tepattolak ukurnya yang ingin dilaukan belum tepat tolak ukurnya yang ingin dilakukan243pemerintah adalah pemerintah ingin mendorong sistim insentif kalau tidak diberigaji ke 13 kok ada yang kurang , belum ada tolak ukur diletakan didepan mestinyagaji ke 13 yang diberikan kepada PNS yang 6 bulan terakhir tidak pernah ijin ,tetapi dinegara kita tidak rajin tidak rajin , pintar
tidak pintar semua mendapatkangaji ke 13 karena pada prinsipnya untuk penambahan penghasilan;Bahwa jadi tolok ukurnya adalah kinerja ;Bahwa benar Ahli pernah diberitahu ada SK Bupati yang dipermasalahkan, dannomornya dan isinya saya tidak tahu, hanya tahu bahwa ada PBB yang kemudiandibuat aturannya tetapi dipermasalahkan kejaksaan iBahwa benar keputusan kepala daerah merupakan penjabaran dari Perda, sejauhmana pembuatan penjabaran itu diperkenankan Pertama kita lihat PP 58 tahun 2005,bahwa kepala
Register : 18-08-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1049/Pid.B/2014/PN Bdg Tanggal 15 Desember 2014 — WEDHA SANDRAJAYA BIN UJANG SODIKIN JUMARA
101 — 13
101 — 13
talangkan bersama Nana dan kita juga pernahbertemu berkalikali sama Nana akan tetapi pada hari Minggu sore itu beliauberangkat ke Bandung tidak bisa saksi hubungi sampai hari ini jadi itubohong semua memang dia sepertinya merayu kita untuk kita percayakansertifikat dia kabur dari kita lepas dari sanderaan kita ;Bahwa Terdakwa memberitahu kalian sudah ada di TV bagaimana ada di TVkita masih di Jakarta jadi membuat kita supaya kita tidak mencari dia YangMulia itu hanya cara dialah Terdakwa lebih pintar
Register : 25-08-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 20-01-2023
Putusan PN KLATEN Nomor 161/Pid.B/2022/PN Kln Tanggal 20 Desember 2022 — Penuntut Umum:
ADI NUGRAHA, SH.
Terdakwa:
IBNU AL MAHDI Bin AHMAD MUHADI
104 — 46
ADI NUGRAHA, SH.
Terdakwa:
IBNU AL MAHDI Bin AHMAD MUHADI
104 — 46
- 1 (satu) buah buku dengan judul pintar mind map.
- 1 (satu) buah buku kitab Tauhid.
Putus : 30-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 130-K/PM II-08/AD/V/2014 Tanggal 30 September 2014 — FIRZANI YUDIAN, PRADA Cs 3 Org
53 — 29
53 — 29
Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2013 sekira pukul 11.30 Wib seluruh anggotaYonarhanudse6/1/F Dam Jaya diapelkan oleh Danyon Arhanudse6/1/F Dama Jaya ( Mayor Arh Rudi RagilSaputra) di Markas Bataliyon, saat pasukan masih dalam barisan dan belum diambil oleh Danyon, KaptenArh Pramono memerintahkan anggota yang pintar renang keluar barisan kemudian anggota yang pintarberenang berjumlah 25 (dua puluh lima) orang termasuk Saksi keluar dari barisan dipimpin oleh Kapten ArhPramono, selanjutnya
Register : 03-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 08/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst Tanggal 20 Juni 2016 — Pidana Korupsi
- Drh. AGUS INDRAJAYA
76 — 33
76 — 33
ini terjadi diakibatkan oleh adanyaunsur kesengajaan dan kelalaian dari manajemen Perusahaan,terutama bidangbidang yang berkaitan langsung menangani teknispenyelesaian pertanggung jawabannya, termasuk didalamnya selisihkas, dan ketidak tertiban pencatatan dalam pengelolaan administrasikeuangan, semuanya tidak menutup kemungkinan adanya indikasipenggelembungan/ menyelundupan nominal untuk kepentinganpribadi, yang memanfaatkan proses pemeriksaan yang dilakukanoleh BPK, melalui pencatatan dalam buku pintar
tentangpenggunaan dan pertanggung jawabannya, secara prosedural prosesadministrasi(SPPU/SPMU beserta lampiran penunjang pengeluarantersebut) telah diterbitkan, dan telah dicairkan dananya oleh BidangKeuangan, sesuai dengan kegiatan dan peruntukannya, dengandemikian peran yang paling besar berada pada Direktur Adm danKeuangan beserta jajarannya, yang tidak segera menyelesaikanSurat pertanggungan jawabannya.Sesuai dengan prosedur keuangan yang berlaku di perusahaan,adanya pembuatan catatan dalam buku pintar
Register : 21-07-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 45/PID.SUS-TPK/2022/PT SBY Tanggal 24 Agustus 2022 — Pembanding/Terdakwa : ANDI WIBOWO KUSUMO bin MARGONO Diwakili Oleh : SOENTORO SH
Terbanding/Penuntut Umum : PURNING DAHONO PUTRO., S.H.
244 — 101
Terbanding/Penuntut Umum : PURNING DAHONO PUTRO., S.H.
244 — 101
>
1) 1 (satu) bendel dokumen Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa (APBDES) Pemerintah Desa Cabean TA.2017;
2) 1 (satu) bendel dokumen Perubahan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa (P-APBDES) Pemerintah Desa Cabean TA.2017;
3) 1 (satu) bendel dokumen Laporan Realisasi Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa (APBDES) Pemerintah Desa Cabean TA.2017;
4) 2 (satu) Buku Pintar