MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Ntn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526.000,- lima ratus dua puluh enam ribu

0203/Pdt.G/2017/PA.Ntn

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Ntn2A =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di RT.001, RW.001, DesaTeluk Labuh, Kecamatan Pulau Tiga, Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON,

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 19Januari 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 5 Halaman Putusan Nomor: 0203/Pdt.G/2017/PA.NtnAgama Kecamatan Serasan, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riausesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX tanggal 19Januari 2012;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Desa Air Nusa Kecamatan Serasan Timurselama 3 tahun, kemudian pindah ke rumah kediaman

Tiga, pada saat 3 bulan pertamaTermohon pernah memberi kabar kepada Pemohon, namun setelah 3bulan tersebut Termohon tidak pernah lagi memberi kabar, Pemohonsudah berusaha untuk menghubungi Termohon akan tetapi nomorhandphone Termohon sudah tidak aktif, sekarang Pemohon tidakmengetahui dimana keberadaan Termohon, hingga antara Pemohon danTermohon pisah rumah Pemohon tetap tinggal di rumah kediamanbersama di Desa Teluk Labuh Kecamatan Pulau Tiga, sejak saat ituHalaman 2 dari 5 Halaman Putusan Nomor: 0203

telahdipanggil secara resmi dan patut melalui mass media (Radio RepublikIndonesia Ranai) untuk hadir di persidangan dan tidak ternyataketidakhadirannya disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim berupaya mendamaikan Pemohondan Termohon dengan menasihati Pemohon agar bersabar dan kembali rukunHalaman 3 dari 5 Halaman Putusan Nomor: 0203/Pdt.G/2017/PA.Ntnbersama Termohon dan atas nasihat Majelis Hakim tersebut, Pemohonmenyatakan Termohon sekarang telah diketahui berada

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Halaman Putusan Nomor: 0203/Pdt.G/2017/PA.Ntn

Surat ini padaintinya mencabut dan meralat Surat Nomor : S00142/WPJ.19/KP.0203/201 1tanggal 25 Juli 2011 perihal Pemberitanuan Surat Keberatan MemenuhiPersyaratan Formal. Surat Tergugat Nomor : S146/WPJ.19/KP.0203/201 1merupakan pemberitahuan bahwa permohonan keberatan Penggugat tidakmemenuhi persyaratan formal permohonan keberatan yang diterbitkan olehTergugat;PEMENUHAN KETENTUAN FORMAL PENGAJUAN GUGATANBahwa permohonan gugatan ini Penggugat ajukan berdasarkan halhal sebagaiberikut:1.

Surat Nomor : S146/WPJ.19/KP.0203/2011 sangat bertentangandengan surat sebelumnya Nomor : S00142/WPJ.19/KP.0203/2011.Ketidakkonsistenan ini jelasjelas merugikan Penggugat dan bersifattidak adil karena telah menghilangkan kesempatan Penggugat untukmenggunakan hak perpajakan berupa penyampaian Keberatan;2.

Ralat atas pemenuhan ketentuan formal sebagaimana disebutkan dalamSurat Nomor : S146/WPJ.19/KP.0203/2011 tanggal 18 Agustus 2011 inijelas sekali melebihi waktu yang ditetapkan berdasarkan aturan yangberlaku (5 hari kerja);3.

Putusan Nomor 411/B/PK/PJK/2013 Menyatakan gugatan Penggugat terhadap Surat Direktur Jenderal PajakNomor : S146/WPJ.19/KP.0203/2011 tanggal 18 Agustus 2011 mengenaiRalat Surat Pemberitahuan Surat Keberatan Memenuhi Persyaratan FormalNomor : S00142/WPJ.19/KP.0203/2011 tanggal 25 Juli 2011, atas nama:PT. Bentoel Prima, NPWP : 01.586.692.4092.000, alamat: JI.

/2011 tanggal 18 Agustus 2011 mengenai Ralat SuratPemberitahuan Surat Keberatan Memenuhi Persyaratan Formal Nomor :$00142/WPJ.19/KP.0203/2011 tanggal 25 Juli 2011, atas nama Penggugatsekarang Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapat diterima adalah sudahtepat dan benar karena surat Tergugat Nomor : S146/WPJ.19/KP.0203/2011Halaman 31 dari 32 halaman.

0203/Pdt.G/2011/PA.Krs

SALINANPUTUS ANNomor : 0203/Pdt.G/2011/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraPEMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai " Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten

No: 0203/Pdt.G/2011/PA.Krs.permohonannya pada tanggal 26 Januari 2011, telahmengajukan permohonan cerai talak kepada PengadilanAgamaKraksaan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut perkara Nomor0203/Pdt.G/2011/PA.Krs, tanggal 26 Januari 2011 yangpada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut1.Bahwa Pemohon dengan Termohon = adalah suamiisteri sah yang telah menikah di hadapanPegawai Pencatat /Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 05 Desember2009 sebagaimana

No: 0203/Pdt.G/2011/PA.Krs.diri >6. Bahwa Pemohon sudah tidak ingin meneruskanikatan pernikahan dengan Termohon dan inginmengakhiri dengan perceraian karena rumahtangga Pemohon sudah tidak sesuai dengantujuan perkawinan sebagaimana ketentuan dalamUndang undang Nomor 1 Tahun 1974 +tentangperkawinan :Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1.

No: 0203/Pdt.G/2011/PA.Krs.antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah rumah sekitar 4 bulanlamanya > Bahwa selama berpisah, Pemohon = sudahpernah menjemput Termohon, tetapiTermohon tidak mau dan pihak keluargatelah berusaha mendamaikan keduanyanamun tidak berhasil serta sudah tidaksanggup lagi untuk merukunkan keduanya ;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan dan tidakkeberatan atas keterangan saksi saksi Pemohontersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Pemohonmenyatakan cukup dan selanjutnya

No: 0203/Pdt.G/2011/PA.Krs.PANITERA PENGGANTIttdDra. HAERANIPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Rp 35.000,2. Biaya Proses Rp 325.000,3. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor : 0203/Pdt.G/2014/PA.Utj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara pihakpihak:PENGGUGATUmur 28 Tahun, agama Islam, pekerjaan Biduan,pendidikan SMP, Alamat tempat tinggal di RT.03, RW.06, KepenghuluanKEPENGHULUAN, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Rokan Hilir,selanjutnya disebut sebagai

Alamat tempat tinggal di LembagaPemasyarakatan (LP), Kelurahan KELURAHAN, KecamatanKKECAMATAN Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar dan meneliti keterangan Penggugat dan buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 04 Juni 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaUjung Tanjung dengan Nomor Register: 0203

/Pdt.G/2014/PA.Utj. pada tanggal04 Juni 2014, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman dari 9 Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2014/PA.

3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksa danmengadili perkara ini, Penggugat hadir menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir menghadap ke persidangan dan tidak pula menunjukorang lain sebagai kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggil secara sahdan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tidak berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan oleh hukum;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 0203

SAFRIDA sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUA,ZULHERY ARTHA, S.Ag., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2014/PA. Utj.10DIANA EVRINA NASUTION, S.Ag., S.H. MARDHIYYATUL HUSNAH HASIBUAN, S.HI.PANITERA PENGGANTI,Dra.

merdekabinjai, untuk menjumpai pacar terdakwa di lapangan merdeka binjai,selanjutnya saksikorban mengantarkan terdakwa kelapangan merdeka binjai dengan mengenderai 1 (satu)unit sepeda motor Suzuki Satria FU 09 BK 6171 XI warna merah milik saksi korban dansesampainya di lapangan merdeka binjai saksi korban bersama terdakwa memutarlapangan merdeka binjai sebanyak 1(satu) kali dan setelah tidak berjumpa dengan pacarterdakwa kemudian terdakwa menyuruh saksi korban untuk berhenti di depan kantorKodim 0203

BinjaiLangkat untuk membeli Bakso Bakar yang kebetulan ada di depankantor kodim 0203 Binjai langkat dan kemudian terdakwa meminta uang kepada saksikorban Rp.5000,(ima ribu rupiah) untuk membeli bandrek serta memimjam sepedamotor milik saksi korban tersebut dan saksi korban menjawabya,udah,selanjutnyaterdakwa memakai sepeda motor tersebut dan setelah saksi korban tunggu selama 15(lima belas) menit terdakwa tidak juga kembali, kemudian saksi korban meneleponabang saksi9 korban yang bernama Sabara

Binjai Langkat untuk membeli bakso bakar yangkebetulan ada di depan kantor Kodim 0203 BinjaiLangkat dan kemudian terdakwameminta uang kepada saksi korban sebesar Rp.5000,(lima ribu rupiah) untuk membelibandrek serta memimjam sepeda motor milik saksi korban tersebut dan saksi korbanmenjawab ya udahselanjutnya terdakwa memakai sepeda motor tersebut, dans etelahsaksi korban tunggu selama 15 menit (lima belas) menit terdakwa tidak juga kembalikemudian saksi korban menelepon abang saksi yang bernama

0203/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.

PUTUS ANNomor:0203/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Madiun, dalam hal inidikuasakan kepada NETI PUSPITORINI, SH. ADVOKAT.yang beralamat di JI Wijaya Kusuma No 08, Kel. Munggut,Kec.

Madiun, sebagai "Kuasa HukumPemohon" ;MELAWANTERMOHON ASLI umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. dari 10 hal Put. 0203/Pdt.G

.2015/PA.Kab.Mn .Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor: 0203/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.

tanggal 02 Juli 2006dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , dilegalisir PaniteraPengadilan Agama Kabupaten Madiun dan bermeterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah diperiksa kebenarannya sertatelah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon melalui KuasaHukumnya juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawahsumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan, saksi tersebutbernama:Hal. 3 dari 10 hal Put. 0203

Biaya Pendaftaran ;Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 500.000.Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 591.000,Hal. 9 dari 10 hal Put. 0203/Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn .

0203/Pdt.G/2014/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor : 0203/Pdt.G/2014/PA.Ba.Ls 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;NAMA PENGGUGAT, Umur 23 tahun, agama islam, pekerjaan Buruh,pendidikan MAN, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, sebagai "Penggugat";MelawanNAMA TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan MAN, bertempat

tinggal di KabupatenBanjarnegara, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Republik Indonesia maupun di luarnegeri, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Januari 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 0203/Pdt.G

No.0203 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa pada tanggal 24 September 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sigaluh Kabupaten Banjarnegara sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 247/18/IX/2009 tanggal 24 September 2009 dansetelah pernikahan Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti pada bukuKutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 1

No.0203 /Pdt.G/2014/PA.Ba.247/18/TX/2009 tanggal 24 September 2009, telah bermaterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);3.

No.0203 /Pdt.G/2014/PA.Ba.2. Dra. Hj. MARYATI ZUHDLSH.Panitera Pengganti,SITI FARKHATUN, S.H.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Salinan putusan sesuai aslinyaPaniteraH. NAHDUL BUNYANI, SH

0203/Pdt.G/2019/PA.Pkj

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2019/PA Pkj2 A 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bowong Cindea 04 Juli 1998, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan tidak bekerja,tempat kediaman di Kampung XXXXX, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Pangkep sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diKampung XXXXX, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenPangkep, pada hari Ahad tanggal 08 Oktober 2017 sebagaimanatercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B304/KUA.21.15.02/PW.01/05/2019, tertanggal 20 Mei 2019 yang Hal 1 dari 16 Putusan Nomor 0203/ Pdt G/2019/ PA Pkjdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, KabupatenPangkep;2.

Hal 4 dari 16 Putusan Nomor 0203/ Pdt G/2019/ PA Pkj Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah kepada Penggugat dan tidak ada komunikasilagi.

Tawakkal, M.H., sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ahmad Jamil, S.Ag.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il, Hal 15 dari 16 Putusan Nomor 0203/ Pdt G/2019/ PA PkjAbdul Rivai Rinom, S.HI.,M.H. Padhlilah Mus, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Tawakkal, M.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 545.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Putusan Nomor 0203/ Pdt G/2019/ PA Pkj

Bahwa pada hari Senin, tanggal 03 Februari 2014 M.yang bertepatan dengan 02 Rabiul Tsani 1435 H., Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya,Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 0203/ Pdt.G/2017/PA PIksebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 0077/005/II/2014tanggal 03 Februari 2014;2.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadi pada 22 April 2017, yangHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 0203/ Pdt.G/2017/PA PIkmengakibatkan antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Pemohon;6. Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak belumada usaha untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon;7.

Bahwa posita point 5 benar, memang Pemohon yang meninggalkan tempatkediaman bersama, namun sebelumnya Pemohon mengusir Termohondisebabkan Termohon minta uang karena penghasilan Termohon tidakcukup, tetapi Pemohon marah dan Termohon keluar rumah untukmenenangkan diri Kemudian Termohon kembali kerumah dan bilang kepadaPemohon supaya Pemohon saja yang keluar dari rumah ;Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 0203/ Pdt.G/2017/PA PlIk8.

St.Norhasanah sebagai hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 0203/ Pdt.G/2017/PA PlkHakim Anggota serta Ismail Pahmi, S.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaH. Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I. Dra. St.

Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 251.000,00Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 0203/ Pdt.G/2017/PA PlkHalaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 0203/ Pdt.G/2017/PA Plk

SALINAN PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Saler Sl yor aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta,Pendidikan D3, tempat tinggal di Kota Salatiga, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Kristen, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Salatiga

, sekarang bertempattinggal di Kota Salatiga, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Februari2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Sal, mengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Perkara No. 0203/Pdt.G/2016/PA.SalHal dari 13 HalamanBahwa pada

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tingkir, Kota Salatiga, yang telah bermaterai cukup dandilegalisasi, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuaidengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis ditandai dengan P.2;Putusan Perkara No. 0203/Pdt.G/2016/PA.SalHal 3 dari 13 HalamanMenimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tingkir, Kota Salatiga, Kantor Urusan AgamaPutusan Perkara No. 0203/Pdt.G/2016/PA.SalHal 11 dari 13 HalamanKecamatan Sidorejo, Kota Salatiga, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

MUSLIHPanitera PenggantittdIMAM YASYKUR, BAPerincian Biaya Perkara:1 Biaya Pencatatan2 Biaya Proses3 Biaya Panggilan:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 180.000,00 4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,005 Meterai :Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)andryPutusan Perkara No. 0203/Pdt.G/2016/PA.SalHal 13 dari 13 Halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Kuasa Pemohon untuk mencabut perkaranya; yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Bima, dalam register nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Bm tanggal 03 September 2018

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatkan pencabutan tersebut pada buku register ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 0203/Pdt.P/2018/PA BmwahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh :Juriansyah bin Abdullah, umur 38 tahun, Warga Negara Indonesia, JenisKelamin Lakilaki, Agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun, berdomisili di JIn.

Adipura Rt. 002 Rw. 001 Kelurahan PanggiKecamatan Mpunda Kota Bima Provinsi NTB, danselanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaratersebut ;Telah mendengarkan keterangan kuasa Pemohon,;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon melalui suratnya tertanggal 03 September 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima denganNomor : 0203/Pdt.P/2018/PA. Bm tanggal 03 September 2018, denganmengemukakan halhal sebagai berikut:DALAM POSITA :1.

SUBSIDAIRDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim Yang Mulia.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Kuasa Pemohondatang menghadap di persidangan, dan atas pertanyaan ketua majelishakim Kuasa Pemohon menyatakan secara lisan yaitu telah mencabutperkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bimapada register 0203/Pdt.P/2018/PA.

ini, dianggap telah termuatdalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon/Kuasanya adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanKuasa Pemohon telah hadir, dan atas pertanyaan Majelis Hakim, bahwaKuasa Pemohon telah mengajukan pernyataan pencabutan secara lisandalam persidangan, yang isinya menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan nomorregister 0203

Mengabulkan permohonan Kuasa Pemohon untuk mencabutperkaranya yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Bima, dalamregister nomor 0203/Pdt.P/2018/PA Bm, tanggal 03 September 2018 ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmenuliskan pencabutan tersebut pada buku register perkaraPermohonan ;3.

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2018/PA.

terakhir D.IIl, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di KABUPATEN PADANG' PARIAMAN, PROVINSISUMATERA BARAT, untuk selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 07 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pariaman pada hari itu juga dengan register Nomor 0203

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 06 September 2012 di KABUPATEN PADANG PARIAMAN,PROVINSI SUMATERA BARAT dan belum pernah bergaul sebagai suami isteri;Hal. 8 dari 13 Hal.Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Prm2. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak awal perkawinantidak rukun dan harmonis;3.

Ermansyah, SH.Hal. 12 dari 13 Hal.Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.PrmM.Hum sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Hakim AnggotattdDra. Hj. Ermailis BttdH. Zulkifli. S.AgRincian biaya perkara :1.ao fF whDNPendaftaranBiaya ProsesPanggilanpanggilanMateraiRedaksiKetua MajelisttdDra. Hj. Ratnawaty Z, SH, MAPanitera PenggantittdH.

Syaiful Ashar, SHHal. 13 dari 13 Hal.Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Prm

0203/Pdt.G/2018/PA.Tgt

Putusan No. 0203/Pdt.G/2018/PA.Tgt.2. Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri, bertempattinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Suku Mulyo selama 3 bulankemudian pindah di rumah Pemohon masih di Desa Suku Mulyo hinggasekarang;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;4.

Putusan No. 0203/Pdt.G/2018/PA.Tgt.2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTanah Grogot;3.

Putusan No. 0203/Pdt.G/2018/PA.Tgt.

Putusan No. 0203/Pdt.G/2018/PA.Tgt. Bahwa, pihak keluarga sudah pernah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

0203/Pdt.G/2020/PA.MTK

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2020/PA.MTKaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam perkara cerai gugat dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Xxx, agama Islam, umur 46 tahun, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Lingk.

Islam, umur 46 tahun, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Desa Sungai Buluh,Kecamatan Jebus, Kabupaten Bangka Barat,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 09 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mentok dengan register Nomor 0203

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama Tempilang,pada tanggal 22 Mei 2015, sebagaimana tercantum dalam kutipan AktaNikah Nomor: xxx, pada tanggal 22 Mei 2015;Him. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2020/PA.MTK2. Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus Janda, dan Tergugatberstatus Duda;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama di rumah kediaman bersama di Lingk.

nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;Him. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2020/PA.MTK8. Bahwa kami adanya perselisihan tersebut mengakibatkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahir dan batindan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga yangsakinah mawaddah warahmah;9. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudan pernah diupayakandamai oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;10.

Biaya Materal :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Him. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2020/PA.MTK

0203/Pdt.G/2015/PA.MTK

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2015/PA.MtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhharian lepas, bertempat tinggal di KABUPATEN BANGKABARAT, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam

alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(GAIB),selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;Setelah mendengar kesimpulan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 26 Agustus2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mentok pada tanggal 26 Agustus2015dengan Nomor Register 0203

Adapun upaya mediasitidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap pada hariharipersidangan yang telah ditetapkan; Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.MtkBahwa pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan dengan membacakangugatan Penggugat yang dalildalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat1.

sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), maka majelis berpendapat bahwa syarat taklik talak telahterpenuhi; Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.MtkMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Biaya Panggilan : Rp.230.000, Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.Mtk4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp.321.000, Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.Mtk

PENETAPANNomor: 0203/Pdt.P/2011/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Wali Adhol yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, sebagai " Pemohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan

pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Nopember 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 16 Nopember 2011 dengan register perkara Nomor : 0203/Pdt.P/2011/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon adalah anak dari : SAMIRAN BIN SURO KAEMAN, umur 44tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun SokorejoRT.06 RW.

Kecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro;2 Bahwa Pemohon hendak menikah dengan seorang lakilaki bernama : CALONSUAMI PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekebun,bertempat tinggal di Dusun Mojpangi RT.01 RW. 01 Desa Mojorejo KecamatanKedungadem Kabupaten Bojonegoro, sebagai calon suami;3 Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan wali adhol adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a Bahwa Pemohon telah mengenal dengan calon suaminya sudah sekitar 3 tahun;Halaman dari 7 : Penetapan nomor: 0203

PakdhePemohon dan saksi tahu pemohon mengajukan permohonan wali Adlol;Halaman 3 dari 7 : Penetapan nomor: 0203/Pdt.P/2011/PA.BjnBahwa Pemohon hendak menikah dengan calon suaminya bernama : CALONSUAMI PEMOHON;Bahwa atas maksud tersebut calon suami pemohon sudah berusaha melamarpemohon kepada wali pemohon sebanyak 3 kali, namun wali pemohon tidakmenerima lamaran tersebut dan tidak mau menjadi wali nikah pemohon ;Bahwa alasan penolakan wali pemohon karena orang tua Pemohon tidak senangdengan alasan

Materai Penetapan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Halaman 7 dari 7 : Penetapan nomor: 0203/Pdt.P/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.7 x Meany y >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Gugatan Percerian yang berbunyi sebagaiberikut dalam perkara antara:Penggugat Asli, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan TKW,Bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, dalam hal inidikuasakan kepada Muhamad Anas, SHI, Advokat

/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 01 Februari 2017 yang telah terdaftar di bagian KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor:0203/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal. 3 dari 11 hal Put.0203/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn .2. Menyatakan jatuh Thalak Satu Bain Sughro Tergugat( Tergugat Asli) kepadaPenggugat( Nanik Novitasari BintiKarso Pendek) ;3.

Munirul Ihwan, M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan HaryMarsono, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 10 dari 11 hal Put.0203/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn .Ketua Majelis;Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota Hakim AnggotaMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,Hal. 11 dari 11 hal Put.0203/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn .

0203/Pdt.G/2015/PA.AGM

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2015/PA.AGM?

pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh bangunan, bertempat tinggal di KABUPATENBENGKULU TENGAH, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 April 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur padatanggal 6 April 2015 dengan register nomor 0203

11 bulan 2 minggu, selama berpisahtersebut Tergugat tidak pernah memberikan jaminan nafkah hidup seharihari kepada Penggugat dan juga untuk anak;Berdasarkan alasanalasan yang Penggugat kemukakan di atas, makaPenggugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, untuk itu mohon kepada Ketua Pengadilan Agama ArgaMakmur melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inikiranya berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :Putusan Nomor 0203

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangPutusan Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.AGM Hal 10 dari 12wilayahnya meliputi tempat perkawinan dilangsungkan dan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Meterai =Rp. 6.000,Jumlah =Rp . 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.AGM Hal 11 dari 12

.: 0203/Pdt.G/2016/P AMtk.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Bangka Baratselama lebih kurang 1 tahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman bersama di Kabupaten BangkaBarat sampai Penggugat dan Tergugat berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anakkandung yang bernama:1.

Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Juni 2015 yang disebabkan karena Tergugatmengajak anak bungsu Penggugat ke rumah selingkuhannya, setelahHalaman 2 daril2 halaman.Putusan No.: 0203/Pdt.G/2016/P AMtk.pulang dari rumah selingkuhannya Penggugat langsung marahmarahkepada Tergugat dan langsung mengusir Tergugat dan akibat daripertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal,yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat;7.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainHalaman 3 daril2 halaman.Putusan No.: 0203/Pdt.G/2016/P AMtk.untuk menghadap sebagai wakil/ kuasanya, meskipun ia telah dipanggilsecara resmi dan patut pada tanggal 14 Oktober2016

dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya (P.1);2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor = 52/I/VIII/PW.01.1990an.Penggugat yang asliny dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama,Kecamatan Kelapa pada tanggal 06 Agustus 1990, bermeteraicukup dan telah dinazegelen oleh Kantor Pos serta telah dicocokkandengan aslinya oleh Ketua Majelisdi persidangan (P.2);Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Halaman 4 daril2 halaman.Putusan No.: 0203

Biaya Meterai =: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(Lima ratus empat puluh saturiburupiahHalaman 12 daril2 halaman.Putusan No.: 0203/Pdt.G/2016/P AMtk.

PUTUSANNOMOR 0203/Pdt.G/2015/PA Rh.

/Pdt.G/2015/PARh. tanggal 14 September 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman dari 13 halaman Putusan No.0203/Pdt.G/2015/PA Rh..

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aquo et bono);Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No.0203/Pdt.G/2015/PA Rh.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator H. Irwan Jamaluddin, S.Ag., SH.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun kemudian tidak harmonis disebabkan pertengkaran;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan No.0203/Pdt.G/2015/PA Rh.4. Bahwa pertengkaran disebabkan Tergugat sering berkatakata kasar dengan mengucapkan kata cerai kepadaPenggugat;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Juli 2015 sampai dengansekarang;6. Bahwa selama berpisah, tidak ada upaya damai dari pihakkeluarga;7.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 13 halaman Putusan No.0203/Pdt.G/2015/PA Rh.