1847/Pdt.G/2013/PA.Cms.

PUTUSANNomor : 1847/Pdt.G/2013/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Ciamis yang memeriksa danmengadili perkara perdata (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan pihakpihak :PEMOHON, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,Tempat tinggal Kabupaten Ciamis, yang telahmenguasakan kepada: EDI KURNIADI, SH.

sebagai Pemohon.MELAWANTERMOHON, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mengurusrumah tangga, Tempat tinggal di Kabupaten Ciamis,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tanggal 14 Mei 2013, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis, dengan register Nomor 1847

Bahwa Pada tanggal 04 Oktober 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Kabupaten Jakarta Utara,Kutipan Akta Nikah nomor:1847/005/X/2006 tanggal 04 Oktober 2006;2. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah hidup bersamadirumah orang tua Pemohon di Kabupaten Banjarnegara, selama 1 tahun 9Hal. 1 dari 10 Hal. Put.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1847/005/X/2006 tanggal 4Oktober 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCilincing, Kabupaten Jakarta Utara. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19September 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal 19 September 2014 dalam register perkara Nomor 2073/Pdt.G/2014/PA.Dpk. telah mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 25 September 2011, Kutipan Akta Nikah nomor :1847

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cimanggis Kota Depok, Nomor 1847/156 /IX/2011 tanggal 26 September 2011, yang telah bermeterai cukup, dinazzageldan setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi kode P.1;Fotokopi Surat Keterangan tentang tidak diketahuinya alamat Tergugat(Ghaib), yang aslinya dikeluarkan oleh Kelurahan Jatijajar Kecamatan TaposKota Depok, Nomor 470/16/2014 tanggal 16 September

RV-1847

ketetapan Pajak KendaraanBermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor yang ditetapkan oleh Terbanding,namun yang dipermasalahkan adalah dasar hukum pengenaan Pajak Kendaraan Bermotor,sehingga Majelis tidak memeriksa besaran ketetapan pajaknya;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa dalil yangdisampaikan oleh Pemohon Banding baik dalam bantahan tertulis maupun dalampersidangan tidak didasarkan kepada landasan yuridis yang kuat, sehingga KeputusanTerbanding Nomor : 973/1847

itunganpajaknymenjadisebagaiberikut: Jumlah Menurut (Rp.)Uraian Pemoho Terbanding Majelis Koreksi yangn dibatalkanBanding Majelis a b c (bc) Bea Balik Nama 0,00 0,00 0,00 0,00 Pajak Kendaraan 0,00 828.000,00 828.000,00 0,00Bermotor umlah 0,00 828.000,00 828.000,00 0,00 memperhatikan Mengi : Undngat angundangNomor14Tahun200tentangPengadilanPajaMemut :uskandanperaturaperundangundangalainnyasertaperaturahukumyanberlakudanyanberkaitadenganperkaraini;nolabandingPemohoBandingterhadapKeputusanTerbandingmor:973/1847

1847/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAomen Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:mom Penggugat ,MELAWANcommana TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 01 April2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1847/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Maret 1994,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0888/50/III/1994 jo Duplikat Akta Nikahtanggal 21 Maret 2014 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugatduda cerai;e Bahwa setelah

ROESTAMADuI, meninggal duniadi Surabaya pada tanggal 16 Januari 2013, sebagaimana Kutipan AktaKematian No.3578KM040220130016 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya tanggal 4Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya;Bahwa demi hukum (yang berlaku bagi yang meninggal dunia/pewaris)Pelawan adalah ahli' waris dari Bapaknya, JUDIANTOROESTAMADuJI, demikian menurut pasal 832 dan 833 BurgerlijkWetboek voor Indonesi, Staatsblad 1847

ontvankelijk verklaard), atau didalam hukum acara perdatadisebut dengan Exceptie van verknochtheid atau exceptie vanconnexiteitBahwa Pelawan sebagai pihak ketiga bukan pihak didalam perkara,berhak dan berkepentingan untuk mengajukan perlawanan (teverzetten) atas putusan Nomor 437/Pdt.G/2014/PN.Dps. tanggal 14Januari 2015 ini ;Bahwa Pengadilan Negeri Denpasar berwenang untuk memeriksa danmengadili perlawanan Pelawan ini dengan berpedoman kepada pasal378384 Rv (Reglement op de Rechtsvordering, Staatsblad 1847

Mandonga, Kota Kendari, email:nashdin90@yahoo.com berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26Oktober 2020, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Unaaha tanggal 26 Oktober 2019 dengan Register Nomor :W23U5/1847/HK.02/X/2020, selanjutnya disebut sebagai Terbandingsemula Penggugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Unh tanggal5 November 2020 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat

Kuasa tertanggal26 Oktober 2020.Nomor registrasi Surat Kuasa Nomor registrasi Surat Kuasaadalah W23 yang tercantum di dalamU5/1847/HK.02/X/2020. Gugatan adalahW.25U5/1847/HK.02/X/2020. Hal tersebut menunjukkan bahwa Penggugat sangat tidak hatihatidan tidak cermat dalam mengajukan Gugatan a quo;Berdasarkan halhal tersebut di atas jelas bahwa, Surat KuasaPenggugat tidak memenuhi syarat sah suatu Surat Kuasa,sehingga Gugatan a quo juga menjadi tidak sah karena diajukanHalaman 7 dari 42 hal.

Majelis Hakim Pengadilan NegeriUnaaha pada halaman 36 Putusan No. 34/2020 menyatakan bahwaSurat Kuasa Terbanding sah karena di dalam Gugatan dicantumkandiajukan berdasarkan surat kuasa dengan nomor register W.25U5/1847/HK.02/X/2020. Padahal Surat Kuasa Terbanding memilikiHalaman 25 dari 42 hal. Putusan Nomor 79/PDT/2021/PT KDInomor register yang berbeda dengan yang tercantum di dalamGugatan (nomor register surat kuasa Terbanding: nomor registerW.23U5/1847/HK.02/X/2020 tanggal 26 Oktober 2020).

Berikut kamikutip pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Unaaha padahalaman 36 Putusan No. 34/2020 :Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya menyatakanbahwa berdasarkan surat kuasa dengan nomor register W.25U5/1847/HK.02/X/2020 mengajukan gugatan kepada PT.OSS....dst; Hal tersebutlah yang menjadi esensi bahwa para pihak wajibmencantumkan secara jelas dan konkret objek sengketa yangdigugatnya di dalam Surat Kuasa berdasarkan Surat EdaranMahkamah Agung No. 6 Tahun 1994, AGAR TIDAK TERJADIKESALAHAN

Tergugatmenyampaikan jawabannya (vide Putusan MA Nomor : 1841 K/Pdt.G/1984,tanggal 23 Nopember 1985), dengan tanpa memerlukan persetujuan dari pihakTergugat, permohonan pihak Penggugat tersebut cukup beralasan untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatannya,maka berdasarkan Pasal 272 Rv, biaya perkara yang telah timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, ketentuan Pasal 271, Pasal 272 Rv (Reglement Op DeRechtsvordering/Reglemen Acara Perdata Staatsblad Tahun 1847

gugatan tersebut antara lain bahwa pihak yang mencabut gugatannyaberkewajiban membayar biaya perkara tersebut ;Menimbang, bahwa karena Gugatan dinyatakan dicabut maka untukselanjutnya memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam, untuk mencoretgugatan tersebut dalam buku register perkara dan menghukum Penggugat untukmembayar biaya yang telah dikeluarkan dalam perkara ini ;Mengingat ketentuan perundangundangan dan hukum yang bersangkutankhususnya Pasal 272 Rv ( Reglement op de Rechtsvordering.S.1847

1847/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2021/PA Smd.DD a> 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 12 Juli 1983, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Samarinda, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat

H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp30.000,00 Pemberkasan/ATK Rp50.000,00 Pemanggilan Rp300.000,00 PNBP Rp20.000,00 Redaksi Rp10.000,00 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp420.000,00utusan No.1847/Pdt.G/2021/PA. Smd. ose e cece eee eee ee 1

Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukansuratSurat bukti yaitu:a.Surat Penolakan (N7) dari Kantor Urusan Agama KecamatanKeera Kabupaten Wajo Nomor:B.0324/Kua.21.24.04/Pw.01/11/2020, tanggal 16 November 2020;Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/1847/DINSOSP2KBP3A tanggal 16 November 2020;Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor: 094/1477/MU/2020tanggal 16 November

Kelahiran Nomor 7313LT250520120023 atas nama Ina Tenri Sanna binti Ambo Dalle yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wajo, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh hakim diberi tanda bukti P2;Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor: 094/1477/MU/2020tanggal 16 November 2020, atas nama Ina Tenri Sanna,dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan UPTD Puskesmas Majauleng, bermaterai cukup oleh hakim diberi tanda bukti P3;Surat Keterangan Nomor 460/1847

Lab : 1847/NNF/2013, tanggal 24 September 2013, berkesimpulan bahwa barangbukti yang diuji berupa kristalkristal putin seberat 0,033 gram yang disitadari BUDI LEKA alias LEKA bin SARIPIN mengandung Metamfetaminayang terdaftar dari golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Ri Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa perbuatan Terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika jenis shabushabu tersebut dilakukan

Lab: 1847/NNF/2013, tanggal 24 September 2013, berkesimpulan bahwa barangbukti yang diuji berupa kristalkristal putin seberat 0,033 gram yang disitadari BUDI LEKA alias LEKA bin SARIPIN mengandung Metamfetaminayang terdaftar dari golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Ri Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa perbuatan Terdakw menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika jenis shabushabu tersebut dilakukan

Lab : 1847/Halaman7 dari 17 Putusan Nomor 920/Pid.B/2013/PN Sgt.NNF/2013, tanggal 24 September 2013, berkesimpulan bahwa barangbukti yang diuji berupa kristalkristal putin seberat 0,033 gram yang disitadari BUDI LEKA alias LEKA bin SARIPIN mengandung Metamfetaminayang terdaftar dari golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Ri Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa perbuatan Terdakw menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan

2. Menyatakan perkara Nomor 1847/Pdt.G/2018/PAJT dicabut.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1847/Pdt.G/2018/PA.JT

1847/Pdt.G/2016/PA.PML

PUTUSANNomor:1847/Pdt.G/2016/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Ceral Gugatantara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir MTs; bertempat tinggal diDusun Simadu RT.003 RW. 006 Desa BanyumudalKecamatan Moga Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun,

Kayu, bertempat tinggal diDusun Tretep RT.0OO1 RW. 012 Desa SimaKecamatan Moga Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama terSebUut ; 22222 2nnenen nen n ence nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telanh mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan,; Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0001TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor: 1847

., Notaris di Jakarta (Vide: Bukti P8b);Selanjutnya Surat Penanggungan tertanggal 19 Agustus 2003 tersebut diatas disebut "Surat Penanggungan;Bahwa berdasarkan Pasal 4 Surat Penanggungan TERMOHON Il,TERMOHON III, TERMOHON IV, TERMOHON V dan TERMOHON VI selakuPersonal Guarantee telah mengesampingkan/melepaskan hakhak istimewanya untuk kepentingan PEMOHON sebagaimana termaksud dalam Pasal1430, 1831, 1833, 1837, dan Pasal 1847 sampai dengan Pasal 1850 KitabUndangundang Hukum Perdata (KUH Perdata) :a

Pasal 1847 KUHPerdata yang berbunyi :si penanggung utang dapat menggunakan terhadap si berpiutang segalatangkisan yang dapat dipakai oleh siberutang utama dan mengenai utangnyayang ditanggung itu sendiri.

Namun tak bolehkah memajukan tangkisantangkisan yang melulu mengenai pribadi siberutang";Oleh karena TERMOHON II sampai dengan TERMOHON VI selaku PersonalGuarantee telah melepaskan hak istimewanya sebagaimana diatur dalamPasal 1847 KUHPerdata ini, maka PEMOHON dapat menagih utangTERMOHON kepada TERMOHON II sampai dengan TERMOHON VIsekalipun ada tangkisan perlawanan dari TERMOHON II sampai denganTERMOHON VI;f.

penanggungannya";Oleh karena Termohon II sampai dengan Termohon VI selaku PersonalGuarantee telah melepaskan hak istimewanya sebagaimana diatur dalamPasal 1850 KUHPerdata ini, maka PEMOHON dapat menagih utangkepada TERMOHON II sampai dengan TERMOHON VI meskipun telahterjadi restrukturisasi utang;Bahwa berdasarkan uraianuraian di atas, oleh karena TERMOHON IIsampai dengan TERMOHON VI selaku Personal Guarantee telah melepaskanhakhak istimewanya sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 1430, 1831,1833, 1837 dan 1847

1847/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1847/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Suardi bin Tahere, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Mattoanging, DesaCarima, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Hafsah binti Pabo, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunMattoanging, Desa Carima, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 20 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 1847/Pdt.P/2018/PA.Wtp mengemukakan halhalsebagai berikut

PA.Tmkpace pad a) mansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum = yangberkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 17 Nopember 2014 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 1847

telah ditentukan pada hari Kamistanggal 19 Maret 2020 Kuasa Pemohon menyatakan dan mengajukan suratpermohonan pencabutan perkara permohonan pra peradilan Nomor1.Pid.Pra/2020/PN Mar.Menimbang, bahwa terhadap permohonan pencabutan perkara pra peradilandari Kuasa Pemohon tersebut, Hakim berpendapat karena permohonan pencabutanpermohonan praperadilan Nomor 1.Pid.Pra/2020/PN tersebut belum masuk dalamtahap jawab menjawab.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 dan 272 Reglement Op deRechtsvordering (Stb. 1847

Raya Barat No.23Cicalengka xxxx Xxxxxxxx 40395, berdomisili elektronik dirkklawfirm@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 05 Juni 2021 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan Register KuasaNomor 1847/Adv/V1/2021 tanggal 05 Juni 2021, kuasatersebut telah diperiksa keabsahannya di persidangan dandinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasa Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, alamat KAB.

Raya Barat No.23 CicalengkaXXXX XXXXXXX 40395, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 1847/Adv/VI/2021 tanggal 05 Juni 2021;Menimbang bahwa surat kuasa tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 123 HIR dan SEMA Nomor 6 Tahun 1994 serta kuasa hukum Penggugattersebut juga telah menunjukkan kartu advokat yang masih berlaku serta buktipenyumpahan dari Pengadilan Tinggi sehingga yang bersangkutan sahmewakili Penggugat dalam setiap persidangan berdasarkan ketentuan Pasal 4ayat (1) UndangUndang