ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan tentang Cerai Gugat sebagai berikut dalam perkaranya:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Barito Timur (AMPAH

Bahwa. setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Ampah selama 2 tahun, kemudian pindah ke Kelua selama 6 bulan;4. Bahwa pada awal pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniaiketurunan;5. Bahwa, setelah lebaran Idul Fitri tahun 2011, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan:a.

Guntung Paikat Kecamatan BanjarbaruSelatan Kota Banjarbaru ; Bahwa terdakwa dilakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (Satu)paket sabusabu dengan berat kotor 0,21 (nol koma duapuluh satu) gram danberat bersih 0,02 (nol koma nol dua) gram yang diletakkan di dalam kotak rokokGudang Garam 12 yang disimpan di kotak sekering dasboard mobil terdakwa ; Bahwasebelum dilakukan penangkapan oleh pihak kepolisian, padahari Selasa tanggal 26 Desember 2017 sekitar pukul 05.00 wita terdakwamelakukan perjalanan dari Ampah

Banjarbaru Kelurahan Guntung PaikatKecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru dilakukan penggeledahan danditemukan 1 (Satu) paket sabusabu dengan berat kotor 0,21 (nol koma duapuluhsatu) gram dan berat bersih 0,02 (nol koma nol dua) gram yang diletakkan didalam kotak rokok Gudang Garam 12 yang disimpan di kotak sekering dasboardmobil terdakwa ;= Bahwa sebelum dilakukan penangkapan oleh pihak kepolisian, padahari Selasa tanggal 26 Desember 2017 sekitar pukul 05.00 wita terdakwamelakukan perjalanan dari Ampah

35.200Banjarbaru Kelurahan Guntung Paikat Kecamatan Banjarbaru Selatan KotaBanjarbaru dilakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (Satu) paket sabusabudengan berat kotor 0,21 (nol koma duapuluh satu) gram dan berat bersih 0,02 (nolkoma nol dua) gram yang diletakkan di dalam kotak rokok Gudang Garam 12 yangdisimpan di kotak sekering dasboard mobil terdakwa dimana sebelum dilakukanpenangkapan oleh pihak kepolisian, pada hari Selasa tanggal 26 Desember 2017sekitar pukul 05.00 wita terdakwa melakukan perjalanan dari Ampah

Kabupaten Barito Timur;3) Sebagai Pelaksana Administrasi Pemerintahan;4) Tugas kedinasan lain yang diberikan oleh Bupati / Wakil BupatiBarito Timur.Bahwa pada Tanggal 13 Agustus 2012 terdakwa selaku PelaksanaTugas Sekretaris Daerah Kabupaten Barito Timur menyampaikan suratNomor : 130/150/Adpum perihal permohonan tenaga teknis untukpengukuran tanah keperluan relokasi taman makam pahlawan kepadaKepala BPN Kabupaten Barito Timur sehubungan dengan rencana gantirugi lahan untuk relokasi Taman Makam Pahlawan Ampah

/PT.PIk Bahwa pada Tanggal 13 Agustus 2012 terdakwa selaku Pelaksana TugasSekretaris Daerah Kabupaten Barito Timur menyampaikan surat Nomor :130/150/Adpum perihal permohonan tenaga teknis untuk pengukurantanah keperluan relokasi taman makam pahlawan kepada Kepala BPNKabupaten Barito Timur sehubungan dengan rencana ganti rugi lahanuntuk relokasi Taman Makam Pahlawan Ampah pada Anggaran BagianAdministrasi Pemerintahan Umum; Bahwa pada Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah

Yani (Jalan Negara Tamiang Layang Ampah) untukrencana Pembangunan Taman Makam Pahlawan KabupatenBarito Timur An. YUS RUSMIATI pada hari Senin tanggal 22Oktober 2012;1 (satu) lembar Sket Kasar Lokasi Tanah Pembangunan TamanMakam Pahlawan pelaksana pengukuran oleh JOKO SANTOSA,A.Ptnh dan diketahui oleh Plt. Sekretaris Daerah selaku Ketua Tim9 An.

Bahwa bahwa setelah dilaporkannya Pemohon ke pihak Kepolisian diAmpah, maka Pemohon diwajibkan untuk laporan setiap minggu 2 (dua)kali ke pihak Kepolisian Ampah;9. Bahwa sejak terjadi perkelahian dan percekcokan antara Pemohondengan Termohon telah diadakan perdamaian pada tanggal 10 Juli 2008oleh pihak Termohon yang mana mencabut laporan di pihak Kepolisian;10.

benarpercekcokan terjadi sejak anakanak Pemohon dan Termohon masih kecilkecil disebabkan Pemohon sering berselingkuh dengan wanitawanita laindan sering digrebek sedangkan Termohon selalu memaafkan Pemohon; Bahwa Pemohon mengulangi lagi perobuatannya berpacaran lagi denganistri teman Pemohon di kantor namun hubungannya tidak lama, kemudiantanpa sepengetahuan dari Termohon, Pemohon telah menikah lagi denganwanita lain di Desa Tuyau, dan saat itu Termohon sangat marah sehinggamelaporkan Pemohon ke Polsek Ampah

Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis disebabkan keduanya sudah tidak tinggal sebagaipasangan suam istri lagi; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis lagi dikarenakan Pemohonsudah menjalin hubungan dengan perempuan lain yang diketahuisebagai isteri sirri Pemohon; Bahwa sampai seringnya pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sudah pernah ada laporan ke pihak Kepolisian; Bahwa awal laporan ke pihak Kepolisian terjadi pada tahun 2008yaitu di Polsek Ampah

dilaporkan ke pihak Kepolisian; Bahwa saksi sendiri tidak pernah ada upaya untuk merukunkanrumah tangga Pemohon dan Termohon;2.3 Xxx Bahwa saksi adalah sepupu satu kali dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah menikah sejak tahun 1986yang lalu; Bahwa saksi pernah berkunjung ke tempat tinggal Pemohon danTermohon; Bahwa sejak Pemohon menikah lagi dengan wanita lain rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis; Bahwa saksi mengetahui pada tahun 2008 ada laporan Kepolisiandi Polsek Ampah

PUTUSANNomor 0018/Pdt.G/2011/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Banjarmasin yang memeriksadan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusannyaterhadap perkaraPenggugat, Kelurahan Kelayan Tengah Kecamatan BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin, sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, Desa Lenggang Kecamatan Raden Batuah KabupatenBarito Timur (Ampah), sebagai "Tergugat";Telah membaca

Selama perjalanan ada berhenti beberapa kali, yang pertama kali didaerah Longikis untuk istirahat makan, yang kedua kali di daerah Wirangistirahat ngopingopi, ketika dalam perjalanan sampai di Ampah sekitar jam02.00 Wib dini hari, kKemudian menurunkan penumpang seorang lakilaki,kemudian melanjutkan perjalanan dan sempat istirahat di salah satu warung diAmpah, lalu melanjutkan perjalanan sampai Patas menurunkan penumpangseorang perempuan yang tidak kenal namanya, selanjutnya melanjutkanperjalanan

KT 1212 NA berangkat dari Balikpapanpada hari Jumat tanggal 16 April 2021 sekitar pukul 16:00 WITA denganmengangkut penumpang sebanyak 4 (empat) penumpang yang terdiri daritiga orang lakilaki dan satu orang perempuan yang tidak Terdakwa kenalnamanya, perjalanan lewat rute BalikpapanPenajam, kemudian selamaperjalanan ada berhenti sebanyak 5 (lima) kali, yang pertama kali diLongikis untuk istirahat makan, yang kedua kalinya di Warung istirahatngopingopi, dalam perjalanan sampai di Ampah sekitar pukul

KT 1212 NA berangkat dari Balikpapan pada hariJumat tanggal 16 April 2021 sekitar pukul 16:00 WITA denganmengangkut penumpang sebanyak 4 (empat) penumpang, perjalanandari BalikpapanMuara Teweh, kemudian selama perjalanan adaberhenti sebanyak 5 (lima) kali, yang pertama kali di Longikis untukistirahat makan, yang kedua kalinya di Warung istirahat ngopingopi,dalam perjalanan sampai di Ampah sekitar pukul 02:00 WIB dini harikemudian menurunkan penumpang seorang lakilaki kemudianmelanjutkan perjalanan

Riko berusahamenghindar mundur dan menangkis serta menangkap tangan terdakwa tetapiterdakwa teruS menyerang korban Riko dengan cara menusuknusukkan pisaukearah tubuh korban Riko sampai ketika korban Riko menghindari seranganterdakwa dengan cara korban Riko berbalik badan membelakangi terdakwa makapada saat itu juga terdakwa berhasil menusukkan pisau kearah punggung bagianbelakang sebelah kiri kemudian korban Riko langsung menghindar menjauhiterdakwa dengan setengah berlari menuju kearah barak arah Ampah

menangkap tangan terdakwa tetapiterdakwa terus menyerang korban Riko dengan cara menusuknusukkan pisaukearah tubuh korban Riko sampai ketika korban Riko menghindari seranganterdakwa dengan cara korban Riko berbalik badan membelakangi terdakwa makapada saat itu juga terdakwa berhasil menusukkan pisau kearah punggung bagianHalaman 7 dari 55 Putusan Nomor:74/Pid.B/2016/PN Bntbelakang sebelah kiri kemudian korban Riko langsung menghindar menjauhiterdakwa dengan setengah berlari menuju kearah barak arah Ampah

Riko berusaha menghindar mundur dan menangkisserta menangkap tangan terdakwa tetapi terdakwa terus menyerang korban Rikodengan cara menusuknusukkan pisau kearah tubuh korban Riko sampai ketikakorban Riko menghindari serangan terdakwa dengan cara korban Riko berbalikbadan membelakangi terdakwa maka pada saat itu juga terdakwa berhasilmenusukkan pisau kearah punggung bagian belakang sebelah kiri kemudiankorban Riko langsung menghindar menjauhi terdakwa dengan setengah berlarimenuju kearah barak arah Ampah

RIKOberlari di Jalan raya menuju ke arah Ampah dan saksi melihat sdra. RIKOberhenti di depan barak yang tidak jauh dari warung; Bahwa saksi tidak mengetahui ada masalah apa antara sdra. RIKOdan sdra. REKOP sehingga sdra. REKOP melakukan penusukkan terhadapsdra. RIKO, namun yang saksi ketahui sdra. REKOP melakukanpenusukkan terhadap sdra. RIKO ketika Terdakwa sedangberkelahidengan sdra.

RIKO lari ke arah Ampah danberhenti di depan barak yang tidak jauh dari warung, tetapi saksi tidakmengetahui yang selanjutnya, kemudian saksi melihat sdra. REKOP maumengejar sdra. RIKO tetapi tidak jadi dan berbalik arah menuju ke depanwarung tersebut, dan saat itu Terdakwa mengikuti sdra.

PENETAPANNomor 290/Pdt.P/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Misrun bin Ikung, tempat dan tanggal lahir Ampah, 31 Juli 1993, AgamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan KH.

rupiah)dibayar tunai; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan dalam usia 19 tahun;Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal diKelurahan Ampah

Perusahaan Kelapa Sawit diSampit selama 3 bulan, di Ampah Kalimantan Tengah selama 1 bulan,terakhir kumpul di rumah orang tua Penggugat selama 3 bulan, namunbelum dikaruniai anak;Bahwa sejak tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat suka mengunakanobatobatan terlarang, bila Penggugat nasehati Tergugat malahan marahkepada Penggugat .

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal rumah orang tua Penggugat di Ampah sampai berpisah; 4. Bahwa, pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Putusan Nomor 0045/Pdt. G/2014/PA. Btk Halaman 1 dari 710.Bahwa, sejak awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan: a.

No. 261/Pdt.G/2019/PA.BrbBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sekitar 1 minggu, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat sekitar 2 tahun,pindah ke rumah kontrak di sekitar 4 bulan, dan terakhir pindah ke rumahkontrak di Ampah Propinsi Kalimantan Tengah sekitar 3 tahun.

RW 03 selama kurang lebih satu tahun, kemudian pindah ke rumahkontrakan di Kampung Baru selama kurang lebih 1 tahun, Kemudian pindahke rumah kontrakan di Jalan Pahlawan, Kelurahan Ampah Kota kurang lebih3 tahun sebagai tempat kediaman bersama terakhir.3. Bahwa, pada awal pernikahan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1(satu) anak, yaitu Wanda Azhela Putri binti Inwansyah, tempat tanggal lahirAmpah 5 Oktober 2014.4.

Saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar sebanyak lebih dari 3 kali;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat, dalam hal biaya kuliah Penggugat, Saksi yangmembiayai;1.10.Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat supayarukun kembali namun tidak berhasilxxx, umur 42 tahun, agama Kristen Katolik, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Buntok Ampah

Bangun Asri, RT.07RW.03, Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah, KabupatenBarito Timur.

Bangun Asri, RT.O7 RW.03,Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Barito Timur.dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui maksud kedatangan Para pemohon kePengadilan adalah untuk meminta dispensasi anak Para Pemohon;Halaman 10 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2021/PA.TmlBahwa, saksi kenal anak Para Pemohon bernama Xxxxxxxxxxxxx dancalon suaminya

disuatu tempat mobil berhenti dan saudara Riadi Als Pak Tua ikut masuk kedalam mobil dan saudara Gunawan Als Abah Desi berpindah duduk kebanguk tengah bergabung dengan istrinya serta satu orang perempuanyang tidak saksi kenal dan saat itu meminta kepada saksi untuk terusberjalan memacu mobil, di tengah jalan saat itu saksi bertanya maukemana kita, lalu di jawab saudara Gunawan Als Abah Desi kita mau kebanjar dan nanti upahnya akan saksi tambah dan setelah itu mobil terussaksi kemudikan, dan sampai di ampah

bening yang di duga narkotika golongan jenis sabusabu tersebut;Saksi menerangkan tidak pada hari itu istri dari saudara Gunawan padasaat sampai di buntok tidak ada meminta saksi untuk berhenti di tokoelektronik dan setekah bertemu dengan saudara Riadi Als Pak Tua saat itusaudara Gunawan Als Abah Desi berkata mencari alat di banjar saja;Saksi menerangkan yang saksi asakan saat itu mobil belum sampai keHalaman 23 dari 60 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2017/PN Tjgbanjar, karena seingat saksi sampai di ampah

kemudian suami saudara Gunawan masuk ke dalammobil serta duduk di samping kiri saksi dan meminta kepada saudara Yuliuntuk mengikuti saudara Riadi yang ada di depan naik sepeda motor;Saksi menerangkan tak lama kemudian mobil berhenti di pinggir jalan dantak lama kemudian datang saudara Riadi dan langsung naik kedalam mobildan duduk depan samping sopir saudara Yuli, dan saat itu suami saudaraGunawan langsung berkata kepada saudara YULI untuk memacu mobil kearah banjar;Saksi menerangkan saat sampai di ampah

kemudian suami saudara Gunawan masuk ke dalammobil serta duduk di samping kiri saksi dan meminta kepada saudara Yuliuntuk mengikuti saudara Riadi yang ada di depan naik sepeda motor;Saksi menerangkan tak lama kemudian mobil berhenti di pinggir jalan dantak lama kemudian datang saudara Riadi dan langsung naik kedalam mobildan duduk depan samping sopir saudara Yuli, dan saat itu suami saudaraGunawan langsung berkata kepada saudara Yuli untuk memacu mobil kearah banjar;Saksi menerangkan saat sampai di ampah

Ampah, saat ituGunawan meminta kepada Yuli Kristi Kadius berhenti dengan alasan mencarimakan dan beristirahat serta mengisi Bahan Bakar Minyak;Bahwa setelah mengisi bensin tersebut Yuli Kristi Kadius mengatakankalau kebanjar saya capek dan saat itu Terdakwa menggantikannya sebagai sopir,yang kemudian menuju ke arah Amuntai;Bahwa pada saat perjalanan Gunawan memberikan uang pembelian sebesarRp. 4.300.000, (empat juta tiga ratus rupiah) kepada Terdakwa;Bahwa selanjutnya tidak jauh dari rumah Dayat,

mengajukanbuktibukti surat dengan kode P1 s/d P4 sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 adalah merupakan bukti otentik yang memuatketerangan bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah warga yang berdomisili hukum diKabupaten Barito Timur yang berarti termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Buntok sehingga oleh karenanya Pengadilan Agama Buntok berwenang memeriksadan mengadili perkara ini; Menimbang, bahwa dalil Pemohon I dan Pemohon II yang menyatakan bahwaRAHMAT bin AWI, yang lahir di Ampah

Ampah Kota Kec. Dusun TengahTinggal Kab. Barito Timur.Jl. KR.Sosilo Pasar Ampah No.32 RT/RW II/I Kel. Ampah Kota Kec.Dusun Tengah Kab.Barito Timur.Agama Kristen Protestan.Pekerjaan SwastaPendidikan Sarjana.

Suriyani bin Syahruni, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, tempat tinggal di RT. 19 Kelurahan Ampah Kota,Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Barito Timur, di hadapan sidangmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, Saksimerupakan saudara sepupu dari pihak isteri Saksi; Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam padahari Jumat tanggal 21